臺灣博碩士論文加值系統

市場透明度會影響市場的公平與效率，左右投資人的交易行為，進而影響市場的流動性、波動性、價格效率等，因此探究市場透明度對投資人交易行為之影響之相關課題實有其必要性。本研究利用民國 91 年 1 月至 92 年 3 月之相關日資料進行分析，並將樣本依新制的實施劃分為三階段，旨在探究台灣股票市場中，自營商、投信與外資買賣超與股票報酬率之間是否各別存在正向回饋的反應、三大法人買賣交易是否存在相互影響的關連性與此兩種交易行為是否因為證交所所實行的新資訊揭露制度而有所改變。主要實證結果有：(1)由整體市場報酬率來看，在實行新制之前三大法人皆具有明顯的正向回饋交易行為。但在實行新制之後，外資在第二階段以前一日報酬為基準時已無正向行為的出；自營商則有顯著性降低的趨勢，但對投信無顯著的影響。(2)以個股報酬率來看，三大法人皆出現顯著的正向回饋行為，並未因新制的實施而有所改變。(3)在進一步將個股劃分為大型股與小型股後可發現，在大型股方面，三大法人皆具有顯著的正向回饋交易行為，皆未因新制的實行而改變其行為；在小型股方面，在新制實行之前，在以前一日為基準時，外資不存有正向回饋的現象。隨著新制的施行，自營商在第二階段即有正向回饋顯著性降低的趨勢，投信則是在第三階段才出現顯著性降低的現象。(4)在Granger因果關係檢定中，在新制實行前，前期的外資買賣超對當期市場報酬與自營商、投信買賣超皆具有影響力，此影響力隨新制的實行有降低的趨勢。(5)在VAR模型檢定中，三大法人買賣超在各階段皆具有顯著的自我相關，但僅有投信在第一階段中具有追隨外資的從眾行為，並且採取與外資反向的投資策略。

中文摘要…………………………………………………………………i
目次………………………………………………………………………ii
圖、表目錄………………………………………………………………iii
第一章 緒論…………………………………………………………1
第一節 研究動機…………………………………………………...1
第二節 研究目的…………………………………………………….4
第三節 章節架構…………………………………………………….6
第二章 文獻回顧……………………………………………………8
第一節 台灣證券交易所交易制度介紹…………………………….8
第二節 市場透明度………………………………………………….13
第三節 正負向回饋………………………………………………….22
第四節 從眾行為…………………………………………………….26
第三章 研究方法……………………………………………………31
第一節 資料描述…………………………………………………….31
第二節 研究假說…………………………………………………….33
第三節 研究方法設計……………………………………………….35
第四章 實證結果……………………………………………………45
第一節 敘述統計…………………………………………………….45
第二節 正負向回饋交易實證結果………………………………….48
第三節 從眾行為實證結果………………………………………….55
第五章 結論與建議………………………………………………..63
第一節 結論………………………………………………………….63
第二節 後續研究建議……………………………………………….66
參考文獻………………………………………………………………..67
附錄……………………………………………………………………..70

英文：
1.Brennan, M. J. and Cao, H. H., 1997, “International portfolio investment flows, ” Journal of Finance 52, 1851-1880.
2.Chang, E.C., J. W. Cheng, and A. Khorana (2000), “An Examination of Herd Behavior in Equity Marker: An International Perspective, ” Journal of Banking & Finance 24, pp.1651-1679.
3.Chen, K. C. (1988), “On the Contrarian Investment Strategy,” Journal of Business 61, N0. 2, pp.147-163.
4.Choe, H., B. C. Kho, R. M. Stulz (1999), “Do Foreign Investors Destabilize Stock Markets? The Korean Experience in 1997,” Journal of Financial Economics 54, pp.227-264.
5.Christie W. G. and R. D. Hunag (1995), “Following the pied piper : Do individual returns herd around the market? ” Financial Analysis Journal (July-August), pp.31-37.
6.De Bondt, Werner F. M. and Richard H. Thaler (1985), “Does the Stock Market Overreact? ” Journal of Finance 40, pp.793-805.
7.Falkenstein, E. G. (1996), “Preferences for Stock Characteristics as Revealed by Mutual Fund Portfolio Holdings,” The Journal of Finance, pp.111-135.
8.Froot, Kenneth A., David S. Scharfstein, and Jeremy C. Stein (1992), “Hard on the Street: Informational Inefficiencies in a Market with Short-Term Speculation,” Journal of Finance 47, pp.1461-1484.
9.Graham, J.R. (1999), “Herding among Investment Newsletters: Theory and Evidence,” The Journal of Finance, pp.237-268.
10.Grinblatt, Mark, S. Titman, and R. Wermers (1995), “Momentum Investment Strategies, Protfolio performance and Herding: A Study of Mutual Fund Behavior,” American Economic Review 85(5), pp.1088-1105.
11.Koutoms, Gregory (1997), “Feedback Trading and the Autocorrelation Pattern of Stock Return：Futher Emperical Evidence,” Journal of International Money and Finance, 16, pp.625-36.
12.Lakonishok, Josef, A. Shleifer, and R. W. Vishny (1992), “The Impact of Institutional Trading on Stock Prices,” Journal of Financial Economics 32, pp.23-44.
13.Lakonishok, Josef, A.Shleifer, and R. W. Vishny (1994), “Contrarian Investment, Extrapolation, and Risk,” Journal of Finance 49, pp.1541-1578.
14.Lee, Y. T., J.C. Lin, and Y. J. Liu (1999), “Trading Patterns of Big versus Small Players in an Emerging Market: An Empirical Analysis,” Journal of Banking & Finance 23, pp.701-725.
15.Nofsinger, John R. and R. Sias (1999), “Herding and Feedback Trading by Institutional and Individual Investors,” Journal of Finance, pp.2263-2295.
16.Scharfstein, David s. and Jeremy C. Stein (1990), “Herd Behavior and Investment,” American Economic Review 80, pp.465-479.
17.Wermers, Russ (1999), “Mutual Fund Herding and the Impact on Stock Prices,” Journal of Finance 54, pp.581-622.
中文：
1.周行一、劉玉珍、李志宏、李怡宗 (2000)，「不同委託資訊揭露程度對我國市場之影響」，台灣證券交易所
2.劉玉珍、李志宏、周賓凰 (2001)，「證券市場理論與實務」，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會出版品
3.林伊玟 (1995)，「機構投資人從眾行為研究─以封閉式基金為例」，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
4.翁英傑 (1996)，「自營商及外資之投資行為研究」，輔仁大學金融研究所碩士論文。
5.劉慧欣 (1998)，「外國機構投資人交易策略及交易行為對我國股市的衝擊之研究」，國立政治大學財務管理研究所碩士論文。
6.黃于珍 (1998)，「外資交易行為對台灣股市之影響」，輔仁大學金融研究所碩士論文。
7.柯靜君 (1998)，「機構投資人從眾行為之研究─以國內共同基金為例」，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
8.范揚洲 (1999)，「共同基金擇股偏好與從眾行為之研究」，國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
9.吳政樂 (1999)，「證券自營商之從眾行為與投資策略研究」，國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
10.謝育慈 (1999)，「金融風暴前後外資投入台灣股市之行為研究」，國立中央大學財務管理研究所碩士論文
11.吳孟君 (2000)，「共同基金從眾行為與價格發現之研究」，國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
12.黃懷慶 (2000)，「臺灣股市三大機構投資人(外資、投信與自營商)投資行為之實證研究」，朝陽大學財務金融研究所碩士論文。
13.蘇鵲翎 (2000)，「散戶與法人投資行為對股票報酬率與週轉率影響之探討─以台灣上市電子股為例」，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。