臺灣博碩士論文加值系統

泥岩地區地質惡劣、氣候乾濕分明，環境條件不良，植物生長不易。為改善泥岩地區持續裸露情況，並加強植生復育工作，本研究選取泥岩地區優勢植物苦藍盤為試驗材料，探討苦藍盤在受土壤水分逆境與土壤鹽害後，植物形態與生理之反應，以LI-6400光合作用系統對不同處理之供試植物進行淨光合成率及氣孔導度等多種測定，對其生理之變化加以探討，茲將所得結果摘錄如下：
苦藍盤在缺水時，其形態上會以落葉來減少水分的損失，地上部生長變緩，光合成產物集中往地下部生長，來增加抗乾旱的能力。苦藍盤缺水時，其淨光合成率和氣孔導度在十天內，仍可維持與缺水前相當，淨光合成率約為5μmolm-2s-1，氣孔導度約為0.045molm-2s-1
，而後随著土壤水分含量的減少，淨光合成率與氣孔導度隨之下降。在恢復供水後，苦藍盤之淨光合成率與氣孔導度在七天後則有明顯之恢復。
苦藍盤在淹水時，植株上半的葉片易黃化枯萎、落葉，生長變緩慢，根部也因淹水缺氧而生長受到抑制，其淨光合成率和氣孔導度會因淹水而快速下降，而試驗十五天後因苦藍盤因適應淹水逆境，淨光合成率與氣孔導度均有增加之趨式。淹水逆境解除後淨光合成率與氣孔導度會慢慢回復，淹水對苦藍盤造成之傷害較少。
苦藍盤遭受土壤鹽害時，其植株葉片呈現捲曲狀態，嚴重者則葉片黃化枯萎、落葉。土壤鹽害會使苦藍盤生長受抑制，葉片淨光合成率與氣孔導度也因此下降。苦藍盤在土壤鹽分高時，會把植株體內的鹽分集中在新葉中，以排除植株體內鹽分。

It is difficult for plant to grow in mudstone area due to the fierce geologic and climatic condition. In order to improve the situation of continuing exposedness and advance the work of vegetation establishment. The most dominant plant Clerodendron inerme was chosen to test physiological influences and morphological changes in soil salinity and water stress. A portable photosynthesis system Li-6400 was used to measure the physiological characteristics. The results obtained are summarized as follows:
After drought acclimation treatment, Clerodendron inerme would defoliate to reduce the loss of water. The growth above ground for tested plants were slowly. The products of photosynthesis were transferred to roots in order to resist water stress. The net photosynthetic rate and stomatal conductance of tested planted weren’t decrease quickly during the early days of water withholding. The net photosynthetic rates were about 5μmolm-2s-1,and stomatal conductance were about 0.045molm-2s-1 those were near the pre- treatment. With soil water contain decreased, the net photosynthetic rate and stomatal conductance decreased. After rewatering, the growth and physiology would revert to common states.
During the flooding stress treatment, Clerodendron inerme would defoliated and growth was slowly, roots were restrained from air hungered. And the net photosynthetic rate and stomatal conductance would decrease quickly. Then photosynthetic rate and stomatal conductance would increase, because of the tested plants had adapted to the flooding situation. After returned to the normal situation, the photosynthetic rate and stomatal conductance were restored. There are few damages for tested plants during the process of flooding.
After soil salinity treatment, the leaves of the tested plants would roll up, even more serious under high salinity conditions were to defoliate. The effects of salinity were growth slowly, and net photosynthetic rate and stomatal conductance would decrease. The salt of the soil would transferred to shoots, under the high soil salinity.

中文摘要 ----------------------------------------------- Ⅰ
ABSTRACT ----------------------------------------------- Ⅱ
表次 --------------------------------------------------- Ⅳ
圖次 --------------------------------------------------- Ⅴ
壹、前言 ------------------------------------------------ 1
貳、前人研究 -------------------------------------------- 3
一、泥岩地區植生困難之研究 -------------------------- 3
二、植物對水分逆境之反應 ---------------------------- 5
三、植物對鹽分之反應 ------------------------------- 10
參、試驗材料、項目與方法 ------------------------------- 13
一、試驗材料之選定---------------------------------- 13
二、供試之植物材料 --------------------------------- 18
三、試驗項目與方法 --------------------------------- 20
肆、結果與討論 ----------------------------------------- 26
一、光合成對主要環境因子之反應 --------------------- 26
二、斷水處理 --------------------------------------- 33
三、淹水處理 --------------------------------------- 43
四、鹽分處理 --------------------------------------- 51
伍、結論 ----------------------------------------------- 59
陸、參考文獻 ------------------------------------------- 61

1. 王美欣（1998） 泥岩裸露地成因之探討，國立中興大學水土保持學研究所，碩士論文，55p.。
2. 古明萱（1996） 高粱在鹽分逆境下之生長反應，中華農藝6：7∼13。
3. 古明萱（1996） 高粱在鹽分逆境下之滲透調節作用，中華農藝6：15∼25。
4. 田永銘、李德河、陳景文（1989）台灣西南部泥岩裸露地坡向因子成因探討，第三屆大地工程學術研究討論會：77∼94。
5. 朱德民（1978） 植物生長與耐鹽性Ⅰ. 植物對鹽分的反應。科學農業26：227∼233。
6. 朱德民（1978） 植物生長與耐鹽性Ⅱ. 滲透壓調節作用。科學農業26：292∼298。
7. 朱德民（1980） 植物生長與耐鹽性Ⅲ. 鹽腺構造及功能。科學農業28：133∼138。
8. 朱德民（1995） 植物與環境逆境，國立編譯館，p.65∼86。
9. 吳安欽（1997） 泥岩地區四種優勢植物對主要環境應力之適應性反應研究，國立中興大學水土保持學研究所，碩士論文，80p.。
10. 吳炳奇、蔡秀隆、朱德民（1994） 玉米對浸水的反應，中華農業氣象1（4）：151∼156。
11. 林正宏（1988） 玉米、高粱及向日葵對缺水之生理反應與旱馴化作用之研究，國立中興大學植物學研究所，博士論文，194p.
12. 林信輝（1987） 三種防風林植物在海岸環境下之生理生態反應，國立中興大學植物學研究所，博士論文，238p.。
13. 林信輝、章裕賓（1994） 以SPAD-502葉綠素計做為保育植物活力指標之研究，水土保持學報26（1）：55-63。
14. 林信輝（1997） 「八十六年度水土保持植生綠美化計畫－西南部泥岩綠化整治規劃（期末報告）」，台灣省政府農林廳水土保持局，pp.1∼99。
15. 林信輝（1998） 「八十七年度水土保持植生綠美化計畫－西南部泥岩地區綠美化示範及規劃（期末報告）」，台灣省政府農林廳水土保持局，pp.86。
16. 林信輝（1999） 「八十八年度水土保持植生綠美化計畫－不同植被及工法對泥岩坡面保育之研究」，台灣省政府農林廳水土保持局，pp.3∼51。
17. 林信輝、張俊斌（1999）泥岩地區植被建立與生態復育工法之設計，第八屆大地工程學術研討會，pp.1993-2005。
18. 林信輝（2001） 水土保持植生工程，高立圖書有限公司，343p.。
19. 林昭遠（1997） 泥岩地區植生緩衝帶配置之研究，水土保持學報29（3）：268∼305。
20. 林昭遠、林文賜（1999） 泥岩地區保育植物耐旱特性之研究，中華水土保持學報30(1)：59∼64。
21. 林彥伯（2000） 泥岩邊坡植生復育材料之探討-鹽地鼠尾粟耐鹽機制之研究，國立中興大學水土保持學研究所，碩士論文，52p.。
22. 邱創益（1983） 青灰岩崩塌裸露地植生復原之研究（第一報），屏東農專學報24：191∼208。
23. 邱創益（1984） 台灣西南部青灰岩（泥岩）裸露地植生復原之研究（第二報），屏東農專學報25：93∼129。
24. 邱創益（1985） 台灣西南部青灰岩（泥岩）裸露地植生復原之研究（第三報），屏東農專學報26：59∼86。
25. 金永斌（1984） 台灣西南部泥岩坡地表面防治穩定處理（一），行政院國家科學委員會報告（NSC73-0414-P006-012）。
26. 范貴珠、許博行、張峻德（1999） 鹽分對欖李苗木水分狀態、葉綠素螢光反應與細胞活性之影響，中華林學季刊32（4）：469∼480。
27. 高景輝、林安秋（1985） 鹽性與植物生長，科學農業33（11∼12）：365∼358。
28. 高景輝（1988） 淹水與植物發育，科學農業叢書第13號，科學農業社編印。
29. 高齊治（1998） 台灣西南部泥岩地區刺竹之耐旱特性及其對坡面保育功能探討，碩士論文，79p.。
30. 張俊斌、黃俊仁、林信輝（1999） 泥岩刺竹林地不同林相處理之土壤沖蝕與植生入侵研究，水土保持學報31（4）：199∼213。
31. 張俊斌、黃俊仁、林信輝（2000） 台灣西南泥岩地區不同植被對土壤保育之研究，第五屆海峽兩岸水土保持學術研討會（水土資源保育策略與管理）、大陸湖南長沙。
32. 張俊斌、陳意昌、鄧東波、林裕彬、林信輝（2002） 西南部泥岩地景生態變遷之研究，2002中華地理資訊學術研討會。
33. 郭幸榮、劉佳瑜、許世宏（1999） 低海拔闊葉樹種淹鹽水後之症狀及形態適應，台大實驗林研究報告13（3）：211∼233。
34. 郭幸榮、郭秀桃（1998） 鹽分對四種台灣原生闊葉樹種之為害，中華林學季刊31（4）：361∼376。
35. 郭張權（1998）泥岩挖方坡面植生工法之土壤保育功效探討，國立中興大學水土保持學研究所，碩士論文，106p.。
36. 郭魁士（1986） 土壤學，中國書局，p.9∼13。
37. 郭耀綸（1992） 相思樹苗木生理及生長對水分逆境之反應，中華林學季刊25（1）：33-44。
38. 郭耀綸（1994） 從生理和形態上比較共存之相思樹與蒲姜對乾旱環境之適應，中華林學季刊27（2）：37∼54。
39. 許玉妹（1995） 蓮霧植株在淹水逆境與根群限制下之生理探討，國立中興大學植物學研究所，博士論文。
40. 陳芳瓊（1997） 三種鄉土植物在水分應力下生長活力之探討，國立中興大學水土保持學研究所，碩士論文，79p.。
41. 陳明賢（1999） 泥岩地區適生草種耐鹽性之研究，國立中興大學水土保持學研究所，碩士論文，63p.。
42. 陳振盛、蘇錦松、李鏐（1989） 泥岩邊坡植生綠化之研究，行政院國家科學委員會報告（NSC77-0414-P121-01B）。
43. 陳時祖（1984） 「台灣西南部地區泥岩坡地沖蝕特性之研究（一）」，行政院國家科學委員會防災科技研究報告73∼70號，pp.2∼3。
44. 陳意昌（1994） 高爾夫球場常用草類生長及光合成作用對土壤水分逆境之反應，國立中興大學水土保持學研究所，碩士論文，83p.。
45. 陳燕章（1981） 三種木麻黃耐鹽性之比較研究，國立台灣大學森林學研究所造林組，碩士論文，66p.。
46. 曾世昌、郭幸榮、李遠欽（1992） 鹽沫對木麻黃之若干生理為害，中華林學季刊（3）：27∼34。
47. 游仁正、許博行（1999） 欖李耐鹽性的探討，林業研究季刊21（4）：9∼16。
48. 湯曜滋（1999） 台灣中低海拔主要闊葉樹種之光合成與用水效率之研究，國立中興大學水土保持學研究所，碩士論文，49p.。
49. 黃俊仁（2001） 苦藍盤與冬青菊在泥岩地區之根系特性與水分生理之研究，國立中興大學水土保持學研究所，碩士論文，77p.。
50. 萬鑫森、黃瓊慧（1996） 台灣兩種泥岩礦物成分及其性質之研究，農林學報45（1）：55∼62。
51. 劉宗烈（1997） 水庫濱水帶優勢植物對間歇式淹水逆境之反應，國立中興大學水土保持學研究所，碩士論文，78p.。
52. 劉壹介（1997） 缺水及鹽處理對冰花生理代謝之影響，國立中興大學植物學研究所，碩士論文。
53. 劉坤樹（1996） 亞熱帶重濕地區主要闊葉樹種之光合成與用水效率之研究，國立中興大學水土保持學研究所，碩士論文，74p。
54. 蔡吉豐、朱德民（1998） 高粱孕穗期淹水對葉片糖類代謝的影響，中華農業氣象5（4）：181∼192。
55. 蔡青園、陳清義（1991） 缺水對樟樹及楓香光合成作用及生理特性之影響，中華林學季刊24（2）：47∼57。
56. 蔡青園、翁仁憲、陳清義（1990） 缺水對樟樹及楓香光合成作用之影響，中華林學季刊23（2）：3∼8。
57. 蕭榮福、陳振盛、李鏐（1992） 泥岩邊坡植生技術暨道路邊坡覆層植被建立之研究，行政院國家科學委員會報告（NSC80-0414-P121-01B）。
58. 顏正平（1993） 水土保持應用草類耐瘠性之研究（三），林業特刊第48號：223∼232。
59. 顏富士（1993） 台灣西南部泥岩區起始裸坡發育過程之研究－台灣西南部泥岩坡地地貌與風化侵蝕之關係三，行政院國家科學委員會防災科技研究報告81∼57號。
60. 顏富士、吳秋相（1993） 台灣西南部泥岩邊坡發育過程之研究，泥岩邊坡工程研討會論文集，pp.43∼70。
61. Boyer,J.A.（1981）Water deficits and photosynthesis. p.153∼190. In：T.T.Kozlowski, ed. Water deficits and plant growth.Vol. IV Academic press , New York.
62. Flowers,T.J. , P.F.Troke , and A.R. Yeo. 1977. The mechanism of salt tolerance in halophytes. Annual Review of Plant Physiolog 28：89∼121.
63. Greenway,H. and R. Munns.（1980）Ann. Rev. P1 Physiol. 31：pp.149∼190.
64. Kozlowski,T.T.（1982） Water supply and tree growth. Part2. Flooding. For. Abstr. 43：145∼161.
65. Kozlowski,T.T. and S.G. Pallardy.（1984） Effect of flooding on water , carbonhydrate , and mineral relations. pp.165∼181. In：T.T.Kozlowski（ed.）. Flooding and Plant Growth. Academic Press , Inc.
66. Kramer,P.J.（1983） Water relation of Plants. Academic Press , New York. pp.489.
67. Krampiz,M.J.,K.Klug and H.P.Fock（1984） Rate of photosynthetic CO2 uptake , Photorespiration CO2 evolution and dark respiration in water stressed sunflower and bean leaves. Photosynthetica 8（3）：322∼328.
68. Levitt,J.（1980）Responses of Plants to Environmental Stress. Academic Press , New York. pp.670.
69. Levitt,J.（1985）Relationship of dehydration rate to drought avoidance , dehydration tolerance and dehydration avoidance of cabbage leaves,and to their acclimation during drought-induced water stress .Plant , Cell and Environ . 8：287∼296.
70. Moldau,H（1973）Effects of various water regimes on stomatal and mesophyll conducatances of bean leaves. Photosynthetica 7：1∼7.
71. Saadeddin, R. and Doddema, H. （1986）Anatomy of the Halophyte Arthrocnemum Fruitcosum in Relation to its Physiology. Annuals of Botany 57：531∼544.
72. Shalhevet,J.（1993） Plants under salt and water stress pp.133∼154 In L. Fowden,T. Mansfield, and J.Stoddart, eds. Chapman & Hall.
73. Turner,N.C. and G.J.Burch（1983）The role of water in plant , crop-water Relations. John Wiley and Sons. N.Y. pp.73∼126.
74. Waisel,Y. and Neumann, G.R.（1972）Mechanisms of sodium and rubidium uptake by excised barley roots. Physiologia Plantarum（27）：398∼406.