(3.230.76.48) 您好!臺灣時間:2021/04/15 00:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:汪怡娟
研究生(外文):Yi-Chuan Wang
論文名稱:環保支出資訊揭露及揭露品質決定因素之研究
指導教授:林玲芬林玲芬引用關係
指導教授(外文):Lin-Fen Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:會計學系碩博士班
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:81
中文關鍵詞:環保支出資訊顧客關連度決定因素
外文關鍵詞:strength of consumer relationsdeterminantsenvironmental disclosure
相關次數:
  • 被引用被引用:33
  • 點閱點閱:314
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著國民所得水準提高及工業化發展對環境所造成的嚴重污染,導致全民環保意識高漲,投資大眾越來越重視公司污染環境的情況,因此本研究主要目的:欲檢視近年來上市上櫃公司對於『證券發行人財務報告編製準則』規範所要求之環保支出資訊揭露的遵循狀況,藉由評估上市上櫃公司所發佈之年度財務報告附註中所作的環保資訊揭露,來探討公司環境揭露決策的決定因素是否會影響公司提供環保資訊揭露意願及揭露品質。
本研究以民國90年具有高污染產業之上市上櫃公司,包括水泥業、塑膠業、化學生技業、造紙業、與鋼鐵業共計107個樣本作為研究對象,並採用羅吉斯及最小平方法之研究方法來分析。
實證結果發現,在決定因素中,規模(以銷貨淨額為代理變數者)愈大、獲利能力愈高及與顧客關連度愈強烈的公司,公開透明度愈佳,愈積極從事環保支出的揭露,而且揭露品質愈高。而以員工人數作為公司規模的代理變數時,與公司環保揭露呈現反向關係,原因可能是台灣工會制度並沒有發揮嚴格監督的功能,公司員工人數愈多並沒有對公司造成提供環保資訊的壓力。
另外,負債比率愈高的公司,環保支出揭露情況及揭露品質愈差,但結果並不顯著,外部小股東持股比率與公司環保支出揭露情況及環保支出資訊揭露品質呈現反向關係,雖與預期方向相反,但並不顯著。原因可能為台灣公司的小股東大多都是散戶,對公司沒有實際監督能力,來自外部小股東的社會揭露需求壓力對公司並不造成威脅。此外,產業型態對環保支出揭露與否及環保支出資訊揭露品質呈現正向的關係,但不具顯著的影響。
This study examines some determinants of corporate decision on environmental disclosure and the quality of disclosure in Taiwan corporations. We use 5 high-polluted industries including 107 corporations listed Taiwan Stock Exchange corporation and OTC. Six explanatory factors with respect to environmental disclosure are extracted: company size、financial performance、strength of consumer relations、dependence on debt、dependence on the capital market and type of industry. Using Logit and OLS analysis to examine these determinants, the empirical results indicate that company size(net sales as proxy variable)、financial performance and strength of consumer relations have a significant positive influence on the environmental disclosure and quality of disclosure.
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究架構4
第三節 研究流程5
第二章 文獻回顧
第一節 關於綠色會計6
第二節 綠色會計之國際現況17
第三節 我國環境資訊相關揭露規範23
第四節 環境資訊相關文獻研究25
第三章 研究方法
第一節 觀念性架構32
第二節 研究假說33
第三節 變數定義36
第四節 研究期間、樣本選取與資料蒐集42
第五節 實證模型44
第六節 資料分析47
第七節 敏感性分析49
第四章 實證結果與分析
第一節 敘述性統計分析51
第二節 相關性分析53
第三節 羅吉斯分析及多元迴歸分析55
第四節 敏感性分析63

第五章 結論與建議
第一節 結論69
第二節 研究限制73
第三節 研究建議73
參考文獻75
附錄
附錄78
1.方智強、戚積瑋,環保會計與揭露的發展方向,永續發展,3月,第2期,民83年。
2.王雪慧,企業環境成本會計制度建置之研究,交通大學管理科學研究所未出版之碩士論文,民91年。
3.田靜枝,綠化意識與其公開揭露體系,政治大學會計學研究所未出版之碩士論文,民84年。
4.沈華榮,淺談綠色會計制度,會計研究月刊,第199期,民91年。
5.吳靜怡,污染防治設備投資與企業經營績效之實證研究,成功大學會計學研究所未出版之碩士論文,民83年。
6.林嬋娟,我國採行綠色會計可行性之研究,行政院經濟建設委員會,民90年。
7.林嬋娟,綠色會計之國際現況與相關指引,會計研究月刊,第199期,民91年。
8.陳泓志,企業環境報告研究,政治大學科技管理研究所未出版之碩士論文,民88年。
9.許戎彥,影響廠商從事污染防治支出因素之分析,台北大學資源管理研究所未出版之碩士論文,民89年。
10.張倩綾,我國上市公司環保資訊增額資訊內涵之研究,政治大學會計學研究所未出版之碩士論文,民90年。
11.張嘉麟,環境保護資訊內涵之初探,政治大學會計學研究所未出版之碩士論文,民84年。
12.黃姵蓉,環保支出資訊價值攸關性之研究,中正大學會計學研究所未出版之碩士論文,民90年。
13.馬裕豐,綠色會計,主計月報,第75卷第五期。
14.蔡靜如,環保資本支出與公司特徵之關連性研究-以上市製造業為例,政治大學會計學研究所未出版之碩士論文,民87年。
1.Barth, M. E., and M. F. McNichols. 1994 Estimationa and Market Valution of Environmental Liabilities Relating to Superfund Sites.Journal of Accounting Research 32:157-178
2.Belkaoui, A. and P.G. Karpik. 1989. Determinants of the Corporate Decision to Disclose Social Information. Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol.2, No. 1, pp.36-51
3.Blacconiere, W.G. and D.M. Patten. 1994. Environmental Disclosures, Regulatory Costa, and Changes in Firm Value. Journal of Accounting and Economics, Vol. 18,pp.357-377.
4.CICA’s Studies and Standards Department. 1993. Environmental Costs and Liabilities: Accounting and Financial Reporting Issues. The Canadian Institute of Chartered Accountants.
5.Cormier, D. and M. Magnan. 1999. Corporate Environmental Disclosure Strategies: Determinants, Costs and Benefit. Journal of Accounting, Auditing and Finance, Vol. 14, No.4, pp.429-451.
6.Cormier, D., M. Magnan and B.V. Velthoven. 2001. Environmental Reporting Management: An International Perspective. Working paper. Centre de Recherche en Gestion.
7.Cowen, S.S., L.B. Ferreri and L.D. Parker. 1987. The Impact of Corporate
Characteristics on Social Responsibility Disclosure. Accounting, Organizations
and Society, Vol. 12, No.2, pp.111-122.
8.Daniel B. R.1994. Environmental Accounting for The Sustainable Corporation :Strategies and Techniques.
9.Freedman, M. and B. Jaggi. 1988. An Analysis of the Association Between Pollution Disclosure and Economic Performance. Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 1, No. 2, pp.43-58
10.Gamble,G.O., K. Hsu, D. Kite and R.R. Radtke. 1995. Environmental Disclosures in Annual Reports and 10Ks:An Examination. Accounting Horizons, Vol.9, No.3, pp.34-54
11.Gray,R., R. Kouhy and S. Lavers. 1995. Constructing a Research Database of Social and Environmental Reporting by UK companies, Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol.8, No.2, pp.78-101
12.Gray,R., M. Javad, D.M.Power and C.D. Singlair. 2001. Social and Environmental Disclosure and Corporate Characteristics: A Research Note and Extension. Journal of Business Finance and Accounting, Vol.28, No.3 & 4, pp. 327-356.
13.Hughes, K.E. 2000.The Value Relevance of Nonfinancial Measures of Air Pollution in the Electric Utility Industry. The Accounting Review 75:209-228
14.Kokubu,K., Noda,A., Onishi,Y. and Shinabe,T. Higashida,A.(2002)An Examination of Corporate Decision on Environmental Report Publication and its Quality in Japanese Companies, Corporate Accounting(Kigyo Kaikei)
15.Milne, M.J. and R.W. Adler. 1999. Exploring the Reliability of Social and Environmental Disclosures Content Analysis. Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 12, No. 2, pp.237-256.
16.Neu D., H. Warsame, and K. Pedwell. 1998. Managing Public Impressions: Environmental Disclosures in Annual Reports. Accounting, Organizations, and Society 123:265-282
17.Patten, D.M. 1991. Exposure, Legitimacy, and Social Disclosure. Journal of Accounting and Public Policy, Vol. 10, pp.297-308.
18.Roberts 1992. Determinants of Corporate Social Responsibility Disclosure: An Application of Stakeholder Theory. Accounting, Organizations and Society, Vol. 17,No. 6, pp. 595-612.
19.Spicer, B. H. 1978. Investors, Corporate Social Performance and Information Disclosure: An Empirical Study. The Accounting Review 53: 94-111.
20.Trotman, K.T. and G.W. Bradley. 1981. Associations Between Social Responsibility Disclosure and Characteristics of Companies, Accounting, Organizations and Society, Vol.6, No.4, pp.355-362.
21.Wiseman. J. 1982. An Evaluation of Environmental Disclosures Made in Corporate Annual Reports. Accounting, Organizations and Society, Vol. 7,No. 1, pp. 53-63.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 李惠明(民84)。公務人員退撫新制暨基金管理簡析。人事月刊,第20卷第3期,頁12-19。
2. 江文雄(民90)。活出快樂人生─迎接老年的生涯規劃。教育資料與研究,第42期,頁2-11。
3. 13.馬裕豐,綠色會計,主計月報,第75卷第五期。
4. 邱進益(民90)。對公務人員退撫基金管理委員會之期許。公務人員月刊,第56期,頁21-28。
5. 陳月霞、施博棊(民85)。臺灣企業退休金概述。公務人員退撫基金季刊,第2期,頁13-27。
6. 陳金貴(民85)。我國實施公務人員新退撫制度的省思。公務人員月刊,第6期,頁33-36。
7. 陳桂華(民90)。公務人員退撫制度之改革與展望。公務人員月刊,第56期,頁7-14。
8. 陳登源(民90)。退撫基金委託經營制度設計評析。退休基金季刊,第2卷第2期,頁5-14。
9. 楊永芳(民90)。公務人員退休金制度發展的省思。考銓季刊,第25期,頁85-100。
10. 葉長明(民85)。公務人員退撫制度檢討改進之研究。公務人員月刊,第6期,頁3-21。
11. 葉長明(民87)。改進公務人員新退撫制度的方向與做法。公務人員月刊,第25期,頁15-26。
12. 葉長明(民88)。公務人員新退撫制度相關問題的探討。公務人員月刊,第34期,頁12-23。
13. 鄭政輝(民87)。公務人員彈性退休制度規劃內容簡介。公務人員月刊,第25期,頁39-46。
14. 鍾象本(民89)。我國公務人員退休制度之演進。人事月刊,第31卷第2期,頁22-34。
15. 關中(民90)。我國退休基金的過去、現在與未來。退休基金季刊,第2卷第1期,頁3-7。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔