跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.171.156) 您好!臺灣時間:2023/03/27 10:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭哲元
研究生(外文):Che-Yuan Cheng
論文名稱:製造業知識管理實施現況及其員工離職關係之研究--以專案經理人為例
論文名稱(外文):The Current Practice of Knowledge Management and Employee Turnover in Manufacturing Industries—An Example of Project Managers
指導教授:張淑昭張淑昭引用關係
指導教授(外文):Su-Chao Chiou
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:高階管理碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:110
中文關鍵詞:知識擴散知識分享知識成熟度專案經理人員工離職知識蓄積知識創造
外文關鍵詞:mature degree of managementKnowledge creatingKnowledge reservoirKnowledge conversionemployer quittingKnowledge sharingprofessional manager
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:174
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
  鑑於知識經濟時代的來臨,昔日資本的優勢已被核心技術與知識能力所取代。知識所貢獻的價值已成為主流,如:Bill Gates 與Glaxo Welcome 公司等等,知識發揮的價值,端在知識管理的有效執行與否。本研究從國內上市公司,選定5家中型規模之傳統製造業,其財務績效表現優異者,進行深入探討知識管理實施之現況,並經由其自評在相近業界中,管理之成熟度,並為其專案經理人一旦離職後,會對企業造成之影響,分別剖析。

研究發現可分以下六部分:
1.知識創造:資訊電子業(零件),化工業(製藥)與其他(不織布)積極尋求
 創新、研發或轉型多樣化為發展方向,以求生存。機電業(汽車零件)、鋼鐵業(不�袗�)則因技術成熟且關鍵技術掌握在歐美日大廠其創新幅度有限。
2.知識蓄積:五家公司皆重視知識留存蓄積之功能,且各具特色。
3.知識擴散:國際化公司傾向以英語為溝通語言,國內 公司則以中文為主,各公司都能充分運用電腦之快速及其管理機制,做有效之知識擴散,並發揮價值。
4.知識分享:資訊電子業(零件類)競爭壓力大,信任較為薄弱。化工業(製藥類)重視團隊合作之專題分享。其他業(不織布類)歷史淵源之互信高。機電業(汽車零件類)、鋼鐵業(不�袗�類)技術成熟不介意分享。五家高階主管皆支持分享,但表現方式不同。
5.各企業知識成熟度:在各領域中,均有較佳之成果。
6.專案經理人離職之影響:技術創新快速之企業,如資訊電子業(零件類)、化工業(製藥類),較擔心研發主管的離職,其餘則影響不大。
  As the times of knowledge economy is coming, the benefit of capital has been substituted by core technology and knowledge. The value of knowledge has been turned into a mainstream of the times, for example: Bill Gates and Glaxo Welcome company etc., and the value of knowledge may be displayed fully when knowledge management has been implemented efficiently. This research has chosen five middle size companies from different kinds of traditional producing industries and all of the five companies’ financial performances are better than other companies of same field. Moreover, the thesis has concentrated on analyzing the five companies’ the current practicing situation of knowledge management, the mature degree of management and the influence degree of professional investigators and inventors quitting. The discovery of this study can be separated into six points:

1. Knowledge creating: The information technology industry,
chemical engineering industry and non-woven industry all try hard to create, invent or develop diversity products for remaining forever.
2. Knowledge reservoir: All of the five companies are paying more attention to knowledge reservoir, but different companies restore their own knowledge by different ways.
3. Knowledge conversion: International company tends to use
English to be a main communication language, but domestic company tends to use Mandarin. However, all of the five companies have achieved to transfer knowledge efficiently and bring the value of knowledge into full play by using computer and their own management system.
4. Knowledge sharing: In the electrical industry, the trust is weak because competition is too strong among employees. Chemical industry pays more attention to cooperation of group and sharing opinion with others. In the non-woven industry, there is high degree trust among employees. Both of mobile parts industry and steel industry are belong to technology maturity industry, so employees do not care to share own experience. Even though five companies have different characteristics for sharing knowledge, all the chiefs of five companies support and encourage employee to share own experience.
5. The mature degree of management of each company: In respective field, the mature degree of management of five companies is better than other companies of same field.
6. The influence degree of professional investigators and inventors quitting: Industries that often need to create and invent new technology to remain will have bigger effect when professional investigators and inventors quit than other industries, such as information technology and chemical engineering and non-woven industry may have bigger influence than mobile parts and steel industry.
表目錄
圖目錄

第一章 緒論……………………………………………………………………1
 第一節 研究背景與動機……………………………………………………1
 第二節 研究目的……………………………………………………………4
 第三節 研究內容與步驟……………………………………………………5

第二章 文獻探討………………………………………………………………6
 第一節 知識範疇……………………………………………………………6
  1-1 知識定義………………………………………………………………6
  1-2 資料、資訊、知識與智慧……………………………………………7
  1-3 知識的分類……………………………………………………………8
 第二節 知識管理通論……………………………………………………10
  2-1 知識管理的定義………………………………………………………10
  2-2 知識管理的目的………………………………………………………11
  2-3 知識管理的原則………………………………………………………13
  2-4 知識管理的策略………………………………………………………16
 第三節 知識管理的議題……………………………………………………17
  3-1 知識創造………………………………………………………………17
  3-2 知識蓄積………………………………………………………………23
  3-3 知識擴散(移轉)……………………………………………………28
  3-4 知識分享………………………………………………………………34
 第四節 知識管理者與員工離職…………………………………………39
  4-1 知識工作者……………………………………………………………39
  4-2 員工離職之影響………………………………………………………44

第三章 研究方法………………………………………………………………48
 第一節 研究方法與取向……………………………………………………48
 第二節 研究架構……………………………………………………………50
 第三節 研究變項與操作性定義……………………………………………52
 第四節 研究對象……………………………………………………………53
 第五節 資料蒐集……………………………………………………………55
 第六節 研究限制……………………………………………………………57

第四章 結果分析………………………………………………………………58
 第一節 個案訪談描述…………………………………… …………………58
 第二節 綜合分析…………………………………………… ………………59
 第三節 命題建構……………………………………………… ……………72

第五章 結論與建議……………………………………………………………93
 第一節 結論…………………………………………………………………93
 第二節 建議……………………………………………………………… 99

參考文獻………………………………………………………… …………105
附件一、訪談大綱 ………………………………………………………… 附1
附件二、訪談描述 ………………………………………………………… 附7


表目錄
表一 知識移轉之阻力及解決方法…………………………………………… 30
表二 知識工作者之工作任務及能力………………………………………… 42
表三 研究變項及其操作性定義……………………………………………… 52
表四 訪談個案公司之基本資料……………………………………………… 54
表五 訪談相關人員一覽表…………………………………………………… 55
表六 知識創造分析…………………………………………………………… 59
表七 知識蓄積分析…………………………………………………………… 62
表八 知識擴散分析…………………………………………………………… 65
表九 知識分享分析……………………………………………… …………. 68
表十 知識管理成熟度分析…………………………………………………….70
表十一 專案經理人離職影響分析 …………………………………………..70
表十二 本研究之命題整理………………………………………………   98


圖目錄
圖一 研究內容及步驟……………………………………………………………5
圖二 內隱與外顯知識的較化模式…………………………………………….19
圖三 知識螺旋………………………………………………………………… 20
圖四 知識儲存及協調構面圖………………………………………………… 24
圖五 研究架構………………………………………………………………… 51
中文部份
1. 王銘宗與邱正瀚等人,服務型政府興知識管理,台北市:行政院人事行政局,2001

2. 王俊程與戴榮賦,以知識管理強化組織效能,資訊與電腦雜誌,11月,頁50,1999

3. 方儷娟,台南地區企業員工流動影響因素之研究:南科進駐之效應,中正大學勞工研究所未出版碩士論文,2001

4. 尤克強,知識管理與創新,天下遠見出版股份有限公司,台北市,2001

5. 何素華,企業推行知識分享之研究~以旺宏電子公司內部單位為例,交通大學經營管理研究所未出版碩士論文,2001

6. 李誠、鄭晉昌 主編著,人力資源管理的十二堂課,天下遠見出版股份有限公司,台北市,2000

7. 李仁芳,管理心靈,台北:商略印書館,1990

8. 林佳忠, 知識管理實施困難與因應措施之研究---以台灣中小型連鎖服務業為例,中正大學企業管理研究所未出版碩士論文,2001

9. 林士智,知識管理理論模式初探-組織取向與資訊科技運用,東海大學工業工程研究所未出版碩士論文,2000

10. 邱正瀚,企業知識管理架構通用模式之初期探討研究,台灣大學工業工程學研究所未出版碩士論文,2001

11. 吳思華,產業政策與企業策略---台灣地區產業發展歷程,中國經濟企業研究所,台北,1988

12. 吳思華 , 策略九說,麥田出版社,台北市,1996

13. 吳思華,「台灣如何面對知識經濟時代之挑戰---知識管理與技術創新」議題之座談會,中山大學,1999

14. 莊素玉,CEO & Management Theory1_張忠謀。台北市:遠見,1999

15. 郭啟仁,知識分享與組織學習關聯性之研究,義守大學管理研究所未出版碩士論文,2001

16. 黃英忠, 人力資源管理,三民書局,台北市,1998

17. 黃英忠及董玉娟,人力需求影響因素之研究---人力運用中介效果的探討:以高科技產業為例, 亞太管理評論, 4(4):395-411,1999

18. 辜輝趁 編著 ,企業e化知識管理策略,知行文化事業股份有限公司,台北市,2001

19. 劉常勇,知識管理網頁,科技管理學會網站,1999

20. 譚大純,知識管理策略之「策略觀」,會計研究月刊,(185),64,2001/04。

21. Authur Anderson Business Consulting著(劉京偉譯)知識管理的第一本書,商周出版,台北市,2000

22. David J. Skyrme著譯(胡瑋珊)知識商務:運用知識管理創造利潤,中國生產力中心,台北縣汐止市,2002

23. Davenport & Prusak著 (胡瑋珊譯) 知識管理:企業組織如何有效運用知識,中國生產力中心,台北市,1999

24. Lester C. Thurow著 (齊思賢譯) 知識經濟時代,時報文化出版企業股份有限公司,台北市,1999

25. Nonaka & Takeuchi 著(楊子江、王美音譯) 創新求勝:智價企業論,遠流出版社,台北市,1997

26. Peter Drucker著(陳琇玲譯、吳思華導讀)杜拉克精選:個人篇,天下遠見出版股份有限公司,台北市,1999

27. Papows, Jeff , Enterprise.com, Perseus Publishing/Papows Jeff著(李振昌譯)16定位,大塊文化出版社,1999



英文部份
1. Abelson, M. A.(1987), Examination of Avoidable and Unavoidable Turnover, Journal of Applied Psychplpgy, 382-86, 1987.

2. Allee and Verna(1997), The knowledge Evolution:Expanding Organizational Intelligence, Boston:`Butterworth-Heinemann.1997.

3. Applehans, W., A. Globe and G. Laugero(1999), Managing Knowledge—A Practical Web-Based Approach, WA:Addison-Wesley.1999.

4. Bonora, E. A. and O. Revang(1991), A strategic framework for analyzing perfessional service firm:Developing strategies for sustained performance. Strategic Management Society interorganizational Conference, Toronto, Canada.1991.

5. Dalton, D. R., W. D.Todor, and Krackhard(1982), Turnover Overstated:The Functional Taxonomy, Academy of Management Review, 7:118-119, 1982.

6. Davenport, T. H., D. W.Delong, & M. C.Beers(1998), Successful Knowledge Management Projects, Sloan Management Review, Winter, 1998.

7. Davis, M. C. (1998),Knowledge management:Information strategy. The Execntive’s Journal, Fall, 11-22, 1998.

8. Grant, R. M.(1996), Toward a knowledge-based theory of the firm, Strategic Management Journal, vol.17, winter special issue, 109-122, 1996.

9. Hansen, M. T., N. Nohria, and T. Tierney(1999), What’s Your Strategy for Managing Knowledge? Harvard Business Review, Mar.-Apr.,106-116, 1999.

10. Harris, D. B.(1996), Creating a Knowledge-Centric Information Technology Environment, Retrieved from the World Wide Web:http://www.htcs.com/ckc.htm.

11. Hendriks, P.(1999), Why share knowledge? The influence of ICT on motivation for knowledge sharing, Knowledge and Process Magement, Vol.6, No.2, 91-100, 1999.

12. Hedlund, G.(1994), The chonology Analysis & Strategic Management, A model of knowledge management journal, 8(2), 91-106, 1994.

13. Ives, Torrcy and Gordon(1998), Knowledge Sharing is a Human Behavior, Knowledge Management, April/May, 1998.

14. Mowday, R. T., L. W. Poter, and R. M. Steers(1982), Employee-Organization Linkages:The Psychology of Commitment, Absenteeism and Turnover. Academic Press:New York.1982.

15. Nonaka, I. and H.Takeuchi(1995), The Knowledge Creating Company, N.Y.:Oxford Vniversity Press.1995.

16. O’Dell, Carla and C. J.Grayson(1998), If only we knew what we know:the transfer of internal knowledge and bast practice, New:Fress Press.1998.

17. Polanyi, M.(1967), The Tacit Dimension, London:Routledge & Kegan Paul.1967.

18. Purser, R. E. and W. A. Pasmore(1992), “Organization for learning.” In Pasmore, William A. & Woodman, Richard W. (ed.), Research in Organizational change and development, London:JAF Press Inc.1992.

19. Quinn, J. B., Anderson, Phillip Anderson and Syndey Findelstein(1996), Managing Protessional Intellect:Making the Most of the Best, Harvard Business Review, Mar.-Apr 1996.

20. Quintas, P.(1997), Knowledge Management:A strategic Agenda, vol.30. Iss.3, Summer, 1997.

21. Thomas, A. S.(1997), Intellectual Capital:The New Wealth of Organizations, Bantam Doubleday Dell.1997.

22. Samuel Greengard(1998), Will you culture support KM, Workforce; Costa Mesa, Vol.77, Iss.10, 93-94. October, 1998.

23. Staw, B. M.(1977), Two Sides of Commitment. Paper presented at the National of the Academy of Management, Orlando, FL, 1977.

24. Zack, and H.Michael(1999), Managing codified knowledge, Sloan Management Review, 45-47, 1999.

25. Zikmund, William G.(1994), Exploring marketing research, 5th Ed., Fort Worth : Dryden Press.1994.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top