臺灣博碩士論文加值系統

台灣為亞洲四小龍之一，不僅從過去的內需型市場轉為現在開放型市場，更創造出傲人之經濟成長率，過去的經濟發展成為一種台灣奇蹟，然而在這成長之過程中，追求的目標不僅在全體的富裕，更期創造出一均富的社會。經濟發展途徑中，總體經濟活動會出現上下波動之景氣循環現象，台灣於1978-2001年間共經歷五次景氣退衰期，在所得分配趨勢上觀察也有不平均的現象產生。景氣循環與所得分配等問題，長久一來皆是經濟議題所探討之範圍之一，本文目的在透過後凱因斯與後馬克斯理論為基礎，針對台灣1978-2001年間之總體經濟資料進行實證分析，研究探討所得分配變化與景氣循環之關聯性。
本研究採用ADF之單根檢定、共整合分析與殘差相關檢定，以分析所得分配變化與景氣循環之間長期均衡關係。透過本文的分析，對於國內有關景氣循環之研究，提供另一種不同思考的面向，經濟體系之運作於生產過程中所創造出之實質剩餘，在資本與勞動兩不同階級間進行分配，分配的結果影響經濟體系的發展。初步實證結果發現，於研究期間，實際勞動平均生產力之增加、實際就業對充分就業比值之增加、投資之成長以及勞動所得相對持分之增加皆會使設備使用率增加，有助於景氣擴張。在現存社會制度下，相對弱勢之勞工，須透過政府制定有效之法規，不僅規範且確保勞動與資本家間權力之相互平衡，並且建立一健全的社會制度，才能創造出更為均富之社會。

Taiwan is one of the four Asian Dragons, Taiwan, Singapore, South Korea and Hong Kong, Taiwan practiced the significant economic performance in the past 50 years. Despite the good economic performance the income distribution is very unequal. In the modern society, every country tries to make a more rich and more justice society and an outstanding economic growth. Although the economic growth has the trend over time, it will happen the fluctuation. What does cause the fluctuation? From the point of demand, when the aggregative demand changes then the output will change. Income is one of more important source for consume, if the income changes, the demand will diversify. The relationships between income distribution and business cycle are always the focus of economic researches. The purpose of this thesis is to explore the relationships between income distribution and business cycle, on the bases of the post-Keynesian and post-Maxism approaches to economics.
The empirical study uses the statistical data of Taiwan during 1978 to 2001. There are some tests for the series including the ADF test, Johansen’s Cointegration test and VECM. The result points out that the increase of the relative share of labor income and the investment as well as the average labor product will lead to increase of capacity utilization. On the other hand, accumulation could not ensure the increase of the output, but the increase of the relative share of labor income will create the higher economic output. Under the capitalism system, the labor is relative weak than the capitalists so that government should make the proper rules and laws to make sure the labor advantages and balance the power between tow parties. Meanwhile government should create the good conditions to attract the foreign investor for the good performance.

第一章緒論…………………………………………………………1
第一節研究動機與研究目的………………………………………1
第二章相關理論與文獻分析………………………………………8
第一節所得分配與景氣循環研究文獻分析………………………9
第二節所得分配與景氣循環理論之回顧…………………………19
第三章台灣所得分配與總體經濟回顧……………………………28
第一節台灣總體經濟成長產業結構變化與投資之表現（1951-2001）……28
第二節台灣整體勞動市場就業與所得分配狀況（1951-2001）…………38
第四章實證模型設立與統計方法…………………………………46
第一節所得分配與景氣循環模型…………………………………46
第二節實證之計量方法……………………………………………52
第三節研究起訖期間與研究資料來源說明………………………58
第五章實證結果與分析……………………………………………60
第一節時間序列定態檢定與共整合方程式檢定…………………60
第二節實證估計結果與分析………………………………………64
第六章結論與建議…………………………………………………69
參考書目 ………………………………………………………………72

中文期刊
1.于宗先，1998，〈東亞經濟奇蹟會成為歷史陳跡？〉，《東吳經濟商學學報》，第23期，頁1-15。
2.尤敏君，2001，〈解讀我國失業率之成因〉，《台灣經濟研究月刊》，第24卷第5期，頁34-40。
3.李慶男、曾怡仁，〈中共城鎮與鄉村物價指數的分析〉，《國立中山大學社會科學季刊》，第1卷第1期(1997年春頁)，頁137-161。
4.林秋發、黃美玲，1994，〈台灣所得收入者所得分配之研究〉，《國立屏東商專學報》，第2期，頁19-58。
5.林美秀，1999《國際貨幣基金金融援助對受援國經濟成長之影響 (以墨西哥為例)》，國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。
6.沈中華，1992，〈六大總體學派對景氣循環的回顧與比較〉，《台北市銀行月刊》，第23卷第3期，頁6-19。
7.吳老德，1994，〈台灣地區所得分配變動因素之探討〉，《臺灣經濟》，第214期，頁37-49。
8.吳慧瑛，1998，〈家戶人口規模與所得分配，1976-1995〉，《經濟論文》，第26期第1期，頁19-50。
9.洪淑芬，1998，〈亞洲金融風暴的省思及對我國的影響〉，《問題與研究》，第34卷第6期，頁17-33。
10.張素馨，2001，〈經濟不景氣下的失業潮〉，《台灣經濟研究月刊》，第24卷第5期，頁24-28。
11.許永河，1996，〈凱因斯就業理論之探討〉，《商學學報》第5期，頁107-124。
12.許永河，1997，〈資本累積與景氣循環：馬克思資本論的探討〉，《國立中山大學人文社會科學季刊》，第1卷第2期(夏季)，頁229-261。
13.許永河，1998，〈台灣地區自然失業率之估計〉，《成功大學學報》，第33卷人文社會篇，頁125-158。
14.曾敏傑，2001，〈產業結構與失業類型變遷：1996-2000年的分析〉，收錄於《失業、就業、轉業、創業研討會論文集》，（高雄：中華亞太經濟與管理學會，2001年11月），頁3.21-3.28。
15.曹添旺，1996，〈台灣家庭所得不均度的分解與變化試析〉，《人文社會科學集刊》，第8卷第2期，頁181-219。
16.劉天賜與苗坤齡，1999，〈台灣地區產業結構與勞動市場變化之研究〉，《台灣銀行季刊》，第50卷第1期，頁137-173。
17.蔡宗羲：〈日本經驗看八０年代以來臺灣經濟發展策略之課題分析〉，《華岡社科學報》，第15期（2001年6月），頁23-41。
18.謝明瑞：〈台灣貨幣需求函數之探討〉，《商學學報》，第6期(1998年6月)，頁255-281。
19.蕭全政，1993，〈戰後美援對台灣經濟發展的影響〉，《政治學報》，第21期，頁121-144。
中文專書
1.Schumpeter, Joseph著，何畏等譯：《經濟發展理論對於利潤、資本信用、利息和景氣循環的考察》，（台北，貓頭鷹，初版，2001）。
2.文馨瑩：《經濟奇蹟的背後－臺灣美援經驗的政經分析》，（台北：自立晚報社文化出版部，第一版，1990）。
3.王春源：《台灣總體經濟發展一》，（台北：雙葉，初版，1997年）。
4.李宏碩主編：《台灣經濟四十年》，（山西，山西經濟出版社，第一版，1993）。
5.李國鼎、陳木在合著：《我國經濟發展策略總論》，（台北，聯經，1987）。
6.林鐘雄：《台灣經濟發展40年》，（台北，自立晚報1987）。
7.胡寄窗主編：《西方經濟思想史》，（台北，五南，1996）。
8.郭婉蓉：《總體經濟學》，（台北，三民，1996）。
9.陳順宇、鄭碧娥：《統計學》，（台北，華泰，1996）。
10.楊雲明：《總體經濟學》，（台北，智勝，1991）。
11.蕭全政：《台灣地區的新重商主義》，（台北，國家政策研究資料中心，1989）。
英文期刊
1.Akaike, Hirotugu, “Fitting Autoregressive Models for Prediction,” Annals of the Institute of Statistical Mathematics, Vol. 21, No. 2, 1969, pp. 243-247.
2.Clark, George, “More Evidence on Income Distribution and Growth,” Journal of Development Economics, Vol. 47, 1995, pp. 403-427.
3.Bhaduri, A. and Marglin, S., “Unemployment and the Real Wage：the Economic basis for Contesting Political Ideologies,” Cambridge Journal of Economics, Vol. 14, No. 4, pp. 375-393.
4.BjÖrklund, Anders, “Unemployment and Income Distribution：Time-Series Evidence from Sweden,” Scandinavian Journal of Economics, Vol. 93, No. 3, 1991, pp. 457-465.
5.Danziger, Sheldon, Gottschalk, Peter and Smolensky, Eugene, “American Income Inequality：How the Rich Have Fared, 1973-87,” AEA Papers and Proceedings, Vol. 79, No. 2, May 1989, pp. 310 —314.
6.Fuhrer, Jeffery C. and Schuh, Scott, “Business Shocks：What Causes Business Cycles? An Overview,” New England Economic Review, November/December 1998, pp. 3-24.
7.Granger, C.W.J., “Investigation Causal Relations By Econometric Models And Cross-spectral Methods,” Econometrica, Vol. 37, No. 3, July 1969, pp. 24-36.
8.Hsiao, Cheng, “Autoregressive Modelling and Money-Income Causality Detection,” Journal of Monetary Economics, Vol. 7, 1981, pp. 85-106.
9.Johnson, George E., “Change in Earnings Inequality：The Role of Demand Shifts,” Journal of Economic Perspectives, Vol. 11, No. 2, 1997, pp. 41-54.
10.Kuznets, Simon, “Economic Growth and Income Inequality,” The American Economic Review, Vol. 45, No. 1, March 1955, pp. 1 —28.
11.Lavoie, Marc and Seccareccia, Mario, “Post-Keynesian and Marxist Economics: Twins or Distant Cousins?,” Progressive Economics Forum session of the annual meeting of the Canadian Economics Association, McGill University, May-June 2001. Available from http://www.econ.queensu.ca/cea2001/papers/lavoie-seccareccia.pdf.
12.Marglin, Stephen and Bhadur, Amit, “Profit Squeeze and Keynesian Theory,” cited in Stehphen Marglin and Juliet Schor (ed.), The Golden Age of Capitalism Reinterpreting the Postwar Experience, NY：Oxford University Press, 1990.
13.Mankiw, N. Gregory, “Real Business Cycles：A New Keynesian Perspective,” Journal of Economic Perspectives, Vol. 3, No. 3, 1989, pp. 79-90.
14.Onaran, Özlem, and Stockhammer, Engelbert, “The Effect of Distribution on Accumulation, Capacity Utilization and Employment：Testing the Wage-led Hypothesis for Turkey,” Istanbul Technical University Faculty of Management Discussion Papers in Management Engineering, January, 2001. Available from http://www.econ.metu.edu.tr/cong2001/abstracts/papers/p066.pdf.
15.Parker, Simon C., “Income Inequality and The Business Cycle：A Survey of the Evidence and Some New Results,” Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 21, No. 2, 1998-99, pp. 201-225.
16.Persson, Torsten and Tabellini, Guido, “Is Inequality Harmful for Growth?,” The American Economic Review, Vol. 84, No. 3, (1994), pp. 600-621.
17.Plosser, Charles I., “Understanding Real Business Cycles,” Journal of Economic Perspectives, Vol. 3, No. 3, Summer 1989, pp. 51-77.
英文專書
1.Arestis, Philip, The Post-Keynesian Approach to Economics：An Alternative Analysis of Economic Theory and Policy, England：Edward Elgar Publishing,1992.
2.Abel, Andrew B. and Bernanke, Ben S., Macroeconomics, NY：Addison Wesley Longman, 2001.
3.Blanchard, Olivier, Macroeconomics, NJ：Prentice-Hall, 2000.
4.Freund, John E. and Simon, Gary A., Statistics: A First Course, 6th edition, NJ：Prentice-Hall, 1995.
5.Epstei, Gerald A. and Gintis,Herbert M.(ed.), Macroeconomic Policy after the Conservative Era, Cambridge：Cambridge University Press, 1995.
6.Gujarati, Damodar, Essentials of Econometrics, 2nd edition, Singapore：McGraw-Hill, 1999.
7.Havlevi, Joseph, Laibman, David and Nell, Edward J., Beyond the Steady State: A Revival of Growth Theory, NY：St. Martin’s Press, 1992.
8.Holt, Richard, “What Is Post Keynesian Economics?,” cited in Richard Holt and Steven Pressman, A New Guide to Post Keynesian Economics, 2001, London: Routledge Press.
9.Jarsulic, Marc, Effective Demand and Income Distribution, Cambridge：Polity Press, 1988.
10.Kalecki, M., edit by Osiatyñski, Jerzy, translated by Kisiel, Chester, Collected Works of Michal Kalecki: Capitalism Business Cycles and Full Employment, Oxford：Clarendon Press, 1990.
11.Kennedy, Peter, A Guide To Econometrics, 4th edition, Massachusetts：The MIT Press, 1998.
12.Lavoie, Marc, Foundations of Post-Keynesian Economic Analysis, England：Edward Elgar Publishing, 1992.
13.Pindyck, Robert S. and Rubinfeld, Daniel L., Econometric Models and Economic Forecasts, 4th edition, Singapore：McGraw-Hill, 1998.
14.Phelps, Edmund S., Seven Schools of Macroeconomic Thought, New York：Clarendon Press, 1990.
15.Screpanti, Ernesto and Zamagni, Stefano, An Outline of the History of Economic Thought, Oxford：Oxford University Press, 2001.
16.Studenmund, A. H., Using Econometrics A Practical Guide, 4th edition, NY：Addison Wesley Longman, 2001.
17.Vandaele, Walter, Applied Time Series and Box-Jenkins Models, London： Academic Press, 1983.
政府出版品
1.財政部統計處編印：《中華民國進出口貿易統計月報》，（台北：財政部統計處）。
2.行政院主計處編印，《中華民國人力資源統計月報》，（台北：行政院主計處）。
相關網站
1.行政院主計處第三局統計資
http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs8/dbase/data.htm
2.中華民國經濟部
http://www.moea.gov.tw/~meco/stat/four/index104.htm
3.中華民國經濟建設委員會
http://www.cepd.gov.tw/index.jsp