中文部分
一、官方資料
行政院新聞局廣播電視事業處：《中華民國89年廣播電視白皮書》，（台北：行政院新聞局，初版，2000年）。
行政院新聞局廣播電視事業處：《中華民國86年廣播電視白皮書》，（台北：行政院新聞局，初版，1997年）。
行政院新聞局：《世界主要國家有線電視收費情形》，（台北：行政院新聞局，1999年）。
行政院新聞局：《問題與對策─全國有線電視研討會記實》，（台北：行政院新聞局，2000年）。
行政院交通部科技顧問室：《有線電視規劃研究》，（台北：行政院交通部，1991年）。
行政院建立有線電視系統工作小組：《有線電視立法參考文獻（上、下冊及附錄）》，（台北：行政院，1990年）。
行政院有線電視專案小組規劃組：《有線電視問卷調查報告書》，（台北：行政院，1990年）。
行政院建立有線電視系統工作小組：《研究報告書》，（台北：行政院，1985年）。
二、專書
尤英夫：《有線電視法的理論與實務》，（台北：世紀法商，初版，1994年）。
王躍生：《新制度主義》，（台北：揚智，初版，1997年）。
何吉森：《有線電視法解析》，（台北：何吉森，1994年）。
李天鐸、劉現成：《亞太媒介圖誌》，（台北：亞太圖書，初版，1999年）。
陳敦源：《民主與官僚：新制度論的觀點》，（台北：韋伯文化，2002年）。
彭芸、鍾起惠：《有線電視與觀眾》，（台北：廣電基金，初版，1997年）。
彭芸：《各國廣電政策初探》，（台北：廣電基金，初版，1994年）。
馮建三：《廣電資本運動的政治經濟學─析論1990年代台灣廣電每體的若干變遷》，（台北：台灣社會研究，1995年）。
葉至誠、葉立誠：《研究方法與論文寫作》，（台北：商鼎文化，一版，2000年）。
劉幼琍：《多頻道電視與觀眾：九十年代的電視媒體與閱聽人收視行為研究》，（台北：時英，初版，1997）。
劉幼琍：《有線電視經營管理與頻道規劃策略》，（台北：正中書局，初版，1994年）。
鄭瑞城等：《解構廣電媒體》，（台北：澄社，初版，1993年）。
鄧榮坤、張令慧：《有線電視解讀》，（台北：月旦，一版，1994年）。
Andrew Heywood原著，楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯：《政治學新論》，（台北：韋伯文化，一版，1999年）。
Douglass C. North原著，劉瑞華譯：《制度、制度變遷與經濟成就》，（台北：時報文化，初版，1994年）。
Douglass C. North原著，劉瑞華譯：《經濟史的結構與變遷》，（台北：時報文化，初版，1995年）。
Isaak C. Alan原著，黃紀、陳忠慶譯：《政治學的範圍與方法》，（台北：幼獅，初版，1991年）。
三、期刊論文
方蘭生：〈「有線電視法」草案的問題點〉，《廣告雜誌》（台北），第12期（1992年4月），頁24-26。王郁琦、張欣玲：〈有線電視新進業者的競爭管制─法規與政策分析〉，《理論與政策》（台北），第51期（1999年9月），頁89-110。王國樑：〈我國有線電視收費標準與計算公式之研究〉，行政院新聞局（1996年）。
王慶輝：〈報酬率管制〉，《空大學訊》（台北），第289期（2002年5月），頁110-115。王慶輝：〈價格上限管制〉，《空大學訊》（台北），第270期（2001年5月），頁108-112。
石世豪、官智卿：〈我國有線電視相關產業結構概況〉，《月旦法學》（台北），第46期（1999年3月），頁20-24。石世豪：〈有線法制無限困擾--應急立法與過渡政策下的有線電視〉，《當代》（台北），第124期（1997年12月），頁120-123。石世豪：〈有線電視相關產業之結構管制規範架構〉，《月旦法學》（台北），第46期（1999年3月），頁35-46。江耀國：〈一九九八年美國有線電視新市場─從結構管制的觀點分析〉，《月旦法學》（台北），第47期（1999年4月），頁133-150。江耀國：〈美國有線電視的特許、整合及競爭管制─市場與法律政策的分析〉，《人文及社會科學集刊》（台北），第10卷第4期（1998年8月），頁515-574。江耀國：〈美國有線電視的費率管制─兼論我國的情形〉，《政大法學評論》（台北），第62期（1999年12月），頁327-363。何吉森：〈有線廣播電視法評析─從線纜傳播結構角度觀察〉，《月旦法學》（台北），第46期（1999年3月），頁47-58。何吉森：〈復議後的有線廣播電視法〉，《廣電人月刊》（台北），第79期（2001年7月），頁56-59。
呂宗熹：〈有線電視法大修業者算盤重撥（下）〉，《廣告雜誌》（台北），第85期（1998年6月），頁132-133。
呂宗熹：〈有線電視法大修業者算盤重撥（中）〉，《廣告雜誌》（台北），第84期（1998年5月），頁142-143。
呂宗熹：〈有線電視法大修業者算盤重撥（上）〉，《廣告雜誌》（台北），第83期（1998年4月），頁146-148。
呂宗熹：〈有線電視春天何時到？費率之爭擾攘未休「分級付費」前途多艱〉，《廣告雜誌》（台北），第98期（1999年7月），頁120-123。李保宗：〈從傳播的發展趨勢看有線電視法草案〉，《廣告雜誌》（台北），第19期（1992年11月），頁34-35。汪琪：〈第四頻道的過去、現在與未來〉，行政院國家科學委員會（1984年）。
洪懿妍：〈體檢無線電視：三台走向崎嶇改革路〉，《天下雜誌》（台北），第230期（2000年），頁35。胡至沛：〈新制度主義的檢視與反思〉，《中國行政評論》（台北），第11卷第1期（2001年），頁145-162。唐佩玲：〈有線電視斷訊風波大事記〉，《廣電人》（台北），第38期（1998年2月），頁48-49。
徐玉蘭：〈評有線電視審議委員會制度及委員產生程序之合憲性〉，《衛星與有線電視》（台北），第100期（1997年1月），頁58-64。
翁秀琪：〈台灣的地下媒體〉，收錄于鄭瑞城等編《解構廣電媒體》（台北），1993年5月，頁441-517。
高玉玲：〈從美國有線電視分級收費的經驗探討台灣分級收費的可行性〉，《衛星與有線電視》，第107期（1997年8月），頁31-34。
國立中興大學都市計畫研究所：〈台灣地區有線電視分區之研究〉，行政院有線電視規劃小組（1991年）。
陳敦源：〈新制度論的範圍與方法：一個理性選擇觀點的方法論檢視〉，《行政暨政策學報》（台北），第3期（2001年8月），頁129-184。陳櫻琴：〈有線電視管制之處罰爭議─評行政法院八十九年判字第一一四號判決〉，《月旦法學》（台北），第63期（2000年8月），頁144-151。曾正儀：〈從市場結構因素分析--國內有線電視斷訊現象〉，《衛星與有線電視雜誌》（台北），第111期（1997年12月），頁37-40。曾建元：〈歷史制度論探原〉，《世新大學學報》（台北），第11期（2001年），頁195-206。馮建三：〈地方政府的隱身：論臺灣音像政策的特徵，以歐美為對照〉，《臺灣社會研究》（台北），第36期（1999年12月），頁187-216。楊重信、王志文：〈台灣地區有線電視節目播送系統收費標準〉，行政院新聞局，（1997年）。電視文化研究會：〈台灣地區民眾對有線電視收視權益看法之民意調查報告〉，《廣電人月刊》（台北），第33期（1997年9月），頁42-43。
熊杰：〈化暗為明才是上策─為「第四臺」扶正建言〉，《律師法律雜誌》（台北），第49期（1991年11月），頁14-16。熊杰：〈有線電視法〉，《社教雙月刊》（台北），第67期（1995年6月），頁11-15。趙怡：〈有線電視爭端平議〉，《國家政策論壇》（台北），第1卷第1期（2001年3月），頁129-131。劉子琦、楊開雲：〈權力菁英流動與威權體制「轉型」－從「新制度論」的觀點反省一個認識論的問題〉，《東海學報》（台中），第39卷第5期（1998年7月）頁139-165。劉幼琍、王國樑、陳清河：〈有線電視分級付費之策略分析〉，台灣有線視訊寬頻網路發展協進會八十九年度「專案委託研究計畫」，2000年。
劉志祥：〈九九年有線電視法修法預測〉，《通訊雜誌》（台北），第60期（1999年1月），頁32-35。蔡明誠：〈我國有線電視規範之法典化〉，《新聞學研究》（台北），第44期（1991年3月），頁43-55。衛星與有線電視雜誌社：〈衛星與有線電視產業頻道市場普及率調查報告〉，《衛星與有線電視》（台北），第129期（1999年6月），頁38-46。
鄭陸霖：〈市場秩序的社會建構：臺灣有線電視產業的制度分析〉，行政院國家科學委員會（1998年）。
鄭優、王國樑：〈服務業費率管制制度與競爭政策相關問題之研究〉，行政院公平交易委員會（1996年）。
謝俊義：〈新制度主義的發展與展望〉，《中國行政》（台北），第68期（2000年8月），頁1-26。謝穎青：〈預論有線電視法施行所面臨的問題（下）〉，《律師通訊》（台北），第169期（1993年10月），頁33-38。謝穎青：〈預論有線電視法施行所面臨的問題（上）〉，《律師通訊》（台北），第168期（1993年9月），頁12-19。鍾蔚文：〈有線電視〉，收錄于鄭瑞城等編《解構廣電媒體》（台北），1993年5月，頁411-439。
Robert A. Dahl原著，林立偉譯：〈半世紀以來政治學的反思〉，《二十一世紀雙月刊》（台北），第35期（1996年6月），頁152-158。
四、學位論文
王志文：《臺灣地區有線電視系統經營者定價模式之研究》，國立台北大學都市計畫研究所碩士論文，1997年。
王秀玉：《台灣地區有線電視系統產業結構及需求特性分析》，國立東華大學國際經濟研究所碩士論文，1998年。朱砡瑩：《我國有線電視費率管制之研究》，國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文，2000年。吳祥寬：《政治、金權、線纜：台灣有線電視產業的政治經濟分析》，國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文，2000年。李宛靜：《市場競爭對有線電視績效影響之研究》，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，1998年。汪繼源：《我國有線電視政策制訂過程之研究》，東海大學公共行政研究所碩士論文，1995年。
佘蘭妮：《新竹市有線電視發展史之研究（1971-1995）》，國立交通大學傳播研究所碩士論文，1997年。周有志：《有線電視系統業者成本描述及價格管制》，國立台灣大學會計學研究所碩士論文，1996年。官智卿：《論臺灣地區有線電視「垂直整合」問題及其規範－－以「斷訊」爭議為核心》，國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文，1999年。官雅惠：《有線電視產業之訂價策略、福利分析與政策效果》，國立中正大學國際經濟研究所碩士論文，2000年。林子儀：《有線電視系統分區獨占原則之研究》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1993年。
林洸民：《新制度主義的迷思：我國全民健康保險制度之分析》東海大學政治學研究所碩士論文，2002年。林靜宜：《臺灣有線電視產業之垂直整合（1992-1994）：政策法規之探討》，國立政治大學新聞研究所碩士論文，1995年。洪信旭：《有線電視法中有關營運許可基準及頻道經營管制之合憲性探討》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，1994年。胡玉純：《我國有線電視實施頻道分級收費制度之研究》，世新大學傳播研究所碩士論文，1997年。胡婉玲：《從新制度主義論歐洲議會職權之變遷》，中國文化大學中山學術研究所博士論文，2001年。孫友聯：《台灣、馬來西亞及新加坡醫療福利體制比較研究--一個歷史制度論的初探》，國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文，2001年。張世杰：《制度變遷的政治過程：英國全民健康服務體系的個案研究（1948- 1990）》，國立政治大學公共行政學研究所博士論文，1999年。張永瑋：《我國有線電視政策發展研究》，中國文化大學新聞研究所碩士論文，1999年。張煜麟：《台灣有線電視先驅者之研究─以社區共同天線業者為例（1962-1993）》，國立交通大學傳播研究所碩士論文，1998年。許文彥：《我國有線電視市場的管制與法律評析-從憲法節制私人資本規定出發》，國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文，2000年。許航瑞：《我國全民健保醫療支出問題的政經分析：一個新制度主義的觀點》，國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文，2001年。陳碧源：《我國政府資訊委外政策過程之研究--以新制度論分析》，國立台灣大學政治學研究所碩士論文，1998年。陳慧紋：《從依附情境探討台灣社區共同天線發展歷程（1962-1997）》，國立交通大學傳播研究所碩士論文，1998年。賀照緹：《小眾媒體、運動文化、權力─綠色小組的運動形式及生產條件分析》，輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文，1993年。黃豪聖：《台灣政黨轉型現象之研究─從新制度論角度分析》，東海大學政治學研究所碩士論文，1999年。葉志良：《電信與有線電視在媒介整合下相關管制規範之研究》，東吳大學法律學研究所碩士論文，1998年。管中祥：《我國有線電視發展歷程中的國家角色分析》，國立政治大學新聞研究所碩士論文，1996年。蔡淑瑜：《有線電視產業因應分級付費制度策略之研究》，國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文，2001年。鄭禮忠：《「唯經濟論謬誤」扭曲下的收視戶抗爭：1999年台北市有線電視費率爭議的道德經濟分析》，國立清華大學社會學研究所碩士論文，2000年。戴伯芬：《媒體產業的全球地方形構－台灣有線電視的政治經濟學分析》，國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文，2000年。謝孟儒：《有線電視市場集中趨勢之研究─以東森、和信兩集團為例》，東吳大學法律學系研究所碩士論文，2001年。鍾明非：《有線電視系統業的形成：「法制化」與「集中化」》，國立交通大學傳播研究所碩士論文，1998年。鍾麗華：《台灣有線電視系統併購：1994-1997》淡江大學大眾傳播研究所碩士論文，1997年。簡文欣：《亞太華語影視節目市場政治經濟分析》，輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文，1995年。五、網站資料
行政院公平交易委員會網站：http://www.ftc.gov.tw/（2001年7月）。
行政院國家科學委員會網站：http://www.nsc.gov.tw（2001年7月）
行政院新聞局網站：http://www.gio.gov.tw（2001年7月）。
政府研究資訊系統網站：http://www.grb.gov.tw（2001年7月）
衛星與有線電視雜誌網站：http://www.tvguide.com.tw/（2001年10月）。
西文部分
Cammack Paul, “The New Institutionalism: Predatory Rule, Institutional Persistence, and Macro-Social Change,” Economy and Society (London), Vol. 4 (1992), pp. 397-429.
Dimaggio, Paul J. & Water W. Powell, The New Institutionalism in Organizational Analysis (Chicago: The University of Chicago, 1991).
Hall, Peter A. & Rosemary C. R. Taylor, “Political Science and the Three New Institutionalisms,” Political Studies (London), Vol. 44 (1996), pp. 937-957.
Hall, Peter A. & Rosemary C. R. Taylor, “The Potential of Historical Institutionalism: a Response to Hay and Wincott,” Political Studies (London), Vol. 29 (1998), pp. 958-962.
Hall, Peter A., “The Movement from Keynesianism to Monetarism: Institutional Analysis and British Economic Policy in the 1970s,” in Sven Steinmo, Kathleen Thelen, and Frank Longstreth, Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis (New York: Cambridge University Press, First Edition, 1992), pp. 90-113.
Hattam, Victoria C., “Institutions and Political Change: Working-Class Formation in England and the United States, 1820-1890,” in Sven Steinmo, Kathleen Thelen, and Frank Longstreth, Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis (New York: Cambridge University Press, First Edition, 1992), pp. 156-178.
Hay, Colin & Wincott Daniel, “Structure, Agency and Historical Institutionalism,” Political Studies (London), Vol. 46, No. 5 (1998), pp. 951-957.
Immergut, Ellen M., “The Rules of the Game: The Logic of Health Policy-Making in France, Switzerland, and Sewden,” in Sven Steinmo, Kathleen Thelen, and Frank Longstreth, Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis (New York: Cambridge University Press, First Edition, 1992), pp. 57-89.
Immergut, Ellen M., “The Theoretical Core of the New Institutionalism,” Politics & Society (London), Vol. 26 (1998), pp. 1-34.
Immergut, Ellen M., Health Politics: Interests and Institutions in Western Europe (New York: Cambridge University, First Edition, 1992).
Katznelson, Ira, “The Doleful Dance of Politics and Policy: Can Historical Institutionalism Make a Difference?” American Political Science Review (Washington), Vol. 92, No.1 (Mar 1998), pp. 189-210.
King, Desmond S., “The Establishment of Work-Welfare Programs in the United States and Britain: Politics, Ideas, and Institutions,” in Sven Steinmo, Kathleen Thelen, and Frank Longstreth, Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis (New York: Cambridge University Press, First Edition, 1992), pp. 217-250.
Koelble Thomas A., “The New Institutionalism in Political Science and Sociology,” Comparative Politics (London), Vol. 27, No. 2 (Jan 1995), pp. 231-243.
March, James G. & Olsen, John P., “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life,” American Political Science Review (Washington), Vol. 78 (1989), pp.734-749.
Otsuka and Yasuji, “Taxation and Regulation in the Cable Television Industry,” Atlantic Economic Journal (Atlanta), Vol. 27 (1999), p. 359.
Peters, B. Guy, Institutional Theory in Political Science-The ‘New Institutionalism’ (London: Pinter Wellington House, First Edition, 1999).
Pontusson, Jonas, “From Comparative Public Policy to Political Economy,” Comparative Political Studies (Beverly Hills), Vol. 28, Issue 1 (Apr 1995), pp. 117-148.
Robertson, B. David, “The Return to History and The New Institutionalism in American Political Science,” Social Science History (Beverly Hills), Vol. 17, No. 1 (1993), pp. 1-17.
Rothstein, Bo, “Labor-Market Institutions and the Working-Class Strength,” in Sven Steinmo, Kathleen Thelen, and Frank Longstreth, Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis (New York: Cambridge University Press, First Edition, 1992), pp. 33-56.
Skocpol Theda, “Why I am an Historical Institutionalist?” Polity, Vol. 28, No.1 (1995), pp. 103-106.
Steinmo, Sven, Kathleen Thelen, and Frank Longstreth, Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Perspective (New York: Cambridge University, First Edition, 1992).
Viscusi, W. Kip, John M. Vernon, and Joseph E. Harrington, JR., Economics of Regulation and Antitrust (Cambridge: MIT, Third Edition, 2000), pp. 395-432.