(100.26.179.251) 您好!臺灣時間:2021/04/15 16:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃建智
研究生(外文):Chien-Chih Huang
論文名稱:埔里型土石流之研究
論文名稱(外文):The Study on the Specific Characteristics of Pu-Li Type Debris Flow
指導教授:李咸亨李咸亨引用關係
指導教授(外文):Hsien-Heng Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:土木工程學系
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:102
中文關鍵詞:埔里型土石流池谷浩型土石流預測土方量
外文關鍵詞:Pu-Li type debris flowHiroshi Ikeya type debris flowpredicted debris flow amount
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:433
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
論文摘要
由土石流現地堆積形態,本研究發現扇形堆積及狹長形堆積兩種類型,故本研究以扇形堆積區之堆積長度經驗公式提出者:池谷 浩之名定義扇形堆積形態之土石流為「池谷浩型土石流」,狹長形堆積形態之土石流則以地質學命名方法,定為「埔里型土石流(Pu-Li Type Debris Flow)」,然後以迴歸分析的方法求得土石流預測流出土方量公式
本研究調查蒐集的36筆土石流危險溪流資料中,共計24筆危險溪流有詳細堆積區之地形寬度、堆積寬度及堆積長度等資料。經由此24筆土石流危險溪流之堆積區地形資料統計分析得知:池谷浩型土石流之地形寬度比值下限值為7.0,埔里型土石流之比值上限為6.1;而池谷浩型土石流之堆積寬度比值下限值為2.7,埔里型土石流之比值上限值為1.8;此外,池谷浩型土石流之堆積長度比值上限值為8.8,埔里型土石流之比值下限值為9.4。
將土石流之發生區依其崩塌地特徵及類型區分,進行迴歸分析求得各類型土石流之流出土方量預測公式。如僅以發生區分類,多源頭發生區之土石流之流出土方量預測公式為:y=8.403x;單源頭發生區之土石流之流出土方量預測公式為:y=0.340x。如以發生區及土石流類型分類,單源頭發生區之埔里型土石流之流出土方量預測公式為:y=0.328x;單源頭發生區之池谷浩型土石流之流出土方量預測公式為:y=0.378x;多源頭發生區只有埔里型土石流。
將迴歸所得公式之係數比較分析,多源頭發生區之流出土方量是單源頭流出土方量之24.7倍,故發現多源頭發生區之土石流對於下游堆積區之影響遠大於單源頭發生區之土石流。將單源頭發生區之埔里型土石流及單源頭發生區之池谷浩型土石流之迴歸公式與多源頭發生區之埔里型土石流比較分析,則發現多源頭發生區之埔里型土石流之土方量是單源頭發生區之埔里型土石流的25.6倍,和單源頭發生區之池谷浩型土石流比較,是單源頭發生區之池谷浩型土石流的22.2倍,故多源頭發生區之埔里型土石流對其下游堆積區之影響最大,單源頭發生區之池谷浩型土石流次之,單源頭發生區之埔里型土石流最小。
關鍵字:埔里型土石流、池谷浩型土石流、預測土方量。
The Study on the Specific Characteristics of
Pu-Li Type Debris Flow
Theses Advisor:Hsien-Heng Lee
Graduate Student:Chien-Chih Huang
Date : June 2003
ABSTRACT
Two types of Debris Flows were found in this research according to the in-site evidence. Therefore, “Hiroshi Ikeya type debris flow” is used to define fan-type debris flow and ”Pu-Li type debris flow” for the debris flow with narrow and long deposition. Then the prediction formulas for amounts of debris flows stayed in deposition area were obtained by using regression analysis.
For the streams with high debris flow potential, thirty-six ones were surveyed in this study and twenty-four streams were found with detail information such as width of topography、width of deposition and length of deposition in deposition area. There are important parameters concluded through the statistics analysis. The minimum value of the topography width ratio of Hiroshi Ikeya type debris flow of is 7.0 while the maximum one of Pu-Li type debris flow is 6.1. The minimum value of the deposition width ratio of Hiroshi Ikeya type debris flow is 2.7 and the maximum one of Pu-Li type debris flow is 1.8. Besides, The maximum value of the deposition length ratio of Hiroshi Ikeya type debris flow is 8.8 and the minimum one of Pu-Li type debris flow is 9.4.
To forecast the amount of debris flows stayed in deposition area, the regression analysis was used according to the difference of topography characteristics and of tumble down sources in debris flow development areas. In cases of tumble down sources in debris flow development areas, the forecast formula of debris flow amount for the multi-sources type is y = 8.403x, and the one for the single-source type is y = 0.340x. If both the topography characteristics and tumble down sources in debris flow development areas were considered, the prediction equation of debris flow amount for the single source, Pu-Li type debris flow is y = 0.328x, and the one for the single source, Hiroshi Ikeya type debris flow is y = 0.378x. The multi-sources type debris flow is only observed in Pu-Li type debris flow.
By comparing the coefficients of forecasting equations, it is found that the debris flow amount of multi-sources type debris flow is 24.7 times to the single source type debris flow. So, the influence of multi-sources type debris flow is larger than the single source type. It is also concluded that the priority of the effect to the deposition area is from the multi-sources Pu-Li type debris flow, single source Hiroshi Ikeya type debris flow to the single source Pu-Li type debris flow.
Keywords: Pu-Li type debris flow、Hiroshi Ikeya type debris flow、predicted debris flow amount
埔里型土石流之研究
目錄
中文摘要 ……………………………………………………Ⅰ
英文摘要 ……………………………………………………Ⅱ
誌 謝 ……………………………………………………Ⅲ
目 錄 ……………………………………………………Ⅳ
表 目 錄 ……………………………………………………Ⅶ
圖 目 錄 ……………………………………………………Ⅹ
第一章、前言…………………………………………………………1
1﹒1 研究動機…………………………………………………….1
1﹒2 研究架構………………………………………………………2
1﹒3 研究內容與流程………………………………………………2
第二章、文獻回顧……………………………………………………4
2﹒1土石流的定義…………………………………………………4
2.1.1何謂土石流…………………………………………….4
2.1.2土石流的分類………………………………………….5
2﹒2 土石流之發生機制……………………………………………5
2.2.1土石流發生條件……………………………………….5
2.2.2土石流發生途徑……………………………………….6
2﹒3 國內土石流研究現況………………………………………..7
2.3.1研究領域現況分類…………………………………….7
2.3.2影響因子……………………………………………….8
第三章、國內土石流資料調查與分析……………………….11
3﹒1 國內土石流調查…………………………………………….11
3.1.1研究區域…………………..…………………………11
3.1.2影響因子………………………………………………12
3.1.3調查方法………………………………………………15
3.1.3.1室內資料分析……………………………….15
3.1.3.2現地踏勘調查…………………………….…16
3﹒2國內土石流特性分析……………………………………….17
3.2.1堆積部之寬度…………………………………………18
3.2.2堆積部之長度…………………………………………20
第四章、池谷浩型土石流與埔里型土石流土石流之比較..22
4﹒1 池谷型土石流與埔里型土石流案例分析……………….…23
4.1.1池谷浩型土石流案例…………………….…….……23
4.1.2埔里型土石流案例…………..………….…….……24
4.1.3討論…………..………….…………………….……25
4﹒2 池谷浩型土石流與埔里型土石流之分界值…………….…26
4.2.1地形條件分界值…………………….…….………..27
4.2.1.1池谷浩型土石流…………………………….27
4.2.1.2埔里型土石流…………………………….…27
4.2.2結果現象分界值…………..…………….…….……28
4.2.2.1池谷浩型土石流…………………………….28
4.2.2.2埔里型土石流…………………………….…29
4﹒3 池谷浩型土石流與埔里型土石流之流出土方量預測…..30
4.3.1發生區特性分析…………..…………….…….……30
4.3.1.1單源頭發生區……………………………….31
4.3.1.2狹谷型發生區…………………………….…31
4.3.1.3多源頭發生區…………………………….…32
4.3.2流出土方量預測公式之迴歸…………..….….……32
4.3.2.1實測土方量(V)與預測土方量(At*In)…….32
4.3.2.2預測土方量之迴歸分析………………….…33
4.3.3池谷浩型土石流與埔里型土石流之預測土方量比較….35
第五章、結論與建議………………………………………..38
5﹒1 結論………………………………………………………..38
5﹒2 建議………………………………………………………..40
參考文獻…………………………………….……….……..41
參考文獻
[1] 行政院農業委員會,「土石流危險溪流調查計畫」,行政院農業委員會水土保持局921震災系列調查成果,2000。
[2] 謝正倫,「土石流預警系統之研究」,國立成功大學水工試驗所報告,第130號,1991。
[3] 日本砂防學會,「土砂災害對策-扇狀地對策.土石流對策等(1)-」,山海堂,平成三年。
[4] 周必凡、李德基、羅德富、呂儒仁、楊慶溪,「泥石流防治指南」,科學出版社,1991。
[5] 何春蓀,「普通地質學」,五南圖書公司,1981。
[6] 林美聆、劉家男、溫惠鈺、何明憲、郭芳吟、陳建元,「921坡地型土石流二次災害機制與防治研究之案例建立」,國家地震工程研究中心,報告編號:NCREE-02-055,2002
[7] 中華水土保持學會,「水土保持手冊」,中華水土保持學會,1992。
[8] 陳晉琪,「土石流發生條件及發生機率之研究」,博士論文,國立成功大學,1999。
[9] 池谷浩,「土石流災害調查法」,山海堂出版社,1980。
[10] 林炳森、陳榮河、林基源,「土石流災害防治與科技應用之研究」,土木水利,第26卷,第1期,第9-21頁(1999)
[11] 張立憲,「土石流特性之探討」,中華水土保持學報,第16卷,第1期,第135-141頁(1985)。
[12] 鄭瑞昌、江永哲,「土石流發生特性之初步研究」,中華水土保持學報,第17卷,第2期,第50-69頁(1986)。
[13] 游繁結,「崩落型土石流之機制研究(Ⅱ)土石流衝擊力之探討」,行政院國家科學委員會防災科技研究報告79-11號,國立中興大學,台中市(1990)。
[14] 江永哲、林啟源,「土石流之發生雨量特性分析」,中華水土保持學報,第22卷,第2期,第21-37頁(1991)。
[15] 謝正倫、江志浩、陳禮仁,「花東兩縣土石流現埸調查與分析」,中華水土保持學報,第23卷,第2期,第109-122頁(1992)。
[16] 林炳森、馮賜陽、李俊明,「礫石層土石流發生之研究」,中華水土保持學報,第24卷,第1期,第55-64頁(1993)。
[17] 游繁結,「土石流停止機制之研究(Ⅱ)」,行政院國家科學委員會防災科技研究報告81-26號,國立中興大學水土保持學系,台中市(1993)。
[18] 謝正倫、陳禮仁,「土石流潛在溪流之危險度的評估方法」,中華水土保持學報,第二十四卷,第一期,第13-19頁(1993)。
[19] 陳榮河、林美聆、陳宏宇,「銅門土石流材特性之初步研究」,中華水土保持學報,第24卷,第1期,第65-73頁(1993)。
[20] 詹錢登,「土石流危險度之評估與預測」,中華水土保持學報,第25卷,第2期,第95-102頁(1994)。
[21] 林美聆、詹士勝,「地理資訊系統應用於土石流溪流危險度判定之初步研究」,中國土木水利工程學刊,第七卷,第四期,第475-486頁(1995)。
[22] 謝正倫、張東炯,「東部蘭陽地區土石流現場調查與分析」,中華水土保持學報,第27卷,第2期,第139-150頁(1996)。
[23] 謝正倫、張東炯,「中部地區土石流現場調查與分析」,農業工程學報,第43卷,第3期,第31-46頁(1997)。
[24] 劉格非,「土石流發生之原因及破壞機制(上)」,現代營建,第208期,第9-15頁(1997)。
[25] 劉格非,「土石流發生之原因及破壞機制(下)」,現代營建,第209期,第21-27頁(1997)。
[26] 范正成、毛振泰,「花蓮縣秀林鄉土石流發生處降雨特性分析」,中華水土保持學報,第28卷,第1期,第47-57頁(1997)。
[27] 范正成、吳明峰、彭光宗,「豐丘土石流發生臨界降雨線之研究」,地工技術,第74期,第39-46頁(1999)。
[28] 陳秋份、林慶偉、陳禮仁,「土石流危險溪流危險度評估方法之研究」,土石流研討會論文集,第153-163頁(1999)。
[29] 謝正倫、吳輝龍、顏秀峰,「土石流特定水土保持區之劃定」,第二屆土石流研討會論文集,第209-216頁(1999)。
[30] 林炳森、林基源、洪瑞智,「地理資訊系統應用於土石流危險度判定之研究」,第十一屆水利工程研討會,7月5~6日,台北市,第1-10頁(2000)。
[31] 林美聆、游繁結、林炳森、范正成、王國隆,「集集震後土石流二次災害危險性之評估」,地工技術,第81期,第97-104頁(2000)。
[32] 范正成、吳明峰,「一級溪流土石流危險因子及其臨界降雨線之關係」,中華水土保持學報,第32卷,第3期,第227-234頁(2001)。
[33] 謝正倫,「土石流災害趨勢及因應之道」,中華防災學會第一屆第三次會員大會論文集,第34-51頁,台北市(2002)。
[34] 范正成、劉哲欣、吳明峰,「南投地區土石流發生臨界降雨線之設定及其於集集大地震後之修正」,中華水土保持學報,第33卷,第1期,第31-38頁(2002)。
[35] 陳明棠,「台灣北部地區土石流潛勢溪流危險度與預警分析之研究-類神經網路與模糊理論之應用」,碩士論文,台灣大學,2002。
[36] 蔡元芳,「土石流扇狀地形狀特性之研究」,博士論文,成功大學,1999。
[37] 謝正倫,「土石流特定水土保持區之劃定~(以南投縣信義鄉豐丘村土石流為例)~」,1998年中日奧石土石流危險區劃定研習會論文集,第7-1~22頁,1998。
[38] 吳正雄,「林口台地林地之地形因素興土石流發生之關係研究」,碩士論文,中興大學,台中(1985)。
[39] 游繁結、連惠邦,「土石流扇狀地危險區劃定之評述」,地工技術,第74期,第57-66頁,1999。
[40] 陳秋份,「土石流危險溪流危險度之區分」,碩士論文,成功大學,1998。
[41] 詹錢登,「土石流的發生與運動」,土木技術,第一卷,第一期,第132~144頁,1998
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. [2] 謝正倫,「土石流預警系統之研究」,國立成功大學水工試驗所報告,第130號,1991。
2. [10] 林炳森、陳榮河、林基源,「土石流災害防治與科技應用之研究」,土木水利,第26卷,第1期,第9-21頁(1999)
3. [11] 張立憲,「土石流特性之探討」,中華水土保持學報,第16卷,第1期,第135-141頁(1985)。
4. [12] 鄭瑞昌、江永哲,「土石流發生特性之初步研究」,中華水土保持學報,第17卷,第2期,第50-69頁(1986)。
5. [13] 游繁結,「崩落型土石流之機制研究(Ⅱ)土石流衝擊力之探討」,行政院國家科學委員會防災科技研究報告79-11號,國立中興大學,台中市(1990)。
6. [14] 江永哲、林啟源,「土石流之發生雨量特性分析」,中華水土保持學報,第22卷,第2期,第21-37頁(1991)。
7. [15] 謝正倫、江志浩、陳禮仁,「花東兩縣土石流現埸調查與分析」,中華水土保持學報,第23卷,第2期,第109-122頁(1992)。
8. [16] 林炳森、馮賜陽、李俊明,「礫石層土石流發生之研究」,中華水土保持學報,第24卷,第1期,第55-64頁(1993)。
9. [17] 游繁結,「土石流停止機制之研究(Ⅱ)」,行政院國家科學委員會防災科技研究報告81-26號,國立中興大學水土保持學系,台中市(1993)。
10. [18] 謝正倫、陳禮仁,「土石流潛在溪流之危險度的評估方法」,中華水土保持學報,第二十四卷,第一期,第13-19頁(1993)。
11. [19] 陳榮河、林美聆、陳宏宇,「銅門土石流材特性之初步研究」,中華水土保持學報,第24卷,第1期,第65-73頁(1993)。
12. [20] 詹錢登,「土石流危險度之評估與預測」,中華水土保持學報,第25卷,第2期,第95-102頁(1994)。
13. [21] 林美聆、詹士勝,「地理資訊系統應用於土石流溪流危險度判定之初步研究」,中國土木水利工程學刊,第七卷,第四期,第475-486頁(1995)。
14. [22] 謝正倫、張東炯,「東部蘭陽地區土石流現場調查與分析」,中華水土保持學報,第27卷,第2期,第139-150頁(1996)。
15. [23] 謝正倫、張東炯,「中部地區土石流現場調查與分析」,農業工程學報,第43卷,第3期,第31-46頁(1997)。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔