(3.238.174.50) 您好!臺灣時間:2021/04/17 05:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:呂巧華
研究生(外文):Chiao Hua Lu
論文名稱:我國大學校院整併策略與行政運作之研究
論文名稱(外文):The Study of Strategies for Universities Merger and the Following Administration in Taiwan
指導教授:黃坤錦黃坤錦引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:220
中文關鍵詞:大學整併大學系統大學整併策略大學整併行政運作
外文關鍵詞:universities mergeruniversity systemStrategies for Universities MergerUniversities Merger and the Following Administration
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:415
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
國立交通大學教育研究所九十二年度碩士論文摘要
論文名稱:我國大學校院整併策略 指導教授:黃坤錦博士
與行政運作之研究 研 究 生:呂 巧 華
【中文摘要】
新的時代特徵和變化正在重新塑造高等教育體系的變革,以適應時代要求。大學為孕育觀念、思想及知識之主要場所,也是培養富有創造力人才之場所,世界各國莫不以追求卓越為發展重點。為整合教育資源,提升大學之國際競爭力,教育部頒佈大學整併計畫,鼓勵學校進行校內及校際整合,以利資源之有效運用,然目前學校之整併仍無實質之行政運作方式,因此,本研究旨在探討目前我國大學校院整併的現況及其行政問題,並透過問卷及訪談方式,分析學校中不同職稱者對大學整併後行政上的意見,研擬適合我國大學合併及大學系統之行政運作模式,以做為教育行政機關及學校發展之參考。
研究範圍包括七所與大學整併相關之學校,研究對象包括:學術主管、教師及一般行政人員。問卷共回收310份,運用獨立樣本t考驗、單因子變異數分析及卡方分配進行考驗,並進行質性訪談,以求深入瞭解。
研究發現與結果,經討論探究,獲得重要結論如下:
一、大學之形式整併容易,實質之融合困難,學校之人員,除理性的思考外,也有情緒性的因素,而限制整併之發展。
二、綜合大學、師範大學及科技大學三種類型的學校,均能體認到人口出生率的降低及WTO之衝擊等外在環境因素對於學校的衝擊,而朝向轉型發展。
三、行政人員的配置問題,涉及生存及工作權,因此,行政人員配置首重者為其就業輔導與安撫。
四、聯合大學系統之評鑑,需重新擬定評鑑指標,包括:資源整合之成效、各校之發展、教授學術研究及學生學習等。
五、聯合大學系統內之各校,將聯合招生、校際轉系、交換學生、跨校修讀輔系及直升博士、合辦跨校研究所;唯目前較易施行者為交換學生、甄試學生聯合招生、通識課程之互相選修;最難推行者為聯合招生部分。
最後,本研究針對大學校院的整併策略及行政運作方式之意見,提出具體之建議如下:
一、大學校長之領導、處室單位調整及行政主管之產生宜以法治而非人制。
二、學校合併,成為一所「新大學」之後,其校長之產生方式,應以新大學校長遴聘方式為主,由教育部組成校長遴選委員會選聘。至於副校長之選任,由校長選擇適任之教授聘任,並依校區需要,每一個校區配置一位副校長。
三、學校合併後,一般行政人員若沒有通過國家考試資格者,學校可依人員需求多寡而予以續聘或不續聘;通過考試資格者,若人員過多則可輔導其轉換工作形式。
四、大學系統的整合,宜設置總校長且功能為最高決策者,綜理聯合大學系統之整合事宜及發展,功能與各校之校長不同,宜應釐清,並加重權責。
五、我國大學整併的內涵,較側重學校行政組織的變革,未來大學整併之後,學校各處室單位、各級首長、教職員工及課程等均需作一重組。
【關鍵字】 大學整併、大學系統、大學整併策略、大學整併行政運作
The Study of Strategies for Universities Merger and the Following Administration in Taiwan
Chiao Hua Lu
ABSTRACT
The purpose of this study was to investigate the merger strategies and the following administration in merger-oriented universities and colleges in Taiwan. The study analyzed the opinions from people at different administration positions by questionnaire and interview to understand the present situation and problems for merger-oriented universities. Furthermore, the study intends to provide useful implications for governing the process of universities merger.
The questionnaires were mailed to university presidents, dean of academic affairs, dean of student affairs, dean of general affairs, head of departments, professors and basic administrators. The samples related to universities merger came from five universities, a normal university and a technologic university. A total of 310 questionnaires were received and treated. Distribution of frequency, one-way ANOVA, factor analysis and chi-square were used for data analysis through the static software of SPSS version 10.0.
After the description and discussion of the findings, the conclusions were as the following:
1. It is limited the development of universities merger because of professors and administrators are interfered with their emotion. It is easy to merge in form, but the essence integrate is difficult.
2. No university can be isolated from its environment. Universities are all affected by and changed according to environmental factors.
3. It is important things to arrange the basic administrators on advantage of while university merger.
4. A new university system should devise a new regulation to assess the effects of the new system, including the effects of resources consolidation, the university system achievements in the future, the professors’ research and students’ learning achievements.
5. The university system can enroll new students collectively, exchange of students, intercollegiate studies and enroll doctor''s degree directly.
The suggests were as the following:
1. The administration in merger-oriented universities such as the leadership of university president, the change of an organization and the election of departments’ heads would rather administer the rules by law not by men.
2. When universities merge to form a new university, the ministry of education should appoint a new president. Then the new president appoints vice president in each campus.
3. In the merged universities, only the administrators who pass a national test are guaranteed a permanent position.
4. In the university system, it is need to set a chancellor. The job of chancellor is the highest director whose position is different from universities presidents.
5. The implication of universities merger should more emphasis on the transform of administration. After merger, organization and administration should recombine.
【key word】universities merger, university system, Strategies for Universities Merger, Universities Merger and the Following Administration
我國大學校院整併策略與行政運作之研究
目 錄
中文摘要………………………………………………………… 1
英文摘要………………………………………………………… 3
第一章 緒論……………………………………………………… 5
第一節 研究背景………………………………………………………… 5
第二節 研究動機與研究目的…………………………………………… 9
第三節 研究問題………………………………………………………… 11
第四節 研究架構與研究步驟…………………………………………… 12
第五節 研究範圍與限制………………………………………………… 14
第六節 名詞解釋………………………………………………………… 16
第二章 文獻探討………………………………………………… 18
第一節 高等教育整併策略之探究……………………………………… 15
壹、高等教育的理念與功能………………………………………… 15
貳、高等教育整併之理論基礎……………………………………… 20
參、高等教育整併之程序、類型與特色…………………………… 26
第二節 高等教育整併之行政運作……………………………………… 37
壹、組織的定義與要素……………………………………………… 37
貳、學校組織的特性………………………………………………… 39
參、組織重組之理論………………………………………………… 43
肆、高等教育機構行政運作方式 ………………………………… 49
第三節 國內外大學整併模式之國際經驗……………………………… 52
壹、美國……………………………………………………………… 52
貳、英國……………………………………………………………… 54
參、澳洲……………………………………………………………… 56
肆、中國大陸………………………………………………………… 57
伍、台灣……………………………………………………………… 60
第三章 研究設計………………………………………………… 67
第一節 研究方法………………………………………………………… 67
第二節 研究樣本………………………………………………………… 68
第三節 研究工具………………………………………………………….. 69
壹、 問卷……………………………………………………………… 69
貳、 質性訪談………………………………………………………… 71
第四節 問卷研究架構…………………………………………………… 73
第五節 資料處理與分析………………………………………………… 74
第四章 結果與發現……………………………………………… 75
第一節 大學校院對整併概念的認知與感受調查結果…………………… 75
第二節 大學校院不同職稱者對整併後行政運作意見調查結果………… 80
第三節 大學校院對大學聯合系統行政運作意見調查結果……………… 97
第四節 不同職稱者對整併後行政運作之開放性問題意見調查結果…… 121
第五節 訪談結果分析……………………………………………………… 135
第六章 本章小結…………………………………………………………… 146
第五章 討論、結論與建議……………………………………… 148
第一節 討 論……………………………………………………………… 148
第二節 結 論……………………………………………………………… 164
壹、 大學之發展與治校理念之轉變………………………………… 164
貳、 學校整併策略部分……………………………………………… 165
參、 認知與感受部分………………………………………………… 167
肆、 學校整併之行政運作部分……………………………………… 168
第三節 建 議……………………………………………………………… 171
壹、政府機關方面…………………………………………………… 171
貳、學校策略方面…………………………………………………… 171
參、認知與感受部分………………………………………………… 172
肆、學校行政方面…………………………………………………… 173
伍、大學合併之整合管理…………………………………………… 176
陸、後續研究方向…………………………………………………… 178
參考文獻………………………………………………………………………… 180
附錄一<問卷>………………………………………………………………… 187
附錄二<訪談逐字稿>………………………………………………………… 195
教育部次長訪談內容……………………………………………………… 195
大學校長A訪談內容……………………………………………………… 197
大學校長B訪談內容……………………………………………………… 200
副校長訪談內容…………………………………………………………… 201
教務長訪談內容…………………………………………………………… 202
主任秘書訪談內容………………………………………………………… 204
系所主管A訪談內容……………………………………………………… 207
系所主管B訪談內容……………………………………………………… 209
大學教授A訪談內容……………………………………………………… 212
大學教授B訪談內容……………………………………………………… 213
高中校長訪談內容………………………………………………………… 214
浙江大學訪談內容--高校合併中的管理問題…………………………… 216
附錄三<問卷信函一>………………………………………………………… 219
附錄四<問卷信函二>………………………………………………………… 220
參考文獻
一、中文部分
丁文玲(民84)。我國國立大學經營規模之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
王麗雲(民91)。高等教育整併與學術卓越。載於大學整併理念與策略學術研討會論文集,92-106。台北,淡江大學教育學院教育政策與領導研究所。
王如哲(民87)。教育行政學。台北:五南。
中正大學教育學院(民89)。新世紀的教育展望。高雄:麗文。
中央大學、交通大學清華大學、陽明大學(民91)。「臺灣聯合大學系統」整合計畫書。
中央日報(民90)。大學整併有助競爭力提升。12月25日,第十一版。
中央日報(民90a)。提升高等教育素質與特色。5月27日,
中央日報(民91)。台灣聯大 結盟出擊。3月2日,第13版。
中央日報(民91a)。研究型大學整合 教部兩週內公布細則。1月10日,第13版。
中央日報(民91b)。校際策略聯盟 學子寄厚望。1月18日。
中央日報(民91c)。九年國教課程一以貫之了嗎?。10月11日。
中央日報(民91d)。北區技專校院校際聯盟成立。8月6日。
中央社(民91)。台科大台師大合併案校長會議延期。11月03日。
參見[http://www.gov.tw/news/cna/culture/news/200211/200211031800166.html]
中央社(民91a)。九十一年大學校園流行整併以便資源集中使用。11月14日。
參見[http://news.sina.com.tw/sinaNews/rtn/culture/2002/1114/10787695.html]
中新社(民89)。中國高校合併工作取得階段性成果。參見[http://www.chedu.com/news/jiaoyu/2000/11/20001101_003.htm]
中國教育報(2002)。科技成果轉化重在觀念更新---訪教育部科技發展中心副主任李志民博士。參見[http://216.239.33.100/search?q=cache:lBljAFfM8ZwC:www.edu.cn/20021028/3071008.shtml+%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E5%8A%9F%E8%83%BD&hl=zh-TW&ie=UTF-8&inlang=zh-TW] 2002/03/14
中國教育部(2001)。高校合併。參見[http://www.moe.edu.cn]
內政部(民91)。台閩地區現住人口數年齡分配。內政部戶政司。
參見[http://www.ris.gov.tw/]2002/03/04
司徒達賢(民91)。大學整併與經營管理。載於大學整併理念與策略學術研討會論文集,75-84。台北:淡江大學教育學院教育政策與領導研究所。
行政院教育改革審議委員會(民85)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院。
江岷欽(民86)。行政革新的希望工程:企業型政府的理念與實務。載於政府再造,高雄市政府公教人力資源發展中心編印,21- 43。
江擇民(1998)。在慶祝北京大學建校一百週年大會上的談話(1998年5月4日)。
參見[http://www.moe.edu.cn/zhuanti/1stdaxue/1.htm](2003/05/06)
吳清山(民81)。學校效能研究。台北:五南。
金耀基(民88)。在世紀之交談大學之理念與角色。載於大學教育改革研討會資料冊。15-27。
李銓(民86)。高等教育的競爭策略。台北:銘傳大學。
周祝英(民91)。高等教育整合模式之初探。載於大學整併理念與策略學術研討會論文集,91-105。台北:淡江大學教育學院教育政策與領導研究所。
林玉體(民88)。西洋教育史。台北:師大書苑。
胡玲琳(民90)。美國高等教育市場化概念釋譯。教育發展研究,11 。參見:【http://www.pep.com.cn/200303/ca165307.htm】
姜善鑫(民89)。私立大專校院合併之探討---以美國范德堡大學與畢堡德學院為例。載於跨世紀海峽兩岸高等教育展望學術研討會論文集,台北:臺灣大學。
馬信行(民85)。國民教育公辦民營之可行性研究。教育部國民教育司八十四會計年度委託研究報告。
徐錫漳(民82)。金融機構合併之理論與實證─以美國為例。產業經濟,147,1-18。
秦夢群(民86)。教育行政─理論部分。台北:五南圖書出版公司。
浙江大學校長辦公室編(1999),浙江大學,杭州:浙江大學出版社,20-21。
袁崇軼(2001)經濟全球化影響下的高等教育。光明日報,12月6日參見[http://202.130.245.40/chinese/OP-c/83789.htm]
郭為藩(民72)。高等教育,林清江主編,比較教育,台北:五南。
莫家豪(2002)。全球化與大學整併:國際經驗。載於大學整併理念與策略學術研討會論文集,1-20。台北:淡江大學教育學院教育政策與領導研究所。
莫家豪、羅浩俊(2001)。市場化與大學理治模式變遷:香港與臺灣比較研究。教育研究集刊,47,329 — 361。
黃政傑(民90)。大學教育改革。台北:師大書苑。
黃政傑(民91)。大學教育資源的問題與對策。載於大學整併理念與策略學術研討會論文集,49-61。台北:淡江大學教育學院教育政策與領導研究所。
黃耀輝(民86)。企業專案合併獎勵政策之評估。經濟情勢暨評論季刊,3(2),
睦依凡(2000)。「關於高校合併的理性思考」,求是雜誌,281,256-258。
陳奎熹(民69)。英國的師範教育。載於國立台灣師範大學學術研究委員會主編,明日的師範教育。台北:幼獅。
陳奎熹(民84)。學校組織與學校文化。現代教育社會學,陳奎熹主編。
台北:師大書苑。
陳惠玲(民88)。中國大陸文革後研究生學位探討。國立政治大學東亞研究所
碩士論文。
陳博志(民88)。金融機構合併的利益和限制。「政策月刊」,52,57-58。
陳麗珠(民91)。大學整併政策的規模經濟觀點與盲點。載於大學整併理念與策略學術研討會論文集,62-74。台北:淡江大學教育學院教育政策與領導研究所。
梁金盛(民90)。台灣地區大學院校整併之研究。政治大學教育學系博士論文。
吳文侃、楊漢清(民81)比較教育學。台北市:五南書局。
楊永年(民86)。警察大學的組織發展─兼論官警兩校之合併。「警學叢刊」。28(3) ,25-44。
楊思偉(民89)。高等教育普及化發展模式初探。教育研究資訊雙月刊,8(4),17-32。
楊換昭(民88)。一加一不等於二─淺談「金融機構合併」。「今日合庫」,88(8),73- 81。
楊瑩(民82)。高等教育的目標,選才,3(6),52-56。
楊瑩(民83)。英國大學教育改革對我國高等教育的啟示,大學教育的理想,
歐陽教、黃政傑主編,台北:師大書苑。
楊國樞、瞿海源、林文瑛(民90)。新世紀大學教育。台北:前衛。
張明輝(民86)。教改革與學校教育改革─中小學學校改革願景。載於中國教育學會主編,教育改革與國家發展學術研討會論文集。
教育部(民88)。育部第三七八次部務會報紀要參見[http://www.edu.tw/minister/compool/pres378.html] (91/08/06)
教育部(民89)。國防大學整併案書面審查意見彙整,台北:教育部。
教育部(民90a)。規劃因應高等教育發展專案小組研議報告。台北:教育部。
教育部(民90b)。大學教育政策白皮書。台北:教育部。
教育部(民90c)。全面提升大學整體競爭能力計畫(草案)。台北:教育部。
教育部(民91a)。推動研究型大學整合計畫。台北:教育部。
教育部(民91b)。各級學校概況統計表。台北:教育部。
教育部(民91c)。台灣聯合大學系統整合計畫構想草書。台北:教育部。
教育部高教司(民89)。新成立三所國立大學將陸續加入招生行列。高教簡訊,107,11-14。
傅斌(1996)。關予”211工程”重點學科建設的思考。「中國高等教育半月刊」,2 ,12-13。
黃昆輝(民78)。教育行政學。台北:東華。
黃耀輝(民90)。企業專案合併獎勵政策之評估 參見:【www.moea.gov.tw/~ecobook/season/sa922.htm】
葛祥富、周莉(2000)浙江大學合併過程中財務機構設置的實踐ㄝ。事業財會年,1,31-33。
鄭造桓(2002)。全球化與大學整併:高等教育跨越式發展的明智選擇。載於大學整併理念與策略學術研討會論文集,85-90。台北:淡江大學教育學院教育政策與領導研究所。
鄭彩鳳(民88)。學校行政---理論與實務。高雄:麗文。
駐舊金山台北經濟文化辦事處(民90)。國外教育訊息。教育資料與研究。41,100。
劉明德(民86)。我國縣市政府組織調整之研究。國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
蕭至惠(民88)。由日本銀行業務演變趨勢看臺灣新銀行之合併政策。「臺灣銀行─臺灣經濟金融月刊」,416。28-36。
薛天祥(1999)。高校合併的理性思考。載於跨世紀海峽兩岸高等教育展望學術研討會論文集,1-11。台北:國立台灣大學教育學程中心。
蔡秀英(民91)。我國高等教育整併模式研究,中原大學企業管理學系碩士論文。
國立嘉義師院學院及國立嘉義技術學院整併規劃小組編印(民88a)。國立嘉義大學規劃事宜,嘉義,編印者。
國立嘉義師院學院及國立嘉義技術學院整併規劃小組編印(民88b)。國立嘉義大學整併初步規劃書,嘉義,編印者。
戴曉霞(民89)。高等教育的大眾化與市場化。台北:揚智。
戴曉霞(民91)。高等教育整併之國際比較。載於大學整併理念與策略學術研討會論文集,21-48。台北:淡江大學教育學院教育政策與領導研究所。
詹盛如(民90)。台灣高等教育類型與功能之探討。教育研究資訊,9(6)
99-122。
臺灣師範大學(民91)。國立台灣大學、國立台灣科技大學合併計畫構想書。 台北:臺灣師範大學。
聯合報(民89c)。嘉義大學 楊國賜任校長。2月1日,第6版。
聯合報(民90)。大學整併 半年內提藍圖。3月8日,第13版。
聯合報(民91)。追求卓越 鼓勵研究型大學整合。1月21日,第六版。
聯合晚報(民91)。台師大、台科大 明年8月合併。參見[http://archive.udn.com/2002/8/28/NEWS/TODAYNEWS/MISCELLANEOUS/967397.shtml] (2002/08/28)
謝文全(民87)。教育行政─理論與實務。台北:文景。
二、英文部分
Alliant International University
see:[http://www.ctu.com.tw/refresher/alliant.htm]
Alliant International University.(2002)USIU is now combined with Alliant University to become Alliant International University.
See:[http://www.usiu.edu/]
Altabch, P.G.,Gumport, P.G.& Johnstone,D.B.(2001). In Defense of American High Education. Baltimore: John Hopkins University Press.
Baron, P. B.(1995)The Non-Market Strategy System. Sloan Management Review
Fall.Gogedegebuure, L.&(1992) Mergers in higher Education: A Comparative Perspective. Utrecht: Lemma.
Huang H.W., Translated by Zhang S. L.(2000) College and University Mergers:Impact on Academic Libraries in China. College & Research Libraries. Vol61.  No2. 121-125.
Harman G.(2000). Institutional Mergers in Australian Higher Education since 1960.Higher Education Quarterly Vo54. No4. 357.
Martin J. & Samels, J. E. & Associates(1994).Merger College for Mutual Growth: A New Strategy for Academic Managers. Baltimore: T Johns Hopkins University Press.
John, A. (2000) The California idea and American higher education :/1850 to the 1960 master plan. Calif. : Stanford
Jones, R. & Peter. W. (1984)The President Vs. the Bureaucracy: The Interest Vested in Chaos. In Peter Woll, ed., American Government, Canada: Little, Brown and Company, 406-407
Mosher, F. C.,(ed)(1967)Governmental Reorganizations: Case and Commentary. Indianapolis: Bobbs-Merrill Company, Inc.
Nelson, E(1985)School Consolidation. ERIC Digest, Number Thirteen. 1-3. See:[ http://ericae.net/db/digs/ED282346.htm]
Samels, J.E.(1994)Higher education mergers, consolidations, consortia and affiliations: A typology of models and basic legal structure. In Martin,J. Samels & Associates(Eds), Merging colleges for mutual growth Baltimore: The John Hopkins University.
Scott, P(1989)Higher education, in Kavanagh, D.& Selden, A.(eds.) The Thatcher Effect, Oxford: Clardon Press,198-212.
Trow, M.(1974).Problem in the Transition from Elite to Mass Higher Education. In OECD(ed.).Policies for Higher Education. Paris: OECD.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 莫家豪、羅浩俊(2001)。市場化與大學理治模式變遷:香港與臺灣比較研究。教育研究集刊,47,329 — 361。
2. 陳博志(民88)。金融機構合併的利益和限制。「政策月刊」,52,57-58。
3. 黃耀輝(民86)。企業專案合併獎勵政策之評估。經濟情勢暨評論季刊,3(2),
4. 徐錫漳(民82)。金融機構合併之理論與實證─以美國為例。產業經濟,147,1-18。
5. 楊永年(民86)。警察大學的組織發展─兼論官警兩校之合併。「警學叢刊」。28(3) ,25-44。
6. 楊思偉(民89)。高等教育普及化發展模式初探。教育研究資訊雙月刊,8(4),17-32。
7. 楊換昭(民88)。一加一不等於二─淺談「金融機構合併」。「今日合庫」,88(8),73- 81。
8. 蕭至惠(民88)。由日本銀行業務演變趨勢看臺灣新銀行之合併政策。「臺灣銀行─臺灣經濟金融月刊」,416。28-36。
9. 詹盛如(民90)。台灣高等教育類型與功能之探討。教育研究資訊,9(6)
10. 1. 鄭朝典,氟系樹脂的特性與應用,高分子工業雜誌,p45~p53
11. 2. 蔡宏斌,氟碳聚合體(1) : PTFE,科儀新知 Vol.14,No.1,P85∼P95,1992.8
12. 5. 陳俊傑,空氣清淨用-過濾用不織布,化工資訊月刊,p16~p20,2001.4
13. 12. 蔡和益,織物過濾性能檢測與評估,紡織中心期刊,p92~p102
14. 14. 大塚一彥譯/汪仁雄,無塵室用空氣過濾器之性能與最新趨勢,中國冷凍空調雜誌,p107∼p113
15. 15. 蕭木村,火力電廠粒狀物污染防治,台電工程月刊,第596期,p1∼p19,1998.4
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔