(3.238.88.35) 您好!臺灣時間:2021/04/11 18:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:邱秋雲
研究生(外文):Chiu-Yun Chiu
論文名稱:網路戀情者個人特質與其網戀經驗之初探
論文名稱(外文):An Exploratory Study on Personality and Experience of the Cyber Lovers
指導教授:郭良文郭良文引用關係李秀珠李秀珠引用關係
指導教授(外文):Liang-Wen KuoShu-Chu Sarrina Li
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:傳播所
學門:傳播學門
學類:一般大眾傳播學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:138
中文關鍵詞:網路戀情依附型態自我揭露網頁問卷調查深度訪談
外文關鍵詞:Cyber RomanceAdult attachment StyleSelf-disclosureOn-line Questionnaire SurveyIn-depth Interview
相關次數:
  • 被引用被引用:127
  • 點閱點閱:4911
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:565
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:18
本研究針對「透過網路建立、發展愛情關係者」為研究對象,以了解網路人際關係的許多面向:網路中介之角色、網路使用者人格特質之影響與其相互間的關係。以依附理論衍生的成人愛情依附型態,以及自我揭露作為探討網戀者人格特質與其互動之依據,第一階段進行網路問卷調查,收集網戀者的人口特徵與研究樣本個人愛情依附型態之資料;第二階段依不同愛情依附型態與性別選取十位受試者進行深度訪談,以獲取更多有關網路戀情之質性資料。
問卷調查結果發現,研究樣本每週平均上網25.64小時,比一般的網路使用者調查研究來得高,顯示網路戀情者在網路的使用率上普遍高於一般的網路使用者;網路戀情者「線上互動」的自我揭露比「面對面溝通」的自我揭露程度高;另外,研究發現網路戀情者以焦慮依附傾向者為最多數,顯示網戀者有其人格特質傾向。而其中,女性在親密關係的渴望與焦慮上都高於男性。
訪談結果發現,網路常常是受訪對象在遇到挫折、或現實生活的原本關係中有壓力時的情緒宣洩窗口,而親密網友能適時的給予傾聽與協助,可以建立更深的親密感。然因為匿名跟去社會線索等因素,經由網路建立的戀情會令人有不安全或不信任的感受,要承受較大的風險。多數受訪者認為網路只是一個認識溝通的媒介,網路愛情與一般愛情並沒有太大的不同,然有些受訪者覺得其愛情互動模式仍有所差異,尤其當雙方意見不合時,網路能提供一個緩衝的空間,並可以作為溝通的橋樑,成為網路情侶雙方緩和衝突的溝通輔助管道。
綜而言之,網路的確有一正面的社會性功能存在。本研究希望能針對那些親身體驗過網路愛情的群體來收集資料,為網路人際關係的研究稍稍補上一小塊版圖,進一步探索人格特質與其網路行為間之關聯性。而未來後續研究可針對網戀族群用多種不同的研究方法進行探討與分析,以多元的角度來檢視網路媒介對其網路戀情發展之中介影響。
This study focuses on the subjects who “establish or develop the love relationship through the Internet" so as to realize many facets of the social interaction on the Internet, such as the impact of the mediating role of the Internet, Internet users’ personalities and the interaction between those users. Based on the adult’s love attachment style derived from the attachment theory and the self-disclosure behavior, we study the cyber lover’s personalities and their interaction. In the first stage, we carry on the on-line questionnaire survey, gather the demographics of cyber lovers and study personal love attachment styles of the specimens; in the second stage to obtain more related quality data of the cyber romance, we apply in-depth interview to ten subjects, according to the factors of the different love attachment styles and sex.
The questionnaire results find that compared with the blanket internet users, the time the specimens spend on the Internet averages up to 25.64 hours a week, which shows cyber lovers log on the Internet more frequently than blanket internet users. Furthermore, for cyber lovers, the degree of the self-disclosure is higher in "on-line interaction" than in "face-to-face communication." Besides, it is found that the majority of the cyber lovers belong to the anxious attachment style, which suggests cyber lovers have their personality tendency. And among them, the desire and anxiety for intimate relationships are stronger in women than in man.
The interview results find that the internet is usually a window for the subjects to unleash their feelings when they are frustrated or under pressure, and at this moment in time, intimate relationships can be developed further if intimate cyber friends are able to listen to them and offer help. However the cyber romance would result in a sense of insecurity or distrust and thus higher risk because of anonymous and lack of social clues. Most interviewees think that the Internet is just a medium for communication, and cyber romance is not removed from tradiation romance. However, some interviewees find that there are still differences in the interaction model of romance between on line and off line, particularly when both sides disagree with each other, the Internet can be served as a buffer, a bridge for communication.
In conclusion, the Internet indeed has a positive social function. By collecting the data from those who have personally experienced the cyber Romance, the study hopes to make some contributions to the study of the Internet social interaction and to further investigate the connection between the personalities and internet behavior of the people who love to surf on the Internet.
中文摘要
英文摘要
目錄
表目錄
圖目錄
第一章 緒論………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機…………………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………………………3
第三節 研究步驟與論文章節架構………………………………………4
第二章 文獻探討…………………………………………………………6
第一節 網際網路特性與網路使用者人口特徵…………………………6
一、CMC環境的特性………………………………………………6
二、網路使用者人口特徵與使用行為……………………………9
第二節 愛情依附研究與網路愛情………………………………………14
一、愛的本質……………………………………………………14
二、依附型態與愛情關係………………………………………18
第三節 自我揭露…………………………………………………………30
一、自我揭露的相關理論………………………………………30
二、性別與自我揭露……………………………………………34
三、網路中的自我揭露與關係發展……………………………35
第四節 網路愛情與傳統愛情……………………………………………38
第三章 研究方法…………………………………………………………41
第一節 研究方法的選取…………………………………………………41
第二節 問卷調查法………………………………………………………43
一、研究問題……………………………………………………44
二、研究對象……………………………………………………44
三、問卷設計……………………………………………………45
四、施測程序……………………………………………………48
第三節 深度訪談法………………………………………………………49
一、研究工具……………………………………………………50
二、訪談對象與訪談進行步驟…………………………………51
第四節 資料分析方法……………………………………………………52
一、問卷資料分…………………………………………………52
二、訪談資料分析………………………………………………53
第四章 資料分析一─問卷統計部份…………………………………55
第一節 研究樣本特徵描述………………………………………………55
一、研究樣本人口特徵…………………………………………55
二、研究樣本網路使用背景因素………………………………57
三、研究樣本網戀背景資料……………………………………60
第二節 信度檢測與因素分析……………………………………………62
一、成人愛情依附型態量表之因素分析………………………63
二、自我揭露量表之因素分析…………………………………68
第三節 網戀者愛情依附型態現況分析…………………………………72
第四節 [面對面溝通]與[線上互動]自我揭露量表的關聯性分析……73
第五節 [愛情依附型態]與[網路使用行為]、[自我揭露]之關係……74
一、愛情依附型態與網路使用行為之關係……………………74
二、愛情依附型態與自我揭露量表之關係……………………75
第六節 網戀者的[人口特徵]與[愛情依附型態量表]、面對面及線上互
動[自我揭露量表]之關係…………………………………76
一、以「性別」為自變項………………………………………76
二、以「年齡別」為自變項……………………………………77
第七節 問卷部份之研究發現……………………………………………79
一、網路戀情者樣本人口特徵與網路使用背景描述…………79
二、研究樣本之愛情依附型態現………………………………80
三、研究樣本之[面對面溝通]自我揭露與[線上互動]自我揭露
的關係………………………………………………………81
四、研究樣本之愛情依附型態與網路使用行為之關係析……82
五、研究樣本之愛情依附型態與自我揭露之關係……………82
六、研究樣本[人口特徵]與[愛情依附型態量表]、面對面及線
上互動[自我揭露量表]之關係析…………………………83
第五章 資料分析二-訪談部份…………………………………………85
第一節 訪談對象介紹……………………………………………………85
第二節 愛在網路蔓延時…………………………………………………87
一、網路戀情的開始……………………………………………87
二、網路戀情的追求……………………………………………90
三、關係未來發展可能性………………………………………98
四、不同依附型態者之網路愛情經驗…………………………99
第三節 網路特質對網路愛情建立的影………………………………102
一、何謂網路戀情………………………………………………102
二、你愛上的是什麼……………………………………………107
三、網路在互動中扮演的角色…………………………………107
四、給想談網戀者的建議………………………………………111
第四節 訪談部份之研究發現…………………………………………115
一、網路是排遣寂寞與宣洩情緒的地方………………………115
二、依個人需求選用不同溝通方式……………………………116
三、互動過程快速且大量自我揭露……………………………116
四、媒介中介的影響運作著……………………………………117
五、網路是多一層保護也是多一份危險,不要一頭栽進去…118
第六章 研究結論與建議………………………………………………119
第一節 研究結論與討論………………………………………………119
第二節 研究貢獻………………………………………………………125
一、對於網路兩性關係做一初探性的了解……………………125
二、了解網路戀情者有其人格特質存在………………………125
三、可供後續研究參考…………………………………………126
第三節 研究限制與建議………………………………………………126
參考文獻……………………………………………………………………129
附錄
參考文獻
一、中文部份
王澄華(2001):《人格特質與網路人際互動對網路成癮的影響》。台北:私立輔仁大學心理研究所碩士論文。
王家茗(2001):《網路書寫動機與意義之探索─以明日報個人新聞台為例》。台北:私立世新大學傳播研究所碩士論文。
王慶福(1995):《大學生愛情關係徑路模式之分析研究》。彰化:國立彰化師範大學輔導研究所博士論文。
朱美慧(2000):《我國大專學生個人特性、網路使用行為與網路成癮關係之研究》。台中:私立大葉大學資訊管理研究所碩士論文。
谷玲玲(1999):〈電腦中介傳播研究:回顧與展望〉,「1999年傳播與科技研討會」論文。新竹:國立交通大學傳播研究所。
李維庭(1995):《愛上一個人》。台北:國立台灣大學心理研究所碩士論文。
李美枝(1996):《社會心理學》,台北:大洋出版社。
李金泉(1992):《SPSS/PC+實務與應用統計分析》,台北:松崗。
余振民(1999):《未婚男性的愛情觀─現象學方法的研究》。台北:國立政治大學心理研究所碩士論文。
林宜旻(1994):《愛情類型、嫉妒與關係滿意度之相關研究》。台北:國立政治大學心理研究所碩士論文。
吳美瑩(2001):《網路成文規範與使用者行為之初探-以台大椰林風情BBS政治版為例》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文。
吳姝蒨(1996):《電腦中介傳播人際情感親密關係之研究-探訪電子佈告欄(BBS)中的「虛擬人際關係」》。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。
吳明隆(2000):《SPSS統計應用實務》。台北:松崗。
吳統雄(1984):《電話調查理論與方法》。台北:聯經出版社。
邱文彬(1999):《後形式思考的發展及其與人際關係之容忍性、同理心、自我揭露、自主性之關係》。台北:國立政治大學心理學研究所博士論文。
邱文彬、林美珍(1999):《大學生發展成熟的人際關係中親密性能力的發展:自我揭露與自主性之年級語性別差異之探討》。教育心理學報,31卷1期:頁37-62。
邱皓政(2000):《量化研究與統計分析》。台北:五南。
邱瓊慧(2000):《成年前期女性寂寞經驗與適應歷程》。彰化:國立彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
周倩、林華(1997),《電腦網路與傳播問卷調查》,「中華傳播學會1997年學術研討會」論文。台灣,台北。
洪櫻瑜(1998):《內在運作模式對日常互動的影響》。台北:國立台灣大學心理學研究所碩士論文。
胡幼慧(1996):《質性研究-理論、方法及本土女性研究實例》,台北:巨流圖書公司。
畢恆達(1996):(詮釋學與質性研究),胡幼慧(編)《質性研究-理論、方法及本土女性研究實例》,頁27-45。台北:巨流圖書公司。
高筱綺(1999):《個人溝通風格、對網路空間的認知及其個人網頁自我呈現之研究─以交通大學學生為例》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文。
郭欣怡(1998):《網路世界的我與我們-網路使用者之心理特性與網路人際關係特性初探》。台北:台灣大學心理研究所碩士論文。
郭良文、林素甘(2001):〈質化與量化研究方法之比較分析〉,《資訊傳播與圖書館學》,7(4):1-14。
陳勤惠(2000):《焦慮矛盾依附型的女大學生之情傷經驗研究》。屏東:國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
葉至誠(2000):《社會科學概論》,台北:揚智文化。
張春興(1996):《心理學》,台北:東華書局。
黃于娟(1994):《性別、依附風格與自我坦露、幽默、撒嬌之關係》。台北:國立政治大學教育研究所碩士論文。
黃厚銘(1999):〈網路人際關係的親疏遠近〉,「1999第三屆資訊科技與社會轉型研討會」論文。台北:中研院社會所。
黃啟龍(2000):《網路上的公共領域實踐─以弱勢社群網站為例》。台北:私立世新大學傳播研究所碩士論文。
黃鈴媚(1999):〈網路兩性親密關係發展之影響變數探討〉,「1999年傳播與科技研討會」論文。新竹:國立交通大學傳播研究所。
黃瓊慧(2000):《從沈浸(flow)理論探討台灣大專學生之網路使用行為》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文。
楊牧貞、黃光國(1980):〈自我揭露的楔型模式極其相關變項〉,《中華心理學刊》26卷1期:頁51-70。
楊淑貞(2002):《創新特質與網路購物採用之研究》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文。
蔣玉華(1998):《社會研究方法學的新天新地:「質性研究」》。台北:私立輔仁大學宗教學研究所碩士論文。
廖宏啟(1999):《大學生人際行為之測量及其相關變項之研究》。高雄:國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
薛怡青(2001):《台灣BBS使用者之自我揭露、名片檔自我呈現意願與暱稱認知之初探》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文。
韓佩凌(2000):《台灣中學生網路使用者特質、網路使用行為、心理特性對網路沈迷現象之影響》。台北:國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
戴怡君(1999):《使用網際網路進行互動者特質之初探》。嘉義:私立南華管理學院教育社會研究所碩士論文。
劉秀娟(1997):《兩性關係與教育》,台北:揚智文化。
劉芳梅(2002/7/31):〈網際網路改變加拿大人的家庭生活型態〉,[on line].
http://www.find.org.tw/0105/news/0105_news_friendly_print.asp?news_id=2237
謝豐存(2001):《虛擬世界的擇偶-以配對網站的異性交往為例》。台北:國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
《張老師月刊》(2000年3月1日):〈2000網路情愛調查〉」,頁52-59。
陶振超(1996):《台灣地區全球資訊網(WWW)使用者調查》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文。
趙宏達(1999):《BBS使用者在現實社會與虛擬社會的行為研究-以元智風之塔BBS為例》[online].
http://weber.infosoc.yzu.edu.tw/honda/s866704171.201940.html
蔡珮(1995):《電子佈告欄使用行為與社會臨場感研究-以台大計中BBS站為例》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文。
盧諭緯(1999):《當我們同在一起:BBS社交性討論區之言說分析》。嘉義:國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
蘇芬媛(1996):《網路虛擬社區的形成:MUD之初探性研究》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文。
蕭銘鈞(1998):《台灣大專學生網路使用行為、使用動機、滿足程度與網路成癮現象之初探》。新竹:國立交通大學傳播研究所碩士論文。
蕃薯藤網路使用調查[online].
Available:http://survey.yam.com/
資策會電子商務應用推廣中心FIND[on line].
http://www.find.org.tw/0105/howmany/howmany_friendly_print.asp?id=42
Allen R. & Earl B.(1995):《研究方法》,趙碧華、朱美珍譯。台北:雙葉書廊。
Cstells, M.(1998[1996]):《網路社會之崛起》,夏鑄九等譯。台北:唐山。
Deaux, K., Dane, F. C. & Wrightsman, L. S.(1997[1993]):《九O年代社會心理學》,楊語芸譯。台北:五南。
Gleitman H.(1997[1997]):《心理學(下)》,洪蘭譯。台北:遠流。
Gwinnell, M. D.(1999):《愛上電子情人》,何修宜譯。台北:商周。
Newman, P & Newman, B(1994):《發展心理學》,郭靜晃、吳幸玲譯。台北:揚智文化。
Sternberg, R. J.(2001[1998]):《邱比特的箭》,黃芳田譯。台北:遠流。
Sternberg, R. J.(1999[1998]):《愛,是一個故事》,刁筱華譯。台北:遠流。
Turkle S.(1998):《虛擬化身》,譚天、吳佳真譯。台北:遠流。
Wallace P.(2001[1999]):《網路心理講義》,陳美靜譯。台北:天下文化。
二、英文部份
Ainsworth, M., Blehar, M., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of Attachment. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Ainsworth, M.D.S. (1979). Infant-mother attachment. American Psychology, 34,
932-937.
Ainsworth, M.D.S. (1989). Attachments beyond infancy. American Psychology, 44, 709-716.
Altman, I., & Taylor, D. A. (1973). Social penetration:The development of interpersonal relationship. New York:Holt, Rinehart & Winston.
Baldwin, M. W., & Fehr, B. (1995). On the instability of attachment style ratings. Personal Relationship, 2, 247-261.
Bartholomew, K.(1990). Avoidance of intimacy:An attachment perspective. Journal of Social and Personal Relationships, 7, 147-178.
Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults:A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 226-244.
Basow, S. A. (1992). Gender stereotypes and roles. California: Cole Publishing Company.
Baumgardner, A. H. (1990). To know oneself is to like oneself: Self-certainty and self-affect. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 1062-1072.
Beninger, J. R. (1987). Personalization of mass media and the growth of pseudo-community. Communication Research, 14, 352-371.
Berg, J. H. & Archer, R. L. (1983). The disclosure-liking relationship: Effects of self-perception, order of disclosure, and topical similarity. Human Communication Research, 10, 269-281.
Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver P. R. (1998). Self-Report Measurement of Adult Attachment. In Jeffry A. Simpson & W. Steven Rholes (Eds.). Attachment Theory and Close Relationships, pp.46-76. New York:Guilford.
Brown, M., & Ammtea, E. (2000). Love and intimate relationships: Journeys of the heart. Philadelphia, PA :Brunner/Mazel.
Campbell, J. D. (1990). Self-esteem and clarity of the self-concept. Journal of Personality and Social psychology, 56, 538-549.
Chelune, G. J., Waring, E. M., Vosk, B. N., Sultan, F. E., & Ogden, J. K. (1984). Self-disclosure and its relationship to marital intimacy. Journal of Clinical Psychology, 40, 216-219.
Collins, N. L. & Read, S. J. (1990). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 644-663.
Collins, N. L. & Read, S. J. (1994). Cognitive representations of attachment: The structure and function of working model. In K. Bartholomew & D. Perlman(Eds.), Advances in personal relationships, vol.5. Attachment process in adulthood(pp.53-90). London: Jessica Kingsley.
Crowell, J. A., Fraley, R. C. & Shaver, P.R. (1999). Measurement of Individual Differences in Adolescent and Adult Attachment. In Cassidy, J. & Shaver, P. R.(Eds.). Handbook of Attachment: Theory, Research, and Clinical Applications.(pp.434-465). New York: The Guilford Press.
Derlega, V. J., Margulis, S.T., Metts S., & Petronio, S. (1993). Self-disclosure. Newbury Park:Sage.
Dindia, K. & Allen, M. (1992). Sex different self-disclosure: a meta-analysis, Psychological Bulletin, Vol.112, No.1, 106-124.
Feeney, J., & Noller, P. (1996). Adult attachment. New Delhi:Sage.
Feeney, J. A. (1999). Adult attachment, emotional control, and marital satisfaction. Personal Relationships, 6, 169-185.
Feeney, J. A., Noller, P. & Roberts, N. (2000). Attachment and Close Relationships. In Clyde Hendrick & Susan S. Hendrick (Eds.). Close Relationships, pp.185-201. California:Sage.
Florsheim, P., Henry, W. P., & Benjamin, L. S. (1996). Intergrating individual and interpersonal approaches to diagnosis: The Structural Analysis of Social Behavior and Attachment Theory. In Kaslow, F. W. (Eds.). Handbook of relational diagnosis and dysfunctional family patterns(pp.81-101).
Fulk, J., Steinfield, C. W., Schmitz, & Power, J. G. (1987). A Social information processing model of media use in organizations. Communication Research, 14, 529-552.
Fulk, J. (1993). Social Construction of Communication Technology. Academy of Management Journal(36), 5, 921-951.
Griffin, D. & Bartholomew, K. (1994). Models of the self and other: Fundamental dimensions underlying measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 67,430-445.
Griffin, E. (2000). A First Look at Communication Theory (4th Edition). New York: McGraw Hill.
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 511-524.
Hazan, C., & Shaver, P. (1990). Love and work: An attachment theoretical perspective. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 270-280.
Hays, R. B. (1985). A longitudinal study of friendship development. Journal of Personality and Social Psychology, Vol.48, No.4, 909-924.
Hendrick, C. & Hendrick, S. S. (1989). Research on love: does it measure up? Journal of Personality and Social Psychology, 54, 784-794.
Honeycutt, M., & Cantrill, G. (2001). Cognition, communication, and romantic relationships. Mahwah, N.J. : Lawrence Erlbaum Associates.
Jettmar, E. M., & Rapp, M.W. (1996). Computer-mediated communication : a relationship perspective. [online].
http://www.danger-island.com/~true/papers/CMC.html.
Joinson, A. N. (1999). Social Desirability, Anonymity and Internet-based questionnaires. Behavior Research Methods, Instruments and Computers, 31(3), 433-438. [on line].
Available:http://iet.open.ac.uk/pp/a.n.joinson/papers/socialdesirability.PDF
Joinson, A. N. (2001a). Self-disclosure in computer-mediated communication: The role of self-awareness and visual anonymity. European Journal of Social Psychology, 31, 177-192. [on line].
Available:http://iet.open.ac.uk/pp/a.n.joinson/papers/self-disclosure.PDF
Joinson, A. N. (2001b). Knowing me, Knowing you: Reciprocal self-disclosure and Internet-based surveys. Cyberpsychology and Behavior, 4(5), 587-591. [on line]. Available:http://iet.open.ac.uk/pp/a.n.joinson/papers/Reciprocal%20self.PDF
Kiesler, S., Siegel, J., & McGuire, T. (1984). Social psychological aspects of computer-mediated communication. American Psychologist, 39, 1123-1134.
Levy, M. B., & Davis, K. E. (1988). Lovestyles and attachment styles compared: Their relations to each other and to various relationship characteristics. Journal of Social and Personal Relationships, 5, 439-471.
Mathes, E. W. & Severa, N. (1981). Jealousy, romantic love, and liking: theoretical considerations and preliminary scale development. Psychological Reports, 49,23-31.
Mikuliner, M., & Nachshon, O. (1991). Attachment style and patterns of the self-disclosure. Journal of Personality and Social psychology, 61,321-331.
Parks M. R. & Floyd K. (1995). Marking friends in Cyberspace. Journal of Computer Mediated Communication, vol.1, No.1.
Quatman, Teri & Swanson, Connie(2002). Academic self-disclosure in adolescence. Genetic, Social & General Psychology Monographs, 128(1), 1-29.
Rice R. E., & Love, G. (1987). Electronic emtion: Sociaemotional content in computer-mediated communication network. Communication Research, 14, 85-108.
Scharfe, E., & Bartholomew, K. (1994). Reliability and stability of adult attachment patterns. Personal Relationships, 1, 23-43.
Shaver, P. R., & Hazan, C. (1988). A biased overview of the study of love. Journal of Social and Personal Relationship, 5, 473-501.
Shaver, P. R., Collins, N., & Clark, C. L. (1996). Attachment styles and internal working models of self and relationship partner. In G. J. O. Fletcher & J. Fitness (Eds.), Knowledge structures in close relationship : A social psychological approach(pp.25-61). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Short, J., Williams, E., & Christie, B. (1976). The Social Psychology and Telecommunications. London: John Wiley.
Simpson, J. A., & Rholes, W. S. (Eds.) (1998). Attachment theory and close relationships. New York: Guilford Press.
Sproull, L., & Kiesler, S. (1991). Connections: New ways of working in the networked organization. Cambridge, MA: MIT Press.
Tardy, C., Hosman, L., & Bradac, J. (1981). Disclosing self to friends and family: A reexamination of initial questions. Communication Quarterly, 29, 263-268.
Utz, S. (2000). Social information processing in MUDs: The development of friendships in virtual worlds. Journal of Online Behavior, 1(1). [on line].
http://behavior.net/JOB/v1n1/utz.html
Walker, G. B. (2001). Introduction to Communication Theory. Oregon State University. [on line].
Available: http://oregonstate.edu/instruct/comm321/gwalker/relationship.htm
Walther, J. B. (1992). Interpersonal effects in computer-mediated interaction: A relational perspective. Communication Research, 19(1), 52-90.
Walther, J. B. (1994). Anticipated ongoing interaction versus channel effects on relational communication in computer-mediated interaction.
Human Communication Research, 20(4), 473-501.
Walther, J. B. (1996). Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal and hyperpersonal interaction. Communication Research. 23, 3-43.
Weiss, R. S. (1991). The attachment bond in childhood and adulthood. In C. M. Parkes, J. Stevenson-Hinde, & P. Marris(Eds.), Attachment across the life cycle. London and New York: Routledge.
Weisband, S. & Kiesler, S. (1996). Self-disclosure on computer forms: Meta-analysis and implications. Paper presented on the Conference of Human Factors in Computing Systems, Vancouver, BC, Canada.
Williams, F., & Rice, R. E. (1983). Communication research and new media technologies. In R. Bostrom(Ed.), Communication yearbook, 7(pp.200-224). Beverly Hills, CA: Sage.
Williams, F. et al. (1988). Behavior impacts in the information age. Information and Behavior. 7 ,165-181.
Youniss, J., & Smollar, J. (1985). Adolescent relations with mothers, fathers, and friends. Chicago: University of Chicago Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔