參考文獻
一 、中文部分
二十一世紀教育願景─全人教育 溫馨校園 終身學習。台北市：教育部，民91年8月20日，取自：
http://www.edu.tw/minister/edu21.htm
丁志權（民85）。英國中小學學校管理委員會之研究。嘉義師院學報，10，頁231-259。王文科（民83）。課程與教學論。台北：五南。
王文科（民86）。學校需要另一種補充的課程：發展學校本位課程。載於中華民國課程與教學學會及比較教育學會主編：課程改革的國際比較：中日觀點，頁67-86。台北：師大書苑。
王如哲（民88）。比較教育。台北：五南。
石偉平（民87）。國際與比較教育專題研究。台北：商鼎。
吳文侃、楊漢清（民81）。比較教育學。台北：五南。
吳明烈（民86）。邁向共同的願景：學校組織。載於歐用生主編：新世紀的教育發展，頁197-211。台北：師大書苑。
吳清山（民83）。美國教育組織與行政。台北：五南。
吳清山、林天佑（民88）。教育名詞：學校本位課程。教育資料與研究，28，頁28。
吳清基（民78）。教育與行政。台北：師大書苑。
李子建、黃顯華（民85）。課程：範式、取向和設計。台北：五南。
李坤崇（民90）。國民中小學九年一貫課程試辦與推動工作國中組學校經營研發輔導手冊（1）。台北：教育部。
李奉儒（民85）。英國教育改革機構、法案與報告書。收錄於黃正傑主編：各國教育改革動向，頁77-105。台北：師大書苑。
李隆盛（民89）。學校本位課程發展的5W1H。康軒，42，頁42-49。
李錫津（民87）。新世紀學校本位之課程實施。載於中華民國課程與教學學會主編：學校本位課程與教學創新，頁3-22。台北：揚智。
林佩璇（民88）。學校本位課程發展的個案研究：台北縣鄉土教學活動的課程發展。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。未出版。林佩璇（民90）。台灣學校本位課程發展的背景與理念。載於中華民國教材研究發展學會主編：邁向課程新紀元（六），兩岸三地學校本位課程學術研討會論文集，頁10-18。台北：教研學會。
林清江主編（民83）。比較教育。台北：五南。
林清江、蔡清田、李興亞、鄒靜宣（民86）。國民中小學課程發展共同原則之研究，頁8-22。嘉義：國立中正大學教育學程中心。
林貴美（民80）。法國教育制度。台北：國立編譯館。
林偉人（民88）。淺論學校本位課程發展。國教之友，51 (2)，頁3-12。林寶山（民80）。美國教育制度及改革動向。台北：五南。
施良方（民86）。課程理論。高雄：麗文。
洪福財（民88）。學校本位課程發展中小學教師的角色。教育實習輔導季刊，5（1），頁6-12。香港的課程發展。民91年8月5日，取自：http://www.cdc.hk/1998/info/webcurriculum/yoadmap 1998. htm
高新建（民87）。學校本位課程發展的多樣性。載於中華民國課程與教學學會主編：學校本位課程與教學創新。頁63-77。台北：揚智。
秦夢群（民87）。教育行政－實務部分。台北：五南。
莫禮時著，陳嘉琪、溫霈國譯（民85）。香港學校課程的探討。香港：香港大學出版社。
陳木金（民90）。學校本位的課程統整與主題教學。台北：揚智。
陳伯璋（民90）。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北：師大書苑。
張文軍譯（民88）。各國課程比較研究。台北：揚智。
張清濱（民90）。學校教育改革－課程與教學。台北：五南。
張煌熙（民85）。九○年代美國聯邦的教育改革。載於黃正傑主編：各國教育改革動向，頁1-20。台北：師大書苑。
張嘉育（民88）。國民中小學學校本位課程發展之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。未出版。張嘉育（民88）。學校本位課程發展。台北：師大書苑。
張德銳（民84）。以「學校中心的管理」推行開放教育。載於尤清主編：台北縣教育改革經驗，頁310-330。高雄：復文。
張德銳（民84）。教育行政研究（第二版）。台北：五南。
教育改革審議委員會（民85）。教育改革總諮議報告書。
教育部（民87）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。
教育部（民89）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。
游淑燕（民81）。國民小學教師課程決定權取向及其參與意願之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。單文經、高新建、蔡清田、高博銓合譯（民90）。校長的課程領導。台北：學富。
程介明（民85）。教育改革在香港。載於黃正傑主編：各國教育改革動向，頁315-323。台北：師大書苑。
溫明麗（民82）。教育參與權之合理性探索－以英國教育改革為例。載於中華民國比較教育學會主編：邁向二十一世紀之教育改革，頁265-282。台北：師大書苑。
黃光雄、蔡清田（民88）。課程設計－理論與實務。台北：五南。
黃光雄、楊龍立（民89）。課程設計─理念與實作。台北：師大書苑。
黃昆輝（民82）。教育行政學。台北：東華。
黃政傑（民74）。課程改革。台北：漢文。
黃政傑（民80）。課程設計。台北：東華。
黃政傑主編（民85）。各國教育改革動向。台北：師大書苑。
黃政傑（民86）。課程改革的理念與實踐。台北：漢文。
黃顯華（民86）。以學校為本位課程發展性質的探究。載於黃顯華編：強迫普及學校教育：制度與課程，頁227-234。香港：香港中文大學。
黃嘉雄（民87）。評析英國學校自主管理政策。國教學報，10，頁135-163。黃嘉雄（民90）。學校本位管理制度比較研究。台北：五南。
曾燦金（民85）。美國學校本位管理及其在我國國民小學實施可行性之研究。台北市立師院初等教育研究所碩士論文。未出版。楊思偉、沈姍姍（民85）。比較教育。國立空中大學。
楊思偉（民88）。日本教育。台北：商鼎。
楊龍立（民90）。學校為本課程－設計與探討。台北：五南。
蔡伸章 (民83)。未來的衝擊。台北：時報文化出版公司。
劉力（民82）。走向以學校為本位的課程發展模式：香港的課程改革計畫及其所帶來的困境。外國教育資料，4，頁20-25。
蓋浙生（民88）。教育財政與教育發展。台北：師大書苑。
蓋浙生（民91）。教育經營與管理。台北：師大書苑。
鄭燕祥（民90）。學校效能及校本管理發展的機制。台北：心理。
學校本位課程與教學創新（民87）。中華民國課程與教學學會主編。台北：揚智。
謝文全（民85）。各國教育改革之綜合比較，載於黃政傑主編：各國教育改革動向，頁223-251。台北：師大書苑。
歐用生（民88）。落實學校本位的課程發展。國民教育，39 (4)，頁2-7。歐用生（民90）。課程發展的基本原理。高雄：復文。
歐用生、楊慧文（民87）。新世紀的課程改革。台北：五南。
鍾啟泉（民80）。現代課程論。台北：五南。
顏明福（民88）。英國學校管理委員會在我國中小學實施之可行性研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
二、西文部分
Bacchus, K. & Others. (1991). Curriculum reform:Quality in basic education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 345833)
Blenkin,G.V. & Kelly, V. (1998). The Concept of a Development Curriculum. In J. Moyles & L. Hargreaves (1998). The Primary Curriculum — Learning from International Perspectives. London : RKP.
Bowers, C. A. (1997). The culture of denial. State University of New York Press.
Brady, L. (1992). Curriculum development (4th ed.). N.Y.: Prentice Hall.
Brady, L. (1995). School-based curriculum development and the national curriculum: Can they coexist? Curriculum and Teaching, 10 (1), 47-54.
Caldwell, B. (2000)（張熒書譯）。學校自主經營的理念與實踐，學校本位經營理論與實務學術研討會，頁1-2。國立花蓮師範學院主辦。
Campbell, J. (1989). The Education Reform Act 1988: Some implications for curriculum decision-making in primary school. In Margaret Preedy. Approaches to Curriculum Management, 62-77. Philadelphia: Open University Press.
Cohen, D. (1991). Australia,In Lewy, Arieh . The International Encyclopedia of Curriculum, 226-228. Oxford: Pergamon Press.
Cox, T,；Evans, J. & Sanders, S. (1991). How primary school teachers view the national curricrlum in one lea. Educational Review, 43 (3).
Cox, T,；Evans, J. & Sanders, S. (1992). How primary school teachers view the national curriculum 1 year on. Educational Review, 44 (1), 19-29.
Craig, A. (1980). Teacher perceptions of curriculum autonomy. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 190498)
Eggleston, J. (1980). School-based curriculum development in Britain. London: RKP.
Hannaway, J. (1993). Decentralizing in two school districts : Challenging the standard paradigm. ln.J.Hannaway & M. Carnoy (Eds.). Decentralization and school improvement : Can we fulfill the promise? (135-162). San Francisco: Jossey-Bass.
Lee, J. Y. (2001). School reform initiatives as balancing acts: Policy variation and educational convergence among Japan, Korea, England, and the United States. Education Policy Analysis Archives, 9 (13), 1-14.
Marsh, C., Day, C., Hannay, L. & McCutcheon, G. (1990). Reconceptualizing school-based curriculum development. London : The Falmer Press.
Marsh, C. & Morris, P. (Eds) (1991). Curriculum development in east Asia. London: The Falmer Press.
Mulder, M. (1991). Deliberation in curriculum conference. Journal of Curriculum And Supervision, 6 (4), 325-339.
OECD. (1979). School-based curriculum development. Paris：OECD.
Oliva, P. F. (1992). Developing the curriculum (3rd ed.). N. Y.：Harper-Collins.
Sabar, N. (1985). School-based curriculum development: Reflections from an international seminar. Journal of Curriculum Studies, 17 (4), 452-454.
Skilbeck, M. (1984). School-based curriculum development. London: Paul Chapman.
Whiteman, N. C. (1999). The Japanese middle schools: A reflection on practices, issues and trends. (ERIC Document Reproduction Service No. ED434094)