參考文獻
一、 中文文獻
王上林(1996)。國中數學教室對談行為之研究。科學教育，6，21-37。
王美芬（2001）。九年一貫學校本位、統整課程及多元評量的實踐－以「自然與生活科技」領域為例。科學教育研究與發展季刊，25，1-15。方德隆（2000）。九年一貫課程學習領域之統整。課程與教育季刊，3(1)，1-18。
沈六（1993）。國民中學價值教學之研究。教育研究資訊，(1)2，101-118。吳明隆（2001）。教育行動研究導論－理論與實務，頁35。台北市：五南書局。
吳柏林和謝名娟（2001）。從國中基本學力測驗看九年一貫數學科教材教法。教育研究月刊，86。
吳美嬌（1995）。價值澄清法教學對國中學生自我觀念與道德判斷能力之影響。菁莪，(7)，2，30-34。
吳清山（1996）。國民小學新課程標準內容分析。教育部委託專案研究報告。台北：台北市立師範學院。
呂玉琴（2000）。一個國小教師在數學教學中呈現的價值。科學教育學刊，(8)，1，57-76。呂虹毅（2002）。現實數學教育。發表於國科會專題「國中數學教室中價值的研究報告」。彰化市：國立彰化師範大學科學教育研究所。
林廷宗（1992）。談價值教學。花蓮文教，2，12-14。林炎全（2000）。從數學本質的蛻變論數學課程的成長。中等教育學報，7，67-75。
林清山(1997)。數學課程設計和教學的理論基礎。科學教育月刊，11，10-20。林瑞欽(1985)。價值澄清法的理論分析。載於耿相曾等主編：價值澄清教學的理論與實際。台灣省立新竹師範專科學校，1-22。
林鈺雰（2001）。在國中數學教室試行價值教學的行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。林福來和金鈴（1999）。高中數學教室中價值的研究（2/3）。國科會專題研究計畫報告（計畫編號NSC86-2511-S-003-025）。台北市：國立台灣師範大學數學系。
林麗雯（2000）。國中一年級學生學習二元一次聯立方程式的能力發展與其解題的錯誤分析。國立中山大學教育研究所碩士論文（未出版）。姚如芬（2001）。從學校本位教學模組之發展協助小學數學教師專業成長之研究。2001年海峽兩岸小學教育學術研討會論文集，9，185-208。
洪有義（1988）。價值澄清法，頁3-4。台北：心理出版社。
陳文典（2001）。國民中小學自然的教學與教材。發表於國民中學九年一貫課程政策與執行整合研討會。頁76-88。
陳文典和黃茂在（2000）。由教學模組看－「自然與生活科技」學習領域之教學。發表於教育部台灣省國民學校教師研討會。九年一貫課程的教與學，75-84。台北縣：漢大印刷。
陳伯璋（1995）。學前至高中階段課程與教材的主要問題之研究。行政院教育改革委員會委託研究報告。花蓮：國立花蓮師範學院。
陳伯璋（1988）。教育研究方法的新取向：質的研究方法。台北：南宏書局。
陳伯璋（1999）。九年一貫課程的理論和理念。載於國立台北師範學院、中華民國教材發展學會主辦：九年一貫課程系列研討會論文集。
陳育琳（1999）。影響國中學生對教學所獲價值之因素研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。陳美伶（2001）。國一直角座標以價值為中心的教材設計與教學改變之行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。陳彥廷和陳于倩（2002）。發展數學教學模組之理論與省思。論文發表於屏師科學教育學刊，15，30-41。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳嘉成、林素微（2000）。因應九年一貫自然與生活科技領域的教學評量之我見。測驗與輔導，159，3330-3333。陳澤民譯（1995）。數學學習心理學。譯自Richard R. Skemp原著(1995)－The psychology of learning mathematics. ─。台北市：九章。
張俊彥和賴麗琴（2001）。它可行嗎？「地球系統」為整合主軸之教學模組研究。科學教育學刊，(9)，4，323-350。
曾建銘（1996）。台灣省國民中學學生學習數學狀況及相關因素之探討與研究。中等教育學報，3，183-220。
游家政（1999）。再造「國民教育九年一貫課程」的圖像－課程綱要的規劃構想與可能問題。教育資料與研究，26，4-17。教育部（2000a）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要）。台北：教育部。
教育部（2000b）。國民中小學九年一貫課程基本能力實踐策略。台北：教育部。
郭怡立（2002）。國民中學自然與生活科技領域教科書發展之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。郭重吉(1992)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊，20(5)，548-570。郭重吉、江武雄和張文華(1997)。中學數理教師在職進修課程設計之行動研究(一)─教師轉變與課程調整。科學教育學刊，5(3)，295-320。郭重吉、江武雄和程秀山(1997)。中學數理教師在職進修課程設計之行動研究(三)。論文發表於中華民國第十三屆科學教育學術研討會。
郭智威 (2000)。影響國中數學教師意圖價值形成因素之探究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。郭榮仁（2000）。兩位國中數學教師價值教學的障礙。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。莊明貞（2001）。九年一貫能力指標的轉化策略。北區九年一貫課程工作坊專題演講。
張惠博（2001）。九年一貫課程實施與教師的專業成長。科學教育月刊，239，13-25。張靜嚳（1994）。建構教學：採用建構主義如何教學。中部地區科學教育簡訊，7，1。
張靜嚳(1995)。問題中心教學在國中發展的經過、效果其可行性之探討。科學教育學刊，3(2)，139-165。張靜嚳 (1999)。價值：數理師資培育研究中一個重要但被忽視的領域。論文發表於數理師資培育研究重點討論會，彰化民俗村。
張靜嚳、陳育琳和林福來(1998)。一班國二前段班在非傳統數學教室獲得的價值。論文發表於中華民國第十四屆科學教育學術研討會。
張靜嚳、郭智威和林福來(1998)。一位非傳統國中數學教師的意圖價值。論文發表於中華民國第十四屆科學教育學術研討會。
張靜嚳、曾志華和林福來(1998)。一位非傳統國中數學教師的施行價值。論文發表於中華民國第十四屆科學教育學術研討會。
張靜嚳（2001）。認識九年一貫課程及數學能力指標。發表於「發展符合九年一貫課程能力指標的數學教材研習會」論文資料暨研習手冊。彰化市：國立彰化師範大學科學教育研究所。
張靜嚳（2002）。從國教九年一貫課程教學模組之發展協助國中數學教師專業成長之研究（2/3）。國科會專題「國中數學教室中價值的研究報告」。彰化市：國立彰化師範大學科學教育研究所。
葉其孝（1994）。數學建構與21世紀的數學教育。嚴士健主編：數學家談數學教育。台北：九章
黃炳煌譯（1981）。課程與教學的基本原理。譯自Tyler, R. W.著（1949）：Basic principle of curriculum and instruction。台北：桂冠。
黃淑苓（2002）。學生為中心的學習評量。教育科學期刊，(1)，2，3-24。黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北：心理出版社。
黃藿譯（1988）。價值是什麼：價值學導論。譯自Frondizi著(1962)：What is value? ─An instroduction to axiology。台北：聯經。
單墫（1994）。嚴士健主編：數學家談數學教育。台北：九章
楊吉秀(2001)。數學教師同儕小組教學碩士班在職進修期間專業發展之研究。國立彰化師範大學科學教育研究所未出版碩士論文。歐用生（1985）。國民小學價值教學模式初探。新竹：國教世紀，(20)，10，56-48。歐用生（1991）。價值教學實驗的省思。教育研究雙月刊，17，11-17。歐用生（1999）。從「課程統整」的概念評九年一貫課程。教育研究資訊，7，(1)，22-32。歐用生和林瑞欽譯（1986）。價值澄清法。譯自Volkmor，C. B.，Passanella，& A. L. Raths，L. E.：Values in the classroom。高雄：復文書局。
鄭毓信（1998）。數學教育哲學。頁136-165。台北縣：九章出版社。
賴慶三（2001）。台北縣廣福國小「自然與生活科技課程統整」工作坊（三）專題演講。
賴慶三和楊繼正（2001）。國小自然資源教學模組的發展研究。國立台北師範學院學報，14，673-704。
謝孟珊和呂玉琴（2000）。不同表徵對國中一年級學生解一元一次方程式的影響。論文發表於國立台北師範學院論文集。
簡茂發、何榮桂和張景媛（1998）。國中學生價值觀量表編製報告。教育心理學報，30(2)，17-32。魏明通(1997)。科學教育，349。台中市：五南書局。
羅綸新（2001）。教育學程環境倫理教學模組設計─一則大學教師行動研究報告。 課程與教學季刊，4（4），59~76。二、英文文獻
American Association for the Advancement of Science (1998). Project 2061: Science for all Americans. Washington, D. C.: Author.
Beane, J. A. (1998). Curriculum integration: Designing the core of democtatic education. New York: Teacher College Press.
Bernard, J. E. & Cohen , M. P. (1988). An integration of equation-solving methods into a development learning sequence. In A. Oxford (Eds). 1988 Yearbook of National Council of Teachers of Mathematics: Algebraic concepts in the curriculum. K-12, pp. 97-111. The National Council of Teachers of Mathematics.
Bishop, A. J. (1988). Mathematical enculturation: A cultural perspective in mathematics education. Dordrecht: Kluwer.
Bishop, A. J. (1991). Mathematical values in the teaching process. In A. J. Bishop, A.S. Mellin- Olsen, & J. Van Dormolen (Eds.). Mathematical knowledge: Its growth through teaching, p.p. 195-214. Dordrecht: Kluwer.
Bishop, A.J. (1999a). Educating student teachers about values in mathematics education. Faculty of Education, Monash University, Melbourne, Australia.
Bishop, A.J. (1999b). How should mathematics teaching in modern technological societies relate to cultural values? Faculty of Education, Monash University, Melbourne, Australia.
Boaler, J. (1999). Participation, knowledge and beliefs: A community perspective on mathematics learning. Educational Studies in Mathematics,40,259-281.
Booth, (1989). A Question of Structure’s Research. Issues in the Learning and Teaching of Algebra, pp. 57-59.
Caine, R. N., & Caine, G. (1994). Making connections: Teaching and the human brain. New York: Innovative Learning publications.
Cockcroft W. H. (1982). Report of the committee of inquiry into the teaching of mathematics in schools. London: HMSO.
Fishbein, M. (1963). An investigation of the relationships between beliefs about an object and the attitude toward that object. Human Relationships, 16, pp.233-240.
CSMS(1981). Children’s understanding of mathematics: 11-16. Great Britain, Oxford London and Northampton.
De Lange, J. (1996).Real problems real world mathematics. Proceedings of ICME-8 , 83-110, Spanish.
Ernest, P. (1991). The Philosophy of mathematics education. New York: The Falmer Press.
Fogarty, R., & Stoehr, J. (1995). Integrating curriculum with multiple intelligences: Teams, themes and threads. Arlington Heights, Illinois: IRI/Skylight training and publishing.
Fraenkel, J.R. (1977). How to teach about values: An analytic approach. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Freudenthal, H. (1968). Why to teach mathematics so as to be useful. Education Studies in Mathematics.(1)3-8.
Freudenthal, H. (1973). Mathematics as an educational task. Dordrecht: Reidel.
Frondizi, R. (1970). What is value? An introduction to axiology. Buenos Aires: Open Court Publishing Company.
Goldthwait, J. T. (1996). Values: wat they are and how we know them. New York: Prometheus Books.
Gravemeijer, K. (1994). Developing realistic mathematics education. Utrecht: CD-β Press.
Harty, H., Beall, D. & Sharmann, L. (1985). Relationships between elementary school students’ science achievement and their attitudes toward science, interest in science, reactive curiosity, and scholastic aptitude. School Science and Mathematics, 85(6), pp. 472-479.
Herscovics, N. & Kieran, C. (1980). Construction meaning for the concept of equation. Mathematics Teacher, 11, 573-580.
Iran-Nejad, Mckeachie, Wilbert J., & Berliner, David C. (1990). The multisource nature of learning: An introduction, Review of educational Research, 60, 509-515.
Jocabs, H. H. (Eds.) (1989). Interdisciplinary curriculum: Design and implementation. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Minnick, J. H. (Eds) (1939). Teaching mathematics in the secondary school. New York: Prentice Hall.
Mueller, D. (1986). Measuring social attitudes: a handbook for researchers and practitioners. New York: Teachers College Press.
Myers, G. (1978). Composite Structures Design. Van Nostrand.
NCTM (1991). Curriculum and evaluation standards for school mathematics. Reston, VA: NCTM.
Nickson, M. (1994). The culture of the mathematics classroom: An unknown quantity? In S. Lerman (Ed.), Culture perspectives on the mathematics classroom.(pp.7-35). Dordrecht: Kluwer.
Polya, G. (Eds.) (1981). Mathematical discovery. New York: John Wiley & Sons.
Pressman, R. S. (1985). Software engineering: A practitioner’s approach, 2nd Ed.
Raths, L. E., Harmin, M. & Simon, S.B. (1978). Values and teaching. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill Publishing Company.
Rokeach, M. (1973). The nature of human values. New York：Macmillan.
Seah, W. T. (1999). The portrayal and relative emphasis of mathematical and mathematics educational values in Victoria and Singapore lower secondary mathematics textbooks: a preliminary study. M. Ed. Thesis. Melbourne: Monash University.
Skemp,R.R.(1978).Relational understanding and instrumental understanding. Arithmetical Teacher,35,14-16.
Swadener, M. & Soedjadi, R.(1988). Values, mathematics education, and the task of Developing Pupils’ Personalities: An Indonesia Perspective. Educational Studies in Mathematics.19(2),(pp.193-208).
Tanner, D., & Tanner, L. (1975). Curriculum development: Theory into practice. New York: Macmillan.
Thomas,A.(1993).How one comes to know:models and theories of the learning of mathematics.Investigations into Assessment in Mathematics Education,97-111.The Netheland:Kluwer.
Tyler, R. W. (1949). Basic principle of curriculum and instruction. Chicago：The University of Chicago .
Vacc, Nancy Nesbitt.(1994).Implementing the Professional Standards for Teaching Mathematics:Planning for Instrucaion:Barriers to Mathematics Discussion. Arithmetic Teanher.v41 n6(pp.339-341)
Warwick, D. (1987). The modular curriculum. Oxford: Basil Blackwell.
Wheatley,G.H.,& Yackel,E.(1985).Mathematics achievement through problem Solving:A High School General Mathematics Course(MAPS),Technical Paper No.85.01 R.Purdue University:School Mathematics and Science Center.
Wilson,B.J.(1986).Values in mathematics education.In P.Tomlinson & M.Quinton (Eds.),Values across the curriculum.(pp.94-108).The Falmer Press,New York.