參考書目
一、中文部分
毛連塭（民85）。資優教育的基本理念。教育資料集刊第21輯－資優教育專輯，1-12。國立教育資料館編印。王文科（民81）。國民中學資優班學生次級文化之調查研究。特殊教育研究叢書第二輯之七。
王文科（民85a）。亟待調整的資賦優異教育師資的培育策略。載於開創資優教育的新紀元，51-66。國立台灣師大特教系編印。
王文科（民85b）。資優教育師資。輯於教育部民國八十五年全國資優教育會議手冊，29-44。國立高雄師範大學特教中心編印。
王木榮（民79）。「中區國小資優教育第三階段實施成果報告」編者序。
台灣省立台中師範學院特殊教育叢書第二十三輯。
王木榮（民90）。提昇身心障礙兒童鑑定正確率之我見。特殊教育論文集，157-169。國立台中師院特教中心印行。
王振德（民80）。我國資優教育相關問題及教學狀況調查研究。特殊教育研究學刊，8，249-264。王麗雁（民90）。再論電腦輔助的美術教學。2001年國際藝術教育學會---亞洲地區學術研討會會議手冊，110-111。
台北市立建安國小（民89）。美術班的主題統整教學實作研究。台北市立建安國民小學美術班編印。
台北市教育局（民88）。台北市立藝術學校藝術類科課程規劃（音樂組）公聽會會議手冊。
江正吉（民76）。漫談美術資優兒童教育－以身為教育工作者的實際教學心得。資優教育季刊，25，39-40。吳月娟（民87）。國小資優班教師工作滿意度之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。吳武典（民86）。資優教育向誰看齊。資優教育季刊，62，1-10。李建興（民77）。中小學藝能科資優教育的意見與展望。青少年兒童福利學刊，11，28-43。李祖壽（民79）。 資優教育季刊。31。1-12
李琛玫（民85）。國中一般能力資優生、美術資優生與普通生之視覺空間認知能力之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。李宜潔（民91）。國小美術班家長與教師對美術資優教育意見調查之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。呂燕卿（民74）。三度空間觀察法教學對國小美術資優班學生的繪畫能力之影響。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。何華國（民88）。特殊兒童心理與教育。台北：五南。
林仁傑（民78）。美術資優教育學術研究之社會功能。美育月刊，2，25-31。林仁傑（民80）。國中美術資優班學生美術科學習成效之評量研究。台北：國立台灣師範大學中等教育輔導委員會。
林仁傑（民85）。中美兩國美術資優教育實施近況之比較與問題研究。教育資料集刊第21輯－資優教育專輯，221-256。國立教育資料館編印。林仁傑（民86）。美術人才之培育與文化傳承－我國美術資優教育問題探討與因應策略。美育月刊，84，1-16。林仁傑（民90）。美術資優學生特質檢核、能力鑑定與生涯發展之規劃。九十年度台灣區國民中學美術班教學觀摩會研習手冊，14-21。宜蘭縣立東光國民中學編印。
林仁傑(民91 )。 九年一貫課程實施後台灣地區美術資優教育所面臨的打擊。九年一貫課程與資優教育座談會會議手冊，4-36。國立台灣師範大學特殊教育中心編印。
洪羽田（民76）。談國中音樂科創造性教學暨鄉土民謠才藝教學。資優學生創造力與特殊才能，328-353。台北：心理
倪再沁（民80）。「經濟的」美術教育－－台灣美術教育的批判。雄獅美術，243，178-186。孫若澂（民74）。怎能不憂--一位美術資優班教師的心聲。資優教育，15，26。
陳昭儀等譯（民84）。了解創意人。台北：心理。
陳昭儀（民88）。藝術才能優異學生鑑定原則鑑定基準說明。身心障礙及資賦優異學生鑑定原則鑑定基準說明手冊，177-182。國立台灣師範大學特殊教育學系編印。
教育部（民76）。「特殊教育教師登記及專業人員進用辦法」。中華民國七十六年七月二十七日，教育部（76）參字第33961號令訂定發布。
教育部（民78）。國民中小學美術班教材大綱（試用本）。教育部國教司編印。
教育部（民87a）。教育部八十七年國民小學美術班評鑑報告。教育部特教小組編印。
教育部（民87b）。「身心障礙及資賦優異學生鑑定原則鑑定基準」。中華民國八十七年十月十九日，教育部台（87）特教字第八七一一五六六九號。
教育部（民88a）。高級中等以下學校藝術才能班設立標準。教育部台（八八）參字第八八０七０四五七號令訂正發布。
教育部（民88b）。高級中等以下學校藝術才能班學生入學鑑定參考原則。教育部台（八八）參字第八八０七０四五七號令訂正發布。
教育部（民90）。九十學年度特殊教育年報。教育部特殊教育工作小組編印。
郭為藩、陳榮華等（民77）。特殊兒童心理與教育。台北：中國行為科學社。
郭淑娟（民85）。國中美術班畢業生第一個十年追蹤調查研究。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。郭淑娟（民86）。國中美術班畢業生追蹤調查結果及建議。美育月刊，84，26-32。郭禎祥（民89）。藝術欣賞課程教師手冊--中學美術篇。台北：美術館。
郭禎祥（民90）。2001年國際藝術教育學會---亞洲地區學術研討會開幕致詞。2001年國際藝術教育學會---亞洲地區學術研討會會議手冊，12-14。
郭靜姿（民75）。資賦優異與特殊才能之區別。測驗與輔導雙月刊，74，1369-1371。
郭靜姿（民83）。資賦優異學生的鑑定問題探討。資優教育季刊，53，1-9。郭靜姿（民85）。資賦優異學生的鑑定與教育安置。教育資料集刊，21，1-18。張昇鵬(民84)。資賦優異學生後設認知能力與創造思考能力關係之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系博士論文。黃迺毓（民80）。家庭教育。台北：五南。
彭竹君（民90）。多元文化藝術教育課程設計之研究。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文。曾國安（民86）。我國高級中學美術資優教育（美術班）意見。美育月刊，84，17-25。國立台灣藝術教育館編印。曾國安（民88）。美術資優教育的問題與對策。明倫學報，3，69-76。曾淑容（民89）。資賦優異和特殊才能。輯於新特殊教育通論，295-333。台北：五南。
楊淑媖（民90）。中部地區國小美術班學生學習適應之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士班碩士論文。
詹秀美（民88）。國小資優班與普通班創造思考教學實施狀況的比較研究。台中師院學報，13，653-674。
蔡典謨（民86）。資源整合與資優教育。資優教育季刊，64，6-10。蔣家唐（民83）。資優生的認知發展特質暨成功資優教師之教學風格研究。國立彰化師範大學特殊教育學報,9,223-256。簡志雄（民86）。台北市國民小學美術資優教育簡介－－以台北市民族國民小學為例。美育月刊，84，33-41。簡志雄（民88）。以智慧、熱忱、創意，啟迪心智、美化心靈─台灣區美術班教學觀摩暨學術研討會活動簡介。台灣區八十七學年度國民小學美術班教學觀摩暨學術研討會會議手冊，4-7。國立台灣藝術教育館編印。
蘇郁惠（民87）。藝術資優教育的新走向－－由藝術才能班設立標準之草案談起。國教世紀，183，17-21。二、英文部分
Blaikie, F. (1994). Values inherent in qualitative assessment of secondary studio art in North America: Advanced placement, arts propel, and international baccalaureate. Studies in Art Education, 35(4), 237-248.
Boughton, D. (1996). Reconsidering issues of assessment and achievement standard in art education. Studies in Art Education, 38(4), 199-213.
Clark, G. A., & Zimmerman, E. D. (1983a). At the age of six, I gave up a magnificent career as a painter: seventy years of research about identifying students with superior abilities in the visual arts. Gifted Child Quarterly, 27(4), 180-184.
Clark,G.A., & Zimmerman, E.D. (1983b). Identifying artistically students. School Arts, 83(3), 26-31.
Clark,G.A., & Zimmerman, E.D. (1988). View of family background and school interview with artistically talented students. Gifted Child Quarterly, 32(4), 340-346.
Clark,G.A., & Zimmerman, E. D. (1992). Issues and practices related to identification of gifted and talented students in the visual arts. The National Research Center on the Gifted and Talented, University of Connecticut.
Clark,G.A.,& Zimmerman,E.D.(1994). Programming opportunities for students gifted and talented in the visual arts. The National Research Center on the Gifted and Talented, University of Connecticut.
Clark, G.A., & Zimmerman, E.D. (1995). You can’t just scribble: Art talent development. Education Forum, 59(4), 400- 408.
Clark, G.A., & Zimmerman, E.D. (1998). Nurturing the arts in programs for gifted and talented students. Phi Delta Kappan, 79 (10), 746-751.
Clark, G.A. (2001). Identifying artistically talented students in four rural communities in the United States. 2001 InSEA-ASIAN regional congress arts. Humanity Technology Program,62-63。
Culop, A. (2001). Empowering visual arts teacher judgement in technology induced changes. 2001 InSEA-ASIAN regional congress arts. Humanity Technology Program, 82-83。
Eisner, E.W. (1972). Educating artistic visual. New York: Harper ＆ Row.
Ellis, N. (1989). Will the gifted blossom？School Arts, 88(9), 19-22.
Ellis, N. (1996). The picture of success: Teaching the talented in visual arts in Singapore. Gifted Child Today Magazine, 19(6), 22-25.
Gagné, F. (1993). Constructs and models pertaining to exceptional human abilities. International Handbook of Research and Development of Giftedness and Talent. 69-87. New York: Pergamon Press.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Gardner, H. (1993). Multiple intelligences: The theory in practice. New York: Basic Books.
Howley, A., ＆ Howley, C.B., & Pendarvis, E.D. (1986). Teaching gifted children principles and strategies. Canada: Little & Brown.
Hurwitz, A. (1983). The gifted and talented in art a guide to program planning. Davis Publications, Inc.
Hurwitz, A., ＆ Day, M. (1995). Children and Their Art (6th ED.). Harcourt Brace Cllege Publishers.
Lowenfeld, V., & Brittain, W. L. (1987). Creative and mental growth (8th ED.). New York：Macmillan.
Marland, S. (1972). Education of the gifted and talented. Report to Congress by the U.S. Commissioner of Education. Washington, DC: U. S. Government Printing Office.
Meier, N.C. (1941). Studies of the psychology of art. Bloomington.
Parsons, M.J. (1999). What we learn through art: habits of mind and multiplicity. The Prospects of Art Education In The 21st Century: An International Symposium In Art Education, 76-91. Tichung: Taiwan Museum of Art.
Penney, S., & Wilgosh, L. (2000). Fostering parent-teacher relationships when children are gifted. Gifted Education International, 14(3), 217-229.
Renzulli, J. S. (1978). What makes giftedness? Re-examining a definition. Phi Delta Kappan, 60, 180-184.
Renzulli, J. S. (1986). The three-ring conception of giftedness: A developmental model for creative productivity. In R. J. Sternbergy & J. Davidson (EDS) Conception of Giftedness. New York: Cambridge.
Ross, P.O. (ED.) (1993). National excellence： A case for developing American talent. Washington, D. C.: U. S. Department of Education.
Szekely, G.E. (1982). Art partnership network: A supportive program for artistically gifted children. The Elementary School Journal, 83(1), 59-66.
Wolfe, P. (1997). A really good art teacher would be like you, Mrs.C.：A qualitative study of a teacher and her artistically gifted middle school students. Studies in Art Education, 38(4),232-245.
Zimmerman, E.D. (1994). Making a difference: differentiated curriculum units by teachers in the 1993 artistically talented program. Indiana Department of Education Office of Gifted and Talented Program.
Zimmerman, E.D. (1998). Further commentary: Response to Burton’s survey of current research in art education. Studies in Art Education, 39(2), 187-189.
Zimmerman, E.D. (2001). Blending multicultural, community-based, and global approaches to teaching intercultural art education. 2001 InSEA-ASIAN regional congress arts. Humanity Technology Program, 61-62.