參考書目
中文部分
王美芬、周錦鐘（2000）。自然五上。台北：康軒。
王美芬、熊召弟（2000）。國民小學自然科教材教法。台北：心理。
王詩敏（1999）。多元評量在國一認識台灣（社會篇）的實施歷程。台南：國立成功大學教育研究所碩士論文（未出版）。王澄霞（1984）。單一概念的深廣度與其化學實驗之連貫性與化學實驗適用性之研究（I）國小至高中（國科會專題研究成果報告編號：NSC73-0111-S003-05）。台北：中華民國行政院國家科學委員會。
田麗娟（2001）。國小自然科評量方式之行動研究─以學習歷程檔案評量為例。台北：國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文（未出版）。江文慈（1998）。一個新評量理念的探討：多元智力取向的評量。教育資料與研究，20，6-12。余民寧（1997）。教育測驗與評量。台北：心理。
余民寧（1999）。有意義的學習－概念構圖之研究。台北：商鼎。
余民寧、陳嘉成、潘雅芳（1996）。概念構圖法在測驗教學上的應用。中國測驗學會測驗年刊，43，195-212。余淑君（2002）。以動態評量探討國小五年級學童酸鹼概念的概念改變機制。台北：國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文（未出版）。吳思穎（2002）。國小自然科多元評量實例。教育研究月刊，98，52-61。吳毓瑩（1997）。評量的蛻變與突破－從哲學思潮與效度理論思考起。現代教育論壇，2，189-203。
吳鐵雄、洪碧霞（1998）。實作評量問與答。測驗與輔導雙月刊，149，3102-3103。
宋志雄（1992）。探討國三學生酸與鹼的迷思概念並應用已發展教學診斷工具。彰化：國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。李坤崇（1999）。多元化教學評量。台北：心理。
李坤崇（2002）。多元化教學評量理念與推動策略。教育研究，98，24-36。狄英（1996）。大浪：教育台灣－海闊天空。台北：天下。
林偉人（2001）。從傳統到另類：教學評量的蛻變與省思。輔仁大學教育學程中心，5-16。
林碧珍、施又齡、陳姿靜（2000）。透明化教師實施學生數學歷程檔案的行動策略。師範學院教育學術論文發表會論文集，225-250。
邱喚文（2001）。利用概念圖探究國中三年級學生「酸與鹼」的概念學習。台北：國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文（未出版）。范熾文（2000）。新式教學評量。空大學訊，253。線上檢索日期：2002年11月10號。網址：http://www.smps.tyc.edu.tw/adm/a1/t12.html
唐健文（2001）。中學生「電流磁效應」及「感應電流」迷思概念及二段式診斷工具之研究。高雄：國立高雄師範大學物理系碩士論文（未出版）。桂怡芬（1996）。紙筆與實作的互補：我的實作評量經驗。教育資料與研究，13，24-35。國立台灣師大科教中心（1985）。中等學校數學級自然科學課程計畫，各科課程教材教法研究報告－化學科概念發展研究。台北：國立台灣師範大學。
張文華、郭重吉（1995）。「科教革新中評量理念的重建」。教育研究雙月刊，45，23-30。張美玉（1996）。歷程檔案評量在建構教學之應用：一個科學的實徵研究。教學科技與媒體，27，31-46。張振成（1997）。教學評量的新趨勢：實作評量與檔案評量。中等教育，48（6），90-94。
張敏雪 (1997)。實作評量的本質及國民中小學數理科教師對實作評量的態度探討。台北：國立台灣師範大學數學研究所碩士論文（未出版）。張麗麗（2002）。評量改革的應許之地，虛幻或真實？─談實作評量之作業與表現規準。教育研究月刊，93，76-86。教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要－自然與生活科技學習領域。台北：教育部。
教育部國民教育司編（1976）。國民小學課程標準。台北：正中。
教育部國民教育司編（1993）。國民小學課程標準。台北：正中。
莊明貞（1996）。國小社會科教學評量的改進途徑－從「真實性評量」實施談起。教育資料與研究，13，36-40。莊明貞（1998）。真實性評量在教育改革中的相關議題－一個多元文化的教育觀點的思考。教育資料與研究，20，19-23。莊麗娟（2000）。系統化多元評量模式之發展─從動態評量的觀點出發。發表於新世紀中小學課程改革與創新教學學術研討會。高雄：國立高雄師範大學。許健將（1991）。利用二段式測驗探查高三學生有關共價鍵及分子結構之迷思概念。彰化：國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。陳姍姍（1993）。我國國三學生酸鹼概念之研究。台北：國立台灣師範大學化學研究所碩士論文（未出版）。陳英豪、吳裕益（1991）。測驗與評量。高雄：復文。
陳華傑（2000）。不同評量模式的評量效果。台北：國立台灣師範大學物理研究所碩士論文（未出版）。陳進福（1998）。簡介動態評量。國教輔導，37（6），40-46。單文經（1998）。析論抗拒課程改革的原因及其對策：以九年一貫課程為例。輯於中正大學教育學院主編：新世紀的教育展望國際學術研討會論文集。高雄：麗文。
游家政（1999）。九年一貫課程的學習領域。載於國立臺北師範學院、中華民國教材研究發展學會主辦：九年一貫課程系列研討會論文集（上）。臺北：教研協會。
黃秀文（1996）。從傳統到變通：教學評量的省思。國民教育研究學報 ，2，1-26。黃萬居（1996）。國小中年級學生對酸鹼概念認知之研究。科學教育研究與發展，4，4-29。
詹志禹（1996）。評量改革為什麼要進行─回應吳毓瑩「評量的蛻變與突破」。教育資料與研究，13，45-47。詹志禹（1998）。當前中小學課程改革的趨勢。教育資料與研究，22，23-25。鄒慧英（2000）。一種日漸歡迎的教學評量形式─檔案評量。線上檢索：2002年8月28日。網址：http://assess.ecpsy.ntnu.edu.tw/
趙匡華（1999）。化學通史。台北：凡異。
鄭湧涇（1997）。科學教學評量的理論與實際應用。線上檢索日期：2002年10月18日。網址：http://140.120.143.143/doc/evaluate.htm
鄭麗玉（2000）。認知與教學。台北：五南。
鍾聖校（1999）。自然與科技課程教材教法。臺北：五南。
簡茂發（1994）。教育的心理學基礎。載於黃光雄（主編）：教育概論。台北：師大書苑。
簡茂發（1999）。多元化評量之理念與方法。線上檢索日期：2002年7月15日。網址：http://www.bctest.ntnu.edu.tw/betweenus2-1.htm
魏明通（2000）。科學教育。台北：五南。
外文部分
Airasian P. W. (1996). Assessment in the classroom. New York: McGrraw-Hall.
Arter, J. A. (1995). Portfolio for assessment and instruction. (ERIC No.ED388890)
Aschbacher, P. R. (1991). Performance assessment:State activity, interest, and concerns. Applied Measurement in Education, 4(4), 275-288.
Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of educational objectives, classification of educational goals. Handbook1: Cognitive domain. New York: Longman, Green & Co.
Comber, M. & Johnson, P. (1995). Pushes and pulls: The potential of concept mapping for assessment. Primary Science Review, 36, 10-12.
Diez, M. E. & Moon, C. J. (1992). What do we want students to know? And other important questions. Educational Leadership, 49(8), 38-41.
Doran, R. L., Lawrenz, F., & Helgeson, S. (1994). Research on assessment in science. In D. L. Gabel (Ed.), Handbook of research on science teaching and learning (pp.388-442). New York: Macmillan Publishing Company.
Edmondson, K. M. (1999). Assessing science understanding through concept maps, In J. D. Mintzes, J. H. Wandersee, & J. D. Novak (Ed.), Assessing science understanding: A human constructivist view (pp.22-33). Toronto: Academic Press.
Edmondson, K. M. (2000). Assessing science understanding through concept maps. In J. J. Mintzes, J. H. Wandersee, & J. D. Novak (Ed.), Assessing science understanding: a human constructivist view (pp.15-40). San Diego, California: Academic Press.
Haslam, F. & Treagust, D. F. (1987). Diagnosing secondary students’ misconceptions of photosynthesis and respiration in plants using a two-tier multiple choice instrument. Journal of Biological Education, 21(3), 203-211.
Hollins, W. & Whitby, V. (1998). Progression in primary science. Great Britain: David Fulton Publishers.
Miessler, G. L. & Tarr, D. A. (1998). Inorganic Chemistry (2nd ed.). New Jersey: Prentice-Hall.
Novak, J. D. & Gowin, D. B. (1984). Learning how to learn. Cambridge: Cambridge University Press.
Nussbaum, J. (1985). The particulate nature of matter in the phase. In R. Driver, E. Guesne, and A. Tiberghien (Ed.), Children’s ideas in science (pp.124-144). PA: Open University Press.
Odom, A. L. & Barrow, L. H. (1995). Development and application of a two-tier diagnostic test measuring college biology students’ understanding of diffusion and osmosis after a course of instruction. Journal of Research in Science Teaching, 32(1), 45-61.
Osborne, R. J. & Gilbert, J. K. (1980). A method for investigating concept understanding in science. European Journal of Science Education, 2(3), 311-321.
Paulson, L. F., Paulson, P. R., & Meyer, C. A. (1991). What makes a portfolio a portfolio? Educational Leadership, 48(5), 60-63.
Peterson, R. F., Tresgust, D. F., & Garnett, P. (1989). Development and application of a diagnostic instrument to evaluate grade-11 and grade-12 students’ concepts of covalent bonding and structure following a course of instruction. Journal of Research in Science Teaching, 26(4), 301-314.
Ross, H. B. & Munby, H. (1991). Concept mapping and misconception: A study of high-school students’ understandings of acids and bases. International Journal of Science Education, 13(1), 11-23.
Salvia, J. & Ysseldyke, J. E. (1995) Using student portfolios in assessment (pp.239-266). NJ: Houghton Mifflin Company.
Shavelson, R. J., Baxter, G. P., & Pine, J. (1991). Performance assessments: Political rhetoric and measurement reality. Educational Researcher, 21(4), 22-27.
Shayer, M. & Adey, P.(1987). Towards a science of science teaching. London: Heinemann Educational Books.
Sidler, J. L. (1992). Pilot projects in portfolio and performance-based assessment. 1991-1992 Progress report. Philadephia: Research for Better Schools, Inc. (ERIC No.ED378214)
Tamir, P. (1971). An alternative approach to the construction of multiple choice test items. Journal of Biological Education, 5(6), 305-307.
Terwilliger, J. S. (1996). Semantics, psychometrics, and assessment reform: A close look at “Authentic” assessment. Educational Research, 26(8), 24-27.
Tobin, K. G. & Capie, W. (1981). The development and validation of a group test of logical thinking. Education and Psychological Measurement, 11, 413-423.
Treagust, D. F. (1986). Evaluating students’ misconceptions by means of diagnostic multiple choice items. Research in Science Education, 16, 199-207.
Treagust, D. F. (1995). Diagnostic assessment of students’ science knowledge. In S. M. Glynn and R. Duit (Ed.), Learning science in the school: Research reforming practice (pp.327-346). N. J.: L. Erlbaum Associates.
Webb, N. L. (1992). Assessment of students’ knowledge of mathematics: steps toward a theory. In D. A., Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning: A project of the National Council of Teachers of Mathematics, NCTM, 661-686.
Wiggins, G. (1989). Teaching to the authentic test. Educational Leadership, 46, 41- 47.
Wiggins, G. (1992). Creating tests worth taking. Educational Leadership, 49(8), 27-33.
Ye, R. & Wells, R. R. (1998). Student concept changes in acids and bases. Paper presented at the Annual Meeting of the National Science Teachers Association (Las Vegas, NV, April 16-19, 1998).