跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.99.209) 您好!臺灣時間:2024/04/15 18:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蘇琴惠
研究生(外文):Chin-Hui Su
論文名稱:亞太地區主要貨櫃港口之政治風險評估-以航商之觀點
論文名稱(外文):Political Risk Assessment on Business environments of East Asia ports: The Global Carriers’ Viewpoints
指導教授:林振榮林振榮引用關係蔡明志蔡明志引用關係
指導教授(外文):Jen-Rong LinMing-Chih Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄第一科技大學
系所名稱:運輸倉儲營運所
學門:運輸服務學門
學類:運輸管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:124
中文關鍵詞:華德法政治風險評估貨櫃航商模糊層級分析法
外文關鍵詞:Global carrierFuzzy AHPPolitical risk assessmentWard''s clustering
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:289
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本論文綜合相關政治風險及港埠營運之文獻,主要目的在於發展一個國際港埠政治風險評估之架構,並透過實例研究之方式,探討亞洲五個主要貨櫃港口(包含香港、新加坡港、釜山港、上海港、高雄港)在政治風險影響下之企業經營環境。
本論文之研究方法包含:使用德菲法確認港埠政治風險來源,運用模糊層級分析法進行港埠政治風險程度之衡量與評估,並利用華德最小變異數法進行各港埠政治風險值之分群。透過專家問卷與訪談十五位全球知名貨櫃航商之高階經理人,研究結果顯示,政治風險係影響地主港貨櫃航商經營環境之重要指標,而港埠政治風險來源以關於港埠產業政策之個體政治風險為主,較以政治經濟環境為主之總體政治風險更為顯著。貨櫃航商普遍認為整體政治風險程度由低至高排序,分別為新加坡港、香港、釜山港、上海港、高雄港,總風險值介於0.179至0.379之間,並依華德法將新加坡港及香港分為第一個集群、釜山港成為第二個集群、上海港及高雄港分為第三個集群。
This study aims to develop a nation-to-nation political risk assessment and to conduct a case study of the business environment evaluations of five East Asian ports, including Hong Kong, Singapore, Pusan, Shanghai, and Kaohsiung, under the political influences. A system approach designed consists of political risk factor identification, risk measurement and assessment processes in utilization of Delphi, Fuzzy AHP(Analytic Hierarchy Process) and Ward’s minimum variance methods. Fifteen high-ranking managers from five leading global carriers were invited to express their viewpoints. The empirical case concluded that political risk was a strong indictor for the business environments of the host ports. Jointly, micro risks from the selected industries’ policies were considered to be more significant than macro risks from the integrating political and economics conditions. Political risks were assessed ranging from 0.179 to 0.379 and were generally considered politically secure for global carrier business. Finally, the five ports were statistically clustered into three groups to signify their risk differences.
目錄
中文摘要.......................................i
英文摘要......................................ii
誌謝..........................................iii
目錄 ..........................................iv
表目錄........................................vii
圖目錄.........................................ix
第一章 緒論....................................1
1.1研究動機.....................................1
1.2研究目的.....................................2
1.3研究範圍與限制...............................3
1.4研究方法.....................................5
1.5研究流程與內容...............................5
第二章 文獻回顧................................8
2.1政治風險之定義...............................8
2.2政治風險之內容與來源分類....................10
2.3政治風險之衡量與評估........................14
2.4政治風險評估之方法..........................16
2.4.1德菲法....................................18
2.4.2模糊理論..................................20
2.4.3模糊層級分析法............................22
2.5政治風險控制................................27
第三章 亞太貨櫃港埠政治風險源層級架構之探討........................29
3.1港埠政治風險評估之程序.....................29
3.2港埠政治風險之定義與來源分類.........................................30
3.2.1港埠政治風險之定義........................30
3.2.2港埠政治風險來源之分類與內容..............30
3.3確認港埠之政治風險來源項目..................38
3.4建立港埠政治風險源之層級架構................41
3.5亞太地區五大港埠之現況......................42
3.2.1香港......................................43
3.2.1新加坡港.................................44
3.2.1釜山港...................................44
3.2.1上海港...................................45
3.2.1高雄港...................................45
第四章 亞太貨櫃港埠政治風險源評估模式之建構............46
4.1衡量港埠政治風險程度......................46
4.2建構衡量港埠政治風險程度之模式............46
4.3評估港埠政治風險來源發生之影響程度........47
第五章 實例研究..............................52
5.1訪談對象..................................52
5.1.1 A公司..........................................54
5.1.2 B公司..........................................................................................54
5.1.3 C公司...............................................................55
5.1.4 D公司...............................................................55
5.1.5 E公司...............................................................55
5.2訪談內容及方式.........................................................56
5.3訪談分析...............................................................57
5.3.1各項風險源發生之機率.................................................57
5.3.2準則權重之計算.......................................................63
5.3.3風險值之計算.........................................................74
5.3.4集群分析.............................................................82
5.3.5各項風險值及分群結果評比.............................................87
第六章 結論與建議........................................................92
6.1研究結論...............................................................92
6.2建議事項...............................................................94
參考文獻..................................................................96
附錄一:第一次德菲法問卷.................................................103
附錄二:第二次德菲法問卷.................................................108
附錄三:訪談大綱.........................................................110
表目錄
表1-1 2002年全球10大貨櫃港之貨櫃量統計表..................................4
表2-1 各種政治風險定義.....................................................9
表2-2 各種政治風險的內容與來源分類........................................12
表2-3 使用德菲法相關文獻整理..............................................19
表2-4 兩兩因素間重要性比較的模糊語意......................................24
表2-5 運輸領域應用模糊層級分析法之研究....................................26
表3-1 港埠政治風險來源項目................................................31
表3-2 港埠政治風險來源列舉項目............................................36
表3-3 風險來源細項內容....................................................37
表3-4 第一回合問卷調查結果................................................38
表3-5 第一回合問卷調查結果................................................39
表3-6 第二回合問卷調查結果................................................40
表3-7 第二回合問卷調查結果................................................40
表5-1 訪談對象職稱之統計..................................................52
表5-2 全球前二十大船隊運能之貨櫃航商......................................53
表5-3 五大航商基本資料....................................................56
表5-4 各港「國家港口發展政策」風險發生之機率..............................58
表5-5 各港「港埠營運管理政策」風險發生之機率..............................59
表5-6 各港「政府對外商投資之態度」風險發生之機率.........60
表5-7 各港「地主國之政治環境」風險發生之機率..............................61
表5-8 各港「地主國之總體經濟」風險發生之機率..............................62
表5-9 各評量面向之決策群體意見模糊數......................................63
表5-10 決策群體意見認同程度係數...........................................65
表5-11 整合決策群體之意見.................................................65
表5-12 各評選準則之模糊成對比較矩陣.......................................66
表5-13 各評選準則之模糊權重向量...........................................70
表5-14 各港各項風險源之風險值.............................................75
表5-15 各港各項風險來源之風險值...........................................80
表5-16 各港之風險總值.....................................................81
表5-17 集群分析過程(個體風險值).........................................84
表5-18 集群分析過程(總體風險值).........................................85
表5-19 各港風險總值集群過程...............................................85
表5-20 各港集群之結果.....................................................86
圖目錄
圖1.1 研究流程架構.........................................................6
圖2-1 德菲法的實施步驟....................................................19
圖2-2 三角模糊數..........................................................21
圖2-3 AHP層級結構圖......................................................23
圖2-4 語意評估值的隸屬函數................................................24
圖2-5 模糊一致性指標......................................................25
圖3-1 港埠政治風險評估程序................................................29
圖3-2 本研究層級分析之架構圖..............................................42
圖3-3 亞太地區主要貨櫃港口之地理位置圖....................................43
圖4-1 模糊層級分析法之執行步驟............................................48
圖5-1 各港埠政治風險源之權重圖............................................71
圖5-2 個體、總體政治風險源之權重分配圖....................................71
圖5-3 各港之個體風險、總體風險及風險總值折線圖............................82
圖5-4 個體風險值集群過程之樹狀圖..........................................83
圖5-5 總體風險值集群過程之樹狀圖..........................................84
圖5-6 風險總值集群過程之樹狀圖............................................86
圖5-7 各港各項風險值分群圖................................................86
中文部份
1.王烑炫,1996,太平洋航線貨櫃運輸之特性,國立交 通大學管理科學研究所碩士論文。
2.中華民國航運協會、交通部高雄港務局,2001,航港新知簡訊,第二十八期。
3.交通部運輸研究所,2000,亞太地區國際港埠競爭力分析與趨勢研判。
4.李國良、黃文吉、郭旻鑫,2002,”台灣地區發展國際物流中心競爭環境分析”,經社法制論叢,第二十九期。
5.林俊光,1997,建構結合層級分析法與德菲法之群體決策支援環境,國立成功大學工業工程管理系碩士論文。
6.林秋國,2000,”日本港灣物流發展現況之探討-以神戶港為例”,第四屆中華民國商業流通研討會。
7.林清發,2002,”從全球運籌談貨櫃運輸之發展方向”,高雄海洋技術學院航運管理學術研討會。
8.林靖雯,1998,航商購買港埠服務行為之研究,國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
9.侯政乾,1999,模糊集群分析之研究-以亞洲國家商港港埠經營競爭集群為例,國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
10.洪順發,1990,從各國管理體制之研究探討我國較適採行模式,國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
11.唐研理,1999,德菲法運用於廠址評選之研究-以花蓮縣北區垃圾焚化爐為例,國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
12.徐劍華,2001,”釜山港的世界級大港發展戰略”,航貿週刊,第三十四期,頁46-48。
13.徐劍華,2001,”為帶動區域經濟增長制訂的釜山港發展規劃”,航貿週刊,第二十七期,頁50-54。
14.徐慧芬,1999,以鑽石模式建立國際港埠競爭力評估準則之研究,國立交通大學運輸工程與管理學系碩士論文。
15.陳春益、鍾再復、王以南,1999,台灣發展為亞太物流中心之探討,國際物流研討會論文集,頁152~161。
16.陳振東,1995,研究發展計劃評選之模糊多準則群體決策模式建構,國立交通大學工業工程研究所博士論文。
17.黃偉源,2000,台灣地區港埠發展政策之研究,國立海洋大學河海工程學系碩士論文。
18.黃玉梅,1997,亞洲主要競爭港埠競爭力之比較,第二屆交通統計應用分析研討會。
19.黃敏捷、郭旻鑫,2001,”東亞地區貨櫃港競爭力灰關聯分析之研究”,由日本經驗談台灣發展全球運籌管理研討會論文資料集,頁3-1~3-17。
20.黃俊英,2000,多變量分析,第七版,中國經濟企業研究所出版,台北。
21.黃文吉、李國良、吳勝傑,2002,”高雄港都發展自由貿易港區之策略規劃”, 高雄海洋技術學院航運管理學術研討會。
22.許慧卿,2001,整合性物流設施系統方案評估架構之建立,國立第一科技大學運輸與倉儲營運系碩士論文。
23.郭浩然,2000,貨櫃航商對台灣地區港埠選擇條件與靠泊港埠意願關係之研究,國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
24.梁金樹、倪安順,1998,”港埠競爭力績效評比之研究”,海運月刊,第九期,頁31-32。
25.游顯德,1998,應用模糊多評估準則決策於工程最有利決標之研究,私立淡江大學建築學系碩士論文。
26.張徐錫,2000,東亞地區主要貨櫃港SWOT分析量化模式構建之研究,國立海洋大學河海工程學系在職碩士專班論文。
27.楊鈺池,亞太海運研究室網頁資料。
28.鄧家駒,2000,風險管理,第二版,華泰文化事業股份有限公司,台北。
29.經濟部商業司,2000,海運貨物運輸業的發展歷史、現況及趨勢,中華民國物流年鑑,經濟部商業司編印。
30.鄭慧萍,2002,利用小群體決策技術建構ISO 14000系統之環境績效評估模式,元智大學工業工程與管理研究所碩士論文。
31.蕭敏麗,2000,我國國際商港港埠設施投資人評選之研究-模糊多準則決策之應用,國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
32.劉亞秋,2001,國際財務管理,初版,三民書局出版,台北。
33.蘇盈守,2000,政治風險對於國際快遞業營運影響之研究,國立第一科技大學運輸與倉儲營運系碩士論文。
英文部份
1.Ahmed, Z.U., Mohamad, O., Tan B., Johnson, J.P., 2002, “International Risk Perceptions and Mode of Entry: A Case Study of Malaysian Multinational Firms”, Journal of Business Research, No. 55, pp.805-813.
2.Alon, I., 1996, “The Nature and Scope of Political Risk”, Rockhill, South Carolina: Southern Marketing Association, pp.359-364.
3.Alon, I., Martin, M.A., 1998, “A Normative Model of Macro Political Risk Assessment”, Multinational Business Review, pp.10-19, Fall.
4.Baglini, N.A., 1983, “Global Risk Management: How US International Corporations Manage Foreign Risks”, Risk Management Society Publishing, Inc., New York.
5.Berkeley, D., Humphreys, P.C. and Thomas, R.D., 1991, “Project Risk Action Management”, Construction Management and Economics, Vol. 1, pp.6-17.
6.Bilson, C.M., Brailsford, T.J., Hooper, V.C., 2002, “The Explanatory Power of Political Risk in Emerging Markets”, International Review of Financial Analysis, Vol. 11, pp.1-27.
7.Branch, Aita, 1986, “Elements of Port Operation and Management”, CHAPMAN & HALL, pp.3-4.
8.Brouthers, K.D., Brouthers, L.E., Werner, S., 2002, “Industrial Sector, Perceived Environmental Uncertainty and Entry Mode Strategy”, Journal of Business Research, No. 55, pp.495-507.
9.Chang, 2000, “Disasters and transport systems: loss, recovery and competition at the Port of Kobe after the 1995 earthquake”, Journal of Transport Geography 8, pp53-65.
10.Fitzpatrick, 1983, “The Definition and Assessment of Political Risk in international business: A review of the Literature”, Academy of Management Review, Vol. 8, pp.249-254.
11.Friedmann, R., Kim, J., 1988, “Political Risk and International Marketing”, Columbia Journal of World Business.
12.Fraser, A.Z., Fraser, C., 2002, “Risk Perception by UK Firm towards The Russian Market”, International Journal of Project Management, Vol. 20, pp.99-105.
13.Grann, J.G., 1980, “Extension to the multiple criteria analysis method of T.L. Satty”, A Report for National Institute for Water Supply, Voorburg, Netherlands.
14.Haner, F.T., 1979, “Rating investment risks abroad”, Business Horizons, Vol. 22, pp.18-23.
15.Johnson, R.A., Srinivasan, V., Bolster, P.J., 1990, “Sovereign Debt Ratings: A Judgmental Model Based on The Analytic Hierarchy Process”, Journal of International Business Studies, First Quarter, pp.495-507.
16.Kim, Gyeong-Seok, 2001, “Analysis of Competitiveness for the Logistics of Port Cities in Northeast Asia”, 9th World Conference on Transport Research
17.Kangary, Riggs, 1989, “Construction Risk Assessment by Linguistics”, IEEE Trans. Eng. Manag. Vol. 36, no.2, pp.126-131.
18.Kobrin, S.J., 1979, “Political risk: A Review and Reconsideration”, Journal of International Business Studies, Vol. 44, pp.32-47.
19.Kuo, R.J., Chi, S.C., Kao, S.S., 2002, “A Decision Support System for
Selecting Convenience Store Location through Integration of Fuzzy AHP and Artificial Neural Network”, Computer in Industry, Vol. 47, pp.199-214.
20.Leung, L.C., Cao, D., 2000, “On Consistency and Ranking of Alternatives in Fuzzy AHP”, European Journal of Operational Research, Vol. 124, pp.102-113.
21.Miller, K.D., 1992, “A Framework for Integrated Risk Management in International Business”, Journal of International Business Studies, pp.311-331, Second Quarter.
22.Mustafa, M.A., Al-Bahar, J.F., 1991, “Project Risk Assessment Using the Analytic Hierarchy Process”, IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. 38, No. 1, February.
23.Mortanges, C.P., Allers, V., 1996, “Political Risk Assessment: Theory and The Experience of Dutch Firms”, International Business Review, Vol. 5, No. 3, pp.303-318.
24.Nehrt, L.C., 1970, “The Political Environment for Foreign Investment”, Praeger, New York.
25.Punj G.., Stewart D. W., 1983, “Cluster Analysis in Marketing Research: Review and Suggestions for Application”, Journal of Marketing Research, pp.134-148.
26.Rarick, C.A., 2000, “Determinants and Assessment of Political Risk in Central America”, Sam Advanced Management Journal, pp.41-46, Summer.
27.Robock, S.H., 1971, “Political Risk: Identification and Assessment”, Columbia Journal of World Business, Vol. 6,pp.6-20.
28.Root, F., 1987, “Entry Strategies for International Markets”, Lexington Books, Lexington, MA.
29.Saaty T. L., Luis, 1991, Prediction: project and forecasting, Kluwer Academic Publishers, Boston.
30.Simon, J.D., 1982, “Political Risk Assessment: Past Trends and Future Prospects”, Columbia Journal of World Business, pp.62-72.
31.Song, 2002, “Regional container port competition and co-operation: the case of Hong Kong and South China”, Journal of Transport Geography 10, pp99-110.
32.Subramanian, Motwani and IsHak, 1993, “Political Risk Analysis of U.S. Firms: A Theoretical Framework and An Empirical Analysis”, Multinational Business Review, pp.37-46, Fall.
33.Tsai, M.C., Su, Y.S., 2002, “Political Risk Assessment on Air Logistics Hub Developments in Taiwan”, Journal of Air Transport Management, Vol. 8, No.6, pp.373-380.
34.Tongzon, 1995, ”Determinants of Port Performance and Efficiency”, Transport Research-A, Vol. 29A, No.3, pp.245-252.
35.Zhi, H., 1995, “Risk Management for Overseas Construction Projects”, International Journal of Project Management, Vol.13, No. 4, pp.231-237.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top