跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.173) 您好!臺灣時間:2024/12/07 14:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃馨萍
研究生(外文):Huang Hsin Ping
論文名稱:家庭互動規範、互動行為與家人幸福感之關係研究:共享與平等匹配理念之差別效應
論文名稱(外文):The Differential Effect of Communal Sharing and Equality Matching Norm on the Family Interaction and Well-being
指導教授:莊耀嘉莊耀嘉引用關係
指導教授(外文):Chuang Yao Chia
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東師範學院
系所名稱:教育心理與輔導學系碩士班
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:133
中文關鍵詞:共同分享理念平等匹配理念互動行為幸福感家庭和諧
外文關鍵詞:Communal SharingEquality MatchingFamily interactionWell-beingFamily harmony
相關次數:
  • 被引用被引用:188
  • 點閱點閱:1315
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:18
本研究探討家庭互動規範、互動行為與家人幸福感的關係,並檢驗共同分享理念與平等匹配理念在解釋家庭互動行為、家庭和諧與幸福感之差別效應。研究樣本為208個家庭,每個家庭裡的父親、母親、兒子及女兒四位家庭成員分別回答對共同分享及平等匹配理念的認同程度,以及對待其他家人的關愛與尊重行為。結果顯示,當家庭成員秉持更強的共享理念時,對待家人也愈加關愛與尊重,家人間的關愛也更具均等性與相互性,因而家庭較和諧,家人的幸福感也較高;當家庭成員秉持更強的平等匹配理念時,家人間的關愛行為傾向較少,均等性也較低,因而對家人的幸福感也沒有正面作用。研究更發現,無論另一位家人對自己的關愛程度的高低,共享理念都會促進對對方的關愛行為,此對共享理念會促進家人間的關愛行為,提供更明確的支持。本研究也發現家庭最傾向秉持共享理念,而為家人互動的主要規範。
The differential effect of Communal Sharing and Equality Matching norm on the family interaction and well-being were examined. Each of the four members in 208 families, including father, mother, a son, a daughter, was administered a questionnaire designed to assess their belief on the Communal Sharing and Equality Matching norm for family interaction and the frequency of their behavior of showing love and respecting autonomy toward each of other family members. It was found that the more the Communal Sharing norm an individual held, the more frequently he(she) displayed the behavior of love and respecting autonomy toward other family members, which in turn promoted family harmony and well-being of families. Furthermore, the effect of the Communal Sharing norm on promoting caring and supportive behavior held even after controlling for the effect of reciprocity of love. On the contrary, the Equality Matching norm tended to slightly reduce the display of love toward other family members. This effect was especially true for the husband-wife dyad relationship. Fortunately, the communal sharing norm was held more strongly than the Equality Matching norm was.
第一章 緒論………………………………………………………………………….1
第一節 研究動機……………………………………………………………….1
第二節 研究目的……………………………………………………………….5
第三節 研究理論依據………………………………………………………….9
第四節 研究假設………………………………………………………………10
第五節 名詞釋義………………………………………………………………11
第二章 文獻探討……………………………………………………………………13
第一節 互動理念………………………………………………………………13
第二節 互動行為模式…………………………………………………………25
第三節 家庭和諧………………………………………………………………34
第四節幸福感的意涵與理論…………………………..……………………....38
第五節互動理念、互動行為與家庭和諧及幸福感之相關研究……………...45
第三章 研究方法……………………………………………………………………49
第一節 研究對象………………………………………………………………49
第二節 研究工具………………………………………………………………53
第三節 研究程序………………………………………………………………64
第四節 資料處理……………………………………………………………....65
第四章 研究結果……………………………………………………………………67
第一節 家庭互動理念的現況與關係…………………………………………67
第二節 家庭互動理念、互動行為與家庭和諧、幸福感之相關……………70
第三節 家庭互動理念、互動行為對家庭和諧、幸福感之效應……………76
第四節 共享理念對關愛的促進效應並非關愛相互性所可解釋……………93
第五章 結論與建議…………………………………………………………………99
第一節 主要發現………………………………………………………………99
第二節 討論………………………………………………………………..…102
第三節 建議…………………………………………………………………..106
參考文獻…………………………………………………………………………....110
附錄…………………………………………………………………………………120
附錄一 家庭研究預試問卷(1)………………………………...……………..121
附錄二 家庭研究預試問卷(2). ……………………………….…………… .123
附錄三 家庭研究正式問卷…………………………………………………. 125
附錄四 家庭互動理念預試量表之因素分析結果…………………………. 132
附錄五 家庭互動行為預試量表之因素分析結果…………………………. 133
表1-1 共同分享理念與平等匹等理念比較表……………………………………..18
表3-1 預試樣本人數分配表…………………….………………………………….50
表3-2 正式樣本人數分配表..…………………...………………………………….50
表3-3 家庭類型、人口數、居住地之摘要表……………………………………..51
表3-4 家庭成員的平均年齡及教育程度摘要表…………………………………..52
表3-5 家庭互動理念正式量表因素分析結果……………………………………..56
表3-6 家庭互動理念分量表在各家庭成員的內部一致係數…………………… .57
表3-7a 家庭互動行為正式量表因素分析結果(父親對待兒子為例)………….60
表3-7b 家庭互動行為正式量表因素分析結果(女兒對待母親為例)………….60
表3-8 家庭互動行為分量表在家庭十二種關係的內部一致係數………………61
表3-9 家庭和諧量表家庭成員的內部一致係數…………………………………62
表3-10 幸福感量表家庭成員的內部一致係數……………………………………63
表4-1 家庭成員互動理念之統計分析表…………………………………………..68
表4-2 家庭成員互動理念之相關表………………………………………………..69
表4-3 共同分享理念與平等匹配理念、生命延續理念之相關…………………..70
表4-4互動理念與關愛水平、關愛均等性、相互性及尊重水平之相關(整個家庭)…………………………………………………………………………74
表4-5 互動理念與關愛水平、關愛均等性及關愛相互性之關係(家庭個別成員)………………………………………………………………………...74
表4-6 關愛總水平、關愛均等性及關愛相互性之相關(整個家庭)…………..76
表4-7 關愛水平、關愛總均等性及關愛總相互性與家庭和諧、幸福感之關係(整個家庭)……………………………………..……………………………..76
表4-8 以互動理念預測互動水平之迴歸分析(整個家庭)……………………..77
表4-9 以互動水平預測家庭和諧與幸福感之迴歸分析(整個家庭)……………78
表4-10 以父母互動理念預測親子互動水平之迴歸分析…………………………80
表4-11 以親子互動水平預測子女幸福感之迴歸分析……………………………80
表4-12 以子女互動理念預測親子互動水平之迴歸分析…………………………81
表4-13 以親子互動水平預測父母幸福感之迴歸分析……………………………82
表4-14 母互動理念預測對兒子互動水平之迴歸分析……………………………84
表4-15 以父母對兒子的互動水平預測兒子幸福感之迴歸分析…………………85
表4-16 兒女互動理念預測對父親互動水平之迴歸分析…………………………87
表4-17 女對父親的互動水平預測父親幸福感之迴歸分析…….………………...88
表4-18 夫妻互動理念預測對配偶互動水平之迴歸分析…………………………90
表4-19 以夫妻的互動水平預測配偶幸福感之迴歸分析…………………………91
表4-20 以父親共同分享理念預測對兒子、女兒及配偶關愛水平之迴歸分析…94
表4-21 以母親共同分享理念預測對兒子、女兒及配偶關愛水平之迴歸分析….95
表4-22 以兒子共同分享理念預測對父親、母親及姊妹關愛水平之迴歸分析….96
表4-23 以女兒共同分享理念預測對父親、母親及兄弟關愛水平之迴歸分析….97
圖1-1 研究架構……………………………………..…………………….…..8
圖2-1 人際環的向度與涵蓋的行為類別………..……………………….…29
圖2-2 SASB的向度與涵蓋的行為類別…………………………………...31
圖4-1 互動理念、互動水平對家庭和諧、幸福感之效應的之路徑圖(整個家庭)…………………………………………………………………………79
圖4-2 父母互動理念與親子互動水平對子女幸福感之路徑圖…………………..82
圖4-3 子女互動理念與親子互動水平對父母幸福感之路徑圖…………………..83
圖4-4 父親互動理念、互動水平對兒子幸福感之路圖.………………………….85
圖4-5 母親互動理念、互動水平對兒子幸福感之路徑圖………………………...86
圖4-6 兒子互動理念、互動水平對父親幸福感之路徑圖…………………………89
圖4-7 女兒互動理念、互動水平對父親幸福感之路徑圖…………………………89
圖4-8 丈夫互動理念、互動水平對妻子幸福感之路徑圖…………………………92
圖4-9 妻子互動理念、互動水平對丈夫幸福感之路徑圖…………………………92
壹、中文部份
王宜敏(2001)。影響資訊人員知識分享行為之因素―以社會交換理論為基礎來探討。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
危芷芬、黃光國(1998)。積極義務與消極義務:臺美大學生道判斷的文化比較研究。中華心理學刊,40(2),137-153。
成中英(1986)。知識與價值:和諧、真理與正義的探索。台北:聯經。
朱美珍(2001)。民生主義社會政策與軍人家庭關係之研究--已婚軍官角色衝突及其生活滿意之分析。國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
吳就君(1999)。婚姻與家庭。台卝:華騰文化。
吳經熊(1992)。內心悅樂之源泉。台北:東大圖書。
呂俊甫(2001)。華人性格研究。遠流出版公司。
李申(1994)。老子與道子。台北:壹灣商務。
李亦園(1988)。中國人的家庭與家的文化。載於文崇一、蕭新煌主編:中國人觀念與行為(113-128頁)。台北:巨流。
李清茵(2003)。夫妻互動行為、心理需求滿足和幸福感之相關研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
林安弘(1992)。儒家孝道思想研究。台北:文津。
林端(1992)。儒家理論與行動理論-與黃光國教授對話。當代,72,82-103。
金耀基(1981)。人際關係中人情之分析。載於中央研究院第一屆國際漢學會議論文集。中央研究院。
金耀基(1988)。人際關係中人情之分析。載於楊國樞主編:中國人的心理(75-103頁)。台北:桂冠。
洪雅真(2000)。夫妻性別角色、權力與衝突之研究。國立嘉義師範學院家庭教育研究所碩士論文。
韋政通(1987)。報的概念古今談。載於張老師月刊編輯部主編:中國人的世間遊戲-人情與世故(5-13頁)。台北:張老師。
孫效智(1997)。道德與幸福之間。人文及社會學科學通訊,8(2),29-43。
涂秀文(1999)。國民中學學生人格特質、人際關係與快樂之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
張包意琴與陳麗雲(2000)。和諧中變革:易經與華人的心理輔導。本土心理學研究,14,199-235。
張志學(1998)。中國人的人際關係認知:一項多維度的研究。本土心理學研究,12,261-288。
張志學、楊中芳 (2001)。關於人情概念的一項研究。載於楊中芳主編:中國人的人際關係情感與信任(223-246頁)。台北:遠流。
張琇珺(2000)。國小學童 之學業成績社會比較與自尊、自我效能及幸福感之相關研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
張德勝(1989)。儒家倫理與秩序情結-中國思想的社會學詮釋。台北:巨流。
莊耀嘉(1997)。角色規範的認知結構。本土心理學研究,7,282-338。
莊耀嘉(1999)。家庭中人際互動結構與運作理念。本土心理學研究,12,3-46。
莊耀嘉(2002)。家庭和諧的互動理念-儒家倫理觀與社會關係法則的檢驗。未發表手稿。
莊耀嘉黃光國(1981)。國中學生的成敗歸因與無助感特徵。中華心理學刊,23(2),155-164。
許烺光(1979)。東西文化的差異及其重要性。載於許烺光著、張瑞德譯:文化人類學新論(235-259頁)。台北:聯經。
郭怡伶(1995)。青少年母子互動與婦女及其子女心理社會幸福感-單親雙親之比較研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
陳文德(2001)。老子•莊子•孫子。台北:遠流。
陳若男(1993)。兒童手足關係與友誼關係之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
陳嘉誠(2001)。台灣地區外籍新娘幸福感之探討。高雄醫學大學醫學研究所碩士論文。
陳騏龍(2001)。國小學童情緒智力與幸福感、人際關係及人格特質之相關研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
陳嬿竹(2002)。網路與真實人際關係、人格特質及幸福感之相關研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,8(1),115-137。
傅佩榮(1993)。哲學入門。台北:正中。
曾昭旭(1989)。道德與道德實踐。台北:漢光文化。
湯一介(1998)。中國哲學中普遍和諧觀念的現代意義。載於喬健、潘乃谷編:中國人的觀念與行為。高雄市:麗文文化。
費孝通(1991)。鄉土中國。香港:三聯。
黃光國(1988a)。中國人的權力遊戲。台北:巨流。
黃光國(1988b)。儒家思想與東亞現代化。台北:巨流。
黃光國(1989)。儒家思想與現代化:理論的分析實徵研究。中國論壇,27(7),7-29。
黃光國(1995)。知識與行動-中華文化傳統的社會心理詮釋。台北:心理。
黃光國(1999a)。也談「人情」與「關係」的構念化。本土心理學研究,12,215-248。
黃光國(1999b)。論華人的關係主義:理論的建構與方法論的考量。〔線上資料〕取自http://francishsu.sinica.edu.tw/report_htm/paper3.htm。
黃朗文(1999)。青少年與手足互動關係之研究。東吳社會學報,8,123-154。
黃曼婷(2001)。家庭主婦志願工作者社會支持、婚姻滿意度、親子關係之研究。國立政治大學社會學系碩士論文。
黃囇莉(1996)。中國人的和諧觀/衝突觀:和諧化辯證觀之研究取徑。本土心理學研究,5,47-71。
黃囇莉(1999)。人際和諧與衝突。台北:冠桂。
楊中芳(1999)。人際關係與人際情感。本土心理學研究,12,105-179?。
楊中芳(2001)。中國人的人際關係情感與信任。台北:遠流。
楊國樞(1988a)。中國人的孝道分析。載於楊國樞主編:中國人的心理(39-73頁)。台北:桂冠。
楊國樞(1988b)。中國人與自然、他人與自我的關係。載於文崇一、蕭新煌主編:中國人觀念與行為(113-128頁)。台北:巨流。
楊國樞(1992)。中國人的社會取向:社會互動的觀點。載於楊國樞、余安邦主編:中國人的心理與行為-理念與方法篇(87-137頁)。台北:桂冠。
楊棍智(2001)。知識分享之研究-以社會交換之觀點。義守大學管理科學研究所碩士論文。
廖宏啟(1999)。大學生人際行為之測量及其相關變項之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
廖宏啟、廖鳳池(1999)。人際行為量表之編製及其相關變項之研究。諮商輔導文粹,4,55-94。
廖梓辰(2002)。家人際互動與庭和諧、幸福感之相關研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
劉敏珍(2000)。老年人之人際親密、依附風格與幸福感之關係研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
劉萃俠(2001a)。一九八八年以來大陸人際關係與交往研究概述。載於楊中芳主編:中國人的人際關係情感與信任(27-86頁)。台北:遠流。
劉萃俠、陳午晴(2001b)。人際交往價值觀的調查及其量表之編製。載於楊中芳主編:中國人的人際關係情感與信任(103-130頁)。台北:遠流。
蔡宗齊(2001)。柏拉圖和孔子詩論中的和諧說。哲學與文化,28(10),925-948。
鄭伯壎(1995)。差序格局與華人組織行為。本心心理學研究,3,142-219。
鍾秀華(1996)。桃園地區國中生之心理健康研究: 親子關係、社會支持對心理健康之影響。中原大學心理學系碩士論文。
簡春安(1994)。變遷社會中台灣地區的婚姻與家庭。研考雙月刊,18(6),37-44。
譚宇權(1992)。老子哲學評論。台北:文津。
釋證嚴(1992)。歡喜自在。台北:慈濟文化出版社。
釋證嚴(1999)。慈濟心燈。台北:慈濟文化出版社。
貳、西文部份
Andrew, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social indicators of well-bieng. NY, NY:Plenum.
Argyle, M. (1997)。幸福心理學(施建彬、陸洛譯)。台北:巨流。(原著出版於1987)
Argyle, M., & Lu, L. (1990). The happiness of extraverts. Personality and individual differences. 11, 1011-1017.
Bartur, L., & Levy, S. R. (1998). Well-being in aging: Mental engagements in elderly men as a moderator of losses. Jounal of Aging Studies, 1(1), 1-17.
Bempechat, J., & Omori, M. C. (1990). Meeting the educational needs of southeast asian children. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 434728).
Benjamin, L. S. (1993). Interpersonal diagosis and treatment of personality disoders. (5th ed.). NY: Guilford.
Benjamin, L. S. (1996a). Introduction to the special session on structural analysis of social behavior. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64, 1203-1212.
Benjamin, L. S. (1996b). A clinical-friendly version of the interpersonal circumplex structural analysis of social behavior. Journal of Personality Assessment, 66, 248-266.
Bettencourt, B. A., & Sheldon, K. (2001). Social roles as mechanisms for psychological need satisfaction within social groups. Journal of Personality and psychology, 88, 1131-1143.
Brody, G. H., & Stoneman, Z. (1992). Parental differential treatment of sibling and sibling differences in negative emotionality. Journal of Marriage and the Family, 54, 643-652.
Burger, P. L. (1963)。社會學導引:人文取向的透視(黃樹仁、劉雅靈編譯)。台北:巨流。(原著出版於1986)
Chen, G. M. (2000). The impact of harmony on chinese conflict management. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 456490).
Clark, M. S., & Pataki S. P. (1995). Interpersonal processes influencing attraction and relationships. In A. Tesser, Advanced social psychology(289-295). US: Mcgraw Hill.
Cooper, J. E. (1983). Self—esteem and family cohesion: The child’s perspective and adjustment. Journal of Marriage and the Family, 45, 153-59, (ERIC Document Reproduction Service No. EJ 277756)
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1980). Influence of extraversion and neuroticism on subjective well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 38, 668-678.
Diener, E. D. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin. 95, 542-575.
Dion, K. L., & Dion, K. K. (1988). Romantic love: Individualand cultural perspectives. In R. J. Sternberg & M. Barnes (Eds.), The Psychology of love (264-289). NH: Yale University Press.
Dunn, J. (1983). Sibling relationships in early childhood. Child Development, 54, 787-181.
Emmons, R. A. (1985). Factors predicting satisfaction judgment: A comparative examination. Social Indicators Research, 16, 157-167.
Fiske, A. P. (1991). Structures of social life: The four elementary forms of human relations. NY: Free Press.
Fiske, A. P. (1992). The four elementary forms of society: Framework for a unified theory of social relations. Psychological Review, 99, 689-723.
Frits, V. W., Hub, L., & Ruud, A. (2000). The parental bond and the well-being of adolescents and young adults. Journal of Youth and Adolescence, 29(3), 307-318.
Furnham, A., & Cheng, H. (1997). Personality and happiness. Psychological Reports, 80, 761-762.
Harris S. (1998). Relational models and organizational studies: Applications to resource allocation and group process. Trends in organizational behavior, 5, 83-102.
Harter, S. (1999). Autonomy and connectedness as dimensions of the self. In Author. The construction of the self : a developmental perspective(283-309). NY: Guilford Press.
Heady, B., & Wearing, A. (1989). Personality, life events, and subjective well-being: Toward a dynamic equilibrium model. Personality and Social Psychology, 57, 731-739.
Houston, J. P. (1981). The pursuit of happiness. Glenview IL: Scott, Freshman.
Johannes, A. F. (1999). Relational schemas: The universal grammar of relationships. Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences & Engineering. 59(9-B), 5168.
Kiesler, D. J. (1983). The 1982 interpersonal circle: A taxonomy for complementarity in huaman transactions. Psychological Review, 90, 185-214.
Lau, S. (1990). Relations among perceived parental control, warmth, Indulgence, and family harmony of Chinese in Maimland China. Developmental. Psychology, 26(4), 674-677.
Lu, L. & Argyle, M. (1991). Happiness and cooperation. Personality and individual Differences. 12, 1019-1030.
Lu, L. & Shih, J. B. (1997). Personality and happiness : is mental health a mediator ?. Personality and Individual Differences, 22, 249-256.
Lu, L. (1995). The relationship between subjective well-being and psychosocial variables in Taiwan. The Journal of Social Psychology. 135, 351-357.
Lynn, P. B. (1999). Discord in relational models as a source of interpersonal conflict. Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences & Engineering, 60(4-B), 1917.
Michalos, G. M. (1985). Multiple discrepancies theory. Social Indicators Research, 16, 347-414.
Nisbet, R. A. (1970). The Social Bond:An Introduction of the Study of Society. NY: Alfred A. Knopf Inc.
O’Connor, B. P., & Dyce, J. (1997). Interpersonal rigidity, hostility, and complementarity in musical bands. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 362-372.
Omodei, M. M., & Wearing, A. J. (1990). Need satisfaction and involvement in personal projects: Thward an integrative mode of subjective well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 762-769.
Pavot, W., Diener, E., & Fujita, F. (1990). Extraversion and happiness. Personality and individual Differences, 11, 1299-1306.
Reeve, J. (2000). Understanding motivation and emotion. TX: Harcourt College Publishers.
Rim, Y. (1993). Values, happiness and family structure variables. Personality and Individual Difference. 15(5), 595-598.
Sahlins, M. D. (1972). Stone age economics. NY: Aldine.
Sills, D. L. (1968). International encyclopedia of the Social Sciences. N Y: The MacMillan.
Smith, E. S., & Mackie D. M. (2001)。社會心理學(莊耀嘉、王重鳴譯)。台北:桂冠。(原著出版於1996)
Stone, M. J., & Kozma, A. (1985). Structural relationships among happiness scales: a second order factorial study. Social Indicators Research, 17, 19-28.
Sullivan, H. S. (2000)。精神病學的人際理論(韋子木、張榮皋譯)。台北:昭明。(原著出版於1953)
Sung, K. T. (1990). A new look at filial piety: Ideals and practices of family-centered parent care in Korea. Gerontologist , 30 (5 ),610-617 .
Taylor, S. E., & Lobel, M. (1989). Social comparison activity under threat: Downward evaluation and upward contacts. Psychological Review, 96(4), 569-575.
Turner, J. H. (1988). A theory of social interaction. Stanford, CA: Stanford University Press.
VanYperen, N. W., & Buunk B. P. (1994). Social comparison and social exchange in marital relationships. In M. J. Lerner & G. Mikula, Entitlement and the affectional bond- Justice in close relationships(89-113). NY: Plenum Press.
Veenhoven, R. (1994). Is happiness a trait? Tests of the theory that a better society does not make people any happier. Social Indicators Research, 32, 101-160.
Wills, T. A. (1981). Downward comparison principles in social psychology. Psychological Bulletin, 90, 245-271.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top