臺灣博碩士論文加值系統

知識經濟時代，核心國家體認網通產業發展攸關一國成長競爭力，莫不致力於網路通訊基礎建設，從而使數位內容產業發展之大環境日去成熟，以台灣而言，
2002/12為止我國上網人口達859萬人，2003/04為止我國寬頻上網戶數更達225萬，年成長率高達85%，然數位內容相對缺乏，目前有線上遊戲和線上學習略具雛形技術和內容多向美、韓取材，因而消費者即使在寬頻網路環境下，使用行為仍以傳統的瀏覽網站、收發e-mail為主，缺乏多元高附加價值之應用，長久以來將不利於我國之產業升級與經濟成長。
為求突破困境，本研究剖析數位內容產業現況與障礙，據此發展出發展可行之數位內容產品經營模式，利用教育部創意學子計劃為個案，規劃一系列兼具數位內容產品網路效應、高度可重製性之優點，同時符合消費習慣、克服收費障礙之e世代營隊產品，並以評價之角度測試該經營模式之可行性，發現該經營模式單純且相當具有投資價值，然由於個案經營條件限於校內，產能規模受限，無法發揮網路效應，此外個案之現金流量將隨產品開發週期呈現不穩定的循環亦為缺憾，然本研究評價結果認為，數位內容產品經營應控制營運風險，方法上，配合逐步累積的社群基礎或會員逐步的推出新產品延後投資支出，以免過度投資為實證上較佳的經營模式。
本研究探討該經營模式是否具備潛在商機，如何經營數位內容產品才能創造極大價值，此外，本模型可做為網路創業時之風險評估、控制工具，最終目的是希望吸引更多的人投入新興之數位內容產業，促進我國永續之經濟發展。

目錄
表目錄 3
圖目錄 5
第一章 緒論 7
1.1研究動機與目的 7
1.2研究架構 7
1.3研究範圍與限制 7
第二章 文獻回顧 7
2.1網路經濟特性與評價問題 7
2.2網路內容服務公司評價模型 7
2.2.1 調整的現金折現流量法 7
2.2.2 模擬/實質選擇權模型 7
2.2.3 其他評價方法 7
第三章 數位內容產業的發展歷程和未來展望 7
3.1 全球競爭力與網際網路應用發展之趨勢 7
3.1.1 科技發展與全球競爭力 7
3.1.2 全球資訊化政策 7
3.2 數位內容產業發展概況 7
3.2.1 名詞定義 7
3.2.2 數位內容產業潛在市場 7
3.2.3 數位內容產業體系 7
3.3 數位內容產業發展之障礙 7
3.3.1收入面障礙 7
3.3.2成本面障礙 7
3.3.2長期性障礙 7
3.4 小結 7
第四章 個案介紹－創意學子系列計劃 7
4.1個案緣起－創造力教育中程發展計畫 7
4.2 中山大學創意學子系列計畫 7
4.3 個案規劃 7
－以創意電子報編採體驗營活動設計為例 7
4.3.1創意電子報編採體驗營之構想與規劃 7
4.3.2 創意電子報編採體驗營之活動設計 7
4.4 創意電子報編採體驗營之實際執行 7
4.4.1 活動宣傳與報名狀況（潛在顧客分佈） 7
4.4.2 活動內容之執行 7
4.5 小結 7
第五章 評價模型與實證結果 7
5.1個案之校內經營模式 7
5.1.1 經營定位與利基 7
5.1.2 經營模式 7
5.2個案評價模型建構 7
5.2.1. 基本假設 7
5.2.2. 環境參數模組 7
5.2.3. 內部營運參數模組 7
5.2.4. 風險報酬參數模組 7
5.3評價結果與應用分析 7
5.3.1 財務規劃結果 7
5.3.2 個案經營價值評估 7
5.3.3 個案經營價值敏感度分析 7
5.3.4 其他經營模式測試 7
5.4 小結 7
第六章 研究結論與建議 7
6.1 研究結論 7
6.2 後續研究建議 7
參考文獻 7
附錄 7

nAndersen，2002，” European Communities Directorate-General Information Society :Digital Content for Global Mobile Service”， Andersen Project Team。
nDamodaran Aswath，2000，” The Dark Side of Valuation：Firm with no Earnings, no History and no Comparables ”， Working paper，Stern School of Business。
nCommission of the European Communities，2002，”e-Europe 2005: An Information Society for All ”。
nThe Office the Envoy，2001，” UK Online :The Broadband Future”。
nCopeland Tom, Tim Koller, Jack Murrin（McKinsey& Company, Inc.），2000，” Valuation：Measuring and Management the Value of Companies”，John Wiley &Sons, Inc.，pp.315-325。
nKlaus Spremann，2001，”Valuation of dot-coms”，Working paper，University OF St Gallen。
nMartin Wyn Griffith and Bernard Taylor，1996，” The Future for Multimedia-the Battle for World Dominance ”，Long Range Planning，Vol.29，pp.643-651。
nMcArthur, John. W. and Jeffery D. Sachs，2002，” The Growth Competitiveness Index :Measuring Technological Advancement and the Stages of Development ”，Global Competitiveness Report 2001-2002，New York: Oxford University Press for World Economic Forum。
nOC&C Strategy Consultants，2002，”Broadband Content Pilot”。
nPeter K.CORNELUS，2002，”Executive Summery: Current Competitiveness and Growth Competitiveness ”， Global Competitiveness Report 2000，New York: Oxford University Press for World Economic Forum。
nSchwartz, Eduardo S. and Mark Moon，2000，”Rational Princing of Internet Companies.”，Financial Analyst Journal，p62-75。
nTimothy M Koller，（2001），”Valuing dot-coms after Fall”，The Mckinsey Quarterly No2，pp.103-106。
n資策會MIC ITIS計畫，1998，“Internet Content Provider經營模式透析”， 資策會資訊市場情報中心全球高科技產業資料庫。
n資策會MIC ITIS計畫，1998，”Internet Content產業及市場特性” ， 資策會資訊市場情報中心全球高科技產業資料庫。
n資策會電子商務應用推廣中心，，”2002網際網路應用及發展年鑑”， 經濟部技術處，民國91年。
n張志維，數位內容產業之分析，臺灣大學國際企業學研究所，民國90年。
n黃詮鑑，網路公司的評價，中山大學財務管理研究所碩士論文，民國89年。
n邱正仁，成功大學企業管理研究所碩士論文，網際網路產業股價變動率與產業面、經營面關係性之研究~以美國網路股為例，民國90年。