參考文獻
一、中文部分
1.王玉琢（1996）。展覽中心競爭力指標的建立暨臺灣成為亞太展覽中心的策略性探討。國立中興大學企管研究所碩士論文，台北。2.王月娥（1999）。市地重劃開發時機指標之研究，台灣土地金融季刊。第36卷第2期，1-24，台北。
3.行政院主計處（2002）。八十九年戶口及住宅普查。台北：行政院主計處。
4.行政院主計處（1998）。中華民國社會統計指標民國八十六年。台北：行政院主計處。
5.行政院主計處（1999）。中華民國社會統計指標民國八十七年。台北：行政院主計處。
6.行政院主計處（2000）。中華民國社會統計指標民國八十八年。台北：行政院主計處。
7.行政院主計處（2001）。中華民國社會統計指標民國八十九年。台北：行政院主計處。
8.行政院主計處（2002）。中華民國社會統計指標民國九十年。台北：行政院主計處。
9.行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處（2002）。都市及區域發展統計彙編。台北：行政院經濟發展委員會。
10.吳濟華（1994）。一般生活圈中心都市發展策略之研究台北。台北：中華民國區域科學學會。
11.李明軒、邱如美（1999）譯，Porter（1985）著。競爭優勢，台北：天下文化出版。
12.李明軒、邱如美（1996）譯，Porter（1990）著。國家競爭優勢。台北：天下文化出版。
13.林憲政（2002）。以波特〝鑽石模式〞分析兩岸醫院競爭力之比較研究─以台灣長庚紀念醫院與上海第二醫科大學附屬瑞金醫院為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，花蓮。14.施鴻志（2000）。地區競爭力指標體系建構之研究。行政院國家科學委員會專題研究報計畫報告書。
15.姜渝生（1993）。台南市都市發展及生活品質指標之初探。台南市政府。
16.徐慧芬（1999）。以鑽石模式建立國際港口競爭力評估準則之研究。交通大學運輸與管理學系碩士論文，新竹。17.高雄市主計處（2003）。中華民國九十一年高雄市統計年報。高雄：高雄市主計處。
18.高雄市主計處（2002）。中華民國九十年高雄市統計年報。高雄：高雄市主計處。
19.高雄市主計處（2001）。中華民國八十九年高雄市統計年報。高雄：高雄市主計處。
20.高雄市主計處（2000）。中華民國八十八年高雄市統計年報。高雄：高雄市主計處。
21.高雄市主計處（1999）。中華民國八十七年高雄市統計年報。高雄：高雄市主計處。
22.高雄市主計處（1998）。中華民國八十六年高雄市統計年報。高雄：高雄市主計處。
23.高雄市政府（2003）。高雄市施政綱要。高雄：高雄市政府。
24.馬銓 （1995）譯，Cryil B. Paumier等著（1988年），《成功的市中心設計》。台北：創興出版社。
25.孫千智（1998）。中心再發展理念與執行機制演變之研究。成功大學都市計劃系碩士論文，台南。26.陳垣滈（2003）。模糊層級加權法在計畫評估之應用－以台南市創造城鄉新風貌計畫為例。中興大學農業經濟學系博士論文，台中。27.張麗堂譯（1992），Hall, Peter著（1995）。都市與區域規劃。台北：巨流圖書公司。
28.張欣民等編著（1998）。1998臺灣地區房地產產業年鑑。台北：行義文化出版。
29.張欣民等編著（1999）。1999臺灣地區房地產產業年鑑。台北：行義文化出版。
30.張欣民等編著（2000）。2000臺灣地區房地產產業年鑑。台北：行義文化出版
31.張隆盛（1999）。邁向21世紀都市更新的趨勢大會實錄。22-32，台北：內政部營建署。
32.張嘉佑（1999）。高雄市都市發展指標之研究。中山大學公共事務管理研究所碩士論文，高雄。
33.張立立（2000）。都市再發展評估指標建構之研究。政治大學地政系博士論文，台北。34.莊翰華（1998）。都市行銷理論與實務。建都文化事業股份有限公司，新竹。
35.許芳菊、林芝安、李文譯（2002），健康城市排行榜，康健雜誌46期，86-111。
36.黃文櫻（2000）。都市競爭力與製造業生產力關係之研究。國立政治大學地政系碩士論文，台北。37.黃書禮（1996）。台北市永續發展指標與策略研擬之研究。台北市都市發展局
38.溫程斌（2002）。以鑽石模型探討台灣晶圓代工產業赴大陸投資之經營模式。國立中山大學企業管理研究所碩士論文，高雄。39.鄧振源、曾國雄（1989）。層級分析法的內涵特性與應用(上)、(下)。中國統計學報。27卷，6、7期，5-22,1-20。40.鄧弼文（2001）。台灣地區地方競爭力評估指標建構之研究。輔仁大學應用統計研究所碩士論文，台北。41.劉嘉雯（2000）夥開發機制之研究─以市中心再開發為例。台北大學都市計劃研究所碩士碩士論文。42.蔡勳雄（1982）。生活素質與都市環境。台北：明德基金會生活素質研究中心， 102-108
43.蔡佳惠（1995）。發展我國生物技術產業提升國家競爭力之分析。國立交通大學管理科學研究所碩士論文，新竹。
44.蔡坤達（2002）。影響我國生物科技產業國際競爭力相關因素之研究。國立成功大學企管所碩士論文，台南。45.譚大純（1998）。產業國際競爭力之衡量：以Porter鑽石模式為基礎之量表建構與跨國實證。成功大學企管系博士論文，台南。二、英文部分
1.Ashworth, G.. J. & Voogd, H.(1998). Selling the city: Marketing Approaches In Public Sector Urban Planning, 65-68.
2.Begg, I. (1999)Cities and Competitiveness. Urban Studies. 36(5-6),791-793.
3.Champion, A.G.. & Green, A. E. (1992). Local Economic Performance in Britian during the Late 1980s: The Results of the Third Booming Towns Study. Environment and Planning. 24,243-272.
4.Charley, E.(1981). Social Measurement and Social Indictor: Issue of Policy and Theory. London: George Allen & Unwin.
5.Crain, W. N. & Zude, E. H. (1976). Perceiving Environmental Quality. New York: Plenum.
6.Department of the Environment (1993). Evaluation of Urban Development Grant. Urban Regeneration Grant and City Grant, London: HMSO.
7.De Neufville, J. I. (1979).Validating Policy Indicators. Policy Science. Vol.10, 173.
8.Dunn, W.N. (1981). Public Policy Analysis : An Introducyion. New Jersey: Prentive-Hall,Inc.
9.Hall, P. (1997). Regeneration Policies for Peripheral Housing Estates: Inward and outward-looking Approaches. Urban Studies VOL. 34,NO5-6, 873-890.
10.Jensen-Butler, C.(1999). Cities in Competition: Equity Issues. Urban Studies. Vol. 36, 865-891.
11.Kresl, P. K.(1995). The Determinates of Urban Competitiveness: A Survey, in P. K. Kresl and G.Gappert (Eds.). North American Cities and the Global Economy, 45-68.
12.Lever, W. F. (1999). Competitive Cities in Europe. Urban Studies. 36(5-6), 1029-1044.
13.Lever, W. F. & Turok, I. (1999). Competitive Cities Introduction to the Review. Urban Studies. 36(5-6), 791-793.
14.Robson, B.T. and Bradford, M.G.. (1994). Assessing the Impact of Urban Policy. Department of the Environment. Inner Cities Research Program. London: HMSO.
15.Porter, M.E. (1995).The Competitive Advantage of the inner city. Harvard Business Review. May-June1995, 55-64.
16.Satty. T.L.(1980). A Analytic Hierarchy Process.New York: McGraw-Hill.
17.Sustainable Seattle(1993). Thw Sustainable Seattle 1993 Indicators of Sustainable Community: A Report to Citizens on Long-Term Trends in Our Community. U.S.A.: Sustainable Seattle.
18.Wagner, F.W. , Joder, T.E. & Mumpher, A.J. (1995).Urban Revitalization: Policies and Programs,Oaks:SAGE.
19.Wong, C. (1995). Developing Quantitative Indicators for Urban and Regional Policy Analysis. In Hambleton, Robin and Thomas Huw, Urban Policy Evaluation: Challenge and Change. London: P.C.P.
20.UNCHS(1995), Using Indicators in Policy.Indicators Newsletter 3:1-8. United Nations Center for Human Settlements (Habitat).
21.U.S Department of Housing and Urban Development(2001). Strategies for Success: Reinventing Cities for the 21st Centure. Washington, DC: HUD.
三、網路部分
1.中央選委會網站（2003）。http://www.cec.gov.tw/
2.內政統計資訊網（2003），http://www.moi.gov.tw/W3/stat/home.asp
3.主計處普查局戶口及住宅普查資料（2002），http://www.dgbas.gov.tw/census~n/six/lue5/ht4601.htm
4.交通部統計處（2003），http://www.motc.gov.tw/service/index.htm
5.各縣市重要統計指標（2003），http://www.stat.gov.tw/gsis/city/default.htm
6.余政憲（1998），南台灣市縣政府國際事務經驗分享，http://www.appaf.org.tw/chinese/c7-1.htm
7.高雄市統計資訊服務網（2003），http://kcgdg.kcg.gov.tw/
8.高雄市姊妹市暨國際交流首頁（2003），http://www.kcg.gov.tw/~protocol/
9.高雄市建設局第六科觀光業務執掌（2003）http://www.kcg.gov.tw/~borkcg/borkcg06/page1.htm
10.高雄市政府警察局（2003），http://www.kmph.gov.tw/
11.重要統計指標查詢（2003），http://kcgdg.kcg.gov.tw/work/work3/txt1/index.htm
12.財團法人台灣不動產資訊中心（2003），http://www.realestate.org.tw/index.jsp
13.90年警政統計年報（2002），http://www.npa.gov.tw/count/main2.htm
14.European Communities（2000）,http://inforegio.cec.int/urban/audit
15.WHO(1996), Ten Signs of a Healthy City, http://www.who.int/archives/whday/en/documents1996/whd3int.pdf