參考文獻
中文部分：
1.王文宇（2000），民商法理論與經濟分析，台北，元照出版社。
2.王玉民（1994），社會科學研究方法原理，台北，洪葉文化出版社。
3.王保進（1999），視窗版SPSS與行為科學研究，台北，心理出版社。
4.王菁雲（2001），議題導向之最適民眾參與技術之研究－以高雄市為例，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。5.丘昌泰（1995），公共政策，台北，巨流出版社。
6.丘昌泰（2000），公共政策.基礎篇，高雄，復文出版社。
7.朱志宏（1999），公共政策，台北，三民書局。
8.江明修（1998），政策評估研究，國家科學委員會委託專案研究。
9.行政院經濟建設委員會（1985），環境敏感地區土地規劃與管理之研究。
10.行政院經濟建設委員會（1995），國土綜合開發研討會實錄。
11.行政院經濟建設委員會（1996），國土綜合開發計畫。
12.行政院經濟建設委員會（1998），全國國土與水資源會議。
13.行政院經濟建設委員會都市及行政發展處編（2002），91年都市及區域發展統計彙編，台北，行政院經濟建設委員會。
14.台灣省政府農林廳（1999），台灣農業年報。
15.宋念謙（1997），都市居民社區意識與景觀管理維護態度關係之研究－以台中市黎明社區為例，東海大學景觀學研究所碩士論文16.李允傑、丘昌泰（1999），政策執行與評估，台北，空大。
17.李鴻毅（1996），土地政策論，台北，中國地政研究所。
18.李麗霞（1987），政策過程中民眾參與之角色─以杜邦事件為個案分析，國立中興大學公共政策研究所碩士論文。19.何俊杰（2000），環境科學技術教育專刊，第17期，頁45-54。
20.來璋（1985），平均地權理論與實踐，中國地政研究所四十週年紀念叢書。
21.林水波、王崇斌（1999），公民參與與有效的政策執行，國立政治大學公共行政學報。
22.林國慶（1992a），農業區劃分與財產權損失賠償之分析，臺灣土地金融季刊，第29卷，第2期，頁21-36。23.林國慶（1992b），最適農地管制水準之決定－農地財產權管制理論，臺灣土地金融季刊，第29卷，第2期，頁55-62。24.林瑞欽（1994），社區意識的概念－測量與提振策略，新台灣社會發展學術叢書：社區篇，中華民國公益活動促進會。
25.林瑞穗（1978），都市社區鄰里關係社區團結與社區發展之研究，社區發展季刊，第5期，頁38-62。26.林暉月（2001），居民的社區意識與社區公共事務參與態度及方式關係之研究－以台南市為例，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。27.林鍾沂（1991），公共事務的設計與執行，台北，幼獅出版社。
28.吳定（1998），公共政策辭典，台北，五南出版社。
29.吳庚（1998），行政法之理論與實用，台北，三民書局
30.吳明隆（2000），SPSS統計應用實務，台北，松崗出版社。
31.吳英明（1991），從政府管制論環保管制，中山社會科學季刊第6卷第4期，頁47-48。32.吳英明、曾憲郎（1994），都市發展與市民參與－高雄市為例，高雄市政府研考會專題研究報告。
33.吳濟華、屠世亮譯（1989），環境規劃與決策，Leonard Ortolano 原著。
34.卓佳慧（2000），從財產權觀點探討限制發展地區損失補償之問題，國立臺北大學都市計畫研究所碩士論文。35.施鴻志、周士雄（1996），都市計畫，建都文化事業股份有限公司。
36.周鴻騰（2002），社會行銷於政策決策過程中之應用－以推動購物用塑膠袋及免洗餐具限制使用政策為例，國立東華大學環境政策研究所碩士論文。37.姚思謙（1989），管制性政策執行過程之研究─我國環境保護政策個案分析，國立台灣大學政治研究所碩士論文。38.翁興利、施能傑、官有垣等（1998），公共政策，台北，國立空中大學。
39.高雄市政府建設局（2003），高雄壽山自然公園五大分區範圍線界定說明會會議資料。
40.柴山自然公園促進會（1993），柴山自然公園綱要計畫。
41.陳明燦（1999），我國農村地區農舍用地規劃制度之研究：管制政策的觀點，法商學報，第35期。42.陳明燦（2000），我國農地移轉政策及利用問題之探討：以政策被管制者之觀點為基礎，行政暨政策學報，第2期，頁97-146。43.陳明燦（2001），財產權保障、土地使用限制與損失補償，台北，翰蘆圖書出版社。
44.陳建寧（1999），公民文化與地方發展初探，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。45.陳國勝（1999），警察權的行使與損失補償，律師雜誌，第234期，頁25-35。46.張世賢、陳恆鈞（2001），公共政策─市場與政府觀點，頁181-182，台北市，商鼎文化出版社。
47.張泰煌（1998），從美國法律準徵收理論論財產權之保障，東吳法律學報，第11卷，第114-140期。48.黃俊英（1999），企業研究方法，國立編譯館主編，台北，東華書局。
49.黃書禮、蕭代基、馮君君等（2000），建立限制發展地區救助、補貼、補償、回饋制度與辦法之研究，行政院經濟建設委員會委託專案計畫。
50.葉俊榮（1992），「出賣環境權」：從五輕設廠的十五億「回饋基金」談起，研究彙刊：人文及社會科學，第2卷，第1期，頁17-34。
51.楊松齡（1992），財產權保障與公用徵收補償之研究，經社法治論叢，第9期，頁259-278。
52.詹彩鈺（2002），公共政策規劃之民眾參與行為影響因素之研究－以「台中酒廠舊址台中酒廠舊址保存與整體再發展」為例，私立逢甲大學都市計畫研究所碩士論文。53.蕭代基、黃書禮、馮君君等（2000），限制發展地區補償財源籌措之研究，行政院經濟建設委員會委託專案計畫。
54.賴宗裕（1998），民眾參與都市建設事務之意義與限制，人與地，第173卷，頁21-31。55.賴燕玲（2000），農地變更使用管制與損失補償之研究─以被管制者的觀點為基礎，國立台北大學公共行政研究所碩士論文。56.謝慶達（1984），都市更新社區民眾參與之研究－以台北市為例，淡江大學建築研究所碩士論文。57.邊泰明（1997），限制發展土地之補償策略與財產權配置，土地經濟年刊，第8期，頁154-168。英文部分：
1.Advisory Commission Intergovernmental Relation (ACIR), (1980), Citizen Patisipation in the American Federal System Washindton D. C., 2.
2.Arnstien, S. R. (1977), A Ladder of Citizen Participation, In the Politics of Technology, p240-243.
3.Baer, W. C. (1997), Toward design of regulation for built environment, Environment and Planning B: Planning and Design 24, 37.
4.Boulding, E. (1962), Conflict and Defence: A General Theory.
5.Bromley, D. W. (1991), Environment and Economy: Property Rights and Public Policy, Oxford: Blackwall.
6.Coase, R. H. (1960), “The Problem of Social Cost,” The Journal of Law and Economics, 3: 1-44.
7.David Godschalk et al.1989: The Planner as Dispute Resolver: Concepts & Teaching Materials (Washington, D.C.: The National Institute for Dispute Resolution, 1989), 3-5.
8.Demsetz, H. (1967), Toward a Theory of Property Rights, American Economic Review, 347-359.
9.DeVellis, R. F. (1991), Scale Development: Theory and Applications. Newbury Park, Sage.
10.Dror, Yehezkel (1971), Design For Policy Sciences, New York: American Elsevier Pub. Co.
11.Douglas, N. (1983), The Economics and Politics of Regulation: A Behavioral Approach, Broston, Little, Brown and Co.
12.Fagence, C. (1977), Citizen Participation in Planning, Oxford: Pergamon Press, 275-326.
13.Fischel, W. A. (1987), The Economics of Zoning Laws: A Property Rights Approach to American Land Use Controls, Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
14.Garson, G. D. & Williams, J. D. (1982), Public Administration: Concept, Reading, Skill. Boston, Massachusetts, Aliny and Sacon, Inc.
15.Glass, J. J. (1979), Citizen Paticipation in Planning: The Relationship Between Objectives and Techniques, Jounals of APA, April, 180-189.
16.Glickfield, M. J. (1990), “Wipeouts Mitigation: Planning Prevention.” In J. DiMento (ed.), Wipeouts and Their Mitigation: The Changing Context for Land Use and Environmental Law, 61-85, Cambridge MA. : Lincoln Institute of Land Policy.
17.Ingram, H. & Schneider, A. (1990), Improving Implementation though Framing Smarter Statutes, Journal of Public Policy,10(1):73.
18.Meltsner, A. J. (1976), Policy Analysts in the Bureaucracy, Berkeley: University of California Press.
19.Rawls, J. (1999), A Theory of Justice, Cambridge MA. : Harvard University Belknap Press.
20.Ripley, R. B. & Franklin, G. A. (1976), Congress, the Bureaucracy, and Public Policy, Homewood, Ill.: Dorsey Press.
21.Simon, H. A. (1960), ”The New Science of Management Decision” N.Y.
22.Sharkansky, Ira. (1972), Public Administration: Policy-Making in Government Agency. Chicago: Markham.
23.Thompson, D. D. (1978), “An externality from governmentally owned property may be a nuisance or even a taking, ” in D. G.Hagman & D. J. Misczynski (eds.), Windfall for Wipeouts : Land Value Capture and Compensation, 203-221, Washington DC. : Planner Press.
網頁部分：
1.吳和融（1999），國家公園法及其修訂之我見，玉山國家公園簡訊，第40期，http://www.ysnp.gov.tw/library/9_9_2.asp?t=c&nid=5。