臺灣博碩士論文加值系統

史密特是我們這個時代中少數幾位真正重要的政治理論家的其中之一，但無疑也是最受爭議的一位，撇開種種對於史密特的分岐的評價不談，如果我們想要對於這樣一位的法政思想家有所認識，採取謙卑的態度而從某些限定的視域出發來理解史密特的思想毋寧是比較可行的辦法。
史密特本人固然以法學家作為其「職業」，然而他進行知性冒險的領域卻不侷限於法學之中，而是既廣泛地且深刻地遨遊在神學、政治、美學乃至於文學的世界之中，對於這樣一位才氣洋溢並且語驚四座的思想家而言，國家性與政治性是他相當重視的概念，本文的主旨正是要探討史密特如何理解與說明這國家與政治的概念。
本文在導論中除了將對史密特進行一般性的說明之外，也將交代本文的研究動機以及選取文本的考量。由於史密特相當強調「時代的具體處境」的重要性，因此本文接著探討史密特對於我們這個時代的理解：一個中立化與去政治化的時代，這是本文第二章的焦點。根據史密特的理解，現在這個時代是一個國家性已然消失的時代，史密特如何理解國家性的發生、更迭乃至於消失的過程是本文第三章的中心議題。史密特明白地指出「國家的概念預設了政治的概念」，因此重新分析與理解政治的概念無疑是重建國家概念的不二法門，本文第四章因而著重在史密特的政治作為敵友之分的獨特理解。說明了政治性之後，本文第五章將試著把國家性與政治性加以統一，以說明國家性如何預設了政治性，並試圖恢復國家性的生命，在政治性與國家性的交互對照中，我們也同時認識到史密特的存在式決斷以及主權決斷的側面，並對其「具體生命的哲學」以及「來自整全知識的人類事物的秩序」有所體會。

第一章 導論…………………………………………………………………1
第一節 前言………………………………………………………………1
第二節 章節安排…………………………………………………………6
第二章 中立化與去政治化的時代…………………………………………8
第一節 變動中的核心領域………………………………………………8
第二節 中立化的階段發展 ……………………………………………11
第三節 去政治化的過程 ………………………………………………13
第三章 國家性的更迭 ……………………………………………………16
第一節 國家性的發生 …………………………………………………16
第二節 國家性的更迭與消失 …………………………………………20
第四章 國家性的預設：政治性 …………………………………………26
第一節 敵友之分作為政治的判準 ……………………………………26
第二節 政治性現象的形式 ……………………………………………28
第五章 政治的概念與國家的概念 ………………………………………39
第一節 政治性之出現與國家性之發生 ………………………………39
第二節 國家形成後的政治性與國家性 ………………………………42
第三節 國家性與主權概念 ……………………………………………48
結論 …………………………………………………………………………52
參考文獻 ……………………………………………………………………54

[1] 原典
Schmitt, Carl
1921: Die Diktatur. Von den Aufängen des modernen
Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen
Klassenkampf, Berlin: Duncker und Humblot, 1989.
1922a:Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der
Souveränität, 6. Aufl., Berlin: Duncker und Humblot,
1993.
1922b:Römischer Katholizismus und Politische Form,
Stuttgart: Klett-Cotta, 1984.
1928: Verfassungslehre, 7., unveränd. Aufl., Berlin: Duncker
& Humblot, 1989.
1932: Der Begriff des Politischen, 3.Ausg., Berlin: Duncker
und Humblot, 1987.
1934: Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen
Denkens. 2. Aufl., Berlin: Duncker und Humblot, 1993.
1938: Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes:
Sinn und Fehlschlag eines politischen Symbols, 2.
Aufl., Stuttgart: Klett-Cotta, 1995.
1940: Positionen und Begriffe, Im Kampt mit Weimer－Genf－
Versailles 1923-1939, Berlin: Duncker und Humblot, 1988.
1958: Verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924─
1954─Materalien zu einer Verfassungslehre , Berlin:
Duncker und Humblot,.
1985: The crisis of parliamentary democracy, tr. by Ellen
Kennedy, The MIT Press.
1986: Political romanticism, tr. by Guy Oakes, MIT Press.
1988: Political Theology. Four Chapters of the Concept of
Sovereignty, tr. by George Schwab, The MIT Press.
1993:“The Age of Neutralizations and Depoliticizations”,
tr. by M. Konzett & J.P. McCormick, in: Telos, Nr.96
(1993), pp.130-142.
1996a:Roman Catholicism and political form, tr. by G.L.
Ulmen, Westport, Conn.: Greenwood Press.
1996b:The Concept of the Political, tr. by George Schwab,
The University of Chicago.
1996c:The Leviathan in the state theory of Thomas Hobbes:
meaning and failure of a political symbol, tr. by
George Schwab and Erna Hilfstein, Westport, Conn.:
Greenwood Press.
[2] 二手資料
Balakrishnan, Gopal
2000:The enemy: an intellectual portrait of Carl Schmitt,
New York: VERSO.
Bendersky, Joseph W.
1983:Carl Schmitt:Theorist for the Reich, Princeton:
Princeton University Press.
1987:“Carl Schmitt at Nuremberg”, in: Telos, Nr.72 (1987),
pp.91-96.
Bielefeldt, Heiner
1998:“Carl Schmitt’s Critique of Liberalism: Systematic
Reconstruction and Countercriticism”, in: Dyzenhaus,
1998:23-36.
Dyzenhaus, David
1998:Law as Politics: Carl Schmitt’s Critique of Liberalism,
Durham/London: Duke University Press. (eds)
1997:Legality and legitimacy: Carl Schmitt, Hans Kelsen, and
Hermann Heller in Weimar, Oxford: Clarendon Press.
Gottfried, Paul
1990:Carl Schmitt : politics and theory, New York: Greenwood
Press.
Hirst, Paul
1987:“Carl Schmitt’s Decisionism”, in: Telos, Nr.72
(1987), 15-26.
Maus, Ingebore
1969:”The 1933 ‘Break’ in Carl Schmitt’s Theory”, in:
Dyzenhaus, 1998: 196-216.
McCormick, John P.
1993:“Introduction to Carl Schmitt’s ‘The Age of
Neutralizations and Depoliticizations’”, in: Telos,
Nr.96 (1993), pp. 119-129.
1997:Carl Schmitt's critique of liberalism: against politics
as technology, New York: Cambridge University Press.
Meier, Heinrich
1998:The lesson of Carl Schmitt: four chapters on the
distinction between political theology and political
philosophy, tr. by Marcus Brainard, Chicago: University
of Chicago Press.
Sartori, Giovanni
1989a:“The Essence of the Political in Carl Schmitt”, in:
Journal of Theoretical Politics, 1,1 (1989), 63-75.
1989b:”A Response to Paul Gottfried”, in: Journal of
Theoretical Politics, 1,3 (1989), 369-370.
Schwab, George
1989:The Challenge of the Exception. An Introduction to the
Political Ideas of Carl Schmitt between 1921 and 1936,
New York: Greenwood Press.
Speth, Rudolf
2001:“Der Mythos des Staates bei Carl Schmitt”, in: Voigt,
2001: 119-140.
Voigt, Rüdiger (Hrsg.)
2001:Mythos Staat : Carl Schmitts Staatsverständnis, Baden-
Baden : Nomos Verl.
王曾才
1976：《西洋近世史》，台北：正中書局。
李邁先（譯）
1967：《西洋近世史（一）》，台北：幼獅文化。
江宜樺
1998：〈麥可‧瓦瑟論多元族群社會的國家認同〉，收入於：《多元主
義》，頁411-440，蕭高彥、蘇文流主編，台北：中央研究院中
山人文社會科學研究所。
蔡英文
2002：《政治實踐與公共空間》，台北：聯經。
薩孟武
1983：《政治學》，台北：三民書局。