(18.207.129.82) 您好!臺灣時間:2021/04/19 19:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李淑雅
研究生(外文):shu-ya Lee
論文名稱:探討國小學童自然科學習自我效能及其對小組教學中同儕互動的影響
論文名稱(外文):A Study of Pupils’ Self-Efficacy in Science Learning and The Effects of Self-Efficacy on Peer Interactions in Small Groups
指導教授:蔣佳玲蔣佳玲引用關係
指導教授(外文):Chia-Ling Chiang
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺南大學
系所名稱:自然科學教育學系碩士班
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:自然科學習自我效能同儕互動
外文關鍵詞:Science LearningSelf-EfficacyPeer Interactions
相關次數:
  • 被引用被引用:80
  • 點閱點閱:828
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:207
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:12
摘 要
本研究旨在以自我效能理論為基礎,分別探討國小五年級學童在自然科學習自我效能的分布情形;國小學童自然科學習自我效能之穩定性;國小學童自然科學習自我效能與學生自然科學業成就之關係;以及在小組教學策略中,自然科學習自我效能對國小學生在同儕互動中表現方式的影響。
本研究將採「質」與「量」的研究方法,以國小五年級學生作為研究對象,根據研究目的與問題,研究對象分兩部份選取,一為四所學校,共十二個班級413名學生,進行「國小學童自然科學習自我效能量表」施測;二為四所學校中的一個班級34名學童進行教室觀察。資料的收集持續一個學期,在分析相關文獻及所獲得之數據資料、錄音、錄影、觀察雜記等資料後,本研究提出以下結論:
一、根據研究工具所得的國小學童自然科學習自我效能分佈,較集中高分,極端分數者少。從性別來看,整體而言,國小五年級男女學童在自然科學習自我效能上並無差異。
二、國小五年級學童在學期前後之自然科學習自我效能的發展呈現穩定狀態。
三、自然科學習中低自我效能學生在多元化評量方式下比在傳統筆試評量方式下有更好的學業成就表現。
四、不同類別學生在小組活動中的學習與同儕互動對話分析之結論
1.在小組活動中,低自我效能學生發言次數偏低且較被動發言,發言內容也較容易離題和多附和他人論點;而高自我效能學生發言次數較高且較能主動發言,發言內容與教學內容有關
2.在小組活動中,低自我效能學生的學習動機偏低;高自我效能學生的學習動機較高且學習方法較佳,但也會有學習動機低落的現象
3.在小組活動中,多由高自我效能學生指揮監督小組活動的進行,常能成為小組內的諮詢者
4.在小組活動中,高自我效能學生擁有較多的學習機會,低自我效能學生較無機會表現
Abstract
The purposes of this study were to analyze, based on self-efficacy theory, the distribution of fifth-grade elementary school students’ self-efficacy in science learning, the stability of self-efficacy, the relationship between self-efficacy and academic achievement, and the effects of self-efficacy on peer interaction in small groups.
In this study, both quantitative and qualitative approaches were adopted. According to this study’s purposes, two groups of samples were selected; one was the analysis of self-efficacy of 413 fifth-grade students in 12 classes sampled from four elementary schools by integrating the Science Learning Self-Efficacy Questionnaire. The other was the exploration of peer interaction by class observation and individual interview, based on 34 students in a class from one of the elementary schools above. The collection of data lasted for one semester. With results obtained from literature review, analysis of data in the forms of questionnaire, audio and visual tape-recording, and notes of participant class observation, the findings of this study were summarized as follows:
1.The distribution of self-efficacy centralizes on higher scores. On the whole, there were no significant differences of self-efficacy in science learning between the boys and the girls.
2.The science learning self- efficacy was stable in one semester.
3.Multiple assessment approach was more helpful than traditional written test approach to shorten the distance of students’ academic achievement.
4.Among students in different science learning self-efficacy categories, the result of the analyses of learning and peer interaction during small group activities was followed:
a. High self-efficacy students had more discourse than the low ones during small group activities.
b. High self-efficacy students actively gave opinions and which more subject-related. In contrast, the low ones passively accepted opinions, off-task, and followed the high ones’ opinions during small group discussion.
c. High self-efficacy students had higher learning motivation than the low ones.
d. High self-efficacy students could have low learning motivation some-times.
e. High self-efficacy students had better learning methods.
f. High self-efficacy students usually take control of the progress of small group activities.
g. High self-efficacy students usually occupy the role of consultant in a small group.
h. High self-efficacy students had more learning opportunities during small group activities.
i. Low self-efficacy students had less chance to show.
Finally, based on the findings of this study, further discussion in science teaching and research recommendations is recommended.
目 次
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
誌 謝 Ⅳ
目 次 Ⅴ
表 次 Ⅵ
圖 次 Ⅵ
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與研究的重要性 1
第二節 研究目的與研究問題 5
第三節 研究限制與範圍 6
第四節 名詞解釋 7
第貳章 文獻探討 9
第一節 自我效能理論與學習 10
第二節 小組教學理論基礎與相關28
第參章 研究方法 32
第一節 研究流程 32
第二節 研究工具 36
第三節 研究對象 42
第四節 研究者的角色 44
第五節 資料的收集與分析 45
第肆章 研究結果與討論 47
第一節 國小學童自然科學習自我效能的分布情形 47
第二節 自然科學習自我效能的穩定性 53
第三節 自然科學習自我效能與學業成就之關係 55
第四節 不同效能學生在小組活動中的學習與同儕互動情形 61
第伍章 結論與建議 85
第一節 實證研究發現 85
第二節 結論 88
第三節 建議89
參考文獻 93
附錄 98
圖 次
圖2-1 自我效能訊息來源及引發方式 13
圖2-2 自我效能與成就表現關係之模式 18
圖3-1 本研究之研究流程 35
圖4-1 自然科學習自我效能得分人數次數分配直方圖 48

表 次
表3-1 七種項目分析結果總表 37
表3-2 「國小學童自然科學習自我效能量表」之Cronbach ?40
表3-3 「國小學童自然科學習自我效能量表」之試題雙向細目表41
表3-4 四校各班學生人數 43
表4-1 自然科學習自我效能之描述統計分析 49
表4-2 不同性別學童自然科學習自我效能之T考驗分析 50
表4-3男女學童自然科學習自我效能T考驗達顯著差異之項目 51
表4-4自然科學習自我效能學期前後測之相關分析 53
表4-5自然科學習自我效能學期前後測之T考驗分析 54
表4-6各類別自然科學習自我效能學生之自然科學業成就(筆試成績)描述統計 56
表4-7各類別自然科學習自我效能學生之自然科學業成就(筆試成績)之單因子變異數分析 56
表4-8各類別自然科學習自我效能學生之自然科學~成就(筆試成績)Tukey事後分析比較表 57
表4-9各類別自然科學習自我效能學生之自然科學業成就(多元評量)描述統計 58
表4-10各類別自然科學習自我效能學生之自然科學業成就(多元評量)之單因子變異數分析 58
表4-11各類別自然科學習自我效能學生之自然科學業成就(多元評量)Tukey事後分析比較表 58
表4-12四次單元討論時間各組組員發言次數統計表 62
參考文獻
于富雲(民90)。從理論基礎探究合作學習教學效益。教育資料與研究,38,22-28。
王千倖(民85)。有效的小組討論教學。師友,11,44-49。
王美芬等譯(民85)(S. M. Glynn, R. H. Yeany & B. K. Britton 著)。科學學習心理學。台北:心理出版社。
王金國(民87)。國小五年級國語科小組討論之個案研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
林建隆(民90)。合作學習的類比學習環對國中學生壓力概念學習成效之研究。國立彰化師範大學科學教育研究所博士論文。
林達森(民90)。合作學習與認知風格對科學學習之效應。教育學刊,17,255-279。
林達森(民90)。合作建構教學與認知風格對國中學生生物能量概念學習之效應。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
沈文蓓(民86)。小學高年級學生小組討論之歷程分析。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
邱旻昇(民87)。從期望地位的觀點探討學生在科學小組討論中互動的平等性。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
吳恬妮(民88)。探討國中生生物科自我效能與學術地位之關係及其在組對討論中的效應。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
周立勳(民81)。從團體表現的理論探討班級分組教學的效果。嘉義師院學報,6,129-156。
周立勳(民83)。國小分班分組教學現況調查。教師之友,35(1),56-61。
周立勳(民87)。分組合作學習中兒童的情意表現。嘉義師院學報,12,39-72。
洪菁穗(民88)探討國中生在理化科的學術地位、自我效能與學業成敗歸因之關係。國立台灣師範大學物理學研究所碩士論文。
孫志麟(民80)。自我效能的基本概念及其在教育上的應用。教育研究雙月刊,22,47-53。
高春妹(民85)。自我效能對射箭技能學習效果之影響研究。台灣體育,85,38-43。
徐新逸(民87)。情境教學中異質小組合作學習之實證研究。教育資料與圖書館學,36(1),30-52。
徐順益、林建隆和劉純興(民88)。小組討論的類比學習環對壓力概念學習之教室觀察。第十五屆科學教育學術研討會論文彙編。
翁秀玉和段曉林(民87)。國小自然科教師傳達科學本質之行動研究。科學教育(彰師大),8,36-52。
翁敏婷(民89)。國中生理化學習環境知覺及其與學術地位、自我效能關係之探討。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
國立編譯館(民82)。自然科學課程標準。國民小學課程標準總綱,133-158。
張世忠(民86)。建構主義與科學學習。科學教育月刊,202,16-23。
張蕊苓(民88)。兒童學習動機內化歷程中的影響因素探討。花蓮師院學報,9,33-60。
梁茂森(民87)。國中生學習自我效能量表之編製。教育學刊,14,155-192。
郭順利(民87)。班度拉的社會學習論及其在國中生活教育上的應用。教育研究,6,375-386。
郭郁智(民89)。國民中學學生學習策略、批判思考能力與學業成就之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
陳玉美和韋金龍(民82)。合作學習困擾之探討。英語教學,18,19-24。
陳昱宏和黃台珠(民88)。以社會建構主義的觀點看—一個高中生物教室中的合作學習。第十五屆科學教育學術研討會論文彙編。
曹永松(民90)。國中理化合作學習之行動研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文。
教育部(民90)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。
黃郁文(民83)。自我效能概念及其與學業成就表現之關係。諮商與輔導,106,39-41。
黃毓華和鄭英耀(民85)。一般性自我效能量表之修訂。中國測驗學會測驗年刊,43,279-286。
黃麗鈴和徐新逸(民88)。學業成就自我效能影響因素之探討。諮商與輔導,160,2-5。
黃麗鈴和徐新逸(民88)。高中生學業成就自我效能與學業成就表現之探討:影響自我效能因素與成就表現相關研究。教育與心理研究,22,267-294。
黃詠仁和王美芬(民88)。國小自然科合作學習教學策略研究。第十五屆科學教育學術研討會論文彙編。
黃俊儒(民89)。從社會互動與認知投入的觀點探討理化實驗客中學習機會之分佈。國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文。
傅明俐(民90)。國民小學數學科合作學習之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
楊文金(民88)。「期望地位」對同儕互動的影響分析。科學教育學刊,7(3),217-232。
楊文金(民89)。同儕友伴關係對六年級學生科學問題組對討論的影響分析。科學教育學刊,8(2),123-140。
葉蓉樺(民89)。國小高年級自然科學習小組之結構及其互動模式研究。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
熊召弟等譯(民91)(J. J. Mintzes, J. H. Wandersee & J. D. Novak 著)。促進理解之科學教學-人本進構取向觀點。台北:心理出版社。
蔡敏玲、彭海燕譯(民87)(C. B. Cazden 著)。教室言談-教與學的語言。台北:心理出版社。
蔣佳玲(民88)。從權力的觀點探討學生在小組互動中科學知識的建構。國立彰化師範大學科學教育研究所博士論文。
蔣佳玲和郭重吉(民86)。同儕間科學問題討論中的合作與權力關係。第十三屆科學教育研討會論文彙編。
鄭月嬌(民82)。小組探究式合作學習法對國小資優生專題研究成果問題解決能立及合作技巧的影響。台北市立師範學院初等教育研究所碩士論文。
鄭明長(民86)。近側發展區對教學活動的啟示。研習資訊,14(2),79-85。
劉鳳英(民84)。自我效能對足球運動技能表現之影響研究。台灣體育,82,48-53。
臧俊雄(民89)。高雄縣高一學生小組合作學習教學法對數學學習態度影響之研究。國立高雄師範大學數學系研究所碩士論文。
謝順榮(民86)。合作學習對輕度智障學生嬝知Е艀車臚峖P儕關係之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
顏友信(民90)。合作學習對國小學童繪畫表現能力學習成效之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。
羅瑞玉(民82)。班度拉社會學習論及其在生活教育上的涵義。高市文教,49,15-21。
嚴祥鸞(民85)。參與觀察法。胡幼慧主編,(質性研究-理論、方法及本土女性研究實例)。台北:巨流出版社。
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human ageny. American Psychologist. 37, 122-147.
Bianchini, J. A. (1997). Where knowledge construction, equity, and context intersect: Student learning of science in small groups. Journal of Research in science Teaching, 34(10), 1039-1065.
Chiang, C. L., & Guo, C. J. (1999). An analysis of agreement and disagreement among elementary pupils in science group discourse. Proc. Natl. Sci. Counc. ROC(D), Vol. 9, pp. 45-55.
Jone, M. G., & Carter, G. (1994). Verbal and nonverbal behavior of ability-grouped dyads. Journal of Research in science Teaching, 31(6), 603-619.
Glidden, J. & Kurfiss, J. G. (1990). Small-group discussion in philosophy 101. College Teaching, 38(1), 3-8.
Johnson, D. W. & Johnson, R. T.(1981). Effects of cooperative and individualistic learing experiences on interethnic interaction. Journal of Educational Psychology, 73(3),444-449.
Lumpe, A. T. (1995). Peer interaction in science concept development and problem solving. School Science & Mathematics, Vol. 95, pp. 302-310
Schunk, Dale H. (1988). Perceived self-efficacy and related social cognitive performance. (ERIC Document Reproduction services No.ED293866).
Slavin, R. E.(1991). Synthesis of research on cooperative learing. Educational leadership, 48, 71-82.
Webb, N. M.(1982). Student interaction and learing in small groups. Review of Educational Research, 52(3), 421-445.
Whicker, K. M. & Nunnery, J. A. (1997). Cooperative learning in secondary mathematics classroom. The Journal of Education Research, 91(1), 42-48.
Zimmerman, B. J. & Martinez-Pons, M. (1990). Student differences in self-regulated learning: Relating grade, sex, and giftedness to self-efficacy and strategy use . Journal of Education Psychology, 82, 51-59.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔