(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/02/26 12:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:康真娥
研究生(外文):Chen-O Kan
論文名稱:台南地區幼稚園園長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾關係之研究
論文名稱(外文):A Study of Relationship Among Kindergarten Principals’ Leadership Style, Teachers’ Work Values and Organizational Commitment in Tainan Area
指導教授:劉信雄劉信雄引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺南大學
系所名稱:國民教育研究所教育行政碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:108
中文關鍵詞:組織承諾領導風格工作價值觀幼稚園
外文關鍵詞:Work ValuesOrganizational CommitmentKindergartenLeadership Style
相關次數:
  • 被引用被引用:165
  • 點閱點閱:1280
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:432
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:16
本研究旨在探討不同背景變項之幼稚園教師所覺知園長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾的差異情形,以及幼稚園教師所覺知園長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾之相關分析,進而了解園長領導風格、教師工作價值觀對其教師組織承諾的預測力。採調查研究法,以台南地區幼稚園合格教師與未合格教師共525人為樣本。並以彭雅珍所編之「國小校長領導風格量表」、張秀玲所編之「高屏地區學前教育教師工作價值觀量表」與黃素華所編之「幼兒園教師組織承諾量表」為工具,進行研究。調查所得的資料,分別以單因子變異數分析、Scheffe事後比較、典型相關分析、逐步多元迴歸分析等統計方法,進行分析與整理。最後將量表調查之結果作歸納分析與討論,提出結論與建議。
依據資料分析的結果,本研究得到以下結論:
一、 個人背景資料與各變項之變異數分析:
1. 不同年齡教師在工作價值觀的「工作環境」層面上有顯著差異,31-40歲組教師顯著高於30歲以下組教師。
2. 不同學歷教師在園長領導風格方面有顯著差異,幼保科顯著高於其他(高中、高職)背景之教師。
3. 不同類別教師在園長領導風格的兩層面上,有顯著差異,未合格教師均顯著高於合格教師。
4. 不同任教年資教師在工作價值觀的「創新變化」層面上有顯著差異,任教6-10年教師顯著高於任教1-5年教師;在教師組織承諾方面,資深教師顯著優於任教1-5年教師。
二、 園長領導風格與教師工作價值觀,具有一組顯著的典型相關。
三、 教師工作價值觀與教師組織承諾間,具有一組顯著的典型相關。
四、 交易領導、轉型領導與創新變化價值觀,對教師組織承諾有顯著的複相關。該三個預測變項對組織認同與留職傾向的預測力為18.2﹪;對努力意願的預測力為16.1﹪。
根據上述結論,本研究提出以下建議:
一、 對教育行政單位的建議
1. 強化園長領導知能。
2. 建立公立幼稚園園長甄選之制度。
二、 對園長的建議
1. 兼重轉型與交易之全方位領導。
2. 園長應重視教師的意見,保持園內組織溝通順暢。
3. 鼓勵教師在職進修,增進教師對園所認同與努力意願。
4. 應重視教師生活保障,設法提高教師的待遇與福利。
三、 對幼稚園教師之建議
1. 主動參與園務活動及行政工作。
2. 教師必須自我肯定,才能從工作中體驗快樂。
The aim of this thesis focuses on kindergarten teachers with different background variables; and their awareness of kindergarten principals’ leadership style, teachers’ work values and organizational commitment that consequently result in variations. The article analyzes the different factors in the above sectors; in order to understand the prediction abilities of kindergarten principals’ leadership style, teachers’ work ethics and organizational commitment. The research is conducted with investigation method, and total 525 sample teachers, both qualified and unqualified, were surveyed. Study tool includes “ Survey of Primary School Principals’ Leadership Style” (Pon, Yia-Jen ), “ Scale for kindergarten Teachers’ Work Ethics in Kaohsiung and Pingtung Area” ( Chang, Shio-Ling ) and “ Scale for kindergarten Teachers’ Organization Commitment” ( Huang, Su-Hua ). The hypotheses were tested and analyzed in compliance with methods as: One-Way ANOVA, Scheffe , Canonical Correlation, and Stepwise Multiple Regression. Final survey results were carefully analyzed and discussed, and further conclusion and suggestion will be claimed as follows.

According to the statistical analyses result, the main findings include the following:
I. Analysis of individual background difference and different background variables:
1. Teachers who vary in different age groups will have different work values in “work surroundings.” Teachers from age group of 31-40 outperform teachers under the age of 30.
2. Principals who vary in schooling have significant different leadership styles. Teachers who are kindergarten education majors are much highly influenced than teachers who hold a high school or vocational school certificate only.
3. Significant differences exist between different teacher classes in the two aspects of principals’ leadership style. Influence upon unqualified teachers is higher than qualified teachers.
4. Teachers of different working experiences highly vary in the “innovation” aspect of work value. Teachers having 6-10 years of working experiences outperform teachers having only worked for 1-5 years. As regard to teachers’ organizational commitment, senior teachers obviously outperform junior teachers.
II. A set of distinctive Canonical Correlation lies in principals’ leadership style and teachers’ work value.
III. A set of distinctive Canonical Correlation lies in teacher’s work value and organizational commitment.
IV. Transactional leadership, Transforming leadership and Innovation will lead to multiple distinctive Canonical Correlations toward teachers’ organizational commitment. Three main predictive variable factors are: organizational commitment and tendency of job-shift is 18.2% as prediction; willing to make efforts is 16.1% as prediction.
According to above conclusion, suggestions are provided as follows:
I. Suggestions for academic administration agencies:
1. To enhance principals’ leadership awareness.
2. To establish a systematic selection format for public kindergarten principals.

II. Suggestions for principals
1. To balance transactional and transforming leadership styles.
2. To maintain a good communication channel and value teachers’ opinions.
3. To encourage teachers to learn at work, in order to increase the organizational commitment.
4. To concern teachers’ job security and try to improve teachers’ living welfare.
III. Suggestions for kindergarten teachers
1. Participate school activities and administrative duties voluntarily.
2. Teachers need to have self-esteem to be able to enjoy working.
中文摘要I
英文摘要II
謝辭III
目次VI
表次VIII
圖次XI
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究問題3
第三節 重要名詞釋義3
第四節 研究範圍與步驟5
第二章 文獻探討7
第一節 領導風格的理論與相關研究 7
第二節 工作價值觀的理論與相關研究32
第三節 組織承諾的概念與相關研究40
第四節 工作價值觀與組織承諾之相關研究57
第五節 領導風格、工作價值觀與組織承諾之相關研究59
第三章 研究設計與實施63
第一節 研究架構63
第二節 研究假設64
第三節 研究對象64
第四節 研究工具66
第五節 實施程序71
第六節 資料處理72
第四章 研究結果73
第一節 不同社會背景變項的幼稚園教師,所覺知園長領導風格、教師工作價值觀及教師組織承諾的差異情形73
第二節 幼稚園教師所覺知園長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾之相關分析77
第三節 幼稚園園長領導風格、教師工作價值觀對教師組織承諾的預測力80
第四節 綜合討論81
第五章 結論與建議85
第一節 研究發現85
第二節 結論86
第三節 建議87

參考書目90
一、中文部分90
二、英文部分93

附錄一:預試問卷97
附錄二:正式問卷102
附錄三:同意書106

表 次
表2-1 學者對領導的定義7
表2-2 領導研究的類型9
表2-3 領導理論與研究發展趨勢10
表2-4 轉型領導與交易領導的比較18
表2-5 轉型領導及交易領導比較摘要表19
表2-6 Sergiovanni之領導論點與學校改革階段摘要表21
表2-7 轉型領導與交易領導的差異分析表-22
表2-8 國外有關校長轉型領導、交易領導的相關研究24
表2-9 國內有關轉型領導、交易領導的相關研究-26
表2-10 Super所分類的十五種工作價值觀之內容與涵義一覽表--34
表2-11 Super工作價值觀分類-34
表2-12 工作價值觀因素結構與價值項目表35
表2-13 國外學者對組織承諾的定義41
表2-14 國內學者對組織承諾的定義41
表2-15 教師工作價值觀與教師組織承諾之相關研究57
表2-16 領導風格與工作價值觀之相關研究59
表2-17 領導風格與組織承諾之相關研究61
表3-1 台南地區取樣幼稚園數統計表65
表3-2 正式問卷樣本基本資料統計表66
表3-3 比較原量表之信效度67
表3-4 園長領導風格之因素分析及信度檢定68
表3-5 教師工作價值觀比較原量表之信效度69
表3-6 教師工作價值觀之因素分析及信度檢定69
表3-7 教師組織承諾之因素分析及信度檢定70
表3-8 教師組織承諾比較原量表之信效度71
表4-1 不同年齡幼稚園教師所覺知園長領導風格、教師工作價值觀及組織承諾之變異數分析摘要表74
表4-2 不同學歷幼稚園教師所覺知園長領導風格、教師工作價值觀及組織承諾之變異數分析摘要表75
表4-3 不同教師別幼稚園教師所覺知園長領導風格、教師工作價值觀及組織承諾之變異數分析摘要75
表4-4 不同任教年資幼稚園教師所覺知園長領導風格、教師工作價值觀及組織承諾之變異數分析摘要76
表4-5 園長領導風格與教師工作價值觀之典型相關摘要表-77
表4-6 教師工作價值觀與教師組織承諾之典型相關摘要表-78
表4-7 園長領導風格與教師組織承諾之典型相關摘要表-79
表4-8 園長領導風格、教師工作價值觀對教師「組織承諾與留職傾向」之逐步回歸摘要表80
表4-9 園長領導風格、教師工作價值觀對教師「努力意願」之逐步回歸摘要表81

圖 次
圖1-1 研究進度甘特圖6
圖2-1 轉型領導與成員額外努力的關係圖16
圖2-2 交易領導與成員努力的關係圖-17
圖2-3 轉型領導與交易領導模式17
圖2-4 Steers之組織承諾前因後果模式44
圖2-5 Fishbein之組織承諾行為意圖模式--45
圖2-6 Wiener組織承諾形成模式46
圖2-7 Staw組織承諾形成模式47
圖2-8 Mowday等人組織承諾前因後果模式48
圖2-9 Stevens,Beyer 和Trice角色知覺模式-49
圖2-10 Morris和Sherman之組織承諾多元預測模式49
圖2-11 Reyes教師組織承諾模式-51
圖3-1 研究架構圖63
圖4-1 園長領導風格與教師工作價值觀之典型相關模型77
圖4-2 教師工作價值觀與教師組織承諾之典型相關模型-78
圖4-3 園長領導風格與教師組織承諾之典型相關模型--79
一、中文部分
白美麗(民87)。國民小學校長領導風格與教師工作動機關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
白景文(民86)。工作價值觀、領導型態與工作滿意之相關性研究-以研華集團為例。國立台灣師範大學工業科技教育學系碩士論文,未出版。
朴英培(民77)。工作價值觀、領導型態、工作滿足與組織承諾關係之研究-以韓國電子業為例。國立政治大學企業管理研究所博士論文,未出版。
何淑妃(民85)。國小校長轉型領導行為與學校組織氣氛之調查研究。國立新竹師範學院出等教育研究所碩士論文,未出版。
呂紀嘉(民71)。中外銀行員工個人特性、工作特性、工作經驗與組織承諾之關係。國立政治大學企業管理研究所碩士論文,未出版。
邱淑媛(民82)。工作價值觀對員工工作態度及工作表現之影響研究。私立中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版。
邱馨儀(民84)。國民小學學校組織文化與教師組織承諾之關係研究。台北市立師範學院出等教育研究所碩士論文,未出版。
林合懋(民84)。學校主管與企業主管轉型領導知比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
林金福(民81)。民中學校長領導型式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論國文,未出版。
林明地(民88)。教育行政領導。在於王如哲等著:教育行政。高雄:麗文。
林新發(民79)。我國工業專科學校校長領導行為、組織氣氛與組織績效關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
林珈夙(民86)。校長領導風格、教師創意生活經驗、教學創新行為與學校效能之關係。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版。
林鑫琪(民83)。文化中心主任領導型態與成員組織承諾之關係。社會教育學刊,23,213-233。
林機勝(民85)。師院生性別角色、工作價值與任教承諾之關係。國立價義師範學院教育研究所碩士論文,未出版。
吳明清(民72)。我國青少年價值觀念及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
吳鐵雄(民85)。工作價值觀量表之編製研究。台北:行政院青年輔導委員會。
高士傑(民85)。幼稚園園長領導型式、教師準備度與組織效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳英豪、汪榮才、劉佑星、李坤崇(民76)。工作價值觀量表修訂報告。台南師專學報,20,1-33。
夏林清、游慧卿(民73)。工作價值觀量問卷介紹與初步修訂報告。測驗與輔導,60,1030-1036。
徐善德(民86)。高職教師工作價值觀、組織承諾與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版。
袁志晃(民71)。國中學生工作價值之研究-性別、年級、家庭、社經地位、學業成就、家庭社經地位之比較研究。輔導學報,6,53-89。
袁志晃(民73)。職業價值澄清活動對高一學生職業決策行為影響之實驗研究。國立台灣教育學院輔導研究所碩士論文,未出版。
梁瑞安(民79)。國小教師組織溝通、角色壓力與組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
梁凱旋(民89)。工作價值觀與組織承諾關係之研究。國立成奶j學教育研究所碩士論文,未出版。
曹惠玲(民77)。我國民營企業會計人員組織承諾與專業承諾之研究。國立政治大學會計研究所碩士論文,未出版。
郭騰淵(民80)。國中教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
張美雲(民85)。工作價值觀、任教職志與工作環境因素對幼師離職或異動之影響。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文,未出版。
張瑞村(民80)。高級職業學校校長領導型態與學校組織氣氛關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版。
張潤書(民77)。行政學。台北:三民書局。
張慶勳(民85)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立師範大學教育學系博士論文,未出版。
張慶勳(民86)。學校組織轉化領導研究。高雄:復文。
張秀玲(民90)。高屏地區學前教育教師生涯承諾及其相關因素之研究。國立屏東師範學院教育研究所碩士論文,未出版。
張瑞村(民87)。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育系博士論文,未出版。
張潤書(民87)。行政學。台北:三民。
張德銳(民83)。國民小學校長行政表現、組織氣氛、組織效能之研究。教育行政研究。台北:五南。
張惠英(民91)。國民小學教師工作價值觀、工作生活品質與組織承諾關係之研究。國立屏東師範學院教育研究所碩士論文,未出版。
張瓊云(民89)。托兒所所長領導型式、托兒所組織氣氛、保育人員組織承諾與服務機構組織績效關係之研究-以台北為例。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文,未出版。
黃素華(民86)。幼兒園園長領導型式與教師組織承諾之研究。國立屏東師範學院教育研究所碩士論文,未出版。
黃開義(民73)。工作特性、個人特質、領導型態、工作滿足與組織承諾之關係。私立中原大學機械工程研究所碩士論文,未出版。
黃昆輝(民81)。教育行政學。台北:東華。
黃庭邦(民85)。探索台灣地區的領導特質及其效能。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告:編號NSC85-2416-H-031-002。
黃國隆(民75)。中學教師的組織承諾與專業承諾之研究。國立政治大學學報,55,55-83。
黃瓊慧(民74)。企業責任中心主管激勵與組織承諾之研究。國立政治大學會計研究所碩士論文,未出版。
廖春文(民84)。二十一世紀教育行政領導理念。台北:師大書苑。
廖裕月(民87)。國小校長轉化領導型式與領導效能之研究:以台北四縣市為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
彭雅珍(民87)。國小校長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
楊國樞(民83)。中國人的價值觀-社會科學觀點。台北:桂冠。
楊妙芬(民86)。國小教師工作價值觀、工作滿意度、任教職志與其相關因素之研究。屏東師院學報,10,97-132。
劉志鵬(民84)。國民小學教師參與決定、組織承諾與組織效能關係之研究。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版。
劉春榮(民82)。國民小學組織結構、組織承諾與組織效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版。
鄭伯壎(民84)。組織價值的上下契合度與組織成員個人的效能。中華心理學刊,37(1),25-44。
鄭得臣(民74)。領導型態、角色壓力、核心生活興趣與組織承諾之關係。國立政治大學心理研究所碩士論文,未出版。
蔡培村(民83)。中小學教師生涯進階與等級劃分可行性之研究。台北:教育部中教司。
蔡進雄(民82)。國民中學校長領導方式與教師組織承諾關係之研究。國立師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
蔡進雄(民89)。轉型領導與學校效能。台北:師大書苑。
蔡寬信(民82)。國民小學學校組織氣氛、教師內外控信念與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
謝文全(民80)。教育行政。台北:文景。
濮世緯(民86)。國小校長轉型領導、教師制握信念與教師職業倦怠關係之研究。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版。
羅俊龍(民84)。教師個人背景變項與工作價值觀、工作滿意度、組織承諾關係之研究-宜蘭縣公立國民中學現任教師之實證研究。私立東吳大學商學院企業管理學系碩士論文,未出版
二、英文部分
Abvi, S. A.,& Ahmed, S. W.(1987). Assessing organizational commitment in a developing country:Pakistan, a case study. Human Relations,40(5),267-280.
Angle, H., & Perry, J.(1981).An empirical assessment of organizational commitment and organizational effectiveness. Administrative Science Quarterly, 26,1-14.
Avolio, B. J., & Gibbons, T. C.(1988).Developing transformational leaders:A life span approach. In J. A. Conger &R. N. Kanungo (Eds.), Charismatic leadership: The elusive factor in organizational effectiveness. San Francisco: Jossey-Bass.
Bass, B. M.(1985).Leadership and performance beyond expectations. New York:Free Press.
Bass, B. M., & Avolio, B. J.(1990). Transformational leadership development: Manual for the Multifactor Leadership Questionnaire. Palo Alto, CA:Consulting Psychologists Press.
Bass, B. M., & Avolio, B. J.(1993). Transformational leadership: A response to critiques. In M. M. Chemers & R. Ayman (Eds.), Leadership theory and research:Perspectives and directions(pp.49-80). San Diego, CA: Academic Press.
Becker, H. S.(1960). Notes on the concept of commitment. American Journal of Sociology,66,32-42.
Boyatzis, R. E. & Skelly, F. R.(1991). The impact of changing values on organizational life. In A. D. Kolb, I. M. Rubin & J. S. Osland(Eds.), The organizational behavior reader. NJ: Prentice Hall.
Brown, M. (1969). Identification and some conditions of organizational involvement. Administratative Science Quarterly,14,346-355.
Bryman, A. (1992). Charisma and leadership in organizations. London:SAGE Publications.
Burns, J. M.(1978).Leadership .New York:Harper and Row.
Cheng, Y. C. (1990). The relationship of job attitudes and organizational commitment to different aspects of organizational environment. Paper presented at the annual meeting of the Educational Research Association.
Conger, J. A. & Kanungo, R. N.(1987). Towards a behavioral theory of charismatic leadership in organizational settings. Academy of Management Review,12,637-647.
Dubin, R.,Champoux, J.E.,& Porter, L. W.(1975).Central life interests and organizational commitment of workers. Administrative Science Quarterly,20,411-421.
Elizur, D.(1984). Facets of work values:A structural analysis of work outcomes. Journal of Applied Psychology,69(3),379-389.
England, G. W.(1967). Personal value system of American managers. Academy of Management Journal,6(3),53-68.
Felton, S. L.(1985).Transactional and transformational leadership and teacher job satisfaction. Unpublished doctoral dissertation, The University of Mississippi.
Ferris, K. R.,& Aranya, N.(1983). A comparison of tow organizational commitment scales. Personnel Psychology, 36,87-99.
Fielder, F. E.(1978). The contingency model and the dynamics of the leadership process. In L. Berkowitz(Ed.),Advances in experimental social psychology. New York:Academic Press.
Freeston, K. R.(1987). Leader substitutes in educational organizations.Education Administrative Quarterly,23(2),45-59.
Gomez-mejia, L. R.(1981).Development and empirical testing of a need deprivation and social processing of information model of work values. Unpublished doctoral dissertation, University of Minnesota.
Hopkins, D.(1994).School improvement in an era of change. In P. Ribbins & E. Burridge(Eds.), Improving education: Promoting quality in schools(pp.50-62). London:Cassell.
House, R. J.(1977). A 1976 theory of charismatic leadership. In J. G. Hunt & L. Larson(Eds.), Leadership: The cutting edge(pp.189-207). Carbondale, IL:Southerm Illinois University Press.
Howell, J. M., & Avolio, B. J.(1993). Transformational leadership, transactional leadership, locus of control, and support innovation: Key predictors of consolidated-business-unit performance. Journal of Applied Psychology, 78(6),891-902.
Howell, J. M., & Frost, P. J.(1989). A laboratory study of charismatic leadership. Organizational Behavior and Human Decision Process,43,243-269.
Hrebiniak, L. G.,& Alutto, J.(1972). Personal and role-related factors in the development of organizational commitment. Administrative Science Quarterly, 17,555-572.
Jacob, T. O.,& Jaques, E.(1990). Military executive leadership. In K. E. Clark & M. B. Clark(Eds.), Measure of leadership(pp.281-295).West Orange, NJ:Leadership Library of America.
Jurgensen, C. E.(1977). Job preferences(What makes a job good or bad?).Journal of Applied Psychology,69(3),379-389.
Kalleberg, L. E.(1977). Work values and job rewards:A theory of job satisfaction. American Sociological Review, 42,124-143.
Kanter, R. M.(1968). Commitment and social organization:A study of commitment mechanisms in utopian communities. American Sociological Review,33,499-517.
Katz, D., & Kahn, R. L.(1978). The social psychology of organizations. New York:Wiley.
Kidron, A.(1978). Work values and organizational commitment. Academy of Management Journal,21,239-247.
Kiesler, C. A.(1971). The psychology of commitment. New York:Academic Press.
Kluckhohn, C.(1951).Values and value-orientations in the theory of action:An exploration in definition and classification. In T. Parsons & E. Shils(Eds.), Toward a general theory of action(pp.343-388). Cambridge:Harvard University Press.
Ladd, P. T., Merchant, B., & Thurston, P. W.(1992).School leadership:Encouraging leader for change. Educational Administration Quarterly,28(3),397-409.
McGrevin, C. Z.(1984).Teacher participation in the decision making process and its relationship to organizational commitment and morale. (Ph. D., Georgia State University, College of Education).Dissertation Abstracts Interational, 45/05A.
Miller, M. F.(1974).Relationship of vocational maturity to work values. Journal of Vocational Behavior, 5,367-371.
Morris, J. H., & Sherman, J. D.(1981). Generalizability of an organizational commitment model. Academy of Management Journal,24(3),512-526.
Morrow, P. C.(1983).Concept redundancy in organizational research:The case of work commitment. Academy of Management Revirw,8,486-500.
Mowday, R. T., Porter, L. W., & Dubin, R.(1974).Unit performance, situational factors, and employee attitudes in spatially separated work units. Organizational Behavior and Human Performance,12,231-248.
Nord, W. R., Brief, A. P., Atich, J. M., & Doherty, E. M.(1982).Work vaiues and the conduct of organizational behavior. In G. R. Ferris and K. M. Rowland (Eds.), Research in Personnel and Human Pesources Management,10,1-42.
Pine, G. J., & Innis, G.(1987). Cultural and individual work values. The Career Development Quarteriy,14(2),279-287.
Porter, L. W., Crampon, W. J., & Smith, F. J.(1976). Organizational commitment and managerial turnover:A longitudinal study. Organizational Behavior and Human Performance,15,87-98.
Porter, L. W., Steers, R. M., Mowday, R. T., & Boulian, P. V.(1974). Organizational commitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technicians. Journal of Applied Psychology,59,603-609.
Posner, B. Z., Kouzes, J. M., & Schmidt,W. H.(1985). Shared values make a difference:An empirical test of corporate culture. Human Resource Management, 4(3), 293-247.
Pfeffer, J., & Lawler, J.(1980). Effects of job altermatives, extrinsic rewards,and behavioral commitment on attitude toward the organization. Administrative Science Quarterly, 25, 38-56.
Pryor, T.(1979).In search of a concept: Work values. The Vocational Guidance Quarterly,27,250-258.
Purkey, S. C., & Smith, M. S.(1983). Effective schools:A review. Elementary School Journal, 83, 427-452.
Quin, R. F.(1985). The relationship of commitment on the part of lay Catholic elementary school principals in the United States to selected personal variables.(Ed. D., The Catholic University of America). Dissertation Abstracts International,46/05A.
Randall, D. M. (1987).Commitment and the organization:The organizational man revisited. Academy of Management Review, 12,460-471.
Ravlian, E. C. & Meglino, B. M.(1989). The transitivity of work values:Hierarchical performacce ordering of socially desirable stimuli.Organizational Behavior and Human Decision Process, 44,494-508.
Reyes, P. (1990).Teachers and their workplace: Commitment, performance, and productivity. California: Sage.
Reyes, P.,& Pounder, D. G.(1990).Teachers commitment, job satisfaction, and school value orientation: A study of public and private schools.
Reyes, P.(1992).Preliminary models of teacher organizational commitment:Implications for restructuring the workplace. Madison, WI:Venter on Organization and Restructuring of schools.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 349-680).
Robbins, S. P.(1992). Essentials of organizational behavior. NJ: Prentice Hall Intermational.
Roberts, N. C.(1985).Transforming leadership:A process of collective action.
Human Relations,38(11),1023-1046.
Rogers, C. T.(1969). Freedom to learn. Ohio:Charles E. Merrill.
Rost, J. C. (1991).Leadership for the twenty-first century. New York:Praeger Publishers.
Sagor, R. D.(1992).Three principals who make a difference. Educational Leadership, 49(5),13-18.
Sergiovanni, T. J.(1984). Leadership and excellence in schooling. Educational Leadership,41(5),4-13.
Sergiovanni, T. J. (1990). Value-added leadership: How to get extraordinary performance in schools. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Smit, M. B. (1963).Personal values in the study of lives. In R. W. White(Ed),The study of the lives. Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
Staw, B. M.(1977).Commitment to a policy decision:A multitheoretical perspective. Administrative Science Quarterly,23,40-64.
Staw, B. M.(1981).The escalation of commitment to a course of action. Management Review,6,577-587.
Steers, R. M.(1977). Antecedents and outcomes of organizational commitment. Administrative Science Quarterly,22,46-56.
Steers, R. M.(1991).Introduction to organization behavior. New York:Harper Collins Publishers.
Stevens, J. M., Beyer, J. M.,& Trice, H. M.(1978). Assessing personal, role, and organizational predictors of managerial commitment. Academy of Management Journal, 21, 380-396.
Stone, P.(1992). Transformational leadership in principals: An analysis of the Multifactor Leadership Questionnaire results. Professional Leadership Development Monograph Series, 2,1.
Super, D. E.(1970).Manual for the work values inventory. Boston:Houghton Mifflin.
Tellenback, S., Brenner, S. D.& Lgren, H.(1983).Teacher stress:Explorloratory model building. Journal of Occupational Psychology, 56,19-33.
Wheeler, K. G.,& Mahoney, T. A.(1981).The expectancy model in the analysis of occupational preference and occupational choice. Journal of Vocational Behavior, 19,113-122.
Winner, Y., & Vardi, Y.(1980).Relationships between job, organization and career commitment and work outcome an interactive approach. Organizational Behavior and Human Performance, 26,81-96.
Wollack, S. D., Wijting, J. G.,& Smith, P. C.(1971).Development of the survey of work vallues. Journal of Applied Psychology, 55,331-338.
Woods, J. H.(1987). An Exploration of the perception of maternal involvement, career commitment, self concept and level of seif-actualization of career women who are nurses. Disseration Abstracts Interational, 48(02),351-A.
Zytowski, D. G.(1970).The concept of work values. Vocational Guidance Quarterly, 18,176-186.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 胡耀恆(1995)。評論—中西戲劇中的正義、道德與法律。中外文學,第24卷第4期,頁18-29。
2. 林芳玫(1994)。觀眾研究初探—由「梅花三弄」談文本、解讀策略與大眾文化意識型態。新聞學研究,第49期,頁123-155。
3. 余安邦(1991)。影響成就動機的家庭社會化因素之探討。中央研究院民族學研究所集刊,第71期,87-132頁。
4. 李慧馨(2002)。電視劇製播與收視率—一個情境和結構取向的探討。藝術學報,第71期,頁115-123。
5. 李美枝(1996)。兩性關係的社會生物學原型在傳統中國與今日台灣的表現型態。本土心理學研究,第5期,頁114-174。
6. 張樹倫(1998)。台灣地區五十年來的社會變遷。人文及社會學科教學通訊。9卷2期,頁37-52。
7. 陳密桃(1996)。我國台灣地區國中學生批判思考的相關因素及其教學效果之分析研究。高師大教育學刊,12期,頁71-148。
8. 莊耀嘉(2002)。擇偶條件與性心理之性別差異:演化論的檢驗。中華心理學刊,44卷1期,頁75-93。
9. 黃光國(1995)。儒家價值觀的現代轉化:理論分析與實徵研究。本土心理學研究,第3期,第276-338頁。
10. 黃光國(1998)。兩種道德:台灣社會中道德思維研究的再詮釋。本土心理學研究,第9期,頁121-175。
11. 葉明華、楊國樞(1997)。中國人家族主義:概念分析與實徵衡鑑。中央研究院民族學研究所集刊,第83期,169-225頁。
12. 齊力(2001)。傳統中國人是集體主義?抑或是家族主義?。教育社會學通訊,第31期,頁24-27。
13. 蔣星煜(1995)。比較戲劇的可比性問題。中外文學,第23卷第13期,頁149-162。
14. 戴雅雯(1995)。公堂與私仇:中、西劇場理的正義觀。中外文學,第24卷第4期,頁7-17。
15. 林鑫琪(民83)。文化中心主任領導型態與成員組織承諾之關係。社會教育學刊,23,213-233。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔