摘 要
本研究係探討婦女個人與家庭背景變項、夫妻權力及婦女服裝消費行為三者之相互關係，以了解夫妻權力對婦女服裝消費行為之影響。本研究之研究對象選取台北巿20歲以上已婚，未離婚或未分居的婦女為研究母群體，採叢集抽樣，將台北巿分北、中、南三區，立意抽取國小、國中、高中一所，共計九所學校，其中國小抽取中或低年級共三班，國中及高中則各抽取二班，共21個班級的中小學生之女性家長，有效樣本數431人。本研究主要採取問卷調查法，進行各項資料的蒐集。以研究者自編之「台北巿婦女服裝消費行為問卷」為研究工具，問卷內容包括「個人與家庭背景資料」、「夫妻權力」、及「服裝消費行為」量表等。研究結果主要以次數分配、百分比、單因子變異數分析、迴歸分析等進行統計考驗。本研究發現如下：
一、婦女的教育程度、個人收入、以及社會地位不同，其服裝消費行為呈現顯著差異，而在家庭生命週期階段、以及家庭結構變項，則其服裝消費行為並未有顯著不同。
二、婦女的夫妻權力並不會因其教育程度、收入、家庭生命週期、及家庭結構不同而有顯著不同；僅夫妻社會地位差距不同而夫妻權力有顯著不同。
三、個人與家庭背景變項之夫妻社會地位差距與家庭生命週期二項可預測夫妻權力。
四、夫妻權力和妻子教育程度可以預測婦女服裝消費之自主性，妻子高收入可有效預測婦女單次與一年服裝消費金額。
最後根據研究發現，作成結論與建議，供已婚婦女本身、服飾廠商與服飾行銷公司及未來研究的參考。

Abstract
The purpose of this research is to discuss the mutual relationship between marital power and women’s clothing consumer behavior, to understand how marital power effects women buying their clothes. The research uses the questionnaire technique; the sample is collected from elementary schools and high schools in Taipei, delivered by students to their mothers. The 431 women required are married and over 20 years old of age, and not divorced or in separation. The research tool is “Taipei Women’s Clothing Consumer Behavior Questionnaire” which contains demographic statistics questions, marital power scale and clothing consumer behavior scale. The data is analyzed with statistic techniques such as frequency, one-way ANOVA, and regression, etc.
The major findings are as follows:
1. The couple’s discrepancy in social position and family life cycle can predict marital power.
2. Marital power and wife’s education can predict the autonomic behavior on women’s clothing purchasing; the high income of wife can predict the total amount of clothing purchased by women.

目錄
第一章 緒論
第一節 研究緣起……………………………………… 1
第二節 研究目的……………………………………… 4
第三節 名詞釋義……………………………………… 6
第二章 文獻探討
第一節 服裝消費行為………………………………… 8
第二節 夫妻權力………………………………………19
第三節 影響服裝消費行為之因素……………………30
第三章 研究方法
第一節 研究架構………………………………………40
第二節 研究假設………………………………………41
第三節 研究對象………………………………………43
第四節 研究工具………………………………………46
第五節 實施程序………………………………………52
第六節 資料處理………………………………………54
第四章 結果與討論
第一節 樣本基本資料分析……………………………55
第二節 已婚婦女服裝消費行為之分析………………60
第三節 已婚婦女夫妻權力之分析……………………73
第四節 影響婦女服裝消費行為因素之分析…………81
第五章 結論與建議
第一節 結論與討論……………………………………90
第二節 建議……………………………………………95
參考書目
一、 中文部分…………………………………………………99
二、 英文部分 ………………………………………………102
附錄
附錄一 專家效度名單
附錄二 專家效度問卷
附錄三 預試問卷
附錄四 正式問卷

參考書目
一、中文部分
江建良(1996)。消費行為模式之理論探討與實務涵意(上)。企銀季刊，20(2)，117-123。
伊慶春(1989)。夫妻權力與婚姻調適之初步分析。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，微縮影片NSC76-0301-H001-034-B。
伊慶春，呂玉瑕(1996)。經濟發展與婦女家庭地位:台灣的家庭結構、婦女就業型態與家庭權力結構之關聯」研究計畫。調查研究，1，171-。中央研究院調查研究工作室。
伊慶春，蔡瑤玲(1989)。台北地區夫妻權力的分析：以家庭決策為例。台灣社會現象的分析：中央研究院三民主義所叢刊，25， 115-151。
林松齡(1990)。台灣社會婚姻與家庭：社會學的實證研究。台北：五南。
林容穗(1984)。夫妻在家庭購買決策行為中所任角色之研究。國立台灣大學商管研究所碩士論文。
林靈宏(1994)。消費者行為。台北:五南。
李昌根(1981)。服飾消費行為研究--北市大學女性。政治大學企業管理研究所碩士論文。
洪雅真(2000)。夫妻性別角色、權力與衝突之研究。國立嘉義大學家庭教育所碩士論文。
施振銘(1998)。職業婦女對上班穿著服飾之消費行為研究。淡江大學國際企業學研究所碩士論文。
唐祖湘(2001)。家庭服裝消費空間選擇之研究---以永和市婦女代理消費者為例。東吳社會學報，11，43-77。
高偉修，1986。色彩偏好與服飾消費之關係-以台北市女性消費者為例。輔大織品服裝研究所碩士論文。
高淑貴(1991)。家庭社會學。 台北：黎明。
郭季盛，王乃巧(1997)。台北巿大學女學生對外出服購買行為-款式與功能-之分析研究。華岡紡織期刊，4(2)，143-153。
莊慧美(1999)。從權力分配的權點探討家庭的衝突與溝通之原則。輔導季刊，35(1)，15-21。
陳玉華，伊慶春，呂玉瑕(2000)。婦女家庭地位之研究：以家庭決策模式為例。台灣社會學刊，24，1-58。
陳正男，譚大純(1996)。夫妻在家庭消費決策中的相對影響力以女權主義傾向與產品屬性為觀點之中日跨文化研究。亞太管理評論，1(1)，13-25。
陳鳳如(1998)。從夫妻間的權力互動看婚姻關係。諮商與輔導，147， 2-6。
梁洸褆(1997)。大學校園年輕女生流行服飾消費群體特質之研究。輔大織品服裝研究所碩士論文。
張心豪(1999)。大學生牛仔褲偏好研究。輔仁大學應用統計研究所碩士論文。
黃秀琪(1996)。職業婦女服飾消費行為之研究。東海大學企業管理研究所碩士論文。
黃香瑜(1998)。基隆巿國中生飲料消費行為研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
黃素卿(1987)。台北市已婚婦女成衣消費行為之研究。文化大學家政學研究所碩士論文。
黃惠鈴(1995)。台北地區婦女服裝消費評估基準之調查研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
黃韶顏(1988)。台北巿婦女冷凍食品消費行為之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
郭盈本(1996)。家庭中夫妻購買決策之研究─以織品服裝產品為例。輔大織品服裝研究所碩士論文。
郭盈本，徐達光(1996)。家庭中夫妻購買決策之研究─以織品服裝產品為例。輔仁民生學誌，2(1)，69-90。
郭榮俊(1991)。個人因素、社會因素與家庭現代化產品購買決策關係之研究。國立成功大學工業管理研究所碩士論文。
詹淑瑞(2001)。顧客滿意度與購買決策之研究。淡江大學國際企業學研究所碩士論文。
張志堯(2000)。雙薪家庭中階級與夫妻權力關係之探討。國立台北大學社會學系碩士論文。
張志嘉(1998)。輔大學生服飾態度與購買行為研究。輔仁大學應用統計研究所碩士論文。
張菊芬(1996)。夫妻社會經濟資源與家庭決策：以台中縣巿職業婦女為例。東海社會研究所碩士論文。
溫鴻璋(1999)。國內女性服飾消費行為之探討。國立中央大學統計學研究所碩士論文。
榮泰生(1999)。消費者行為。台北巿：五南。
葉明莉(1992)。女性購買力指標消費行為之研究。淡江大學管理科學研究所碩士論文。
鄭玲玲(1986)。婦女的消費行為與消費者意識- 職業婦女與家庭主婦之比較研究。中國文化大學家政學研究所碩士論文。
蔡文輝(1998)。婚姻與家庭：家庭社會學。 台北：五南。
蔡明哲，鄭雙慧(1995)。台北巿二十歲階層消費者對服裝消費行為之研究。華岡紡織期刊,2(1),61-70.
蔡崇明(1986)。台北市仕女服飾潛在市場及其購買行為之研究。淡江大學管理科學研究所碩士論文。
魏子容(1999)。婚姻中的錢與權-談家庭主婦之經濟處境。國立台灣大學社會研究所碩士論文。
譚大純(1994)。產品屬性、女權主義傾向、廣告女性角色認知，與夫妻購買決策影響力之關聯性研究。成功大學企業管理所碩士論文。
羅安琍 (1999)。不同家庭生命週期與社經背景婦女之服裝消費行為研究。 國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
蘇瑛敏(1998)。女性街道消費活動實例探討：以臺北市永康街為例。臺北科技大學學報31(2)，229-255
Abbott, P.; Wallace, C.(1995)。女性主義觀點的社會學。(俞智敏，陳光達，陳素梅，張君玫譯)。台北巿：巨流。(原著出版年：1990)
Morgan, G.原著(1995)。組織意象。(戴文年譯)。台北巿：五南。(原著出版年：1986)
Schiffman, L. G.; Kanuk, L. L.原著(2001)。消費者行為。(顧萱萱，郭建志譯)。台北巿：學富文化。(原著出版年：2000)
二、英文部分
Beaudoin, P., Moore, M. A.,& Goldsmith, R. E.(2000). Fashion Leaders’ and followers’ attitudes toward buying domestic and imported apparel. Clothing and Textiles Research Journal,18(1),56-64.
Davis，H. L.(1970). Dimensions of marital roles in consumer decision making. Journal of Consumer Research,7,168-177.
Davis, H. L., Regaus, B. P. (1974). Perception of marital roles in decision processes. Journal of Consumer Research,1(2),51-61.
Dickson, M. A. (2000). Personal values, beliefs, knowledge, and attitudes relating to intentions to purchase apparel from socially responsible businesses. Clothing and Textiles Research Journal,18(1),19-30.
Engel, J. F., Blackwell, R. D., & Kollat, D. T. (1978). Consumer behavior (3rd edition). 台北巿：華泰書局。
Engel, J. F., Blackwell, R. D., & Miniard, P. W.(1993). Consumer Behavior. New York: The Dryden Press.
Forsythe, S. M., & Bailey, A. W. (1996). Shopping enjoyment, perceived time poverty, and time spent shopping. Clothing and Textiles Research Journal,14(3),185-191.
Fox, G. L. (1973). Another look at the comparative resources model: Assessing the balance of power in Turkish marriages. Journal of Marriage and the Family,35(4), 718-730.
Green,R.T., Cunningham, I. C. M.(1975). Feminine role perception and family purchasing decisions. Journal of Marketing Research, 12(3),325-332.
Grossbard-Shechtman, S.(2003).A consumer theory with competitive markets for work in marriage. Journal of Socio-Economics,31, 609-645.
Hanna, N., Wozniak, R. (2001). Consumer Behavior: An Applied Approach. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Hardesty, C. & Bokemeier, J. (1989). Finding time and making do: Distribution of Household Labor in Nonmetropolitan marriages. Journal of Marriage and the Family,51(1),253- 267.
Harps-Logan,Y. (1997). Comparison of clothing buying practices: Middle-class black and white women. Journal of Family and Consumer Sciences, Spring,16-21.
Horton, R. L. (1984). Buyer behavior: A Decision-Making Approach. Columbus, OH: Charles E. Merrill Publishing Company.
Krejcie, R. V.,& Morgan, D. W.(1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Mesurement,30,607-610.
Lee, M., & Burns, L. D. (1993). Self-consciousness and clothing purchase criteria of Korean and United States college women. Clothing and Textiles Research Journal,11(4), 32-41.
McDonald, G. W. (1980). Family power: The assessment of a decade of theory and research, 1970-1979. Journal of Marriage and the Family,42(4),841-854.
O’Connor, P. J., Sullivan, G. L., & Pogorzelski, D. A. (1985).Cross culture family purchase decisions: A literature review. Advances in Consumer Research,12(1),59-64.
Rank, M. R., & LeCroy, C. W. (1983). Toward a multiple perspective in family and practice: The case of social exchange theory, symbolic interactionism, and conflict theory. Family Relations,32(3), 441-448.
Richard, W., Wozniak, R. (2001). Consumer Behavior: An Applied Approach. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Rodman, H. (1967). Marital power in France, Greece, Yugoslavia, and the United States : A cross-national discussion. Journal of Marriage and the Family,29(2), 320-324.
Safilios-Rothschild, C. (1969). Family sociology or wives’ family sociology? A cross-cultural examination of decision- making. Journal of Marriage and the Family, 31(2), 290-301.
Schaninger, C. M., & Allen, C. T. (1981). Wife’s occupational status as a consumer behavior construct. Journal of Consumer Research, 8, 189-196.
Schiffman, L. G., & Kanuk, L. L. (1994). Consumer Behavior. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.
Sexton, C. S., & Perlman, D. S. (1989). Couples’ career Orientation, gender role orientation, and perceived equity as determinants of marital power. Journal of Marriage and the Family,51(4), 933-941.
Shim, S., & Chen, Y. Q. (1996). Acculturation characteristics and apparel shopping orientations: Chinese students and spouses from the People’s Republic of China residing in the southwest. Clothing and Textiles Research Journal,14(3),204-215.
Solomon, M.R.(1996). Consumer Behavior (3rd edition). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.
Summers, T. A., & Belleau, B. D., & Wozniak, P. J. (1992). Fashion and shopping perceptions, demographics, and store patronage. Clothing and Textiles Research Journal,11(1), 83-92.
Tang, So-Kum (1999). Marital power and aggression in a community sample of Hong Kong Chinese families. Journal of Interpersonal Violence,14(6),586-603.
Tichenor (1999). Status and income as gendered resources: The case of marital power. Journal of Marriage and the Family,61(3), 638-651.
Touliatos, J., Perlmutter, B. F., Straus M. A. (1990). Handbook of Family Measurement Techniques. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Warner, R. L., Lee, G. R., & Lee, J. (1986). Social organization, spousal resources, and marital power: A cross-cultural study. Journal of Marriage and the Family,48(1),121-128.
Warters, G. G. (1978). Consumer Behavior: Theory and practice (3rd edition). Homewood, Illinois: Richard D. Irwin INC.