跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.140.218) 您好!臺灣時間:2024/07/14 20:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:曾文龍
研究生(外文):Wen Long Tzen
論文名稱:國民中學綜合活動學習領域教師對實施九年一貫課程認知與態度之研究
論文名稱(外文):A Study on the Junior High School Integrative Activity Teachers’ Knowledge and Attitudes toward the Grade 1-9 Coherent Curriculum
指導教授:單文經單文經引用關係游進年游進年引用關係
指導教授(外文):Wen-Jing SHanChin-Nien Yu
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
中文關鍵詞:九年一貫課程綜合活動學習領域課程改革教師之認知與態度
外文關鍵詞:The Grade 1-9 Coherent CurriculumIntegrative Activity courseCurriculum ReformTeacherscognition and attitudes
相關次數:
  • 被引用被引用:57
  • 點閱點閱:329
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:9
本研究旨在了解國民中學綜合活動學習領域教師對實施九年一貫課程的認知與態度的情形,以供教育行政機關及學校行政單位進行九年一貫課程發展及未來研究之參考。
本研究主要透過文獻分析、問卷調查、焦點團體訪談方式進行。其中文獻分析探討九年一貫課程、九年一貫課程綜合活動學習領域、及教師對課程改革態度的理論與研究等三方面,以作為問題研究的理論基礎;為達成研究目的,本研究以自編之「國民中學綜合活動學習領域教師對實施九年一貫課程的認知與態度調查問卷」為調查研究工具,以台灣北區、中區、南區、東區及離島等141所抽樣學校綜合活動學習領域教師800人作為正式問卷調查對象,回收446份有效問卷(回收率55.8%)。本研究針對所得的資料,進行次數分配、獨立樣本單因子變異數分析、薛費法事後比較分析、獨立樣本t考驗等統計分析。
依據資料分析發現,獲致以下結論:
一、認知方面
本研究的認知部份,旨在了解受試教師對於:(1)九年一貫課程綱要內涵;(2)綜合活動學習領域課程綱要內涵二個部分的認知現況。
1、國民中學綜合活動學習領域教師對於九年一貫課程綱要內涵的整體認
知,介於「大部分了解」和「完全了解」之間,屬於中上程度。
2、國民中學綜合活動學習領域教師對於綜合活動學習領域課程綱要內涵
的整體認知,介於「大部分了解」和「完全了解」之間,屬於中上程
度。
3、「學校所在地區」、「試辦九年一貫課程之學年度」、「年齡」、
「最高學歷」、「教學年資」、「擔任職務」、「有無擔任課程發展
委員」、「有無擔任領域小組召集人」、「參加九年一貫課程進修累
計時數」等因素,確實影響國民中學綜合活動學習領域教師對於九年
一貫課程綱要內涵整體之認知。
4、「學校所在地區」、「試辦九年一貫課程之學年度」、「年齡」、
「最高學歷」、「教學年資」、「擔任職務」、「有無擔任課程發展
委員」、「有無擔任領域小組召集人」、「主要任教科目」「參加九
年一貫課程進修累計時數」等因素,確實影響國民中學綜合活動學習
領域教師對於綜合活動學習領域課程綱要內涵整體之認知。
二、態度方面
本研究的態度部份,旨在了解受試教師對於:(1)課程改革系統
(2)教師信念系統(3)教育環境系統三個部分的態度現況。
1、國民中學綜合活動學習領域教師對於實施九年一貫課程改革態度趨於
正向。
2、國民中學綜合活動學習領域教師對於「課程改革-課程總綱」內涵的
態度介於不同意和同意之間。
3、「學校班數」、「主要任教科目」等因素,會影響國民中學綜合活動
學習領域教師對於「課程改革-課程總綱內涵」的態度
4、國民中學綜合活動學習領域教師領域教師對於「課程改革-綜合活動
學習領域內涵」的整體態度是偏向肯定。
5、「學校地區」、「擔任職務」、「有無擔任課程發展委員」、「有無
擔任領域小組召集人」、「主要任教科目」、「參加九年一貫課程進
修累計時數」等因素,會影響國民中學綜合活動學習領域教師對「課
程改革-綜合活動學習領域內涵」的態度。
6、國民中學綜合活動學習領域教師對於九年一貫課程所抱持之信念呈現
積極正向的態度。
7、「試辦九年一貫課程之學年度」、「年齡」、「教學年資」、「擔任
職務」、「主要任教科目」、「參加九年一貫課程進修累計時數」等
因素確實影響國民中學綜合活動學習領域教師對於九年一貫課程所抱
持之信念態度。
8、國民中學綜合活動學習領域教師對於實施九年一貫課程之教育環境系
統的態度介於不同意和同意之間。
9、「學校地區」、「試辦九年一貫課程之學年度」、「有無擔任課程發
展委」、「參加九年一貫課程進修累計時數」等因素確實影響國民中
學綜合活動學習領域教師對於實施九年一貫課程教育環境系統之態
度。
10、綜合活動學習領域教師認為綜合活動課程對於增進學生活知能,培
養帶得走能力有其重要性。
11、綜合活動學習領域教師認為升學制度與基本學力測驗會影響綜合活
動課程的落實。
12、多數綜合活動學習領域教師經過試辦期間的對話、溝通,彼此間的
磨合協調適應,已逐漸建立專業對話機制,並發展出領域內不同的
教學模式。
13、綜合活動學習領域教師認為學校行政與教育環境資源系統整合,共
同成長發揮課程領導影響力,才能落實學校本位課程發展。
最後依據研究結論,分別針對教育行政機關、學校行政單位、學校教師,及未來相關研究提出具體建議,作為實施九年一貫課程之參考。
The main purpose of the research was to understand junior high school Integrative Activity teachers’ cognition and attitudes toward the Grade 1~9 Coherent Curriculum.
Questionnaire survey and focus groups interviews were used. In the literature reviews section which constituted a theory background for this research, it discussed the 1-9 curriculum and the essence of Integrative Activity learning, and the teachers’ knowledge and attitude toward the reform program. In terms of the questionnaire, we composed the “Survey Questionnaire on Junior High School Integrative Activity Teachers’ Cognition and Attitudes Toward the Grade 1~9 Coherent Curriculum” as our survey tool. Our formal survey questionnaire respondents were 800 Integrative Activity teachers from 141 junior high schools across Taiwan selected from the northern, central, southern, eastern, and off-island regions. 446questionnaires were returned(i.e.,55.8% return rate).The data was analyzed used SPSS 8.0 for Windows to perform description statistics, independent-sample t-test, one-way independent-sample ANOVA, and Scheffe’s post-hoc comparison.
Based on the findings, the research obtained the following conclusions:
1)Aspect of cognition:
The purpose of the research on aspect of cognition was to
understand the junior high school Integrative Activity
Teachers’ Cognition toward the following two sections:(1)The content of the Grade 1-9 Coherent Curriculum Framework(2)The content of the Integrative Activity course.
a)The junior high school Integrative Activity teachers’
cognition toward the Grade 1~9 Coherent Curriculum appeared
on“understanding for the most part.” and “complete
understanding.”
b)Integrative Activity teachers’ cognition toward the
content of the Integrative Activity course lay between
“understanding for the most part” and “complete
understanding.”
c)The cognition of individual teachers to the content of 1-9
Curriculum had a large variety due to the locations of the
schools, the school year of field-testing,ages,the
highest record of formal schooling, years of teaching,
their job duties, if the subject is a member in the
Curriculum Development Committee, if the subject serves as
the chair of the Committee, and the total credits of
training courses for the 1-9 Coherent Curriculum.
d)The cognition of individual teachers toward the content of
the Integrative Activity course were varied due to the
locations of the schools, the school year of field-testing,
ages,the highest record of formal schooling, years of
teaching,their job duties ,if the subject is a member in
the Curriculum Development Committee, if the subject serves
as the chair of the Committee, the course of teaching and
the total credits of training courses for the 1-9 Coherent
Curriculum.
2)Aspect of Attitudes:
The purpose of the research on aspect of attitudes was to
understand the junior high school Integrative Activity
Teachers’ Attitudes toward the following three sections:
(1)Curriculum reform(2)The belief of teachers(3)The
circumstance of the education system.
a)The junior high school Integrative Activity teachers hold
more positive attitude toward the 1-9 Coherent Curriculum
Reform.
b)The junior high school Integrative Activity teachers’
cognition toward the Grade 1~9 Coherent Curriculum draw
the conclusion between “disagreement and agreement”.
c)Teachers have different responses to the contents of the 1-
9 Curriculum due to the number of classes and the course
of teaching.
d)The junior high school Integrative Activity teachers are
generally positive regarding the content of Integrative
Activity learning.
e)The attitude of the junior high school Integrative
Activity teachers toward the Integrative Activity course
have great variety due to the locations of the schools,
heir job duties , if the subject is a member in the
Curriculum Development Committee, if the subject serves
as the chair of the Committee, the course of teaching and
the total credits of training courses for the 1-9
Coherent Curriculum.
f)The junior high school Integrative Activity teachers hold
extremely positive belief towardthe Grade 1~9 Coherent
Curriculum
g)he belief of the junior high school Integrative Activity
teachers toward the Grade 1-9 Coherent Curriculum was
varied based on the school year of field-testing, ages,
years of teaching, their job duties , the course of
teaching and the total credits of training courses for
the 1-9 Coherent Curriculum.
h)The junior high school Integrative Activity teachers’
cognition toward the climate of the education system
draw the conclusion between “disagreement andagreement”.
i)The locations of the schools, the school year of field-
testing, if the subject serves as the chair of the
Committee and the total credits of training courses for
the 1-9 Coherent Curriculum,” etc. The factors such as
affected Integrative Activity teachers’ attitudes
toward the circumstance of the education system.
Based on the research conclusions, several suggestions for in-service seminars in the future are made in the last sections.
目 錄
第一章 緒論………………………………………………………..1
第一節 研究動機與目的……………………………………………1
第二節 待答問題…………………………………………………..4
第三節 名詞釋義…………………………………………………..6
第四節 研究方法與步驟……………………………………………8
第五節 研究範圍與限制………………………………………….12
第二章 文獻探討….………………………………………………15
第一節 課程改革背景與內涵…………………………………….15
第二節 九年一貫課程之內涵與特色..………………………….24
第三節 綜合活動學習領域之內涵與特色……………………….33
第四節 影響教師對課程實施的因素及相關研究……………….48
第三章 研究設計與實施……………………………………….61
第一節 研究架構………………………………………………….61
第二節 研究對象………………………………………………….67
第三節 研究工具………………………………………………….84
第四節 實施程序………………………………………………….98
第五節 資料處理…………………………………………………101
第四章 研究結果與討論………………………………………105
第一節 國民中學綜合活動學習領域教師對實施九年一貫課程
的認知情形……………………………………………105
第二節 國民中學綜合活動學習領域教師對實施九年一貫課程
的態度情形……………………………………………126
第三節 焦點訪談摘要與分析…………….……………………..165
第四節 綜合討論……………………………………………….173
第五章 結論與建議…………………………………………….193
第一節 結論…………………………………………………….193
第二節 建議…………………………………………………….198
參考文獻……………………………………………………………203
壹 中文部份…………………………………………………203
貳 英文部份………………………………………………….208
附 錄……………………………………………………………….211
附錄一 專家審查信函(一)....………………………….211
附錄二 專家審查信函(二)..…………………………….212
附錄三 專家審查問卷…………..………………………….213
附錄四 專家審查意見之彙整…..………………………….221
附錄五 預試問卷信函……………………………………….227
附錄六 預試問卷…………………………………………….228
附錄七 正式問卷…..……………………………………….234
附錄八 正式問卷信函……………………………………….240
附錄九 焦點團體訪談大綱………………………………….241
附錄十 焦點團體訪談邀請函..…………………………….242
附錄十一 焦點團體訪談通知……………………………….243
附錄十二 焦點團體訪談逐字稿範例……………………….244
參考文獻
一、 中文部分
方德隆(民90)。課程理論與實務。高雄:麗文文化公司。
方吉正(民87)。教師信念研究之回顧與整合----六種研究取向。教育
資料與研究,20,36-44。
王振鴻 (民90)。國小教師對九年一貫課程之變革關注及其影響因素研
究。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,台北市。
四一0教育改造聯盟(民85)。民間教育改造藍圖:朝向社會正義的結構
性變革。台北:時報文化。
行政院教育改革審議委員會(民86)。教育改革總諮議報告書。台北:
行政院教育改革審議委員會。
何英奇(民90)。行思知交融的經驗學習模式在綜合活動課程上之應用,
錄於歐用生、莊梅枝主編,九年一貫課程學習領域研討會論文
集,台北:中華民國教材研究發展學會。
何英奇(民91)。綜合活動課程的能力指標及教學設計講綱,未出版。
余國珍(民91)。國民中學藝術與人文學習領域教師對實施九年一貫課
程的認知與態度之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文(初
稿),未出版,台北市。
吳清山(民86)。透視國民小學新課程標準:問題與革新。研習資訊,
14(2),16-21。
吳清山(民88)。教育革新與發展。台北:師大書苑。
吳清山(民90)。焦點團體法。教育研究月刊,92期,128。
吳佩芳(民91)。國民小學教育人員對教育改革態度之研究。國立台南
師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
呂百理(民91)。國民中學自然與生活科技學習領域教師對實施九年一
貫課程的認知與態度之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論
文,未出版,台北市。
李坤崇(民90)。綜活活動學習領域教材教法。台北:心理。
李宛芳 (民90)。國小教師對九年一貫課程態度之研究─以臺東區試辦學校為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
李美枝 (民72)。社會心理學─理論研究與應用。台北市:大洋出版社。
李義男(民90)。從探索活動之設計到經驗學習之反思,錄於歐用生、莊梅枝主編,九年一貫課程學習領域研討會論文集,台北:中華民國教材
研究發展學會。
姜文閔譯,杜威原著(民8l)。經驗與教育,臺北市:五南圖書出阪公司。
周水珍(民90)。綜合活動學習領域的內涵與實踐。花師院刊,38,
5-11。
周水珍(民91)。國民小學綜合活動課程發展歷程之研究。教育研究與
實務的對話:回顧與展望國際學術研討會論文資料
周淑卿 (民85)。我國國民中小學課程自由化政策。國立師範大學教育研
究所博士論文,未出版,台北市。
周淑卿(民89a)。九年一貫課程之課程統整設計與問題探討,載於國立
台南師院校務發展文教基金會主編,九年一貫課程:從理論、政策
到執行,81-98。高雄:復文。
周淑卿(民89b)。論九年一貫課程的「統整」問題。載於中華民國課程
與教學學會主編,九年一貫課程之展望,53-78。台北:楊智。
林生傳(民88)。九年一貫課程與教學創新,載於中華民國教材研究發
展協會編印:九年一貫課程研討會論文集(下)-邁向課程新紀
元,368-383。台北:中華民國教材研究發展協會
林生傳(民90)。九年一貫課程社會學評析。載於中華民國課程與教學
學會主編,九年一貫課程之展望,1-28。台北:揚智。
林清江(民87)。國民教育九年一貫課程規劃專案報告。立法院教育委
員會第三屆第六會期。台北:教育部。
林進材(民89)。從課程改革論教師層面的課程實施-以九年一貫課程
為例,載於國立台南師院校務發展文教基金會主編九年一貫課程:
從理論、政策到執行,99-116。高雄:復文。
林殿傑(民88)。九年一貫課程之政策規劃與因應策略,載於中華民國
教材研究發展協會編印:九年一貫課程研討會論文集(下)-邁向
課程新紀元,394-419。台北:中華民國教材研究發展協會
邱馨儀(民91)。國民中學語文學習領域教師對實施九年一貫課程的認
知與態度之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。未出版,
台北市。
洪久賢(民90)。綜合活動統整課程與教學策略,載於歐用生、莊梅枝
主編:九年一貫課程學習領域研討會論文集,中華民國教材研究發
展學會。
洪詠善 (民89)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要決策過程之研究。
國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文。未出版。
高博銓譯(民90a)。課程領導:整合各項工作。載於單文經校閱:校長
的課程領導(頁181-190)。台北:學富。
高博銓譯(民90b)。課程領導的理念與策略。教育研究月刊,89期,
59-65。
高博銓(民91)。教育研究法:焦點團體訪談法。教育研究月刊,103
期,101-109。
高新建(民89)。課程管理。台北:師大書苑。
張春興(民85)。教育心理學。台北:東華。
張世平(民85),國民教育的檢討與改進。教育資料與研究,9,103-108
頁。
張景媛(民90)。綜合活動學習領域各種活動進行的理念與方法。翰林
文教雜誌,20期,6-7頁。
張景媛(民91)。綜合活動教案設計示例與分析講綱。台北:中等教
育。
張雅雯 (民90)。國民中學階段九年一貫課程試辦情況與成效評估之研
究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版,高雄市。
張煌熙(民91)。化理想為可行:當前課程革新的限制與展望,載於教育
部編印:教學創新九年一貫課程國民中小學校長與視導人員一理論
篇研習手冊,253-264。
教育部(民83)。國民中學課程標準。台北市:教育部。
教育部(民89a)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北市:教育
部。
教育部(民89b)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。---綜合活動學
習領域。台北:教育部。
教育部統計處(民90a)。中華民國教育統計。台北:教育部。
教育部統計處(民90b)。台閩地區國民中小學概況統計八十九學年度。
台北:教育部。
陳伯璋(民84)課程教材不能與社會脫節。聯合報84年12月31日。
陳伯璋(民88)。九年一貫課程的理論與理念,載於中華民國教材研究發展協會編印:九年一貫課程研討會論文集(上)-邁向課程新紀元,
10-18。台北:中華民國教材研究發展協會
陳初芳(民91)。國民中學數學學習領域教師對實施九年一貫課程的認
知與態度之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。未出版,台
北市。
陳浙雲(民91)。探究綜合活動課程的幾個問題。北縣教育,42,16-19。
陳新轉(民90)。課程統整-理論與設計解說。台北市:商鼎文化。
陳宣伯(民90)。國民小學教師對九年一貫課程的意見調查研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
單文經(民85)。課程統整的理念與作法,載於黃光雄編,課程與教學。台北:師大書苑。
單文經(民89)析論抗拒課程改革的原因及其對策-以國民中小學九年一貫課程為例。教育研究集刊,45,15-33。
單文經(民91)。國中教師對九年一貫課程的認知與態度及研習的效應。「九年一貫進修與推廣教育學術研討會」論文。台中:國立台中師範學院。
曾端真(民89)。國民小學綜合活動領域課程的規劃。國民教育,41卷,1期,頁10-18。
湯梅英(民88)。綜合活動之精神與特色。教育研究雜誌,74,51-60。
黃永和(民77)。「課程實施」的三種觀點及其對課程改革之啟示。教師之友,39(1),14-21。
黃光雄(民75)。課程與教學。台北:師大書苑。
黃光雄、蔡清田(民88)。課程設計-理論與實際。台北:五南。
黃明月(民89)。成人經驗學習理論之探討。社會教育學刊,民初,29期,35-56頁
黃政傑 (民80)。課程設計。東華書局。
黃政傑(民78)。課程改革。台北:漢文。
黃政傑(民82)。課程教學之變革。台北:師大書苑。
黃政傑(民89)。課程設計。台北市:東華。
黃政傑(民86)。國小新課程透視。研習資訊,14(2),9-15。
黃炳煌(民85)。教育改革-理念、策略與措施。台北:心理。
黃炳煌(民88)。談課程統整-以九年一貫社會科課程為例,載於中華民國教材研究發展協會編印:九年一貫課程研討會論文集(下)-邁向課程新紀元,255-257。台北:中華民國教材研究發展協會
黃富順(民90)。成人的經驗學習。成人教育,59期,2-11。
黃義良(民89)。國民中學教師對於「九年一貫課程」實施的認知與態
度之研究。中等教育學報,7,43-64。
黃譯瑩(民90a)。見「綜合活動」、又見「綜合活動」。教育研究月
刊,92,90-95。
黃譯瑩(民90b)。從系統理論觀點探究活動課程與九年一貫綜合活動課
程:本質、原理與展望。應用心理研究,9:215-251。
楊洲松(民90a)。九年一貫課程之分析,載於國立濟南國際大學教育學
程中心主編教育改革的微觀工程:小班教學與九年一貫課程,123-
140。高雄:復文。
楊洲松(民90b)。國民中小學九年一貫課程綱要之哲學分析-後現代的
觀點。載於中華民國課程與教學學會主編,九年一貫課程之展望,
29-52。台北:揚智。
楊振昇(民90)。九年一貫課程推動之困境與因應,載於國立濟南國際
大學教育學程中心主編教育改革的微觀工程:小班教學與九年一貫
課程,231-248。高雄:
楊斐如 (民90)。國民中小學教師自我導向專業發展之研究─以九年一貫
課程試辦為例。國立臺灣師範大學教育學系研究所碩士論文。未出
版,台北市。
葉芷嫻 (民90)。國民教育階段九年一貫課程政策執行研究─國民中小學
教育人員觀點之分析。國立臺北市立師範學院國民教育研究所碩士
論文。未出版,台北市。
詹于倩(民90)。國民中學試辦綜合活動課程之研究。國立臺灣師範大
學教育學系碩士論文。未出版,台北市。
詹志禹(民87)。當前中小學課程改革趨勢。教育與研究資訊,22。
鄒裕泰(民91)。國民小學教師對九年一貫課程的看法及因應行為之研
究---以桃園縣為例。國立新竹師範學院課程與教學碩士班論文。未
出版,新竹市。
劉欽敏(民91)。中部地區國中試辦九年一貫課程滿意度之研究。國立
暨南大學教育系碩士論文,未出版,南投。
甄曉蘭 (民90)。中小學課程改革與教學革新。台北市:元照。
甄曉蘭(民89)。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育
研究集刊,44,61-90。
歐用生(民86)。當前課程改革的檢討。載於歐用生主編,新世紀的教育發展。台北:師大書苑。
歐用生(民89)。課程改革。台北:師大書苑。
歐用生、楊慧文(民87)。新世紀的課程改革。台北:五南。
歐用生、楊慧文(民88)。國民教育課程綱要的內涵及特色。師友,
379,10-15。
蔡居澤(民88)。活動課程評鑑的探討:以美國探索教育為例。公民訓
育學報8,283-294。
蔡居澤、廖炳煌(民90)。探索教育與活動學校。臺北:翰林。
蔡清田(民90a)。九年一貫國民教育課程改革與教師專業發展之探究。
載於中華民國課程與教學學會主編,九年一貫課程之展望,147-
169。台北:楊智。
蔡清田(民90b)。國民中小學九年一貫課程政策之決定,載於國立台南
師院校務發展文教基金會主編,九年一貫課程:從理論、政策到執
行,47-70。高雄:復文。
蔡清田(民90c)。課程改革實驗。台北:五南。
鄭博真(民90)。從社會學觀點論九年一貫課程改革。載於課程與教學
革新,3-25。高雄:復文。
鄭新輝(民89)。從行攻的觀點探究如何客實「九年一貫課程」的因應
之道-以台南市為例,載於國立台南師院校務發展文教基金會主編
九年一貫課程:從理論、政策到執行,123-154。高雄:復文。
薛梨真(民89)。日本中小學統整學習的規劃與實施。台南:南師。
顏妙桂(民90):綜合活動學習領域之學理基礎與實施策略,錄於歐用生、
莊梅枝主編,九年一貫課程學習領域研討會論文集,中華民國教材
研究發展學會。
饒見雄(民88)。九年一貫課程與教師專業發展支配套實施策略,載於
中華民國教材研究發展協會編印:九年一貫課程研討會論文集(下)
-邁向課程新紀元,305-323。台北:中華民國教材研究發展協會
二、 英文部分:
Beane, J.A.(1997).Curriculum integration:Designing the
core of democratic education. New .York:Teachers College
Ress.
Drake,S.M. (1993). Planning integrated curriculum: The call to
adventure.Alexandria, VA.:ASAD.
Fennema, E., & Franke, M. L. (1992). Teachers'' knowledge and
its impact. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research on
mathematics teaching and learning (pp. 147-164). New York:
Macmillan.
Fogarty, R. (1991). The mindful school: how integrate the
curricula. Palatlne, IL: Skylight .
Fullan,M,(1993). Innovation, reform and restructuring
stategies, in G. Gawelti, Challenges and achievements of
American education.
Fullan, F., & Park, D.(1981). Curriculum implementation : A
source booklet. Ontario Institute for studies in Education.
Fullan, M., & Pomfret,A.(1977). Research on curriculum and
instruction implementation. Review of Educational
Reaearch,47(1), 335-397.
Fullan, M., G. & Stiegelabauer, S.(1991). The new meaning of
educational change.(2nd ed.)New York:Teacher Collehe
Press.
Gass, M. A. (1993) . Adventure therapy: therapeutic
applications of adventure programming. Dubuque. IA:
Kendall/Hunt
Ghaye, A., & Ghaye, K. (1998). Teaching and 1earning through
critical reflective , practice. London: David Fulton
Glasson, G. E. & Lalik, R. V. (1993). Reinterpreting the
learning cycle form a social constructivist perspective: a
qualitative study of teachers’ belief and practices.
Journal of Research in Science Teaching, 30(2),187-207.
Henton, M. (1996). Adventure in the classroom: using adventure
to strengthen learning and build a community of life-long
learners. Dubuque, IA: Kendall/k Hunt .
Jacobs,H.H. (Ed.)(1989). Interdisciplinary curriculum:design
and implementation. Alexandria, VA:Association for
Supervision and curriculum development.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the
source of learning and development. NJ:Prentice-Hall.
Kraft, R. J. & Sakofs, M. (1985). The theory of experiential
education. Boulder CO: Association for Experiential
Education.
Krueger, R. A. & Casey, h/I. A. ( 2000 ). Focus groups: A
practical guide for applied research (3rd). Thousand Oaks,
CA: sage.
Lewin,K.(1951). Field theory in the social science. New York:
Harper & Row.
Schon, D.A.(1983). The reflective practitioner. New York:
Basic Books. Source of learning development. NJ:
Prentice-Hall.
Young, Jean H.(1989).Teacher interest in curriculum
committees: What factors are involved ? Journal of
Curriculum Studies,21(4), 363-376.
Young, M. D. (1998). The curriculum of the future: From ‘the
new sociology_of education ‘ to a critic theory of
learning . London : Falmer Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 高博銓(民91)。教育研究法:焦點團體訪談法。教育研究月刊,103
2. 高博銓譯(民90b)。課程領導的理念與策略。教育研究月刊,89期,
3. 吳清山(民86)。透視國民小學新課程標準:問題與革新。研習資訊,
4. 24.葉匡時、蔡敦浩、周德光,(1993),「策略聯盟的發展觀點─交易成本的觀點」,管理評論,第12卷,頁99~117。
5. 20.黃延聰,(2002),「交易成本與組織能力觀點的比較與整合」,中山管理評論,第10卷第2期,頁261~289。
6. 18.張美玲、孫瑞霙、王國樑,(2002),「策略聯盟理論基礎再探討─以台灣電子廠商為例」,管理評論,第21卷第2期,頁1~26。
7. 10.李文瑞,(2002),「從交易成本、資源基礎與行為決策理論探討中小企業技術取得模式之影響因素」,管理學報,第19卷第5期,頁 873~900。
8. 9.李文瑞、曹為忠、林志豪,(2000),「策略聯盟類型與績效影響因素之研究」,中山管理評論,第8卷第2期,頁273~320。
9. 6.吳青松,(1996),「策略聯盟之國際發展趨勢」,經濟情勢暨評論,第2卷第3期,頁8~13。
10. 黃富順(民90)。成人的經驗學習。成人教育,59期,2-11。
11. 黃政傑(民86)。國小新課程透視。研習資訊,14(2),9-15。
12. 黃明月(民89)。成人經驗學習理論之探討。社會教育學刊,民初,29期,35-56頁
13. 黃永和(民77)。「課程實施」的三種觀點及其對課程改革之啟示。教師之友,39(1),14-21。
14. 曾端真(民89)。國民小學綜合活動領域課程的規劃。國民教育,41卷,1期,頁10-18。
15. 單文經(民89)析論抗拒課程改革的原因及其對策-以國民中小學九年一貫課程為例。教育研究集刊,45,15-33。