(3.227.208.0) 您好!臺灣時間:2021/04/20 23:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:朱德清
研究生(外文):Te-Chin Chu
論文名稱:以實驗策略在高中進行人工智慧教學之研究
論文名稱(外文):Lab-Based Artificial Intelligence Teaching to High School Students
指導教授:李忠謀李忠謀引用關係
指導教授(外文):Greg. C. Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:資訊教育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:39
中文關鍵詞:實驗教學人工智慧
外文關鍵詞:lab-based learningartificial intelligence
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:635
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究是探討在高中進行人工智慧教學的情況,希望能瞭解高中生對於學習人工智慧的態度與反應,並且於人工智慧領域中挑選主題以電腦實驗課程的方式進行教學,比較實驗活動教學與傳統講述教學的成效。
為了探討高中生對於學習人工智慧的態度與反應,以及比較實驗活動教學與傳統講述教學的成效,本研究分別以中山女高一年級78位學生及新店高中一年級155位學生作為研究樣本,進行準實驗研究。以成就測驗前、後測成績分析實驗活動教學對學生學習成效的影響,並以調查問卷瞭解學生對於學習人工智慧的看法。
研究結果發現,學生對於人工智慧的概念並不陌生,並且願意接受人工智慧的課程。而以實驗策略進行人工智慧教學確實能提高學生的學習成效及學習興趣,學生也多希望能以實驗課的方式進行教學。

The purpose of this research is to investigate if laboratory based instruction can be used to advantage in the teaching and learning of artificial intelligence (AI) to high school students. The laboratory package includes in-class teaching slides, laboratory worksheets, and a software simulator. A teaching experiment was conducted in which students learn selected core concepts of AI from three in-class and three close-lab sessions. The experimental group used the developed lab-based approach to learn about AI while the control group was taught in the usual way with only in-class lectures and discussions. The ANCOVA statistical procedure was employed to analyze the students’ performance and a questionnaire was given to collect students’ comments n the laboratory activities.
The experimental results showed that the students in the experimental group performed significantly better over the students in the control group. Furthermore, majority of the students consider the laboratory activities as being helpful in their learning and that they prefer laboratory learning over pure in-class lectures.

第一章 緒論
第一節 研究背景
第二節 研究目的
第三節 研究範圍與限制
第二章 文獻探討
第一節 實驗與電腦教學
第二節 人工智慧教學
第三節 實驗課程設計
第三章 研究方法與步驟
第一節 方法與步驟
第二節 分析規劃
第三節 教材發展
第四節 實驗教學
第五節 資料分析
第四章 結果與討論
第一節 學習成就測驗分析
第二節 問卷分析
第三節 綜合討論
第五章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議

教育部 (民85):高級中學課程標準。台北。
張惠博 (民82):邁向科學探究的實驗教學。教師天地, 62, pp12-20.
ACM/IEEE Task Force. (2001). Computing Curricula 2001. http://www.computer.org/education/cc2001/index.htm.
Aiken, R. M., The New Hurrah! Creating a Fundamental Role for AI in Computing Science Curriculum. Education and Computing, 1991.
Aiken, R., Allemang, D., and Wehrle, T. (1992). Designing laboratory modules for novices in an undergraduate AI course track: artificial intelligence. ACM SIGCSE Bulletin, 24(1), 76-80.
Boroni, C. M., Eneboe, T. J., Goosey, R. W., Ross, J. A., and Ross, R. J. (1996). Dancing with Dynalab. ACM SIGCSE Bulletin 28(1), 134-139.
Canas, J., Bajo, M., & Gonzalvo, P. (1994). Mental Models and Computer Programming. International Journal of Human-Computer Studies, 40, 794-811.
Cartereau, M. (1994). A tool for operating system teaching. ACM SIGCSE Bulletin, 26(3), 51-55.
Collette, A. T., & Chiappetta, E. L. (1984). Science instruction in the middle and secondary schools. New York, NY: Macmillam.
Denning, P. J., & et al. (1989). Computing as a discipline. Communications of the ACM, 32(1), 9-23.
Guimaraes, M. A. M., Lucena, C. J. P., and Cavalcanti, M. R. (1994). Experience using the ASA algorithm teaching system. ACM SIGCSE Bulletin 26(4), 44-50
Hartel, P., & Hertzberger, L. (1995). Paradigms and laboratories in the core computer science curriculum: An overview. ACM SIGCSE Bulletin, 27(4), 13-17.
Hofstein, A., & Lunetta, V. N. (1982). The role of the laboratory in science teaching: Neglected aspects of research. Review of Educational Research, 52(2), 201-217.
Kirschner, P. A., & Meester, A. M. (1988). The laboratory in higher science education:Problems, premises and objectives. Higher Education, 17, 81-98.
Jarc, D., J. (1999). Assessing the Benefits of Interactivity and the Influence of Learning Styles on the Effectiveness of Algorithm Animation using Web-based Data Structures Courseware. Doctoral Dissertation, The George Washington University.
Knox, D., & Wolz, U., (joint chairs). Use of laboratories in Computer Science education: Guidelines for Good Practice. ACM SIGCSE Bulletin, Special Edition - Integrating Technology into Computer Science Education, 167-181.
Kumar, D., and Meeden, L. (1998). A robot Laboratory for teaching artificial intelligence. ACM SIGCSE Bulletin, 30(1), 341-344.
Lee, G., & Wu, J. (1999). DebugIt: A debugging practicing system. International Journal on Computers and Education, 32(2), 164-179.
Lin, J. M.-C., Wu, C.-C., & Liu, H.-J. (1999). Using SimCPU in cooperative learning laboratories. Journal of Educational Computing Research, 20(3), 251-269.
Little JC, Cooper LJ, Davis BC, Alexander J, JoyceP and Schmitt CJ. (1988) An industry/academic partnership experiment: a course in artificial intelligence, ACM SIGCSE Bulletin 20 (1), 171-178.
Naps, T. L. (1990). Algorithm Visualization in Computer Science Laboratories, ACM SIGCSE Bulletin, Vol.22, No.1, 104-110
Newell, A., J. C. Shaw, & H. A. Simon. (1963). “Empirical Explorations with the Logic Theory Machine: A Case Study in Heuristics,” in Computers and Thought, E. A. Feigenbaum & J. Feldman(Eds.), McGraw-Hill, New York,
Paxton, JT A novel approach to teaching artificial intelligence. ACM SIGCE Bulletin 27, no.1, 283-286.
Pilgrim, R. A., TIC-TAC-TOE: Introducing Expert Systems to Middle School Students. ACM SIGCSE Bulletin , 27(1), 340-344
Roberge, J., & Suriano, C. (1991). Embedding laboratories within the computr science curriculum. ACM SIGCSE Bulletin, 23(1), 6-10.
Robling, G. & Freisleben, B. (2001). Animal script: An extensible scripting language for algorithm animation. ACM SIGCSE Bulletin, 33(1), 70-74.
Ross, R. J., “Experience with the DYNAMOD Program Animator,” ACM SIGCSE Bulletin, Vol. 23, No.1, 1991, 34-42.
L. Stern and L. Sterling, Department of Computer Science, The University of Melbourne, “Teaching AI Algorithms Using Animations Reinforced by Interactive Exercises” , ACM Journal of Educational Resources in Computing, (JERIC),1997
Tamir, P. (1989). Training teachers to teach effectively in the laboratory. Science Education, 79(1), 59-69
Tucker, A. B. (chair). (1991). A summary of the ACM/IEEE-CS joint curriculm task force report: Computing Curricula 1991. Communications of the ACM, 34(6), 69-84.
Wu, C.-C., Lin, J. M.-C., & Hsu, I. Y.-W. (1997). Closed laboratories using SimLIST and SimRECUR. Computers & Education, 28(1), 54-64.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 李良哲(1999)。維繫婚姻關係重要因素的成人期差異初探。教育與心理研究,22,145-160。
2. 王行 (1997)。台灣地區已婚男性對夫妻性別角色觀念之研究。東吳社會工作學報,3,47-78。
3. 丁雪茵、鄭伯壎、任金剛(1996)。質性研究中研究者的角色與主觀性。本土心理學研究,6,354-378。
4. 李良哲(2000)。維繫婚姻關係因素的成人期差異研究。中華心理衛生學刊,13(3),61-87。
5. 利翠珊(1997)。婚姻中親密關係的形成與發展。中華心理衛生學刊,10(4),101-128。
6. 利翠珊(1999)。家庭心理學的系統觀點與研究。應用心理研究,2,21-40。
7. 利翠珊(2000)。婚姻親密情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊,12(4),29-51。
8. 余德慧(1996)。文化心理學的詮釋之道。本土心理學研究,6,146-202。
9. 余德慧、陳斐卿(1996)。人緣:中國人舞台生活的秩序。本土心理學研究,5,2-46。
10. 林顯宗(1998)。兩性親密關係的建立─談如何提高戀愛生活品質。社區發展季刊,84,39-47。
11. 卓紋君(2000)。從兩性關係發展模式談兩性親密關係的分與合(上)。諮商與輔導,174,25-
12. 卓紋君(2000)。從兩性關係發展模式談兩性親密關係的分與合(下)。諮商與輔導,175,19-23。
13. 柯淑敏(1996)。親密關係分手的研究。學生輔導雙月刊,43,108-115
14. 畢恆達(1995)。生活經驗研究的反省:詮釋學的觀點。本土心理學研究,4,224-259。
15. 晏涵文(1987)。變遷社會中的婚姻觀。諮商與輔導,17,5-11。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔