跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.227.63) 您好!臺灣時間:2024/06/22 01:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李昊
研究生(外文):Lee , Haw
論文名稱:臺灣海岸管理制度之檢討與方案之評估:聯合分析方法之應用
論文名稱(外文):A Conjoint Analysis of Coastal Zone Management Systems in Taiwan
指導教授:楊重信楊重信引用關係
指導教授(外文):Yang , Chung-Hsin
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:都市計劃研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:175
中文關鍵詞:海岸管理制度聯合分析法最佳方案組合海岸資源保育政策分析
外文關鍵詞:Coastal zone management institutionConjoint Analysisthe best combination programcoastal resources protectionanalyze political problems
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:739
  • 評分評分:
  • 下載下載:139
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
由於政府未能針對各種土地利用活動等性質加以規劃及管理,不僅使得自然生態環境遭受破壞,也使得海岸生態失去平衡。斟酌我國整體海岸管理機制不健全的情形和對海岸土地利用與資源保育的急迫趨勢下,本研究對我國的海岸管理機制與體系作檢討。就現行海岸管理機關競合部分,雖然兩兩機關業務間互有關聯之部分多有協調機制,然而管轄機關及法規制定皆繁多,在空間上產生競合且缺乏統合各機關業務之聯合協調機制。我國土地使用之類別編定及分區管制由內政部主管,然而不同開發行為於其上,分別基於資源利用、資源保育、安全防護等不同目的,既有機關業務之協調是否完全遵從法源制定之宗旨,抑或法規有否疏漏與各機關管理上之優先順序裁定等,均暴露出當前我國海岸管理所有相關法規零散與競合嚴重之課題。參照各國的海岸管理制度,以為我國未來海岸管理制度的借鏡。本研究嘗試擬定方案組合之因子,分為管理上之依循、中央管理權責單位、地方執行機構與轄區等。三個研擬因子進行直交分析而產生十個海岸管理替選方案組合。又研擬民眾之接受度、立法或修法或建制之難易度、海岸管理制度行政執行效率、海岸環境資源保育效果等四個評估準則透過專家問卷進行聯合分析法(Conjoint Analysis)以評選最佳的替選方案。研究結果可知,最佳方案為制定海岸管理法專法管理、中央成立環境資源部專責管理、而執行機關與轄區為劃設跨域之海岸管理局負責管理。本研究除提供政策性建議外,期能激發國人對海岸資源保育的觀念,加速改善海岸管理積弊。並使聯合分析法應用於政策分析開啟一個方向。
As a result of the government fails to plan and manages all kinds of land use acts. Not only natural ecological environment was destroyed , but coastal ecology was unbalanced . Considering the defective coastal management institution in Taiwan and a urgent tendency of the coastal land use and resource protection , criticizing coastal zone management institution in our country in the study.
As far as competition of government organizations is concerned , there were coordinating organizations between relationship of occupational activities in many government organizations. However amount of coastal institutions and regulations are numerous , government organizations lack of unite coordinate institution of coastal management . Land use classification and zone restriction are governed by Ministry of the Interior in our country . It definitely reveals a serious topic of discussion that all coastal zone management laws is scattered and competed in Taiwan . Referring to coastal zone management institutions of the other countries , it actually could be a mirror of our institution in the future.
The factors of program combination are attempted to be constructed in this study , and are divided into dependence of management, units of central control, and local executing range . The three factors came into being ten combinations of coastal management through orthogonal analysis . To construct four evaluating attributions degree : acceptance of populace, how difficult to build a constitution, efficiency of management, and effect of coastal resource protection . Through experts survey to evaluate the best program with Conjoint Analysis.
From the study , abviously the best program is to set up a specialized coastal management constitution, to establish a central environment resources ministry, and to establish coastal management bureaus in each specific area . The study not only provide political suggestions, but expect to arouse our concept of coastal resources protections . Besides it speeds improving our institution up, and start to analyze political problems by Conjoint Analysis.
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的………………………………………………1-1
第二節 研究範圍、內容與方法..………………………………………1-3
第三節 研究流程、分析架構……………………………………….....1-6
第二章 相關理論與文獻回顧
第一節 海岸管理之應用與國內海岸管理現況…………………………2-1
第二節 各國海岸管理制度.……………………………………………2-9
第三節 國內外海岸管理相關研究回顧..………………………………2-35
第四節 聯合分析方法與應用....………………………………………2-38
第三章 我國海岸地區管理制度檢討與分析
第一節 海岸地區相關法規競合分析...…………………………………3-1
第二節 國外海岸管理制度綜合分析..…………………………………3-22
第三節 我國海岸管理之課題與對策與海岸法草案之檢討...………3-39
第四節 小結…………………………………………………………3-44
第四章 我國海岸地區管理制度與策略方案之研擬
第一節 方案研擬背景分析……………………………………………4-1
第二節 方案設計與評估流程…………………………………………4-13
第三節 海岸管理制度方案建構………………………………………4-16
第四節 方案內容與意涵..……………………………………………4-31
第五章 海岸管理制度方案評估與分析
第一節 方案評估準則建構……………………………………………5-1
第二節 問卷設計與進行………………………………………………5-3
第三節 基礎統計分析…………………………………………………5-6
第四節 以聯合分析法進行方案評估..…………………………………5-22
第五節 最佳方案說明..………………………………………………5-27
第六章 結論與建議
第一節 本研究成果回顧………………………………………………6-1
第二節 結論與政策性建議.……………………………………………6-3
第三節 未來研究建議…………………………………………………6-5
中文部分
1、馬益財(1991),『海岸管理』,中國土木水利工程學會年會會刊,七月號。頁
33-38。
2、馬益財(1999),『海岸地區資源管理課題與方法』,人與地月刊,第一百九十期,頁40-44。
3、張長義(1992),『台灣沿海地區的環境問題與資源管理之探討』,國土規劃學術研討會-永續發展的綠色台灣論文集,臺灣教授協會主辦。
4、張長義(1998) 台灣海岸地區環境問題,錄於施信民編《海岸危機》,台北:晨星出版社。
5、張隆盛(1997),『海岸地帶發展與管理』,台灣地區海岸資源保育與管理研討會論文集,國立台灣大學地理學研究所主辦,頁2-10。
6、張文智、梁禺川(1998),『聯合分析法在筆記型電腦最佳化設計應用之研究』,設計學報,第三期第二卷,頁45-60 。
7、徐貴雀(1992),『現階段我國海岸地區之土地利用管理與問題』,國家政策與區域發展學術研討會,財團法人民主文教基金會與國立中山大學中山學術研究中心主辦。
8、徐貴雀(1993),『由日本經驗論我國海岸地區管理制度之建立方向』,經法社論叢,第十一期,頁153-184。
9、胡念祖(1993),『我國海岸事務專責機構之設計與定位』,台北市,行政院研究發展考核委員會編印。
10、胡念祖(1997),『海洋政策:理論與實務研究』,台北市,五南圖書出版。
11、胡念祖(2002),『海洋事務部之設立:理念與設計』,國家政策季刊,創刊號。頁53-90。
12、邱文彥(1992),『海岸地區規劃與管理:架構之建立』,中山大學海洋環境系,國科會專題研究報告:NSC81-0209-E110-522。
13、邱文彥(1994),『海洋環境之規劃與管理』,水下技術季刊,第三卷第四期。
14、邱文彥(1995a),『海岸管理之政策與法制』,海岸地區保護研討會論文,台灣教授協會主辦。
15、邱文彥(1995b),『海洋立國的基礎;海岸與海岸整體管理的跨世紀議題』,中華民國都市計畫學會一九九五年論文集。
16、邱文彥、黃錦堂、黃材成等(1995c),『訂定海岸法施行細則之研究』,內政部營建署委託研究計畫報告書。
17、邱文彥(1996),『加拿大海岸地區管理之經驗及其在台灣之應用』,加拿大研究,第一卷,頁274-277。
18、邱文彥(1997),『海岸開發政策對環境之影響』,臺灣經濟預測與政策月刊,第二十八期,頁171-199。
19、邱文彥(2000),『海岸管理:理論與實務』,台北,國立編譯館審定,五南圖書出版公司印行。
20、邱文彥(2002),『海洋與海岸管理體系』,海洋與台灣研討會,高雄市,台灣研究基金會總策劃。
21、蔡厚男(1981),『海岸土地使用規劃之研究-以南灣遊憩規劃為例』,台大園藝所碩士論文。
22、蔡勳雄(1987),『海岸地帶的行政管理』,台灣地區海岸資源保育與管理研討會論文集,國立台灣大學地理學研究所主辦。
23、蔡勳雄(1995),『台灣地區國土規劃利用之新架構』,地政節大會論文,人與地月刊,一月號。
24、林陽助(1993),『聯合分析及其在行銷上的應用』,四海學報,第八期,頁245-259。
25、林勤豐(1999),『聯合分析應用在大型餐飲業之探討─以情人節套餐為例』,勤益學報,第十七期,頁231-240。
26、林六合(2000),『重新建構台灣國土計畫體系』,人與地月刊,七月號。
27、陳泰安(1994),『整合性海岸地區管理之理念與我國海岸地區管理體制的建構』,中山大學海洋資源研究所碩士論文。
28、陳欣榮(1997),『建立我國海洋保護區體系之初步研究』,中山大學環境海洋環境研究所碩士論文。
29、李令華(1989),『美國海岸帶管理法新旨意』,海洋與海岸開發,第六卷第三期,頁73-75。
30、李桂秋(1996),『聯合分析的決定過程與應用之探討』,逢甲合經系刊,第二十八期,頁101-121。
31、李仁棻(1999),『消費者對流行服飾認知之研究』,高雄科學技術學院學報,第二十九期,頁211-228。
32、郭金棟(1998),『台灣海岸之變遷』,錄於台灣海岸何去何從研討會∼國際海洋年的沈思論文集,台灣省政府交通處港灣技術研究所,頁2-1~2-13。
33、郭年雄(1998),『海岸管理策略與組織架構』,台灣海岸何去何從研討會─國際海洋年的沈思論文集,台灣省政府交通處港灣技術研究所編印,頁14-1~14-24。
34、葉俊榮、駱尚廉、李玲玲、王俊秀、劉錦添、黃書禮、孫志鴻 (2000)「永續台灣的評量系統」第二年成果報告,行政院國家科學委員會專題研究計畫(NSC-88-2621-z-226-026)。
35、葉俊榮、駱尚廉、李玲玲、王俊秀、劉錦添、黃書禮、孫志鴻 (2001)「永續台灣的評量系統」第三年成果報告,行政院國家科學委員會專題研究計畫(NSC-89-2621-z-002-036)。
36、葉俊榮(2002),『行政院組織改造的目標、原則及推動機制』。國家政策季刊,創刊號。頁1-22。
37、王雪玉(1996),『我國空間計畫體系與管理制度之檢討』,研考雙月刊,第二十卷第五期,頁27-34。
38、王鑫(2000),『陸海交接地帶的徬徨』,保護海岸、濕地、海島研討會論文集,台北:時報文教基金會。
39、蕭新煌、劉小如、朱雲鵬、蔣本基等(1993),『台灣2000年』,台北:天下文化。
40、蕭景楷、潘利易、邱泰穎(2000),『台灣農地屬性偏好之研究-聯合分析法之應用』,東海學報,第四十一卷,頁161-174。
41、曾宏陽(2001),『台灣海岸地區規劃開發法治化之研究』,台灣大學法律研究所碩士論文。
42、黃金山(1998),『海堤及護岸興建之策略』,台灣海岸何去何從研討會論文集─國際海洋年的沈思,台灣省政府交通處港灣技術研究所,頁10-1~10-14。
43、吳全安(1988),『海岸地帶資源規劃與管理之研究-以嘉義縣海岸為個案』國立台灣大學地理環境研究所碩士論文。
44、趙恩波(1990),『美國海岸帶管理法分析兼論我國海岸帶立法』,海洋與海岸開發,第十卷第四期,頁45-49。
45、賴政良(1994),『海岸公有土地最適利用之研究─以多目標規劃法為分析架構』,臺灣大學地理學研究所碩士論文。
46、羅俊瑋(1996),『略論海岸法』,法務通訊,第一七八三期,第三版。
47、梁惠珍(1995),『我國海岸地區自然資源保育法制之研究』,海洋大學海洋法律研究所碩士論文。
48、施學銘(1996),『海岸環境變遷』,錄於第三屆台灣海岸濕地保育研討會論文集,頁1-19。
49、行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處(1989),『台灣海岸地區土地管理制度之研究』:(78) 038.312。
50、行政院研究發展考核委員會(2001),『海洋白皮書』,台北。
51、行政院環境保護署(1994),『海岸開發環境影響評估審查作業要點』,台北。
52、內政部(1999),『台灣地區海岸管理計畫(草案)』,台北。
53、內政部(1999),『海埔地開發管理辦法』,台北。
54、內政部(2000),『海岸法(草案)』,台北。
55、內政部營建署(1983),『台灣沿海地區自然保護之研究』,台北。
56、臺灣省政府研究發展考核委員會(1989),『臺灣沿海土地利用與管制之調查』研究,省政府研究發展叢書第五十二輯,頁47-65。
57、陳隆志:國際海洋法,2000/11/24,刊於自由時報第十五頁。
外文部分
1. Alder , J. , D. Zeller , T. Pitcher , and R. Sumaila . 2002. A method for evaluating marine protected area management . Coastal Management 30:121-131.
2. Cattin , P. and D. R. Wittink. 1982. Commercial use of conjoint analysis : A survey . Journal of Marketing Research 46:44-53.
3. Chiau , W.-Y. 1998. The role of religion in coastal resource management : The case of Kupo Island , Penghu (Pescadores), Taiwan . Coastal Management 26:17-31.
4. Day , J. C. 2002. Zoning-lessons from the Great Barrier Reef Marine Park .
Ocean and Coastal Management 45:139-156.
5. Dyer , B. , and K. Millard .2002. A generic framework for value management of environment data in the context of integrated coastal zone management. Ocean and Coastal Management 45:59-75.
6. Davos , C. A. , P. J. Jones , J. C. Side , and K. Siakavara . 2002. Attitudes toward participation in cooperative coastal zone management : Four European case studies . Coastal Management 30:209-220.
7. Green , P. E. and V. R. Rao. 1971. Conjoint measurement for quantifying judgemental data. Journal of Marketing Research 8:335-363.
8. Green , P. E. , F. J. Carmone and A. K. Jain. 1979. Robustness of conjoint analysis: some Monte Carlo results. Journal of Marketing Research 15:300-303.
9. Godschalk , D. R. 1992 . Implementing coastal zone management:1972-1990. Coastal Management 20:93-116.
10. Good , J. W. 1994. Shore protection policy and practice in Oregon: An evaluation of implementation . Coastal Management 22:325-352.
11. Hershman , M. J. 1996. Ocean management policy development in subnational units of government : Examples from the United States. Ocean and Coastal Management 31: 25-40.
12. Hershman , M. J. , J. W. Good , R. F. Goodwin, and V. Lee. 1999. The effectiveness of coastal zone management in the United States. Coastal Management 27:113-138.
13. Hershman , M. J. 1999. Seaport development and coastal management programs:A national overview . Coastal Management 27(2/3):271-290.
14. Huang , W.,and B. Fu . 2002. Remote sensing for coastal area management in China . Coastal Management 30:271-276.
15. Luce , R. D. and J. W. Turkey. 1964. Simultaneous conjoint measurement : A new type of fundamental measurement. Journal of Mathematical Psychology 1 : 1-27.
16. Pogue, P., and V. Lee. 1997. Providing public access to the shore: The role of coastal zone management programs . Coastal Management 25: 219-237.
17. Sorensen , J. 1997. National and international efforts at integrated coastal management : Definitions, achievements , and lesssons . Coastal Management 25:3-41.
18. Viles , H. ,and T. Spencer .1995. Coastal problems geomorphology ecology and society at the coast. Coastal Management 23:125-132.
19. White , A. T. , C. A. Courtney , and A. Salamanca. 2002. Experience with marine protected area planning and management in the Philippines. Coastal Management 30:1-26.
參考網站
1、http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttswebw?@12;423689199:H5:-1:30
2、 行政院官方網站:行政組織法
3、 行政院官方網站:政府組織再造研究
4、www.oceans.gov.au/annual_report_2001/annualreport2001.pdf,p.8(2002)
5、http://corelab.iag.ntou.edu.tw/NMMST/policy.htm (2003/06/01)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 6、張文智、梁禺川(1998),『聯合分析法在筆記型電腦最佳化設計應用之研究』,設計學報,第三期第二卷,頁45-60 。
2. 18、邱文彥(1997),『海岸開發政策對環境之影響』,臺灣經濟預測與政策月刊,第二十八期,頁171-199。
3. 17、邱文彥(1996),『加拿大海岸地區管理之經驗及其在台灣之應用』,加拿大研究,第一卷,頁274-277。
4. 11、胡念祖(2002),『海洋事務部之設立:理念與設計』,國家政策季刊,創刊號。頁53-90。
5. 2、馬益財(1999),『海岸地區資源管理課題與方法』,人與地月刊,第一百九十期,頁40-44。
6. 23、蔡勳雄(1995),『台灣地區國土規劃利用之新架構』,地政節大會論文,人與地月刊,一月號。
7. 24、林陽助(1993),『聯合分析及其在行銷上的應用』,四海學報,第八期,頁245-259。
8. 25、林勤豐(1999),『聯合分析應用在大型餐飲業之探討─以情人節套餐為例』,勤益學報,第十七期,頁231-240。
9. 26、林六合(2000),『重新建構台灣國土計畫體系』,人與地月刊,七月號。
10. 30、李桂秋(1996),『聯合分析的決定過程與應用之探討』,逢甲合經系刊,第二十八期,頁101-121。
11. 31、李仁棻(1999),『消費者對流行服飾認知之研究』,高雄科學技術學院學報,第二十九期,頁211-228。
12. 36、葉俊榮(2002),『行政院組織改造的目標、原則及推動機制』。國家政策季刊,創刊號。頁1-22。
13. 37、王雪玉(1996),『我國空間計畫體系與管理制度之檢討』,研考雙月刊,第二十卷第五期,頁27-34。
14. 40、蕭景楷、潘利易、邱泰穎(2000),『台灣農地屬性偏好之研究-聯合分析法之應用』,東海學報,第四十一卷,頁161-174。
15. 46、羅俊瑋(1996),『略論海岸法』,法務通訊,第一七八三期,第三版。