臺灣博碩士論文加值系統

濕地曾經被視為沒有任何價值的荒蕪之地，因此常被變更作為農田或作工業用途。然而近十年來，濕地的價值愈來愈受重視。濕地不僅是許多動植物重要的棲地，亦且有防洪護岸、補充地下水、淨化水質、調節氣候及教育觀光等功能與價值。目前濕地的保育在國際間是刻不容緩的問題，拉姆薩公約即在此一保育目的下所建立的濕地保護重要公約。然而在台灣大部分的海岸，人們忽視濕地的存在意義，導致海岸濕地破壞殆盡。新竹香山濕地是台灣最大且重要的海岸泥質灘地，過去曾飽受海岸開發的壓力，而目前香山濕地已劃設為野生動物保護區，以維持香山濕地的永續性及完整性。
本研究針對香山濕地，透過地景生態學、生態網絡、及分區的觀念，進行流域、地景、及基地尺度的空間規劃。在流域尺度，以流域為範圍規劃河川網絡系統，著重在河濱植被與網絡策略點的規劃，以維持河川機能的正常；地景尺度則在海岸地區進行生態廊道的規劃，以維持生物交流的路徑；基地尺度內，研擬出保護區劃設分區的考量因子，並根據此因子劃設各保護區分區，使符合保護區劃設目的與原則。最終規劃出三處主要核心區、緩衝區、及永續利用區，並針對各分區提出管理策略。藉由不同尺度以生態理念為基礎的規劃，期能使香山濕地保護區更能維持其完整的生態功能。

Wetlands were deemed as wasteland without any value. Therefore, they are often used as agricultural production or industrial development lands. In recent years, the value of wetland was less emphatic than before. Wetlands not only are important habitats for various wildlife, but also have many important functions and value, including flood mitigation, coast protection, groundwater recharging, water purification, climate regulation, education and recreation. Nowadays, the conservation of wetlands is the most urgent and important international issue. Ramsar Convention is the important convention for wetland conservation. However most coast exploitation in Taiwan ignored those facts, resulting in coastal wetlands being widely destroyed. Shiangshan wetland at Shinchu is the biggest and most important coastal mud flat in Taiwan. In the past, Shiangshan wetland had faced various coast exploitations. Currently, Shiangshan wetland was planned as a wildlife protected area to maintain its sustainability and integrity.
This study applied landscape ecology, ecological network, and the concept of protected area zoning to plan Shiangshan wildlife protected area. The planning was made in three different scale. In watershed scale, the planning was to protect stream networks by riparian vegetation and strategic point planning approach. In landscape scale, the study tried to plan the ecological corridors along coastal zone, in order to facilitate dispersal of animals and genes among habitat patches. In site scale, this research proposed the key factors of zoning and expects to fit the object of different zone at Shiangshan wetland. Furthermore, the Shiangshan wildlife protected was planned into three parts, i.e. “core zone”, “buffer zone” and ”sustainable utilization zone ”. The study also provided suggestions of management strategies for each zone. The planning in different scales for Shiangshan wetland base on ecological concepts was believed to be able to maintaining the integrity of the ecological functions.

第一章 前言 1
第一節 研究動機與背景 2
第二節 研究目的與內容 3
第三節 研究方法與流程 5
第二章 文獻回顧與評析 8
第一節 海岸濕地 8
第二節 濕地管理 18
第三節 濕地保育與規劃理念 22
第四節 保護區分區概念 33
第三章 新竹香山濕地環境與課題分析 40
第一節 研究範圍確立 40
第二節 自然環境分析 41
第三節 社經環境分析 54
第四節 香山濕地之功能與價值 65
第五節 香山海岸課題分析 67
第四章 規劃理念、目標與方法流程 73
第一節 規劃理念 73
第二節 規劃目標與原則 75
第三節 規劃內容與方法步驟 79
第五章 香山濕地規劃：流域與地景尺度規劃 83
第一節 流域尺度規劃 83
第二節 地景尺度規劃 95
第六章 香山濕地規劃：基地尺度規劃 114
第一節 保護區分區規劃 114
第二節 保護區管理措施 143
第三節 基地規劃小結 149
第七章 結論、討論與建議 150
第一節 結論 150
第二節 討論 152
第三節 建議 156
參考文獻 158
中文部分 158
外文部分 160
附錄 162

1. 中華民國野鳥學會，1994。「台灣沿海濕地資源」，台北市：行政院農業委員會。
2. 王儀臻、李建堂，1998。「關渡紅樹林沼澤地景觀變遷之研究」，中國地理學會會刊，第26期，頁115-128。
3. 王金聲，2001。「新竹地區河川與鄰近海域沈積物重金屬之空間分佈與垂直分佈」，碩士論文，國立台灣大學海洋研究所。
4. 方偉宏，1995-2001。「台灣冬季濕地水鳥調查」，野鳥─中華民國野鳥學會年刊。
5. 台灣省政府漁業局，1985-1990。「台灣地區漁業統計年報」。
6. 台灣省政府交通處旅遊事業管理局，1993。「新竹市南寮-----南港濱海遊憩區整體規劃」，規劃單位：開創工程顧問股份有限公司。
7. 台灣省政府，1995。「新竹香山區海埔地造地開發計畫」，環境影響評估報告書。
8. 池文傑，1990。「客雅溪口鳥類群聚的時空變異」，碩士論文，國立台灣大學動物學研究所。
9. 行政院經濟建設委員會，2002。「都市及區域發展統計彙編」。
10. 李坤瑄、陳章波，1994。「台灣常見的棘皮動物」，高雄市：國立海洋生物博物館籌備處。
11. 李展榮、方力行，1995。「濕地的界定及其功能」，第二屆海岸與濕地研討會論文集，中華民國野鳥學會。
12. 李誌綿，2001。「由地景生態學觀點探討河川流域內農業的角色與農村規劃」，碩士論文，國立台北大學資源管理研究所。
13. 吳忠信，1991。「新竹市濱海地區生態現況調查研究專輯」，教育部中小學科學教育專案研究計畫，新竹市。
14. 林思民、姜博仁、林宗以，1995。「新竹地區遷移性猛禽過境探勘調查」，野鳥，4期，55卷，頁55-67。
15. 林憲德，1999。「城鄉生態」，台北市：詹氏書局。
16. 林曉武，2000。「重金屬影響水產生物之品質調查並評估台灣西南沿岸水域養殖環境：新竹香山地區」，國立台灣大學海洋研究所，行政院農業委員會，國科會審議編號：89-2101-10-01-04-05。
17. 林裕彬、陳秋楊等人，2001。「水資源永續經營管理之新方向─集水區生態水文與景觀生態觀念」，3卷，3期，頁8-18。
18. 邱文彥，1999。「『濕地對於水資源之保育管理及永續利用』子計畫七：海岸開發計畫中人工濕地及潟湖之規劃與管理─濕地保育政策與相關規範之研究（第一年）」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，NSC 88-2621-2-110-008，國立中山大學海洋環境及工程學系。
19. 邱文彥，2002。「海岸開發與保育之政策研擬」，海洋技術，12卷，4期，頁12-16。
20. 俞孔堅，1998。「景觀：文化、生態與感知」，田園城市。
21. 姜善鑫等編輯，2000。「揭開福爾摩沙的面紗---台灣的自然地理」，台中市：行政院文化建設委員會中部辦公室。
22. 洪明仕、何平合，1997。「新竹市海邊的螃蟹」，新竹市政府，新竹市。
23. 洪清坤，2002。「探討美國濕地政策：無淨損失，作為台灣濕地政策參考」，台灣濕地。36期，頁20-22。
24. 陳章波，1994。「底棲無脊椎動物群聚研究於海岸濕地鳥類保護區規劃之角色」，第一屆海岸與濕地研討會論文集，中華民國野鳥學會。
25. 陳章波，2003。「91年度新竹市濱海野生動物保護區生態保育對策及紅樹林調查研究」，執行單位：中研院動物所，委託單位：新竹市政府。
26. 陳國川，1996。「新竹市志：卷一─土地卷」，新竹市政府，新竹市。
27. 郭智勇，1995。「台灣紅樹林自然導遊」，台北市：大樹文化。
28. 郭承裕，1997。「一樣建設兩樣情─香山區海埔地開發的過去與未來」，竹塹文獻。3期，頁21-33。
29. 陳文姿，1998。「新竹市海岸地區環境資源管理之研究」，碩士論文，國立台灣師範大學地理研究所。
30. 郭一羽，2001。「水域生態工程」，新竹市：中華大學水域生態環境研究中心。
31. 曾鈞懋、魏慶琳、毛鵬程，1993。「香山養殖牡蠣重金屬含量與生長環境之關係」，台灣大學海洋學刊。31期，頁101-116。
32. 張長義，1998。「台灣海岸地區環境問題」，海岸危機，晨星：台北市。
33. 溫清光，2000。「集水區非點源污染控制方法」，集水區保育論文集。
34. 新竹市野鳥學會，1995。「新竹香山區海埔地造地開發計畫環境影響評估─鳥類調查分析評估報告」。
35. 新竹市文化中心，1998。「竹塹的海濱植物」，竹塹文化資產叢書，新竹市。
36. 新竹市政府，1997。「新竹市綜合發展計畫」，新竹市。
37. 新竹市政府，2001a。「新竹市濱海野生動物保護區保育計畫書」，新竹市。
38. 新竹市政府，2001b。「新竹市統計要覽」，新竹市。
39. 新竹市政府，「新竹市沿海十七公里生態休閒觀光帶--規劃草案介紹」，2002。http://www.hccg.gov.tw/traffic/saverpt/light/17miles.htm
40. 新竹市政府，2003。「新竹市政府統計季報」，新竹市。
41. 新竹市政府環保局，河川海域水質監測，2003。http://www.hccepb.gov.tw/index.asp
42. 鄭啟仲、王亞男，1998。「臺灣沿海濕地之介紹及其面臨問題之探討」， 國立臺灣大學農學院實驗林研究報告。12卷，3期，頁213-221。
43. 賴明洲，1999。「台灣地帶性植被之區劃與植物區系之分區」，生物多樣性研討會論文集，行政院農委會。
44. 盧道杰，2002。「區域規劃與濕地保育─以宜蘭縣為例」，宜蘭文獻雜誌，57期，頁45-79。
45. 劉靜靜，1995。「台灣海岸濕地管理策略與法規之研究」，碩士論文，國立中山大學海洋環境所。
46. 劉烘昌、李家維，1994。「新竹香山潮間帶的螃蟹」，海岸濕地生態及保育研討會論文集，中華民國野鳥學會。
47. 薛美莉，1994。「紅樹林土壤之探討」，自然保育季刊。7期，頁29-32。
48. 薛怡珍、蕭篤霖、李國忠，2002。「地景生態學的研究範疇與研究熱點」，台灣林業，28卷，3期，頁25-29。
49. 濕地保育工作委員會，1994。「八十三年度台灣海岸地區環境敏感地帶保護區示範規劃─鳥類、洪樹林、濕地調查計畫」，高雄市野鳥學會。
50. 謝蕙蓮、陳瑞賓，1995。「台灣河口底棲生態的特徵和研究方法」，第二屆海岸與濕地研討會論文集，中華民國野鳥學會。
51. 龐元勳，1981。「香山潮間帶底棲生物與環境之關係」，碩士論文，國立台灣大學海洋研究所。
52. 龐元勳，2001。「依據生態系統管理原則的流域規劃─以基隆河流域為例」，國科會專題研究計畫，NSC 89-2415-H-005A-014。
53. 巖登生，1998。「新竹香山濕地永續利用的管理策略」，碩士論文，國立中興大學資源管理研究所。
1. Coiacetto, Eddo, 1996, “A model for use in the management of coastal wetlands”, Landscape and Urban Planning, 36, pp27-47.
2. Cook, Edard A. and Hubert N. van Lier., 1994. Landscape Planning and Ecological Networks. The Netherlands, New York.
3. Cooper, J. R., J. W. Gilliam, R. B. Daniel, and W. P. Robarge., 1987. “Riparian areas as filters for agricultural sediment”. Soil Science of America Journal, 51, pp416-420.
4. Dramstade, W.E., J.D. Olson, and R.T.T. Forman, 1996. Landscape and Urban Planning, Washington: Island Press.
5. Flores, Alejandro, Steward T. A. Pickett et Al., 1998. “Adopting a modern ecological view of the metropolitan landscape : the case of a greenspace system for the New York City region”. Landscape and Urban Planning, 39, pp295-308.
6. Forman, R. T. T. & Godron M., 1986. Landscape Ecology. John Wiley & Sons.
7. Forman, R. T. T., 1995. Land Mosaics, Great Britain: Cambridge University Press.
8. Forman, R. T. T., 1999. “Horizontal Process. Roads, Suburbs, Societal Objectives and landscape ecology”, Landscape Ecological Analysis, 4:pp.35-52.
9. France, Robert L., 2002. Wetland Design — Principles and Practices for Landscape Architects and Land-Use Planners, New York-London: W. W. Norton.
10. Hlosinger Kent E., 2001. ”Theory design of nature reserves”. http://darwin.eeb.uconn.edu/eeb310/lecture-notes/reserves.pdf.
11. IUCN, 1994. Guidelines for Protected Areas Management Categories. Cambridge, UK and Gland, Switzerland: IUCN.
12. Kadlec, Robert H. and Robert L. Knight, 1996. Treatment Wetlands. Lewis Publishers, New York.
13. Marsh, William M., 1997. Landscape Planning Environmental Applications. The United State of America, New York.
14. Mcharg, Ian L., 1992. Design with Nature. John Wiley & Sons, Inc.
15. Meffe, Gary K. and C. Ronald Carroll, 1997. Principles of Conservation Biology. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts.
16. Mitsch, W. J. and Gosselink, J. G., 1993. Wetland(2nd). Van Nostrand Reinhold, New York.
17. National Research Council Academy of Sciences, 1992. Restoration of Aquatic Ecosystems, National Academy press, Washington, DC, pp.552.
18. Noss, Reed F. and Allen Y. Cooperrider. 1994. Saving nature legacy: Protecting and Restoring Biodiversity. Island Press, Washington, D.C. Covelo, California.
19. Numata, M., 1995. Landscape Ecology and Environmental Conservation, Ecological Landscape Planning. Process Architecture Co. Ltd., Tokyo, Japan. Nr. 127. pp106-109.
20. Odum, E. P., 1971. Fundamentals of Ecology. W. B. Saunders Commpany, Philadelphia, London, Toronto.
21. The MAB Programme─World Network of Biosphere Reserves, “The Seville Strategy for Biosphere Reserves─Biosphere Reserves: The First Twenty Years”, 2003. http://www.unesco.org/mab/docs/Strategy.pdf
22. The Ramsar Convention on Wetlands, “New Guidelines for management planning for Ramsar sites and other wetlands”. 2002. http://www.ramsar.org/key_res_viii_14_e.pdf
23. Roggeri, H., 1995. Tropical Freshwater Wetlands — A Guide to Knowledge and Sustainable Management, Kluwer Academic Publishers, London.
24. Rodney, V. Salm and John R. Clark. 1984. Marine and Coastal Protected Area: A Guide For Planners and Managers. Columbia, South Carolina, USA. Gland, Switzerland: IUCN.
25. Saenger, P., Hegerl, E. J. and Davis, D. S., Global Staus of Mangrove Ecosystem, 1983, IUCN.
26. Smith, Daniel S. & Paul Cawood Hellmund., 1993. Ecology of Greenways, Minneapolis London, University of Minnesota Press.
27. Steyer Gregory D., Daniel W. Llewellyn, 2000. “Coastal Wetlands Planning, Protection, and Restoration Act: A programmatic application of adaptive management”, Ecological Engineering, 15, pp385-395.
28. Vuilleumier, Severine & Roland Prelaz-Droux, 2002. “Map of ecological networks for landscape planning”, Landscape and Urban planning, 58, pp157-170.
29. Westlake, D.F. and J. Kvet. 1998. The Production Ecology of Wetlands. Cambridge, University Press.
30. Yu, Kongjian. 1996. “Security pattern and surface model in landscape ecological planning”, Landscape and Urban Planning, 36, pp1-17.