跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.255.141) 您好!臺灣時間:2024/11/03 04:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:曾國琳
論文名稱:台灣傳播相關研究引用文獻特性分析─以博、碩士學位論文為例
指導教授:沈慧聲沈慧聲引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:新聞研究所
學門:傳播學門
學類:新聞學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:162
中文關鍵詞:傳播研究典範引用文獻分析法共引文
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:1006
  • 評分評分:
  • 下載下載:198
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
摘 要
  本研究藉由分析論文中引用文獻的書目以瞭解:一、台灣傳播研究之引用文獻特性。二、探討最常被學位論文引用的文獻所建構的傳播知識學術交流結構樣貌與近年來傳播研究遵循的典範狀況。三、觀察傳播研究主題典範演變情形。
  研究範圍不限定是傳播類研究所的博、碩士論文,而是只要對傳播現象進行研究的台灣學位論文都包含在內。至於研究樣本是以「國家圖書館資訊網路系統」裡「博、碩士論文資訊網」線上資料庫所儲存的87至90學年度的論文中,以亂數表隨機抽出100本論文進行分析。
  研究結果發現,在時間方面:2001年至1997年所發表的文獻是最常被引用的。且以4年內的文獻引用最多。6年前的文獻被利用的機會已降至50%以下。出版類型方面:台灣學位論文在進行傳播現象研究時,是以圖書及學位論文兩大類型的出版物為主要引用來源。灰色文獻被引用比例為26.7%。語文與出版地方面:被引用的文獻語文有中文(包含簡體與繁體)、英文、日文、德文與法文六種。中文因母語之便有61.04%的使用率,排名第一。其次為英文文獻。由出版地的分析可以瞭解傳播學術交流的範圍廣佈亞洲、美洲、歐洲與非洲,但仍以亞洲、美洲與歐洲為主,亞洲是因語言之便,而美洲則是台灣傳播學者大多自美國相關研究所取得學位。再者批判理論與質化研究等大部份源自歐洲。
  另外,本研究的核心期刊在中文與西文方面,分別為11與14本,由期刊的名稱與屬性可以看出在台灣對傳播現象的研究已從少數幾個主題,擴及到較多相關議題上。作品最常被引用的作者以傳播學者居多,其次為社會學者。而McQuail可說是1976年至2002年對傳播研究具持續啟發者。被引用次數最多的國內文獻方面,絕大多數屬於傳播學領域的文獻。不過被引用率第一名是有關統計方面的書籍,反應的是量化方面的研究。至於國外方面,被引用次數最多的文獻是有關媒體經濟的主題。
  至於目前最常被研究的傳播主題是組織傳播、大眾傳播、傳播與資訊科技、新聞學、傳播政治經濟學、公共關係、行銷與消費研究、批判傳播、語言與傳播再現問題。且融合傳播學、管理學、統計學、社會學、認知心理學、市場學的知識進行傳播現象的分析。再者傳播研究在運用其他學科知識、使用的研究方法與熱門研究主題上,有因時代的不同,而發生典範轉移的情形。
論 文 目 錄
第一章 緒論…………………………………………………………1
第一節 研究動機………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………3
第二章 文獻探討……………………………………………………5
第一節 傳播研究發展分析……………………………………5
壹、傳播研究範疇之界定…………………………………6
貳、學者們對傳播研究發展歷程的探究…………………8
第二節 引用文獻分析之探究…………………………………20
壹、引用文獻概念探討……………………………………20
貳、引用文獻分析法之探討………………………………21
參、以引用文獻探究傳播學研究歷程的應用……………33
第三節 典範……………………………………………………41
壹、Kuhn對典範的看法………………………………….41
貳、學者們對Kuhn所提典範的看法…………………….48
第四節 研究問題………………………………………………52
第五節 分析架構圖……………………………………………54
第三章 研究方法……………………………………………………56
第一節 研究範圍之選取………………………………………56
第二節 操作型定義……………………………………………58
第三節 類目建構………………………………………………59
第四節 分析單位………………………………………………64
第五節 信度檢驗………………………………………………65
第四章 研究結果與分析……………………………………………67
第一節 台灣學位論文進行傳播研究之引用文獻特性………67
壹、被引用文獻之時間特性部份…………………………67
貳、被引用文獻之出版類型特性部份……………………73
參、被引用文獻之語文與出版地特性部份………………77
肆、高頻率被引用之特性分析部份………………………80
第二節 傳播知識學術交流結構樣貌與研究典範……………94
第三節 以典範的角度來看待台灣傳播研究主題發展演變.100
第五章 結論……………………………………………………….103
第一節 研究發現…………………………………………….103
壹、台灣學位論文進行傳播研究之引用文獻特性………103
貳、傳播知識學術交流結構樣貌與研究典範……………114
參、以典範的角度來看待台灣傳播研究主題發展演變…115
第二節 研究限制與未來研究之建議………………………..117
壹、研究限制………………………………………………117
貳、未來研究之建議……………………………………..118
參考書目………………………………………………………………119
附錄……………………………………………………………………132
附錄一:研究傳播現象的其他學科…………………………….132
附錄二:本研究所使用之亂數表………………………………134
附錄三:論文院校、系所、作者與論文名稱一覽表…………135
附錄四:編碼須知………………………………………………142
附錄五:編碼表…………………………………………………147
附錄六:共引配對次數矩陣……………………………………148
附錄七:共引配對相關係數矩陣………………………………149
附錄八:不同集群數隸屬的題名編號…………………………150
附錄九:集群與集群合併後的組內差異係數………………….153
附錄十:集群關係樹形圖………………………………………156
附錄十一:中文傳播資料庫傳播文獻資料索引………………157
附錄十二:文獻代碼、題名與主題分類查尋結果………………160
圖 表 目 錄
表2─1─1:台灣傳播研究的發展歷程………………………………16
表2─2─1:名詞定義…………………………………………………21
表2-2-2:最常被引用的華人及其研究領域………………………37
表3─5─1:編碼員在各項類目之信度………………………………66
表4-1-1:被引用文獻之出版年代分佈情形………………………68
表4-1-2:被引用文獻年代分佈情形(2001年至1992年)………69
圖4-1-1:被引用文獻年代(2001年至1992年)分佈曲線圖……69
表4─1─3:被引用文獻與論文時間差距……………………………70
表4-1-4:被引用文獻與論文時間差距前十名……………………71
表4─1─5:各學科文獻老化數據……………………………………73
表4─1─6:被引用文獻出版類型……………………………………75
表4-1-7:灰色文獻使用率………………………………………….76
表4─1─8:被引用文獻語文別………………………………………77
表4─1─9:被引用文獻出版地分析表………………………………78
表4─1─10:中文期刊被引用的累積次數分配表……………………81
表4─1─11:西文期刊被引用的累積次數分佈表……………………82
表4─1─12:中文核心期刊……………………………………………83
表4─1─13:西文核心期刊……………………………………………84
表4─1─14:國內作者…………………………………………………85
表4─1─15:國外作者…………………………………………………86
表4─1─16:被引用次數前5名的作者比較一覽表…………………87
表4─1─17:被引用次數最多的國內文獻……………………………89
表4─1─18:被引用次數最多的國外文獻……………………………91
表4─2─1:集群編號與文獻主題內容說明表………………………98
表4─3─1:台灣傳播熱門研究主題一覽表……………………….100
表5─1─1:被引用次數最多的國內文獻……………………………110
表5─1─2:被引用次數最多的國外文獻……………………………112
中文書目
丁學東(1993)。文獻計量學基礎。北京市:北京大學。
上田修一、真山育子(1985)。術語解釋。Bibliography研究,35(3),157-159。
于心如、湯允一(2000)。台灣傳播研究典範之分析:以1987-1999為例。論文發表於2000年中華傳播學術研討會,台北深坑:世新會館。
王石番(1996)。傳播內容分析法:理論與實證。台北市:幼獅。
王國聰(1999)。我國近六年來「教學科技與媒體」期刊論文及其引用文獻分析。資訊傳播與圖書館學,6(2),82-119。
王崇德(1990)。文獻計量學教程。天津市:南開大學。
石永貴(1969)。新聞學研究的趨勢。新聞學研究,3,78-97。
朱立(1978)。開闢中國傳播研究的第四戰場。報學,6(1),20-27。
何光國(1994)。文獻計量學導論。台北市:三民。
何家駒(1996)。從《報學》內容看新聞學研究的趨勢。載於鄭貞銘(主編),新聞學論文集。(431-442頁)。台北市:華岡。
吳明隆(2000)。SPSS統計應用實務。台北:松崗。
吳明德(1987)。我國公立大學圖書館支援研究所學術研究之探討。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號NSC 76-0301-H002-13),未出版。
吳嘉雯(1999)。半導體文獻雙被引現象分析。私立淡江大學教育資料科學系碩士論文,未出版,台北縣。
李亞蘭(2000)。從引用文獻分析探討臺灣地區傳播學研究特質:以國立政治大學新聞學研究所博碩士論文為例。私立淡江大學教育資料科學系碩士論文,未出版,台北縣。
李碧鳳(1997)。臺灣地區圖書館學與資訊科學期刊論文引用文獻錯誤之研究。台北市:文華圖書館管理資訊。
汪琪、臧國仁(1992)。臺灣地區傳播研究初探。載於朱立、陳韜文(主編),傳播與社會發展(397-416頁)。香港:香港中文大學新聞與傳播學系。
汪琪、臧國仁(1993)。臺灣地區傳播研究的回顧與展望。論文發表於1993中文傳播研究暨教育研討會,台北市:國立政治大學傳播學院。
汪琪、臧國仁(1996)。成長與發展中的傳播研究。新聞學研究,53,61-84。
周曉雯(1994)。我國台灣地區化學期刊引用文獻老化之研究。台北市:漢美。
孟連生(1983)。中文科學引文分析。情報科學,4,11-21。
孟連生(1996)。試論引文索引法的性質與功能。資訊傳播與圖書館學,3(1),15-19。
林東泰、宋巧雰、陳怡如、游康婷、邱顯哲(2000)。傳播知識全球化回顧台灣近五十年來的新聞傳播碩士論文。論文發表於2000中華傳播學術研討會,台北深坑:世新會館。
林龍德(1999)。私立大學碩士論文引用文獻特性及其所屬圖書館支援情況之探討。私立淡江大學教育資料科學系碩士論文,未出版,台北縣。
林傑斌、劉明德(2001)。SPSS10.0與統計模式建構。台北市:文魁。
林麗雲(2000)。為台灣傳播研究另闢蹊徑?傳播史研究與研究途徑。新聞學研究,63,35-54。
邱均平(1988)。文獻計量學。北京:科學技術文獻。
金兼斌(1999)。傳播研究典範與中國大陸傳播研究。論文發表於1999年中華傳播學術研討會,台北深坑:世新會館。
姜振儒(1997)。試論灰色文獻研究現狀與趨勢。情報理論與實踐,5,287-289。
徐英、靖繼鵬(1986)。《情報科學》引文分析及評價。情報科學,2,55-62。
祝基瀅(1986)。我國新聞學與大眾傳播學研究現況之分析。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告(報告編號NSC 75-H-170-402),未出版。
翁秀琪、景崇剛(2000)。傳播領域認識論典範之變遷:以 1984-1999年行政院國家科學委員會專題研究計劃為例。論文發表於哲學與科學方法──第四屆人文社會科學哲學基礎研討會,台北文山:國立政治大學。
張紹勳、張紹評、林秀娟(2000)。SPSS For Windows多變量統計分析。台北市:松崗。
張錦華(1994)。傳播批判理論。台北市:黎明。
許峻彬(2000)。從書籍出版分析台灣傳播學的發展(1947-1999)。國立政治大學新聞學系碩士論文,未出版,台北市。
陳世敏(1970)。《報學》之內容分析。報學,4(4),45-49。
陳世敏(2000)。台灣傳播學書籍的出版。論文發表於中華傳播學會2000年會專題討論,台北深坑:世新會館。
陳世敏、潘家慶、鄭瑞城(1994)。《傳播學名著譯叢》譯著前言。載於陳世敏(譯),美國大眾傳播思潮:從摩斯到麥克魯漢。台北市:遠流。
陳旭耀(1997)。台灣地區圖書資訊學碩士論文及其引用文獻之研究。私立天主教輔仁大學圖書資訊學研究所碩士論文,未出版,台北縣。
陳百齡(2000)。從行政院國家科學委員會傳播專題計劃提案看學門發展生態:1966-2000年。新聞學研究,67,25-48。
陳韜文(1992)。香港傳播研究的回顧與前瞻。載顧朱立、陳韜文(主編),傳播與社會發展(417-442頁)。香港:香港中文大學新聞與傳播學系。
傅大為(1989)。科學的哲學發展史中的孔恩。載於程樹德、傅大為、王道環、錢永祥(譯),科學革命的結構(1-33頁)。台北市:允晨文化實業。
程宗明(1998)。析論台灣傳播學研究/實務生產(1949-1980)與未來:從政治經濟學取向思考對比典範的轉向。論文發表於中華傳播學會1998年會暨學術研討會論文,台北深坑:世新會館。
程麟雅(2000)。國立政治大學圖書館傳播學院圖書分館支援新聞學專業研究之探討,論文發表於中華傳播學會2000年會專題討論論文,台北深坑:世新會館。
須文蔚和陳世敏(1996)。傳播學發展現況。新聞學研究,53,9-37。
黃俊英(1998)。多變量分析。台北市:華泰。
新聞學研究編輯部(1996)。「新」傳播教育:傳播學的正當性危機。新聞學研究,53,1-3。
楊世凡(1985)。台灣傳播學術研究之表析:民國五十三年至七十四年。私立天主教輔仁大學圖書資訊學研究所碩士論文,未出版,台北縣。
楊孝(1977)。傳播研究在台灣的發展。東吳政治社會學報,1,92-117。
楊孝1988)。傳播研究方法總論。台北市:三民書局。
董益慶(1996)。《報學》雜誌的內容分析。報學,8(9),143-152。
蔡佳玲(2001)。我國社會科學學術期刊論文引用灰色文獻之研究。國立政治大學圖書資訊學研究所碩士論文,未出版,台北市。
鄭瑞城(1999)。建構傳播資料庫之研究(第一期)。行政院行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC 87-2418-H-004-013),未出版。
鄭貞銘(1974)。大眾傳播學理。台北市:華欣書局。
鄭麗敏(1994)。近20年臺灣地區圖書館學與資訊科學期刊論文引用參考文獻特性分析。教育資料與圖書館學,32(1& 2),94-118;210-238。
賴鼎銘(1990)。圖書館學研究的典範危機,圖書館學與資訊科學,16(2),p75-76。
羅文輝(1995)。台灣傳播研究的回顧1951-1995。載於國立空中大學、國立花蓮師範學院、國立屏東師範學院(主編),分析社會的方法論文集(D1-D40頁)。台北市:編者。
羅式勝(1986)。文獻計量學引論。北京市:書目文獻。
譚修雯(1997)。從引文分析探討學科知識結構的可能性:以社會科學博碩士論文為例。私立淡江大學教育資料科學系碩士論文,未出版,台北縣。
蘇鑰機(1995)。學術邊陲地區的傳研究發展──三個中國社會的啟示。載於臧國仁(主編),中文傳播研究論述:1993中文傳播研究暨教學研討會論文匯編(39-55頁)。台北市:國立政治大學新聞學院研究中心。
英文書目
Amsterdamska, O.,&Leydesdorff, L. (1989). Citations: Indicators of Significance?. Scientometrics, 15, 468-486.
Babbie, E. (1998). The Practice of Social Research(8nd ed.). Belmont Calif, Wadsworth.
Berelson, B. (1959). The State of Communication Research. Public Opinion Quarterly, 23, 1-17.
Borgman, C. L. (1990). Editor’s Introduction. In C. L. Borgman(Eds.), Scholarly Communication and Bibliometrics(pp.12-26). Califormia: Sage.
Braam, R. R., Moed, H. F.,& Raan, A. F. J. (1991). Mapping of Science by Combined Co-Citation and Word Analysis. Journal of the American Society for Information Science, 42(4), 233-251.
Brace, W. (1975). A Citation Analysis of Doctoral Dissertations in Library and Information Science: 1961-1970. Unpublished doctoral dissertation, School of Library Science, Case Western Reserve University.
Broadus, R. N. (1967). A Citation Study for Sociology. American Sociologist, 2(Feb.), 18-20.
Budd, J. M. (1985). Characteristics of Research Materials Used by American Literature Scholars: A Citation Study. Unpublished doctoral dissertation, The School of Library Science, University of North Carolina.
Budd, J. M. (1989). Research in the Two Cultures: the Nature of Scholarship in Science and the Humanities. Collection Management, 11, 1-21.
Burton, R. E.,& Kebler, R. W. (1960). The ‘Half-life’ of Some Scientific and Technical Literatures. American Documentation, 11. 18-22.
Campbell, D. (1969). Ethnocentrism of Disciplines and The Fish-Scale Model of Omniscience. In M. Sherif& C. Sherif(Eds.), Interdisciplinary Relations in the Social Sciences(pp. 328-310). Chicago: Aldine.
Carroll, B. C.,& G. A. Cotter (1993). A New Generation of Grey Literature: The Impact of Advanced Information Technologies. In B. C. Carroll,& G. A. Cotter(Eds.) Fist International Conference on Grey Literature(pp.7) Amsterdam: GreyNet.
Chaffee, S., Carlos, C. P.,& Rogers, E. (1990, June). Mass Communication Research in Latin America: Views From Here and There. Paper Presented to the meeting of International Communication Association Annual Conference, Dublin, Ireland.
CedarGaum, D. G. (1983). Paradigm. Studies in History & Philosophy of Science, 14, 173-213.
Choi, J. M. (1988). Citation Analysis of Intra- and Interdisciplinary Communication Patterns of Anthropology in the U. S. A. . Behavioral & Social Sciences Librarian, 6, 66-78.
Cole, R. R.,& Bowers, T. A. (1975). An Exploration of Factors Related to Journalism Faculty Productivity. Journalism Quarterly, 52(4), 638-644.
Craig, R. T. (1993). Why Are There So Many Communication Theories?. Journal of Communication, 43(3), 26-34.
Czitrom, D. J. (1982). Media and the American Mind From Morse to McLuhan. Chapel Hill, North Carolina: The University of North Carolina Press.
Defleur, M. L.,& Dennis, E. E. (1985). Understanding Mass Communication. Boston, MA: Houghton Mifflin Company.
Delia, J. G. (1987). Communication Research: A History. In C. R. Berger,& S. H. Chaffee(Eds.), Handbook of Communication Science(pp.20-98). Newbury Park, California: Sage.
Egghe, L.,& Rousseau, R. (1990). Introduction to Informatics: Quantitative Methods. In L. Egghe,& R. Rousseau(Eds.). Library, Documentation and Information Science (pp.247-250), Amsterdam: Elsevier.
Fitzgibbons, S. A. (1980). Citation Analysis in The Social Sciences. In R. D. Stueart,& G. B. Miller(Eds.), Collection Development in Libraries: A Treatise (pp. 104). Greenwich, Conn.: JAI Press.
Friedrich, G. W.,& Boileau, D. M. (1990). The Communication Discipline. In J. A. Daly, G. W.Friedrich,& A. L.Vangelisti(Eds.), Teaching Communication: Theory, Research, and Methods(pp.3-18). Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
Frohmann, B. (1982). A Bibliometric Analysis of the Literature of Cataloguing and Classification. Library Research, 4, 356.
Garfield, E. (1977). The 250 Most-cited Primary Authors, 1961-1975. Part Ⅱ. The Correlation between Cited, Nobel Prizes, and Academy Membership. Current Contents, 50, 5-6.
Garfield, E. (1978). Citation Data as Science Indicators. In Y. Elkana(ed.), Toward A Metric of Science: The Advent of Science Indicators(pp.183). New York: John Wiley& Sons Press.
Gilbert, G. N. (1977). Referencing as Persuasion. Social Studies of Science, 7, 113-122.
Holsti, O. R. (1969). Content Analysis for The Social Sciences and Humanities. Reading, Mass: Addison-Wesley.
Houser, L. (1986). The Classification of Science Literatures by Their ‘Hardness’. Library and Information Science Research, 8, 357.
Kent, K. E. M.,& Rush, R. R. (1977). International Communication as a Field: A Study of Journalism Quarterly Citations. Journalism Quarterly, 54, 580-583.
Kessler, M. M. (1963). Bibliographic Coupling Between Scientific Papers . American Documentation, 14 (Jan.), 10-25.
Klein, J. T. (1990). Interdisciplinary: History, Theory and Practice. Detroit, Michigan: Wayne State University Press.
Kosicki, G. M., & Becker, L. B. (1994). Undergrad enrollments decline; program feel budget squeeze. Journalism Educator, 4-14.
Kreps, G. L. (1982). Analysis of the Interdisciplinary Credibility of Communication as a Social Science. ACA Bulletin, 42, 41.
Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
Kuhn, T. S. (1969a).Postscript. The Structure of Scientific Revolutions(2nd ed.)(pp. 174-210). Chicago: University of Chicago Press.
Kuhn, T. S. (1969b). Reflection on My Critics. In I. Lakatos,& A. Musgrave(Eds.), Criticism and the Growth of Knowledge(pp. 325-387). Cambridge: Cambridge University Press.
Kuhn, T. S.(1977). Second Thoughts on Paradigm. In F. Suppe(Ed.), The Structure of Scientific Theories(pp. 617-729). Urana: University of Illinios Press.
Laudan, L. (1977). Progress and Its Problems towards A Theory of Scientific Growth. Lodon: Routledge& K. Paul.
Lau, T. Y. (1995). Chinese Communication Studies as A Field: a Citation Analysis of Chinese Communication Research in English-Language Journals. Scientometrics, 33(1), 65-91.
Masterman, M. (1966). The Nature of a Paradigm. In I. Lakatos,& A. Musgrave(Eds.), Criticism and the Growth of Knowledge(pp. 215-267). Cambridge: Cambridge University Press.
Marshakova, I. V. (1973). A System of Document Links Constructed on the Basis of Citations (According to the ‘Science Citation Index’ ). Automatic Documentation and Mathematical Linguistics. 7, 49-57.
Motylev, V. M. (1989). The Main Problems of Studying Literature Aging. Scientometics, 15(1-2), 97.
Narin, F.,& Olivastro, D. (1993). Patent Citation Cycles. Library Trends, 41(spring), 700.
Nicholas, D.,& Ritchie, M. (1978). Literature and Bibliometrics. London: Clive Bingley.
Paisley, W. (1984a). An Oasis Where Trails Cross: The Improbable Co-citation Networks of A Multidiscipline. Journal of the American Society for Information Science, 41(6), 459-468.
Paisley, W. (1984b). Communication in The Communication Sciences. In B. Dervin,& M. J. Voigt(Eds), Progress in Communication Science(pp.5). New York: Ablex.
Parker, E. B.,& Paisley W. J. (1967a). Scientific Information Exchange at An Interdisciplinary Behavioral Science Convention. California: Stanford University Press.
Parker, E. B., Paisley, W. J.,& Garrett, R. (1967b). Bibliographic Citations as Unobtrusive Measures of Scientific Communication. Stanford, CA: Stanford University Institute for Communication Research Press.
Popper, K. R. (1979). The Bucket and The Searchlight: Two Theories of Knowledge. In K. R. Popper(Ed.), Objective Knowledge: An Evolutionary Approach(pp.216-220). Oxford: Oxford University press.
Price, D. J. de S. (1965). Networks of Scientific Papers: The Pattern of Bibliographic References Indicates The Nature of The Scientific Research Front. Science, 149(July), 510.
Price, D. J. de S. (1970). Citation Measures of Hard Science, Soft Science, Technology, and Nonscience. In E. Carnot,& D. K. Pollack(Eds.), Communication Among Scientists and Engineers(pp. 3-22). Lexington, Mass.: Heath Lexington Books.
Reeves, B.,& Borgman, C. L. (1983). A Bibliometric Evaluation of Core Journals in Communication Research. Human Communication Research, 10 (1), 119-136.
Rice, R. E., Chapin, J., Pressman, R., Park, S.,& Funkhouser, F. (1996). What’s in a Name? Bibliometric Analysis of 40 Years of the Journal of Broadcasting ( Electronic Media). Journal of Broadcasting& Electronic Media, 40( fall ), 511-539.
Rice, R. E., Borgman, C. L.,& Reeves, B. (1988). Citation Networks of Communication Journals, 1977-1985: Cliques and Positions, Citation Made and Citations Received. Human Communication Research, 15 (Winter), 256-183.
Rogers, E. M. & Chaffee, S. H. (1993). The Past and The Future of Communication Study: Convergence or Divergence? Journal of Communication, 43(4), 125-131.
Schramm, W. (1957). Twenty Years of Journalism Research. Public Opinion Quarterly, 21(spring), 91.
Schramm, W. (1963). Communication Research in The United States. In W. Schramm(Ed.), The Science of Human Communication: New Directions and New Findings in Communication(pp.1). New York: Pantheon Books Press.
Small, H. G. (1973). Co-citation in The Scientific Literature: A New Measure of The Relationship between Two Documents. Journal of The American Society for Information Science, 24, 265-269.
Small, H. G. (1978). Cited Documents as Concept Symbols. Social Studies of Science, 8, 265-269.
Smith, C. L. (1981a). Citation Analysis. Library Trends, 30 (Summer), 83-98.
Smith, J. L. (1981b). Quantitative versus Qualitative Research: An Attempt to Clarify The Issue. Educational Research, 12(3), 6-13.
So, C. Y. K. (1986, August). Communication Journals: Character Profiles, Citation Networks, and Research Performance. Paper presented at the annual meeting of the Association for Education in Journalism and Mass Communication. Norman, OK.
So, C. Y. K. (1998). Citation Ranking versus Expert Judgment in Evaluating Communication Scholars: Effects of Research Specialty Size and Individual Prominence. Scientometrics, 41(3), 325-333.
So, C. Y. K. (2001). The ‘Diasporic View’ of Chinese Communication Research: A Portrait Using The SSCI Database. Paper presented at the annual meeting of the Chinese Communication Society, Hong Kong.
Tankard, J. W. Jr., Chang, T.-K.,& Tsang, K.-J. (1983). Citation Networks as Indicators of Journalism Research Activity. Journalism Quarterly, 89-96.
Tannenbaum, P. H.,& Greenberg, B. S. (1961). ‘JQ’ References: A Study of Professional Change. Journalism Quarterly, 38, 203-207.
Brown, V. (1993). Decolonizing Discourses: Textual Analysis and The History of Economic Thought. In W. Henderson, D. E. Tony,& R. Backhouse(Eds.), Economics and Language(pp.65-84). Oxford: Oxford University Press.
Violanti, M. T. (1999). An Analysis of HCR’s Theoretical and Methodological Evolution. Human Communication Research, 25(4), 514-530.
Webb, E. J,& Salancik, J. R. (1965). Notes on The Sociology of Knowledge. Journalism Quarterly, 42, 591-596.
Weinstock, M. (1971). Citation Index. In N. Y. M. Dekker(Eds.), Encyclopedia of Library and Information Science(pp.16-40). Oxford: Oxford University Press.
Weaver, D. H.,& Gray, R. G. (1979). Journalism & Mass Communication Research in the United States: Past, Present & Future. Bloomingtion, Ind. : School of Journalism, Indiana University.
White, H. D.,& McCain, K. W. (1989). Bibliometrics. Annual Review of Information Science and Technology, 24, 119-185.
Wimmer, R. D.,& Dominick, J. R. (1997). Mass Media Research: An Introduction(5nd ed.). Belmont Calif, Wadsworth Publishing Co.
Wispe, L.,& Candice, O. (1982). Citation Patterns in Communication: A Study of Interdisciplinary Influences. ACA Bulletin, 42, 35.
Ziman, J. M.(1968). Public Knowledge, An Essay Concerning The Social Dimension of Science. Cambridge: Cambridge University Press.
網路資料
Farace, D. (1998). Grey Literature and Publishing. Grey Literature Newsletters-GreyNet1, GreyNet-Grey Literature Network Service, Retrieved July 20, 2002, from http://www.konbib.nl/infolev/greynet.
從國立政治大學新聞系網頁中,可以獲得國內大傳系所名單。(http://www.jour.nccu.edu.tw/source/index.htm)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top