(3.230.173.249) 您好!臺灣時間:2021/04/18 07:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃富娟
研究生(外文):Fu-chuan Huang
論文名稱:政治暴力之研究-以尼加拉瓜革命為例
論文名稱(外文):The Study of Political Violence-the Case of Nicaraguan Revolution
指導教授:王秀琦王秀琦引用關係
指導教授(外文):Wang Hsieu-chih
學位類別:碩士
校院名稱:淡江大學
系所名稱:拉丁美洲研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:政治暴力革命尼加拉瓜蘇慕薩相對剝奪感資源動員論階級理論理性抉擇論
外文關鍵詞:political violencerevolutionnicaraguaSomozareletive deprivationresource mobilizationclass theoryrational choice
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:533
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
二十世紀中葉,適逢西方經驗之民主主義及自由主義的政、經主流意識型態蔚為風潮之際,拉丁美洲國家紛紛響應西方主流意識型態及現代化進程主導之國家發展理論,企盼依循西方國家之發展經驗,一舉躍升為已開發國家行列;亦或藉此縮減現代化進程所花費之時間成本效益,加速開發傳統社會,擠身西方社會之林。
然而,西方經驗之國家發展模式,並不全然適用於拉丁美洲之新興國家社會。由於拉丁美洲採取之自由經濟開放政策,促使其經濟在廣大外資援助下,出現了前所未有的高成長率。伴隨經濟發展而來的,是一波波都市化浪潮之襲捲、傳統社會價值之瓦解及社會流動之急劇增加。然而,拉美社會普遍之寡頭政治、軍事獨裁,亦或發展未臻之民主政治制度,未能及時因應這股社會劇變之浪潮。由於政治現代性之相對不足,對廣大群眾的政經、社會訴求,無法做出具體適切之回應。在合法體制內無法滿足各方訴求之下,拉丁美洲社會之不滿情緒,日益高漲。在此同時,拉丁美洲社會在改革派及革命派之大肆鼓動下,社會的政治騷動事件,層出不窮。社會、經濟訴求為主的抗議、罷工、示威遊行、乃至較為激烈的政治性訴求,到最後引發群體暴動、起義、等政治暴力事件,時有耳聞。更有甚者,最後終於釀成革命運動。
面對失序的第三世界,西方國家興起一股探討第三世界國家於現代化進程中為何產生政治暴力的熱潮。學者柯爾(Ted Gurr)認為政治暴力就理論上而言是重要的,因為它挑戰政治理論上政府壟斷的武力,並且試著去干擾正常的政治程序。是故,本論文筆者採用國內學者傅恆德在政治暴力的整合理論基礎上建構的「簡約理論」,來探討尼加拉瓜社會在何種原因及過程下產生革命?政治暴力如何影響政治社會的秩序?方法上藉由研究政治暴力的發生國之地緣政治、對外的國際關係、國內的政治制度、社會結構與經濟發展等結構面相,進行總體宏觀之分析;輔以行為者之文化、心理與理性抉擇動機等微觀層次之研究,做一較為全面性之探討。最後,本論文意圖透過尼加拉瓜的政治暴力現象達到下列幾項研究目的:
1.透過尼加拉瓜歷史脈絡的政、經發展與對外關係所衍生的社會現象進行探討與分析,追究其社會在何種原因及過程下會產生政治暴力與革命?政治暴力如何影響政治社會的秩序?並試圖歸納出個案在七O年代政治暴力蓬勃發展的因素。 2.以政治暴力理論為分析架構,試圖在尼加拉瓜個案中尋找例證以界定其內容,理出其特質,並描繪重要因素間相互運作互動的機能,進而評估簡約理論模型作為詮釋一九七九年尼加拉瓜革命的適用性與價值性。
In the mid twentieth century, the western leading ideologies, democratization, liberalism and process of national modernization, have had a great repercussion to the Third World. The latter transformed their traditional societies and expected to follow the western developing model in order to develop their own countries with less cost and time, so that they could incorporate themselves in the western industrialized societies.
Nonetheless, the western experience is not appropriate for these countries, specifically not for Latin America. More frankly speaking, the liberal economic policies had resulted in a high economic growth rate under the help of the abundant financial aid from the United States. Following the economic development, the rapid urbanization, the disruption of the traditional social values and the fleeting social mobilization appeared.
Nevertheless, the widespread oligarchy, the dictatorial politics, and the instable system of political democracy in Latin America couldn’t cope with on this tremendous social change. The political, economic and social immaturity and the lack of political modernity couldn’t satisfy the demand of the people. When the legal procedure couldn’t satisfy their need, the social grievance and frustration accumulated day by day. In the meantime, the reformist and revolutionary groups rose from the society and promoted the alternatives for a social change. The manifestation, on behalf of pursuing social, economic and political welfare, started to take place all over Latin America. Some of the radical political appeal finally converted into collective political violence, riot, even worse, revolution in many cases.
Facing the disorder of the Third World, there comes a tendency to study the reasons for theose political violence in the western society? The purpose of this thesis, applying the synthesis model established by Fu Hung-de and based on some established theories, is to investigate the political violent case of the revolution of Nicaragua in 1979.
第一章 緒論第二章 政治暴力的理論第一節 政治暴力與革命之定義 第二節 政治暴力與革命理論之建構與發展 第三節 簡約理論與模型的建構 第三章 尼加拉瓜革命的背景第一節 政治權力的個人獨裁第二節 經濟資源之家族壟斷第三節 社會層面的失衡不公第四章 尼加拉瓜革命的原因第一節 社會結構的危機與相對剝奪感的產生第二節 政治結構的失衡-社會控制力的弱化與精英的分裂第三節 理性抉擇與參與革命第五章 尼加拉瓜革命的群眾動員第一節 革命情境的出現第二節 集體行動的模型第三節 革命的群眾動員第六章 結論-兼論簡約模型的應用附錄一 中西文譯名及縮寫對照表參考書目 1771213383845495656637181818688100107
中文書目:
1. 毛相麟,邱醒國,宋曉平編,中美洲加勒比國家經濟﹝北京:社會科學文獻出版社,1987年﹞。
2. 毛澤東,論持久戰﹝北京:人民出版社,1952年八月﹞。
3. 石計生,馬克思理論與當代社會制度﹝台北:揚智出版,2000年11月﹞。
4. 布陵特 (Crane Brinton)著,賀同譯,革命解析﹝台北:政工幹部學校,民國五十四年﹞。
5. 杭廷頓 (Samuel Huntington),納爾森(Joan M. Nelson)著,汪曉壽,吳志華,項繼權 譯,難以抉擇-發展中國家的政治參與﹝北京:華夏出版,1989﹞。
6. 杭廷頓 (Samuel Huntington)著,聶振雄,張岱云,石浮,寧安生合譯,變動社會的政治秩序﹝台北:時報文化,1994年﹞。
7. 范錡,革命理論與方策﹝台北:中央文物供應社,民國四十四年﹞。
8. 查默斯‧詹嵾,郭基譯,革命:理論與實踐(Revolutionary Change) ﹝台北:時報出版,1933年﹞。
9. 洪鎌德,人的解放﹝台北:楊智出版社,2000年﹞。
10. 許嘉猷,社會階層化與社會流動﹝台北:三民書局,民國七十五年﹞。
11. 許嘉猷,階級結構與階級意識比較研究論文集﹝台北:中研院歐美所,民國八十三年﹞。
12. 傅恆德,政治暴力與革命﹝台北:韋伯出版社,2001年﹞。
13. 斯科克波,劉北成譯,國家與社會革命﹝台北:桂冠出版,1979年﹞。
14. 奧爾森 (Mancur Olson)著,董安琪 譯,集體行動的邏輯﹝台北:遠流出版事業,1989年﹞。
15. 赫伯特‧馬庫色 (Herbert Marcuse)著,高至仁譯,反革命與反叛﹝台北:立緒文化,民國九十年八月﹞。
16. 賴金男,革命社會學﹝台北:遠流出版社,1989﹞。
17. 賴建城,重商主義的窘困﹝台北:三民書局,民國八十一年﹞。
學位論文
1. 胡德三,Ted Gurr相對剝奪感和 Charles Tilly資源動員論整合研究﹝台北:政大碩士政治所,民國七十九年六月﹞。
2. 陳家芳,馬克思革命理論的探討﹝台北:國立政治大學東亞所碩士論文,民國七十年﹞。
3. 黃揚勳,尼加拉瓜桑定革命原因之分析﹝台北:國立台灣大學政治所碩士論文,民國七十五年﹞。
4. 黃德福,暴力與發展中國家的政治參與﹝台北:國立政治大學政研所碩士論文,民國六十九年﹞。
5. 楊建平,尼加拉瓜桑定主義﹝台北:國立政治作戰學院政治研究所,民國七十六年﹞。
6. 謝君青,尼加拉瓜與台灣土地改革之比較研究﹝台北:淡江拉研所碩士論文,民國八十四年六月﹞。
7. 魏麒原,理性抉擇與革命參與﹝台北:政大政治所碩士論文,民國七十八年六月﹞。
中文期刊
1. 李炳南,「論革命的起源」,中山學術論叢:第九期,民國七十九年,頁36-105。
2. 傅恆德,「建構政治暴力與革命行動的簡約模式」,問題與研究:第三十七卷,第八期,一九九八年五月,頁1-17。
3. 傅恆德,「集體行動的整合理論:理性選擇和心理動機理論」,東海學報:第三十七卷,第五期,民國八十五年七月,頁107-132。
西文書目:
1. Abell, Peter, Rational Choice Theory,,(USA: Edward Elgar Publishing Limited, 1991)
2. Almeyra, Guillermo y Santarelli, Enzo, Che Quevarra-El Pensamiento Rebelde (Mexico, D.F.: ed. La Jornada, 1997)
3. Arias, Pilar, Nicaragua: revolucion ( Mexico, D.F: Siglo XXI, 1981)
4. Borge, Tomas; Fonseca, Carlos; Ortega, Daniel; Ortega, Humberto; Wheelock, Jaime,
Sandinistas Speak (New York: ed. Path Finder, 1998)
5. Brown, Timothy C., Causes of Continuing Conflict in Nicaragua-A View from the Radical Middle (USA: Stanford University Press, 1995)
6. Crawley, Eduardo, Dictators Never Die-A Portrait of Nicaragua and the Somoza Dynasty (New York: ST. Martin''s Press, 1979)
7. Christian, Shirley, Nicaragua-Revolution in the Family (New York: VINTAGE BOOKS-RANDOM HOUSE, 1986)
8. Everingham, Mark, Revolution and the Multi-class Coalition in Nicaragua (London: University of Pittsburgh Press, 1996)
9. Farhi, Farideh, States and Urban-Based Revolutions: Iran and Nicaragua (Urbana and Chicago: University of Illinois Press, 1990)
10. Frente Sandinista de Liberacion Nacional, Atlas de la Lucha de Liberacion Nacional (Nicaragua, C.A.: Instituto Geografico Nacional Managua, 1980)
11. Fu, Hung-der, Modernization, Repression, and Political Violence (USA: dissertation of University of Arizona, 1991)
12. Goldstone, Jack A.; Gurr, Ted; Moshiri, Farrokh, Revolution of the late 20th Century (USA: Westview Press, 1991)
13. Graham, Hugh Davis; Gurr, Ted Robert, The History of Violence In America, (New York, U.S.A : PREDERICK, 1969)
14. Gurr, Ted R., Why Men Rel (New Jersey: Princeton University Press,1970)
15. Hale, Charles R., Resistance and Contradiction (California: Stanford University Press, 1994)
16. Harnecker, Marta, Los conceptos elementales del materialismo historico (Mexico, D.F.: Ed. Siglo veintiuno editores 2001)
17. Harnecker, Marta, Los cristianos en la revolucion sandinista (Buenos Aires: EDICIONES AL FRENTE,1987)
18. Harris, Richard; Vilas, Carlos M., La revolucion en Nicaragua (Mexico, D.F.: Ediciones Era,1985)
19. Johnson, Chalmers, Revolutionary Change (India: VAKILS, FEFFER AND SIMONS PRIVATE LTD,1966)
20. Julio, Lopez C.; Nunez,Orlando; Chamorro,Carlos F., La caida del somocismo y la lucha sandinista en Nicaragua(San Jose, Costa Rica: E DUCA, 1979)
21. McAdam, Doug; McCarthy, John D; Zald, Mayer N., Comparative Perspectives on Social Movements (New York: Cambridge University Press, 1996)
22. Monroy, Juan Jose, Tendencias ideologico-politicas del frente sandinista de liberacion nacional(1975-1990) (Toluca, Mexico: ed. CCYDEL, UAEM, 1996)
23. Morley, Morris H., Washington, Somoza, and the Sandinista-State and Regime in U.S. Policy Toward Nicaragua, 1969-1981 (New York: Cambridge University Press, 1994)
24. Navarro, Enrique Camacho, Los usos de sandino (Mexico, D.F: ed. UNAM, 1991)
25. Parsa, Misagh, STATES, IDEOLOGIES, & SOCIAL REVOLUTIONS (UK: Cambridge University Press, 2000)
26. Russel, D.E.H., Rebellion, Revolution, and Armed Force (New York: Academic Press, 1974)
27. Saavedra, Humberto Ortega, 50 anos de lucha sandinista (La Habana: editorial de ciencia politica,1980)
28. Saavedra, Humberto Ortega, Sobre la insurreccion (La Habana: ed. Editorial de Ciencias Sociales,1981)
29. Saler, Barbara, Revolutions and Revolutionaries: four theories (New York: Elsevier, 1976)
30. Tilly, Charles, From Mobilization to Revolution (Califonia,USA: University of Michigan, Addison-Wesley Publishing Company,1978)
31. Tirado, Manlio, La revolucion sandinista (Mexico, D.F.: Editorial Nuestro Tiempo, 1983)
32. Toledo, Mario Monteforte, Centro america 2-subdesarrollo y dependencia (Mexico, D.F.: UNAM-IIS,1972)
33. Troncoso, Hugo Cancino, Las raices historicas e ideologicas del movimiento sandinista. Antecedentes de la revolucion nacional y popular nicaraguense. 1927-1979 (USA: Ordense University Press, 1984)
34. Unidad Editorial del Departamento de Propaganda y Educacion Politica del F.S.L.N., Introduccion al pensamiento sandinista (Managua: Editorial Juan De Dios Munoz, enero de 1981)
35. Vilas, Carlos, State, Class & Ethnicity in Nicaragua: Capitalist Modernization and Revolutionary Change on the Atlantic Coast (USA: Lynne Rienner Publisher, 1989)
36. Wright, Bruce E., Theory in the Practice of the Nicaraguan Revolution (USA: Ohio University Center for International Studies, 1995)
西文期刊:
1. Aya, Rod "Theories of Revolution Reconsidered: Contrasting Models of Collective Violence", Theory and Society, vol. 8, July, 1979,
2. Biderman, Jaime, “The Development of Capitalism in Nicaragua: A Political Economic History”, Latin American Perspectives, vol. 10, issue 1, winter, 1983, pp. 7-32.
3. Brignoli, Hector Perez; Martinez Yolanda Baires, “Growth and Crisis in the Central American Economies, 1950-1980”, Journal of Latin American Studies, vol. 15, issue 2, Nov., 1983, pp. 365-398.
4. Conroy, Michael E., “External Dependece, External Assistance, and Economic Aggression against Nicaragua”, Latin American Perspectives, vol. 12, issue 2, Spring, 1985, pp. 39-68.
5. Deere, Carmen Diana et al., “The Peasantry and the Development of Sandinista Agrarian Policy”, Latin American Research Review, vol. 20, 1985.
6. Davies, James C., “Toward a Theory of Revolution”, American Sociological Review, vol. 27, issue 1, Feb., 1962, pp. 5-19.
7. Dawe, Robyn M., “Organizing Groups for Collective Action”, American Political Review, vol. 80. no. 4, December, 1986, pp. 1171-1185.
8. Foran ,John, "Theories of Revolution Revisited: Toward a Fourth Generation?", Sociological Theory, vol 11, Issue 1 (Mar., 1993), p.1-20.
9. Finkel, Steven E.; Muller, Edward N.; Opp, Karl-Dieter, “Personal Influence, Collective Rationality, and Mass Political Action”, The American Political Review, vol. 83, issue 3, Sep., 1989.
10. Freeman, Michael, "Theories of Revolution", British Journal of Political Science, vol. 2, Issue 3 (Jul.,1972), p337-359.
11. Frente Sandinista de Liberacion Nacional, “ La autocritica de los sandinistas”, MEMORIA, volumen IV, numero 31, Mexico, D.F, septiembre-octubre de 1990.
12. Goldstone, Jack A., "The Comparative and Historical Study of Revolution", Annual Review of Sociology, vol. 8, (1982), p. 187-207.
13. Gurr, Ted, “Psychological Factors in Civil Violence”, World Politics, vol. 20, issue 2, Jan., 1968, pp. 245-278.
14. Gurr, Ted, “A Causal Model of Civil Strife: a Comparative Analysis Using New Indices”, American Political Science Review, vol. 62, 1968.
15. Jenkins, J. Craig; Schock, Kurt,"Global Structures and Political Processes in the Study of Domestic Political Conflict", Annual Review of Sociology, vol. 18, p.161-185, 1992.
16. Jimenez, Edgar, “Comentarios en torno de las recomentaciones economicas del informe Kissinger”, Revista Mexicana de Sociologia, vol XLII, num. 3, junio-sept. 1984, UNAM-ISS.
17. Midlarsky, Manus I.; Roberts, Kenneth, “Class, State, and Revolution in Central America: Nicaragua and El Salvador Compared”, The Journal of Conflict Resolution, vol. 29, issue 2, Jun., 1985.
18. McAdam, Doug; Tarrow, Sidney; Tilly, Charles, “A Comparative Synthesis on Social Movements and Revolution: Toward an Integrated Perspective”, Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco, CA. August-Sep., 1996.
19. Moaddel, Mansoor, "Political Conflict in the World Economy: A Cross-National Analysis of Modernization and World-System Theories", American Sociological Review, vol. 59, issue 2, (Apr., 1994), p.276-303.
20. Muller, Edward N.; Weede, Erich, “Cross-National Variation in Political Violence”, Journal of Conflict Resolution, vol. 34, no. 4, Dec.,1990, pp. 624-651.
21. Muller, Edward N., "Democracy, Economic Development, and Income Inequality", American Sociological Review, 1988, vol.53 (February, pp.50-68).
22. Muller, Edward N., "Income Inequality, Regime Repressiveness, and Political Violence", American Sociological Review, vol. 50, Issue 1, (Feb., 1985), p.47-61.
23. Muller, Edward N., Seligson, Mitchell A., "Inequality and Insurgency", The American Political Science Review, vol 81, Issue, 2 (Jun., 1987), p. 425-452.
24. Muller, Edward N.; Opp, Karl-Dieter, "Rational Choice and Rebellious Collective Action", American Political Review, vol.80, no.2, June 1986, pp.472-487.
25. Olson, Mansur, “Rapid Growth as a Destabilizing Force”, The Journal of Economic History, vol. 23, issue 4, Dec., 1963.
26. Opp, Karl-Dieter, "Grievances and Participation in Social Movements", American Sociological Review, 1988, vol.53 (December, pp853-865)
27. Sigelman, Lee; Simpson, Miles, "A Cross-National Test of the Linkage between Economic Inequality and Political Violence", The Journal of Conflict Resolution, vol. 21, Issue 1 (Mar., 1997), p. 105-128.
28. Thomas, V. Bulmer, “Economic Development over the Long Run. Central America since 1920”, Journal of Latin American Studies, vol. 15, issue 2, Nov., 1983, pp. 269-294.
29. Villas, Carlos M., “Insurgencia Popular y Revoluciones Sociales: en torno a la revolucion sandinista”, Revista Mexicana de Sociologia, vol. XLVI, num. 3, Julio-Sept, 1984, UNAM-ISS.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王章陵,〈中共建黨策略的分析〉,《共黨問題研究》,第17卷第11期,1992。
2. 王信賢,〈經濟全球化與中國大陸國家角色分析〉,《東亞季刊》,第30卷第4期。
3. 吳安家,〈中共統治五十年的理論與實際-黨的領導〉,《中國大陸研究》,第42卷第9期,1999年9月。
4. 宋國誠,〈評中共的機構改革與人事佈局〉,《中國大陸研究》,第41卷第3期,1998年月。
5. 李久義,〈中共惕右防「左」政策之檢討〉,《共黨問題研究》,第18卷第8期,1993。
6. 李宗勳,〈中共國務院機構改革之研究-政府職能轉換的觀點〉,《共黨問題研究》,第25卷第9期,1999年9月。
7. 金榮勇,〈亞洲金融風暴與東亞經濟安全體系之建立〉,《問題與研究》,第39卷第1期,2000年1月。
8. 徐立功,〈中共幹部「四化」之形成與內容〉,《共黨問題研究》,第9卷第10期,1983年。
9. 徐立功,〈中共整黨運動情勢觀察〉,《共黨問題研究》,第12卷第4期,1986。
10. 徐立功,〈關於中共整黨運動的決定〉,《共黨問題研究》,第9卷第11期,1983。
11. 張惠玲,〈亞洲金融危機對中共區域霸權目標之影響〉,《問題與研究》,第39卷第2期,2000年2月。
12. 張鎮邦,〈論中國大陸的和平評演變〉,《中共研究》,第31卷第7期,1997年7月。
13. 陳梓龍,〈朱鎔基推動政經三大改革之初步評估〉,《共黨問題研究》,第26卷第2期,2000年6月。
14. 陳德昇,〈中共十五大經濟政策取向與政治意涵〉,《中國大陸研究》,第41卷第2期,1998年。
15. 陳德昇,〈前蘇聯與中、東歐政府機構重建:理論與運作〉,《共黨問題研究》,第26卷第1期,2000。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔