本研究採用三階段分析法，試圖修正DEA法無法處理隨機干擾因素的缺點，同時探討經營環境及運氣因素，對本國銀行經營績效的影響。第一階段使用原始產出與投入資料，利用DEA法，在不考慮環境與隨機干擾因素下，估計49家本國銀行的經濟效率。第二階段使用縱橫資料的Tobit固定效果模型，進行估計，可分離環境因素、管理無效率及隨機干擾因素對投入差額變數的影響，並利用係數估計值，調整投入變數。本階段考慮到應變數具有資料截斷的性質，乃採Tobit模型，可獲得具一致性的估計值。第三階段使用調整投入後資料，重新以DEA法估計本國銀行的經濟效率，了解缺乏績效的原因，最後針對各分類銀行的效率估計值，進行差異性檢定。
調整經營環境與運氣後，全體樣本銀行除配置效率，沒有太大改變外，純粹技術效率與規模效率，均發生巨大的改變，進而導致總技術效率與經濟效率，也產生較大的改變。總技術無效率原因，主要來自於生產規模選擇不當，並非如第一階段是來自於缺乏純粹技術效率；純粹技術效率仍為經濟無效率的主要成分。若按銀行類型分類，公營銀行的總技術效率與純粹技術效率平均值，均高於民營銀行，規模效率則由新民營銀行最高，變化為公營銀行最高。

In this study we adopt a technique for combining environmental effect and statistical noise from producer performance evaluation based on data envelopment analysis (DEA). The technique includes a three-stage analysis. In the first stage, a standard DEA approach is applied to obtain initial measures of producer performance. In the second stage, a Tobit model is used to regress first stage’s slacks on a set of environment variables. For each initial input, this article decomposes the variation in slack into three components: a part attributable to environmental effects, a part attributable to managerial inefficiency, and a part attributable to statistical noise. Inputs are adjusted to account for the impact of the environmental effects and the statistical noise found in the second stage. In the third stage, DEA is used again to estimate producer performance, employing the adjusted input variables. An application to Taiwan’s banking sector, using panel data from 49 domestic banks for the period 1996-2001, is exemplified.

目 錄
頁次
表圖目錄…………………………………………………………………二
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究背景………………………………………………………1
第二節 研究動機與目的………………………………………………2
第三節 研究範圍及限制………………………………………………3
第四節 本文結構………………………………………………………3
第二章 文獻回顧………………………………………………………5
第三章 估計方法………………………………………………………12
第一節 第一階段………………………………………………………12
第二節 第二階段………………………………………………………17
第三節 第三階段………………………………………………………19
第四章 資料蒐集與變數定義…………………………………………20
第一節 樣本銀行………………………………………………………20
第二節 變數定義與資料來源…………………………………………23
第五章 實證分析………………………………………………………28
第一節 第一階段………………………………………………………28
第二節 第二階段………………………………………………………32
第三節 第三階段………………………………………………………35
第四節 效率相關性分析與差異性檢定………………………………41
第六章 結論與建議……………………………………………………47
參考文獻……………………………………………………………………50

參考文獻
一、中文部分
王美惠，台灣銀行業經濟效率與規模經濟分析─參數法與無參數法之比較，淡江大學管理科學學系博士論文，民國91年。
石智賢，臺灣地區銀行業經營績效之評估與比較－資料包絡分析法之應用，銘傳大學管理科學研究所碩士論文，民國84年。
吳世勛與古永嘉，以DEA模式評估我國商業銀行之經營效率，管理與系統，第2卷，第2期，145-165，民國84年。
李文福、王媛慧，我國地區醫院技術效率之研究─DEA方法的應用，台灣年會論文集。
沈文華，具集團企業背景的銀行面對金融風暴前後經營效率之分析，中國文化大學經濟學研究所碩士論文，民國90年。
林珍如，台灣地區銀行業經營效率之評估-資料包絡分析法之應用，實踐大學企業管理研究所碩士論文，民國90年。
林炳文，台灣地區商業銀行合併之效率分析，風險管理學報，第3卷，第1期，1-21，民國90年。
洪修遠，商業銀行財務績效之研究－DEA與因素分析法之比較，國立成功大學企業管理研究所碩士論文，民國85年。
洪廣益，本國銀行與外國商業銀行經營績效評估-資料包絡分析法之應用，逢甲大學經濟研究所碩士論文，民國86年。
周皎如，連續多期DEA應用在銀行業經營效率評估之研究，國立交通大學管理科學研究所碩士論文，民國91年。
馬裕豐，銀行分支單位經營績效衡量模式之構建-資料包絡分析模式(DEA)的應用，國立交通大學管理科學研究所碩士論文，民國82年。
馬嘉應、馬裕豐、王嬪嫈，台灣銀行業經營績效之評估，台灣經濟，第261期，57-74，民國87年。
徐萬爐，台灣地區商業銀行效率之研究－應用資料包絡分析法，暨南國際大學國際企業研究所碩士論文，民國90年。
張文毓，我國銀行業經營效率性之比較研究-公營銀行vs.民營銀行，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文，民國90年。
彭正浩，台灣銀行業多角化與其績效之研究，國立台灣大學經濟學研究所碩士論文，民國88年。
高振翔，東南亞金融風暴前、後，本國銀行業經營績效之比較，中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文，民國89年。
胡琇娟，銀行業資訊科技應用對經營績效之影響，雲林科技大學資訊管理研究所碩士論文，民國89年。
曾瑞雯，銀行購併前後經營績效的比較，中國文化大學經濟學研究所碩士論文，民國90年。
陳昱志，以DEA 模式建立銀行績效評估指標，國立成功大學企業管理研究所碩士論文，民國83年。
陳澤義、葉彩蓮，台灣地區銀行經營效率之比較─資料包絡分析法之應用，台灣企銀季刊，49卷，第2期，民國87年。
陳欣妤，銀行業經營績效─非財務性指標之應用，國立臺灣科技大學企業管理研究所碩士論文，民國91年。
過慶，銀行經營績效與獲利能力之分析，雲林科技大學企業管理研究所碩士論文，民國90年。
黃台心，台灣地區本國銀行成本效率之實證研究─隨機邊界模型之應用，人文及社會科學集刊，第九卷，第一期，85-123，民國86年。
黃台心，由利潤函數衡量我國銀行廠商之經濟效率─參數計量法的應用，經濟論文，第17卷，第2期，283-309，民國88年。
黃旭男，二階段資料幫落分析法在績效評估上之應用：以台灣地區環保機構組織績效之評估為例，管理與系統，第6卷，第1期，111-130，民國88年。
葉桂珍、陳昱志，銀行經營績效分析─資料包絡分析法 (DEA) 與財務比率分析法之比較，企銀季刊，第19卷，第2期，民國84年。
楊怡芳，銀行業服務品質、營運效率與獲利性關聯性之研究，彰化師範大學商業教育學系碩士論文，民國91年。
蔡素琴，台灣金融機構經營績效分析－以上市上櫃銀行為例，義守大學管理科學研究所碩士論文，民國90年。
鄭秀玲、周群新，調整風險後之銀行效率分析：台灣銀行業的實證分析，經濟論文叢刊，第26卷，第3期，337-366，民國87年。
鍾怡如， 開放新銀行設立對舊銀行經營效率的影響，國立政治大學會計學系 研究所碩士論文，民國88年。
二、英文部分
Aly, H.Y., R. Graabowski, C.Pasurka and N. Rangan, (1990), “Technical, Scale and Allocative Efficiency in U.S. Banking: An Empirical Investigation”, The Review of Economics and Statistics, 72(2), 211-218.
Aigner, D., C. A. Knox Lovell and P. Schmidt, (1977), “ Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function Models”, Journal of Econometrics, 6, 21-37.
Banker, R. D., A. Charnes and W. W. Cooper, (1984), “ Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis”, Management Science, 30(9), 1078-1092.
Banker, R. D. and R. C. Morey, (1986), “ The Use of Categorical Variables in Data Envelopment Analysis”, Management Science, 32(12), 1613-1627.
Bhattacharyya, A., C. A. K. Lovell and P. Sahay, (1997), “ The Impact of Liberalization on Productive Efficiency of Indian Commercial Banks”, European Journal of Operational Research, 98(2), 332-347.
Charnes, A., W. W. Cooper and E. Rhodes, (1978), “Measuring the Efficiency of Decision Marking Units”, European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444.
Chen, T.Y. and T.L. Yeh, (2000), “A Measurement of Bank Efficiency, Ownership and Productivity Changes in Taiwan”, The Service Industries Journal, 20(1), 95-109.
Coelli, T., D.S. Prasada Rao and G.E. Battese, (1999), “An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis”, Kluwer Academic Publishers, The Netherlands.
Elyasiani, E. and S. Mehdian, (1995), “The Comparative Efficiency Performance of Small and Large U.S. Commercial Banks in the Pre- and Post-deregulation Eras”, Applied Economics, 27, 1069-1079.
Farrell, M. J., (1957), “ The Measurement of Productive Efficiency” J. Royal Static. Soc. (ser. A, General), 120(3), 253-281.
Farrier, G.D. and C.A.K. Lovell, (1990), “Measuring Cost Efficiency in Banking — Econometric and Linear Programming Evidence”, Journal of Econometrics, 46, 229-245.
Favero, C.A. and L. Papi, (1995), “Technical Efficiency and Scale Efficiency in the Italian Banking Sector: a Non-parametric Approach”, Applied Economics, 27, 385-395.
Fried, H. O., C. A. K. Lovell and P. Vanden Eeckaut, (1993), “ Evaluating the Performance of U.S. Credit Unions”, Journal of Banking and Finance,17(2/3), 251-265.
Fried, H. O., S. S. Schmidt and S. Yaisawarng, (1999), “ Incorporating the Operating Environment into a Nonparametric Measure of Technical Efficiency”, Journal of Productivity Analysis, 12(3), 249-267.
Fried, H. O., C. A. K. Lovell, S. S. Schmidt and S. Yaisawarng, (2002), “ Accounting for Environmental Effect and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis”, Journal of Productivity Analysis, 17(1), 157-174.
Forsund, R. Finn, C. A. Knox Lovell and P. Schmidt, (1980), “ A Survey of Frontier Production Functions and of Their Relationship to Efficiency Measurement”, Journal of Econometrics, 12: 5-25.
Grabowski, R., N. Rangan and R. Rezvanian, (1994), “The Effect of Deregulation on the Efficiency of U.S. Banking Firms”, Journal of Economics and Business, 46, 39-54.
Koopmans, T. C., (1951), “Activity Analysis of Production and Allocation.”, New York: Wiley.
McCarty, T. and S. Yaisawarng. (1993), “ Technical Efficiency in New Jersey School Districts”, In H. O. Fried, C. A. K. Lovell, S. S. Schmidt (eds.), The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications, New York: Oxford University Press.
Meeusen, W. and J. Van Den Broeck, (1977), “Efficiency Estimation from Cobb-Douglas Production Function with Composed Error”, International Economic Review, 18, 435-444.
Miller, S.M. and A.G. Noulas, (1996), “The Technical Efficiency of Large Bank Production”, Journal of Banking and Finance, 20, 495-509.
Pastor, J. T., (1995), “ How to Account for Environmental Effect in DEA: An Application to Bank Branches”, Working Paper, Departamento de Estadistica e Investigacion Operative, 03071 Allocate, SPAIN: Universidad de Allocate.
Sathye, M, (2001), “X-efficiency in Australian Banking: An Empirical Investigation”, Journal of Banking and Finance, 25, 613-630.
Siems, T.F., (1992), “Quantifying Management’s Role in Banks Survival”, Economic Review, 2, 29-41.
Timmer, C. P., (1971), “ Using a Probabilistic Frontier Production Function to Measure Technical Efficiency”, Journal of Political Economy, 79(4), 776-794.
Yeh, Q.J., (1996), “The Application of Data Envelopment Analysis in Conjunction with Financial Rations for Bank Performance Evaluation”, Journal of the Operational Research Society, 47, 980-988.
Yue and Piyu, (1992), “Data Envelopment Analysis and Commercial Bank Performance: A Primer with Application to Missouri Banks”, Federal Reserve Bank of St. Louis, 31-45.
Zaim, O., (1995), “The Effect of Financial Liberalization on the Efficiency of Turkish Commercial Banks”, Applied Financial Economics, 5, 257-264.