(3.227.208.0) 您好!臺灣時間:2021/04/18 13:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林世健
研究生(外文):Lin, Shih-Chien
論文名稱:國小主任對三百六十度回饋與學習型學校態度之研究
論文名稱(外文):The Elementary School Directors'' Attitude toward 360-Degree Feedback and Learning School
指導教授:單小琳單小琳引用關係
指導教授(外文):Shann, Sheaulin
學位類別:碩士
校院名稱:淡江大學
系所名稱:教育政策與領導研究所
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:166
中文關鍵詞:三百六十度回饋學習型學校自我肯定對評估者評估知覺
外文關鍵詞:360-degree feedbacklearning schoolself-esteemthe perception of raters'' ability in rating
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:176
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
論文提要內容:
本研究旨在探討國小主任三百六十度回饋態度和學習型學校理念之間的關係。首先瞭解國小主任在三百六十度回饋以及應用學習型學校理念的情形,其次探討不同背景變項對三百六十度回饋態度和學習型學校理念的差異情形,最後探討三百六十度回饋態度對學習型學校各構面的預測力。
採用文獻分析法及問卷調查法,以九十一學年度大台北地區國小主任為研究對象,共發出704份問卷,回收有效問卷464份,有效率為65.9%。研究工具為「國小主任對三百六十度回饋與學習型學校的態度及其關係問卷」,以SPSS for Windows 11.0英文版套裝軟體為資料分析工具,採用信效度分析、描述統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關、路徑分析及多元逐步回歸分析等方法進行分析。
本研究之重要發現為:
一、國小主任對自我肯定、對評估者評估知覺、三百六十度回饋態度和應用學習型學校理念之現況
(一) 主任對自我肯定、對評估者評估能力知覺有積極正向態度
(二) 主任對三百六十度回饋態度持中上正向態度
(三) 主任應用學習型學校理念情形良好
二、國小主任對三百六十度回饋態度會因背景變項不同而有顯著差異
(一) 男性主任對三百六十度回饋態度優於女性主任
(二) 41歲以上主任對三百六十度回饋持正向態度高於40歲以下主任
三、國小主任對應用學習型學校理念會因背景變項不同而有顯著差異
(一)台北縣主任應用學習型學校理念優於台北市主任
四、三百六十度回饋與學習型學校理念有顯著正相關存在
五、三百六十度回饋態度能有效預測應用學習型學校理念,以「結果接受認知」最具預測力。
根據文獻探討和研究結果,提出建議供教育主管行政機關、國民小學、國小主任及後續研究者參考。
Abstract:
The main purpose of this study is to explore the relationship between 360-degree feedback attitude and implementing learning school theory of directors of elementary school. First, investigate elementary school directors’ attitude toward 360-degree feedback and implementing learning school theory in the current situations. Second, explore the differences of 360-degree feedback attitude and learning school theory with demographic variables from directors’ standpoints. At last, to probe into the attitude toward 360-degree feedback as predictor of learning school theory.
Data were gathered from directors during 2002 school year. Seven hundred and four questionnaires were mailed to directors in Taipei County and City public elementary school with 464 returned usable survey for a return rate of 65.9%. Quantitative analytic procedures included descriptive analysis, t-test, one-way ANOVA, Pearson correlation, path and multiple regression analysis.
1. Investigate elementary school directors’ self-esteem, the perception of raters’ ability in rating and their attitude toward 360-degree feedback and learning school theory in the current situations.
(1) There was more positive attitude toward self-esteem and the perception of raters’ ability in rating for directors.
(2) There was more positive attitude toward 360-degree feedback for directors.
(3) There was more positive attitude toward learning school theory for directors.
2. There are a few of major distinctions in the elementary school directors’ attitude toward 360-degree feedback with directors’ demographic variables.
(1) Male directors’ attitude toward 360-degree feedback were better than female directors.
(2) There was more positive attitude toward 360-degree feedback for directors above 41.
3. There are a few of major distinctions in the elementary school directors’ attitude toward learning school theory with directors’ demographic variables.
(1) The directors’ attitude toward learning school theory in Taipei County were better than Taipei City.
4. There was significantly positive correlation between 360-degree feedback and learning school theory.
5. 360-degree feedback attitude had proved to be the most consistent predictors of learning school theory, furthermore, perception of receivable result was the highest predictor.
Based on the study findings, recommendations were made for educational administration institutive, for elementary school and directors, and for future study.
目 次
第一章 緒論……………………………………………………1
第一節 研究動機與目的…………………………………………1..
第二節 待答問題與名詞釋義……………………………..…….5.
第三節 研究方法與步驟…………………………………………..8
第四節 研究範圍與限制…………………………………………..11
第二章 文獻探討………………………………………………13
第一節 三百六十度回饋…………………………………………13..
第二節 學習型組織與學習型學校………………………………..39
第三節 三百六十度回饋與學習型學校的關係…………………66
第三章 研究設計與實施………………………………………77
第一節 研究架構…………………………………………………77..
第二節 研究變項與研究假設……………………………………..79
第三節 研究工具………….……………………………………..83
第四節 研究對象與實施程序………….………………………..94
第五節 資料處理….……………………………………………..97
第四章 研究結果分析與討論…………………………………99
第一節 基本資料分析……………………………………………99..
第二節 國小主任對自我肯定、對評估者評估知覺、三百六十度回饋態度和應用學習型學校理念之現況分析………….103
第三節 不同背景變項在三百六十度回饋態度現況之差異分析..107
第四節 不同背景變項在應用學習型學校理念現況之差異分析.115
第五節 國小主任自我肯定、對評估者評估知覺與三百六十度回饋態度之相關分析及路徑分析………………………….124
第六節 國小主任在應用學習型學校理與三百六十度回饋態度之相關分析……………………………………………126
第七節 國小主任應用學習型學校理念與三百六十度回饋態度之預測力分析…………………………………………….128.
第五章 結論與建議……………………………………………137
第一節 結論………………………………………………………137
第二節 建議………………………………………………………142
參考文獻………………………………………………………..151
一、 中文部分……………………………………………………151
二、 英文部分……………………………………………………155
附錄……………………………………………………………159
附錄一、研究調查問卷(預試)…………………………………159
附錄一、研究調查問卷(正試)…………………………………163
參考文獻
一、 中文部分
王全興(2003)。新世紀領導─談學校領導者面對教改應有的策略與思維。2003年3月29日,取自http://www.worldone.com.tw/magazing/32/32_01.htm
台北市教育局(2002)。台北市九十一學年度國民小學主管人員人員名冊。台北:台北市政府。
台北縣教育局(2002)。台北縣各公私立中小學行政人員電話通訊錄。台北:台北縣政府。
朱子君、朱如君(2000)。學校行政與人力資源。2003年2月28日,取自http://vschool.scu.edu.tw/class02/content.asp
吳宗立(2000)。學校發展與永續經營的動力:學習型組織。國教天地,142,72-78。
吳明烈(1997)。知識管理與學習型組織。教育資料與研究,45,15-28。
吳明隆(2000)。SPSS統計應用實務。台北:松崗。
吳清山、林天祐(1995)。教育名詞─開放教育。教育資料與研究,7,59。
吳清山、林天祐(1997)。教育名詞─學習型組織。教育資料與研究,18,61。
吳嘉賢(2003)。國小教師對學校學習型組織特性知覺與教學型態關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所,未出版,嘉義。
吳曉青(2001)。學習型學校建構策略之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
李昆林(2001)。全面品質管理、知識管理與學習型組織整合磨組織構建。國立中正大學企業管理研究所碩士論文,未出版,嘉義。
李祈龍(2000)。國民小學實施學習型組織可行性與符合程度之意見調查。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
何桂禎(2002)。學習型補校發展策略及影響因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
林貝絲(2000)。國民小學校長領導行為與學習型學校之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。全國碩博士論文摘要,88TMTC0576007。
林新發(1998)。學習型組織與學習型學校。國民教育,39(2),11-18。
林麗憲(譯)(1997)。Vos, J., & Dryden, G.著。學習革命。台北:中國生產力中心出版。
林騰雲(2002)。學習型組織理論在國民小學行政應用之研究─以台北縣市為例。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。全國碩博士論文摘要,90TMTC0576058。
邱天欣(譯)(2002)。Bacal, R.著。績效管理立即上手。台北:麥格羅希爾。
邱月琴(2003)。國民中學教師多元績效評估制度之研究─台北市國民中學個案探討。國立政治大學公共行政學系碩士論文,未出版,台北。
紀原欽(2001)。人力資源專業人員對專業才能評鑑多源回饋之態度影響因素探討─以電子業為例。國立中央大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園。
范傑倫(2001)。360度回饋與績效改善之縱貫性實證研究。國立政治大學心理研究所碩士論文,未出版,台北。
倪慧心(2002)。多源回饋系統促進員工行為發展之性格級任之因素之探討。私立東吳大學企業管理研究所碩士論文,未出版,台北。
孫允寬(1996)。自尊心:六項自尊基礎的實踐法。台北:遠流。
孫本初(1995)。學習型組織的內涵與應用(上)。人事月刊,21(1),27-31。
徐坤裕(1999)。多元績效評估影響之探討。私立元智大學管理研究所碩士論文,未出版,台北。
徐崇文(2000)。以360度回饋探討影響主管人員行為改變意圖相關因素之實證研究。國立政治大學心理研究所碩士論文,未出版,台北。
秦夢群(1999)。營造學習型組織學校:教育行政人員英有的體認與策略。教育資料與研究,27,9-12。
袁國森(1997)。績效評估中程序公平及分配公平認知對員工對工作績效評估態度之影響:以中華電信某公司為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園。
高明智(2002)。三百六十度領導力評量。2003年3月21日,取自http://www.asia-learning.com/jack1823/article/230097333/
國民教育法施行細則(1999)。
張明輝(1998)。營造學習型學校。教育資料與研究,27,1-7。
張奕華(1997)。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
張素貞(1999)。國民小學營造「學習型學校」─行不行?教育資料與研究,27,22-26。
張裕隆(1997a)。三百六十度回饋(一)。國魂,624,73-75。
張裕隆(1997b)。三百六十度回饋(二)。國魂,625,71-73。
張裕隆(1998)。三百六十度回饋(三)。國魂,626,75-78。
張德銳(1999)。現代教師在學習型學校應扮演的角色。教育資料與研究,27,13-16。
教育部(1998)。邁向學習社會白皮書。台北:作者。
教育部(1999)。國民小學與國民中學班級編制及教職員額額編制標準。台北:作者。
教育部(2000)。教育部九十年度施政方針。台北:作者。
郭乃瑋(1999)。探討影響員工對三百六十度績效評估態度之因素。私立東吳大學企業管理研究所碩士論文,未出版,台北。
陳文彥(2001)。中小學推動學習型學校之個案研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
陳俊生(2001)。國民小學學習型組織發展之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。全國碩博士論文摘要,89NTPTC576023。
陳美如(2001)。台北市立國民中學教師對營造學習型學校的態度及相關因素之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所,未出版,台北。
陳豔紅(2001)。國民小學女性主管角色衝突與調適歷程。國立台中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所學校行政碩士論文,未出版,台中。
彭淑珍(1998)。學習型組織理論在國民中學行政之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
彭雅琴(2000)。學習型組織應用於學校之探討。研習資訊,17(3),71-77。
黃月純(2001)。學習型學校之相關論點與實例探討。2003年3月24日,取自http://www.epa.ncnu.edu.tw/epforum/vol4no2/8-5.html
黃同圳等人(2002)。人力資源管理的十二堂課。台北:天下。
黃清海(1999)。國民小學建立學習型組織策略之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。全國碩博士論文摘要,87NTPTC576017。
黃慧貞(譯)(1989)。Levinson著。發展心理學。台北:桂冠。
楊振富(譯)(2002)。Senge, P. 等人著。學習型學校。台北:天下文化。
楊國德(1999)。學習型組織的理論與應用─成人教育領域的實踐經驗。台北:施大書苑。
楊進成(2000)。國民小學校長營造學習型組織與學校效能關係之研究─以台北縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。全國碩博士論文摘要,89NTPTC576005。
葉益昌(2001)。全員品質管理與360度回饋知覺、滿意、行為改變、與績效提升之實證研究。國立政治大學心理研究所碩士論文,未出版,台北。
詹志禹(1997)你的學校是一個學習型組織嗎?教育研究雙月刊,56,63-67。
管康彥(1998)。學習型組織的再認識。能力雜誌,505,86-89。
劉岡憬(1998)。以360度回饋探討主管人員自他評一致性與領導效能關係之實證研究。國立政治大學心理研究所碩士論文,未出版,台北。
劉麗華(2000)。主管管理才能評鑑360度回饋對受評者態度之影響。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園。
鄭瑞容(1999)。小學校長營造學習型學校的具體策略。教育資料與研究,27,17-19。
賴訂旺(2002)。國小教師對學習型組織知覺與應用情形之研究─以中部地區為例。國立台中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所學校行政碩士論文,未出版,台中。
賴橤雲(1999)。學習型組織在台灣省國民小學發展現況之調查研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。全國碩博士論文摘要,87NHCTC576013。
鍾漢清(譯)(1996)。Joiner, B. L.著。第四代管理。台北:麥格羅希爾。
鍾燕宜(1996)。學習型組織理論的意涵與批判(上)。人事管理,33(9),4-19。
魏惠娟(1998)。邁向學習型組織的行政領導。教育政策論壇,1(1),139-140。
魏惠娟(2002)。學習型學校─從概念到實踐。台北:五南。
二、 英文部分
Alberg, M. S. (2000). A study of organizational leadership: New standards and changing roles for the principalship. Unpublished doctoral dissertation, Memphis State University.
Ambruster, K. D. W. (2000). Senge’s learning organizations concepts applied to one vocational school faculty. Unpublished doctoral dissertation, Immaculata College.
Avery, K. J. (2000). The effect of 360 Degree feedback over time. Unpublished doctoral dissertation, Chicago School of Professional Psychology.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37(2), 122-147.
Bannister, B. D. (1986). Performance outcome feedback and attributional feedback: Interactive effects on recipient responses. Journal of Applied Psychology, 71(2), 203-210.
Barclay, J. H., & Harland, L. K. (1995). Peer performance appraisals: The impact of rater competence, rater location, and rating correctability on fairness perceptions. Group & Organization Management, 20, 39-60.
Baumeister, R. F. (1989). Self-presentational motivation and personality differences in self-esteem. Journal of Personality, 57, 574-579.
Borrow, J. (1993). Does total quality management equal organizational learning? Quality Progress, 26(7), 39-43.
Cacioppe, R., & Albrecht, S. (2000). Using 360°feedback and the integral model to develop leadership and management skills. Leadership & Organizationl Development Journal. 21(8), 390-404.
Clutterbuck, D. (2002).How teams learn. T+D, 56, 67-69.
DeNisi, A., & Kluger, A. (2000). Feedback effectiveness: Can 360-degree appraisals be improved? The Academy of Management Executive, 14, 129-139.
Edwards, R. M., & Ewen, J. A. (1996). 360-degree feedback: The powerful new model for employee assessment & performance improvement. New York: ANACOM.
Fowler, R. K. (1997). The university library as learning organization for innovation. (DAI AAC 9811080)
Funderburg, S. A., & Levy, P. E. (1997). The influence of individual and contextual variables on 360-degree feedback system attitudes. Group & Organization Management, 22(2), 210-235.
Haycock, K. (2002). Building collaborative learning communities. Teacher Librarian, 29, 35.
Hogan, E. A. (1987). Effects of prior expectations on performance ratings: A longitudinal study. Academy of Management Journal, 30, 354-368.
Ilgen, D. R., Fisher, C. D., & Taylor, M. S. (1979). Consequence of individual feedback on behavior in organizations. Journal of Applied Psychology, 64, 349-371.
Jay, J. (2001). Creating a learning organization in the twenty-first century. Futurics, 25, 89-91.
Jude, D., & Wise, S. L. (1997). Multipoint feedback: A 360-degree catalyst for change. Menlo Park, California: Crisp Press.
Kline, K. (1998). Schools as learning organizations: A learning history of a changing school. Unpublished doctoral dissertation, Miami University.
Leithwood, K., & Louis, K. S. (1999). Organizational learning in schools. Netherlands: Swets and Zeitlinger Publishers.
Mabey, C. (2001). Closing the circle: Participant views of 360 degree feedback programme. Human Resource Management Journal, 11, 41-53.
Marquardt, M. J. (2002). Five elements of learning. Executive Excellence, 19, 15-16.
McChristy, N. (2002). Creating a learning organization. Office Solution, 19(2). 26-29.
Miller, J. (2001). 360(degrees) feedback─improving the selection process all the way around. Pharmaceutical Technology, 25, 122-126.
Moon, G. V. (1998). A case study one Iowa public school superintendent’s evaluations process. Unpublished doctoral dissertation, University of Northern Iowa.
Morre, C., & Lucille, G. (1997). School leaders in a learning organization: An internship report. Unpublished doctoral dissertation, Memorial University of Newfoundland, Canada.
Moorman, R. H. (1991). Relationship between organizational justice and organizational citizenship behaviors: Do fairness perception influence employee citizenship? Journal of Applied Psychology, 76(6), 845-855.
Murthy, B. (2002). 360-Degree feedback: self-or assisted development? Training Journal, 26, 26-30.
Nadler, L. (1989). Developing human resources. San Francisco, CA: Jassey-Bass.
Nelson, J., & Haertel, J. (2000). 360-degree feedback mirrors performance. Credit Union Executive Journal, 40, 38-39.
Nevins, M. D., & Stumpf, S. A. (1999). Defining the new social contract. Strategy & Business, 3, 46-47.
Peters, C. (2000). Designing a 360°(degree) feedback system to improve employee performance. HR Focus, 77, 7-10.
Pool, S. W. (2000). The learning organization: motivating employees by integrating TQM philosophy in a supportive organizational culture. Leadership & Organization Development Journal, 21(8), 373-378.
Redding, J. C., & Catalanello, R. F. (1994). Strategic readiness: The making of the learning organization. San Francisco, USA: Jossey-Bass Publishers.
Reineck, C. (2002). Leadership’s guiding light, part 2: Create a learning organization. Nursing Management, 33, 42-43.
Scott, A. M. (1997). Towards a theory of school administrative team learning. (DAI AAC NN11921)
Senge, P. M. (1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. New York: Doubleday Currency.
Shetzer, L. (2000). Online 360-degree feedback encourages bottom-up decision-making. Canadian HR Reporter, 13, 13-19.
Shingleton, K. J. (1999). The effect of 360 degree feedback on trust. Unpublished doctoral dissertation, Unversity of Houston.
Slick, S. (2002). Teachers are enthusiastic participants in a learning community. The Clearing House, 75, 198-201.
Smith, L. G. (2000). The development and implementation of 360 degree feedback(R) for a K-12 public school district. Unpublished doctoral dissertation, Iowa State University.
Waldman, A. D., Atwater, E. L., & Antonioni, D. (1998). Has 360 feedback gone amok? Academy of Management Executive, 12(2), 86-95.
Watkins, K. E., & Marsick, V. J. (1993).Sculpting the learning organization: Lessons in the art and science of systemic change. San Francisco, USA: Jossey-Bass Publishers.
Wilber, K. (1996). A brief history of everything. Doblin: Gill & MacMillan.
Yammarino, F., & Atwater, L. E. (1997). Do managers see themselves as other see them? Implications of self-other rating a agreement for human resource management. Organizational Dynamics, 25(4), 35-44.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張明輝(1998)。營造學習型學校。教育資料與研究,27,1-7。
2. 張素貞(1999)。國民小學營造「學習型學校」─行不行?教育資料與研究,27,22-26。
3. 秦夢群(1999)。營造學習型組織學校:教育行政人員英有的體認與策略。教育資料與研究,27,9-12。
4. 張裕隆(1998)。三百六十度回饋(三)。國魂,626,75-78。
5. 張裕隆(1997a)。三百六十度回饋(一)。國魂,624,73-75。
6. 張裕隆(1997b)。三百六十度回饋(二)。國魂,625,71-73。
7. 孫本初(1995)。學習型組織的內涵與應用(上)。人事月刊,21(1),27-31。
8. 林新發(1998)。學習型組織與學習型學校。國民教育,39(2),11-18。
9. 吳明烈(1997)。知識管理與學習型組織。教育資料與研究,45,15-28。
10. 吳宗立(2000)。學校發展與永續經營的動力:學習型組織。國教天地,142,72-78。
11. 張德銳(1999)。現代教師在學習型學校應扮演的角色。教育資料與研究,27,13-16。
12. 楊國德(1999)。學習型組織的理論與應用─成人教育領域的實踐經驗。台北:施大書苑。
13. 管康彥(1998)。學習型組織的再認識。能力雜誌,505,86-89。
14. 鍾燕宜(1996)。學習型組織理論的意涵與批判(上)。人事管理,33(9),4-19。
15. 魏惠娟(1998)。邁向學習型組織的行政領導。教育政策論壇,1(1),139-140。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔