(3.235.245.219) 您好!臺灣時間:2021/05/07 22:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:林宗賢
研究生(外文):Tsung-Hsien Lin
論文名稱:多因子變異數分析於國內重大化學職災特徵探討之研究
論文名稱(外文):The Research of Multi-Factor Coefficient of Variation Analysis in Domestic Severe Chemical Occupational Accident
指導教授:易逸波易逸波引用關係
指導教授(外文):Yet Pole I
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:環境與安全工程系碩士班
學門:工程學門
學類:環境工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:89
中文關鍵詞:重大化學職災多因子變異數分析勞動檢查機構職業災害保險費率
外文關鍵詞:Major Chemical Occupational DisasterMulti-Factor Analysis of VariationLabor Inspection InstitutionInsurance Rate of Occupational Disaster
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:515
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:177
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近幾十年來,國內工業迅速發展,不但提高了國人的生活水準,也奠定了國家的經濟基礎,然而在工業發展過程之中,化學物質被大量的製造、使用,這些化學原料、中間產物、產品與副產品或多或少都具有危險性與有害性,再加上製程複雜性不斷的增加,如未能針對化學職災案例的特徵進行完整的了解,而藉此訂定相關的防災策略,則極易導致火災、爆炸或有害物洩漏等重大災害的持續發生。
本研究蒐集了2778件重大化學職災案例,並對每件重大化學職災案例篩選其中變項內容如年齡、性別、工作經驗、行業別、災害類型、製程特性、災害原因、危害物的特性及危害物狀態等九種重要變項內容,加以編碼建立資料庫檔案,進行有系統的統計分析工作。同時在分析過程中將就業人口數納入考量,以重大化學職業災害發生率當作衡量變項,利用多因子變異數分析技術,來找出影響重大化學職災發生與否的顯著變項因素並確認高危險群體的優先順位,以便將上述結果提供給相關單位作為往後修訂勞動檢查法、勞工安全衛生法、勞動基準法等相關政策法規,或是在執行勞工安全衛生監督檢查與制定職業災害保險費率之參考。
經研究分析顯示,性別、年齡與行業別是重大化學職災的顯著變項,就性別而言男性的發生率顯著高於女生,年齡則是19歲以下與55歲以上顯著高於其它年齡層,行業別則是石油及煤製品製造業顯著高於其它行業;在年齡層與行業別的交互作用分析顯示台灣地區重大化學職災發生率最高的是從事石油及煤製品製造業之年輕員工,故往後勞動檢查機構可針對這些相對危險率較高的行業別與年齡層列為檢查及教育輔導之重點項目。
For the past decades, rapid industrial development not only improved our living standard but also stabilized the domestic economy. However, many chemical substances are being mass-produced and consumed in the procession of the industrial development. All these chemical materials, mid-products, products and by-products are more or less harmful or dangerous, if we failed to make the full understanding the characteristics of these chemical incident hazards and draw up some necessary precaution tactics, fire, explosion and toxic gas incidents of the hazardous materials will continue to occur with the increasing complexity of the manufacturing process.
In this study, 2778 major chemical occupational disaster cases have been collected, sorted and encoded via nine variables such as age group, gender, working experience, occupation, disaster type, process feature, disaster cause, substance feature, and substance state in order to carry out systematical analysis. In the mean time, the working population data has also been taken into consideration in the course of the analysis and Multi-Factor Analysis of Variation is employed to find out the remarkable variables that close related to the disasters. The hierarchies of the highly dangerous groups among these variables are also been identified in the mean time. All these results will be provided to the relevant departments for helping them to revise the correlated regulations such as Labor Inspection Law, Labor Safety and Health Law, and Labor Standards Law or for their reference to establish the insurance rate of occupational disaster.
According to the analysis results, gender, age group and occupation are the three most distinguish variables for the major chemical occupational disaster. It is indicated that the occuring rate of male is much higher than female, the occuring rate of the age group below 19 and above 55 years old are much higher than others, the occuring rate of the occupations for the manufacturing industry and the petroleum & coal products are much higher than the other jobs. However, with the interactive analysis between age group and occupation, one can also discover that the young employees in the petroleum & coal products business are the most dangerous group in the major chemical occupational disaster of Taiwan. Therefore, it is expected that these research results could direct the Labor Inspection Institution to provide necessary inspection and training courses to those highly dangerous occupations and age groups in the future.
中文摘要 i
英文摘要 ii
致 謝 iv
目 錄 v
圖目錄 vi
表目錄 vii
一、緒論 1
1.1 研究背景及動機 1
1.2 研究範圍 3
1.3 研究目的 4
二、研究架構與文獻回顧 5
2.1 研究架構 5
2.2 文獻回顧 10
三、研究方法 18
3.1 化學災害之型態與發生演進過程 18
3.2 SPSS軟體簡介 21
3.3 資料分析變項代碼定義 24
3.3 描述性統計分析方法 29
3.4 推論性統計分析方法 35
四、結果與討論 49
4.1 次數分配表之呈現 49
4.1 描述性統計分析結果之呈現 52
4.2 推論性統計分析結果之呈現 70
五、結論與建議 79
5.1 結論 79
5.2 未來研究與展望 84
參考文獻 86
1.高振山,1999,“化學工業災害與安全技術研發探討”,化工技術, 7卷,1期,頁135-147,1月。
2.黃乾全,蕭景祥,董貞吟,劉玉文,民國89年,“營造業勞工墜落事故相關因素之研究”,勞工安全衛生研究季刊, 8卷, 4期,頁423-440,12月。
3.楊忠政,民國91年,“製造業墜落類重大職業災害之探討”,工業安全衛生月刊, 157期,頁25-37,7月。
4.林志銘,韋哲啟,張昭,楊冠洋,趙秀雄,民國85年,“醫療服務業之職業災害—某醫學中心員工之公傷事件分析”,中華職業醫學雜誌, 3卷,1期,頁9-16,1月。
5.楊瑞鍾,張銘坤,民國91年,“國內大型事業單位勞工對安全衛生管理認知之研究”,勞工安全衛生研究季刊, 10卷,1期,頁36-45,3月。
6.周國祥,民國87年,“我國職業災害”,臺灣勞工, 43期,頁50-60,11月。
7.周國祥,民國86年,“臺灣省重大職業災害勞工罹災程度之研究”,臺灣勞工, 39期,頁26-33,11月。
8.紀佳芬,民國82年,“職業災害統計資料的搜集分類系統”,工業安全衛生月刊, 50期,頁12-23,6月。
9.田仁,民國90年,“預防化工廠檢修事故之初探”,工業安全衛生月刊, 148期,頁60-64,10月。
10.傅還然,民國80年,“化學災害預防檢查與災害調查”,臺灣環境衛生, 23卷,2期,頁33-52,12月。
11.林瑞銘,民國88年,“化學災害之預防及應變”,空軍學術月刊, 514期,頁60-67,9月。
12.張金鏘,民國81年,“歷年來重大職業災害統計分析”,勞工研究, 107期,頁33-62,4月。
13.Juan A. Vilchez, Sergi Sevilla, Helena Montiel, and Joaquim Casal, “Historical analysis of accidents in chemical plants and in the transportation of hazardous materials”, J. Loss Prev. Process lnd, Vol. 8, pp. 87-96(1995).
14.Helena Montiel, Juan A. Vilchez, Josep Arnaldos, Joaquim Casal, “Historical analysis of accident in the transportation of natural gas”, Journal of Hazardous Materials, Vol. 51, pp. 77-92(1996).
15.Kirsten Rasmussen, “Natural events and accidents with hazardous materials”, Journal of Hazardous Materials, Vol. 40, pp. 43-54(1994).
16.Byung Yong Jeong, “Comparisons of variables between fatal and nonfatal accidents in manufacturing industry”, International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 23, pp. 565-572(1997).
17.P.V. Suresh, A.K. Babar, V. Venkat Raj, “Uncertainty in fault tree analysis: A fuzzy approach”, Journal of Hazardous Materials, Vol. 40, pp. 43-54(1996).
18.Julian A. Waller, Joan M. Skelly, and John H. Davis, “Treated injuries in Northern Vermont”, Accid. Anal. And Pprev, Vol. 27, pp. 819-828(1995).
19.Anil Mital ,Arunkumar Pennathur, Achin Kansal, “Nonfatal occupational injuries in the United States Part Ⅱ--back injuries”, International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 25, pp. 131-150(1999).
20.Michael G. Weddle, “Reporting Occupational Injuries: The First Step”, Journal of Safety Research, Vol. 27, pp. 217-223(1996).
21.Chia-Fen Chi.,Meng-Lin Wu., “Fatal Occupational Injuries in Taiwan-relationship Between Fatality rate and age”, Safety Science, Vol. 27, pp. 1-17(1997).
22.Atallah Z. Rabi, Waleed K. AI-Homran, Burhan A. Abbudhaise and Rafi, H. Allwash, “Occupational Permanent Disabilities Reported to the Social Security Corporation in Jordan”, Safety Science, Vol. 24, pp. 111-119(1996).
23.洪圭輝,民國91年,“台灣地區各職業傷害類型致災因素之統計分析”,國立台灣科技大學,碩土論文。
24.蘇銘勳,民國86年,“台灣地區墜落死亡職災的情境”,國立台灣科技大學,碩土論文。
25.事故資料庫檢索系統,民國90年,http://w3.itri.org.tw/accident/index.htm,工研院,12月。
26.美國OSHA,民國90年,http://www.osha.gov/,12月。
27.張一岑,民國89年,防火防爆,揚智文化事業股份有限公司,台北。
28.林傑斌,民國91年,SPSS 10.0與統計模式建構,文魁資訊股份有限公司,台北。
29.林秀娟,張紹勳合著,SPSS For Windows 統計分析—初等統計與高等統計,松崗電腦圖書資料股份有限公司,台北。
30.林清山,民國81年,心理與教育統計學,東華書局,台北。
31.邱皓政,民國89年,量化研究與統計分析,五南書局,台北。
32.桂美俊,民國86年,工業安全與衛生—理論與實務,全華科技圖書股份有限公司,台北。
33.李正源,民國87年,SPSS統計分析:實驗設計指引,博碩文化股份有限公司,台北。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 11. 林瑞銘,民國88年,“化學災害之預防及應變”,空軍學術月刊, 514期,頁60-67,9月。
2. 12. 張金鏘,民國81年,“歷年來重大職業災害統計分析”,勞工研究, 107期,頁33-62,4月。
3. 10. 傅還然,民國80年,“化學災害預防檢查與災害調查”,臺灣環境衛生, 23卷,2期,頁33-52,12月。
4. 9. 田仁,民國90年,“預防化工廠檢修事故之初探”,工業安全衛生月刊, 148期,頁60-64,10月。
5. 8. 紀佳芬,民國82年,“職業災害統計資料的搜集分類系統”,工業安全衛生月刊, 50期,頁12-23,6月。
6. 7. 周國祥,民國86年,“臺灣省重大職業災害勞工罹災程度之研究”,臺灣勞工, 39期,頁26-33,11月。
7. 6. 周國祥,民國87年,“我國職業災害”,臺灣勞工, 43期,頁50-60,11月。
8. 5. 楊瑞鍾,張銘坤,民國91年,“國內大型事業單位勞工對安全衛生管理認知之研究”,勞工安全衛生研究季刊, 10卷,1期,頁36-45,3月。
9. 4. 林志銘,韋哲啟,張昭,楊冠洋,趙秀雄,民國85年,“醫療服務業之職業災害—某醫學中心員工之公傷事件分析”,中華職業醫學雜誌, 3卷,1期,頁9-16,1月。
10. 3. 楊忠政,民國91年,“製造業墜落類重大職業災害之探討”,工業安全衛生月刊, 157期,頁25-37,7月。
11. 2. 黃乾全,蕭景祥,董貞吟,劉玉文,民國89年,“營造業勞工墜落事故相關因素之研究”,勞工安全衛生研究季刊, 8卷, 4期,頁423-440,12月。
12. 1. 高振山,1999,“化學工業災害與安全技術研發探討”,化工技術, 7卷,1期,頁135-147,1月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔