(100.26.179.251) 您好!臺灣時間:2021/04/15 16:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李明仁
論文名稱:臺灣公營事業民營化的交易成本政治經濟分析--以中華電信民營化為例
指導教授:廖坤榮廖坤榮引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:167
中文關鍵詞:交易成本靜態分析動態分析政治交易成本不確定性政治說服
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:385
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
論 文 摘 要
本文在探討台灣公營事業民營化,並透過政治、經濟學中的交易成本研究途徑,分析其所具有的政治、經濟交易成本意涵,並由此探討影響民營化的成敗因素。
本文主要是從政治、經濟兩個層面,以台灣公營事業民營化議題做為分析的對象,來探討民營化過程。首先,不同於一般的歷史結構分析的靜態分析,我們引入交易成本分析以提供清楚的動態分析關係解釋,並藉助於其內部成本及外部成本的交易成本研究途徑,將有助於理解整體公營事業民營化制度轉變分析。再者,本文以中華電信民營化為案例,主張所謂「政治交易成本」是政府在民營化政策態度基礎上,對當下異質政治活動的結果。基於上述對於政治行為影響經濟體制的動態變遷,我們以交易成本證明在不同的政治情境與經濟環境下,民營化過程如何理性地調整。
最後,藉由中華電信民營化的交易成本分析的發現,我們認為所謂民營化並不是在建構一個「穩定與真實的」經濟因素態度。相反的,本文主張民營化的反應是一個「政治過程」。其取決於既存的官僚體制與菁英政治競爭之間的互動,而在這個問與答的過程中,議題的「不確定性」與政治因素不僅影響民營化呈現「成敗」的能力與意願,同時也形塑台灣民主體制下政治說服的形成與運作。
關鍵字:交易成本、靜態分析、動態分析、政治交易成本、不確定性、政治說服
目 錄
第一章 緒 論………………………………………..1
第一節 研究背景…………………………………………..1
第二節 研究動機…………………………………………..4
第三節 研究範圍與目的…………………………………..6
第四節 文獻回顧…………………………………………..9
第二章 基本理論架構及研究方法………………….21
第一節 基本理論…………………………………………..21
第二節 分析架構與命題…………………………………..43
第三節 研究方法與限制…………………………………..45
第三章 中華電信公司民營化政策………………….48
第一節 中華電信公司簡介及民營化發展歷程…………..48
第二節 國家的民營化政策與中華電信公司發展的關係..50
第三節 中華電信公司民營化之理由、解制及爭論……..54
第四節 小 結……………………………………………..59
第四章 中華電信民營化之靜態交易成本………….61
第一節 固定成本………………………………………….62
第二節 預算極大化成本………………………………….68
第三節 公務員身份轉換成本…………………………….75
第五章 中華電信民營化之動態交易成本…………79
第一節 經濟和財政重要性政策變動成本………………79
第二節 利益團體競逐成本………………………………83
第三節 牌照租稅成本……………………………………93
第四節 委託人代理人成本………………………………98
第五節 勞動權成本……………………………………..103
第六節 釋股成本………………………………………..115
第七節 選擇價值成本…………………………………..134
第八節 小 結…………………………………………..138
第六章 結論:研究發展與建議…………………..140
第一節 研究發展………………………………………..140
第二節 政策建議………………………………………..143
參考資料………………………………………………………145
附 錄一………………………………………………………156
附 錄二………………………………………………………158
附 錄三………………………………………………………160
附 錄四………………………………………………………162
圖 表 目 錄
圖2─1 理論發展趨勢…………………………………………23
圖2─2 市場失靈………………………………………………25
圖2─3 制度變遷過程概念模式………………………………31
圖2─4 制度變遷的交易成本…………………………………32
圖2─5 交易成本與制度變遷…………………………………33
圖2─6 本文分析架構…………………………………………43
圖3─1 電信事業民營化關連流程……………………………55
圖4─1 等成本線………………………………………………64
圖4─2 等成本線變動…………………………………………65
圖4─3 工資率變動對等成本線的影響………………………65
圖4─4 技術進步………………………………………………66
圖5─1 九十一年度中央政府總預算案歲入構成……………69
圖5─2 囚犯進退兩難的賽局模式……………………………85
圖5─3 簡單的討價還價賽局過程……………………………88
圖5─4 個人態度不確定的模擬分配…………………………90
圖5─5 財務管理的目的……………………………………...126
圖5─5 財務管理的目的……………………………………...126
圖5─6 資金的來源…………………………………….……..127
圖5─7 調整資本結構………………………………………...129
圖6─1 交易成本實證分析…………………………………...141
表1─1 第一批十九家列為立即辦理之公營事業名單……….1
表1─2 行政院核定公營事業民營化時間表…………………..2
表2─1 已轉移民營之事業…………………………………….39
表2─2 已結束營業事業……………………………………….40
表2─3 受訪者代表對號……………………………………….46
表3─1 早期電話人員………………………………………….53
表3─2 國營事業平均年薪…………………………………….59
表4─1 參考參數值…………………………………………….62
表4─2 用人費率高的企業…………………………………….67
表4─3 中華電信員工歷年人員……………………………….68
表4─4 損益表資料…………………………………………….70
表4─5 中央政府歲入編列情形表…………………………….70
表4─6 中華電信民營化員工權益問題……………………….75
表4─7 靜態交易成本………………………………………….79
表5─1 公營事業經濟及財政重要性變動…………………….81
表5─2 各類行動通信業務之相關參數值…………………….95
表5─3 固定通信……………………………………………….96
表5─4 中華電信工會保障員工權益相關訴求………………108
表5─5 中華電信工會保障員工權益相關訴求………………109
表5─6 中華電信工會保障員工權益相關訴求………………110
表5─7 中華電信官股釋出進度表……………………………124
表5─8 獲利能力………………………………………………130
表5─9 資本結構………………………………………………130
表5─10 現金流量……………………………………………..131
表5─11 股權結構變化………………………………………..131
表5─12 信用評等……………………………………………..132
表5─13 國內實施庫藏股案例………………………………..132
表5─14 員工人數……………………………………………..137
表5─15 中華電信民營化之動態交易成本…………………..138
表5─16 2003年前三季賺錢前名……………………………..139
表5─17 2002年稅後純益……………………………………..139
參 考 資 料
一、 中文參考資料
1、政府出版品
王弓,1985,<公營事業營運績效之分析>,頁44-118,《行政院經濟革新委員會報告書,第四冊,產業組研究報告》,台北:行政院經濟建設委員會。
中央研究院經濟學研究所,1997,《台灣經濟預測與政策》,七月。
中華電信股份有限公司,2000,《公開說明書》,台北:中華電信公司。
中華電信工會,1999,《中華電信工會自主發展史》,台北:中華電信工會
交通部電信總局,1993,電信白皮書。
考紀會,1980,《中央考核紀律委員會》,《生產事業工人組織與福利之考核報告》,台北:考紀會。
林水波,1993,《強化政策執行能力之理論建構》,台北:行政院研究發展考核委員會。
行政院經濟建設委員會,1997,1997 Taiwan Statistical Data Book, 27:46-47, 台北:行政院經濟建設委員會。
行政院經濟建設委員會,1998b 《我國公營事業營化之推動,http://cepd.spring.org.tw/Mission/private.》。
省總工會,1988,《台灣地區工會動態季報》。台北:省總工會。
2、一般出版品
今周刊,2003,《國營事業全民買單》,354期,台北:今周刊
方孝鼎,1991,《工會運動與工廠政權之轉型》,台灣汽車客運股份有限公司產業工會之個案研究,東海大學社會學系碩士論文。
江明修,1997,《公共行政學:理論與社會實踐》,台北:五南。
李允傑,1999,《台灣工會政策的政治經濟分析》,台北:商鼎禮化。
吳 定,1997,《公共政策辭典》,台北:五南。
吳若予,1989,<角色遞移中的公營事業>,《國家政策季刊》,第十二期:53-60。
吳若予,1992,《戰後台灣公營事業之政經分析》,台北:業強。
吳若予,2001,<台灣公營事業民營化的政治經濟分析>,余致力、郭昱瑩、陳敦源主編,《公共政策分析的理論與實務》,頁305-327,台北:韋伯。
李允傑,1997,《財務行政與政策過程》,台北:商鼎文化出版社。
邱昌泰,2000:,《公共管理:理論與實務手冊》,台北:元照。
邱毅,1998,《恐龍型企業的再造》,台中:中華徵信所。
周添城,1999,<民營化、產業政策與財團化>,頁321-364,周添城編,《台灣民營化的經驗》,台北:中華徵信社。
郭玲惠,1996「應否產業民主化」,《經濟前瞻》第五期:22-27。
徐正光,1987,《統合政策下的台灣勞工》,第一屆勞資關係研討會論文。台北:勞資關係協會暨台灣大學。
張茂桂,1989,《八o年代台灣社會運動風潮與政治轉化》。國家政策與社會倫理研討會論文。台北:國家政策資料研究中心。
孫本初,1999,《公共管理論文精選》,台北:元照。
陳明通,2001,《派系政治與台灣政治變遷》,台北:新自然主義。
陳師孟、林忠正、朱敬一、張清溪、施俊吉及劉錦添,1991,《解構黨國資本主義-論台灣官營事業的私有化》,台北:澄社。
黃世鑫、周添城及李新仁,1995(1990),<公營事民營化對我國國庫收支之影響>,林全編,《台灣公共經濟論文集》,台北:聯經。
勞工陣線,1999b,《新國有政策-台灣民營化政策總批判》,台北:商周。
張子源,1993,《公營事業民營化專題報告》,台灣經濟,第一九七期,pp.91-98。
張晉芬,1999a,《私有化符合誰的利益?-檢視台灣公營事業所有移轉的社會後 果》,台灣社會學研究3:115-152。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,1998,《經濟學》,台北:翰蘆。
張晉芬,2001,《台灣公營事業民營化:經濟迷思的批評》,台北:中研院社研所。
張啟楷,1995,《國庫潰堤:解讀國家預算黑盒子》,台北:月旦。
葉一璋、張其祿,2001,<管制政策之交易成本途徑:理論與應用>,頁333-366,余致力、郭昱瑩、陳敦源編,《公共政策分析的理論與實務》,台北:韋伯。
曾明遜,2001,<環境稅與交易成本以台北市垃圾費隨袋徽收為例>,《行政院國家科學委員會專題研究計劃申請書》,台北:台北大學地政學系。
曾明遜,2001,<交易成本與制度變遷:以台北市垃圾管理制度變遷為例>,《環境管理與都會發展論文集》,高雄:中華公共事務管理學會。
溫秀英,1989,<公營事業現況報導>,《國家政策季刊》,第十二期:45-52。
曾繁藤等,1987,《電信與資訊現代化相關法規之研究》,台北:行政院經建會健全社經法規工作小組。
趙耀東,1994,<公營事業>,頁306-335,高希均及李誠編,《台灣經驗四十年(1949-1989)》,台北:天下。
楊雲明,2002,《個體經濟學》,台北:智勝
鄧方,1996,《賽局理論與經濟模型》,台北:五南
蔡文濱,1993,“我國公營事業民營化員工權益問題基本探討”,財稅研究,pp.29-39。
劉進慶,1986,《從中樞衛星關係的關點看台灣政治經濟的演變與展望》,見吳昱輝編《台灣之將來學術論文集》,頁131-165。台北:新台政論雜誌社。
劉進慶,1992(1975),《台灣戰後經濟分析》,台北:人間。
衛民,1999,《人文及社會科學集刊》,《從勞動三權觀點論公共部門教師會協商權與罷工權》,第十一卷第二期,台北:中央研究院中山人文科學研究所。
薛琦、胡仲英,1999,《民化政策的回顧與展望》,頁1-36,周添城編,《臺灣民營化的經驗》,台北:中華徵信社。
謝安田,1982,《企業管理》,台北,五南,pp.218-220。
劉玉珍、許敏富,1998,「公營事業民營化釋股與市場胃納分析」,《公營事業評論技術報告》第三期:55-65。
蕭新煌,1985,《勞工、工會與知識份子》,《中國論壇》,第二二七期,頁26-28。台北:中國論壇社。
顏吉利,1989,<國營生產事業,巨型民營企業與資源使用效率-兼論建立自由、公平產業競爭環境之有效途徑>,頁119-138,《壟斷與剝削:威權主義的政治經濟分析》,台北:台灣研究基金會。
瞿宛文,1995,<國家與台灣資本主義的發展-評論「解構黨國資本主義」>,《台灣社會研究季刊》,第二十期:151-175。
嚴玉珠,1999,《成本會計》,台北:五南
James A. Caporaso and David P. Levine, 1998,《政治經濟學理論》,林翰譯,台北:風雲論壇。
Michal Quinn Patton, 1995, 《質的評鑑與研究》,吳芝儀、李奉儒譯,台北:桂冠。
3、報紙
工商時報,不要讓國營事業為政治服務-從台電的政策性購煤談起,1988.4.16.8版。
工商時報,2003.06.13.
中國時報,1988.1.7;1988.1.8.
聯合報,「國營事業民營化,立院這一關難過」,謝邦振等,1999.5.3.8版。
聯合報,2003.2.19;2003.8.31.
二、 外文參考資料
Allison, Jr. and Graham, T.,1984, “Public and Private Management: Are They Fundamentally Alike in All Unimportant Respects?” in Richard J.Stillman. Public Administration: Concepts and Cases. Boston: Hou ghton Mifflin.
Appleby, P.B.,1952, Morality and Administration Baton Rouge, LA,:University of Louisiana.
Appleby, P.B.,1978,“Government Is Different”. In Jay M. Shafritz and Albert C. Hyde (eds.).Classics of Public Administration. ILL.: Moore Publishing.
Ayres, R., 1996,The Economics of Privatization and Regulation: the Brazilian Experience, 1990-1994. Review of Political Economy 8(3):303-324.
Bienen, Henry and John Waterbury 1992 The Political Economy of Privatization in Developing Countries. Pp. 376-402, Charles K. Wiber and Kenneth p. Jameson eds., The Politicl Economy of Development and Under-devel-opment, New York: McGrow-Hill.inc.
Boyne, George A.(1998b), Public Choice Theory and Local Government: A Comparative Analysis Analysis of the Uk. And the USA.New York, NY.:St. Martin’s press Inc.
Bozeman,B.(ed.)(1993), Public Management: The State of The Art.
San Francesco: Jossey-Bass Publishers.
Buchanan, James M.(1968), The Demand and Supply of public Goods. Chicago: Rand McNally.
Buchanan,James M,(1988), The Economic Theory of Politics Reborn. Challenges 3 (12): 4-10.
Caiden,Gerald E.1991.“Administrative Reforn”,in Ali Farazmand, ed.,
Handbook of Comparative and Development public Administration. New York: Mavcel Dekker, Ine.
Challen, R.(2000),Institutions, Transaction Costs and Environmental Policy: Institutional Reform for Water Resources, Cheltenham:Edward
Elgar.
Chang, Jun-shu and Jermain Lam, 1996 Public Administration in Taiwan: Development, Challenge and the Future. Pp.114-141, Ahmed S. Huque, Jermain Lan, and Jane C.Y. Lee des., Public Administation in the NICs─Chal-lenges and Accomplishments, New York: St. Martin’s.
Charlesworth,J.C.1968.“Theory and Practice in Public Administration”. American Academy of Political and Social Science.
Coase, R.H.(1937), “The Nature of the Firm”, Economica, 6:386-405.
Coase, R.H.(1984),“The New Institution Economics”, Journal of Institutional and Theoretical Economics, 140:229-231.
Dahl, R.A.,1947,“ The Science of Public Administration:Three Problems”. Public Administration Review.Vol.7,No.I.
Debek, Mariusz Mark, 1993, The Political Logic of Privatization: Lessons from Great Britain and Poland. London: Praeger.
Denhardt. R.B.,1993, The Pursuit of Significance: Stratrgies for Managerial Scucess in Public Organizations. Belmont, CA.: Wadsworth.
Dixit,A.K.,and J.Londregan (1995).“Redistributive Politics and Economic Efficiency”,American Political Science Review 89(4):856-866.
Downs, Anthony(1957), An Economic Analysis of Democracy. New York: Harper and Row.
Dunleavy,Patrick and Christopher Hood.1994.“From old public Administration to New public Management”,Publilc Money and Management,July September.9-16.
Ernst, John(1998), Privatization. pp. 1741-1744, Jay M. Shafritz ed., International Encyclopedia of Public Policy and Administration, Boulder, Colorado: Westview.
Ettlie, J. E. and Reza, E. M., “Organizational Integration and process Inno Vation,” Academy of Managemen Journal, 35:4, 1992, pp. 795-827.
Ewoh, Andrew I.(1999),“An Inquiry into the Role of Public Employees and Managers in Privatization,” Review of public personnel Administration. 19(1):8-27.
Farnham,D.& Horton,S.(1996),Managing People In The Public Services. London: Macmillan Press.
Feigenbaum,Harvey B.and Jeffrey R.Henig,1994,The Political Underpinnings of Privatization: A Typology.World Politics 46(2):185-208.
Feigenbaum, Harvey B.,Jeffrey R. Henig and Chris Hamnett, 1999, Shrinking the State:The Political Underpinnings of Privatization, Cambridge: Cambrndge University press.
Field,Karl J.,1995,Enterprise and the State in Korea and Taiwan, Ithaca. N.Y.:Cornell University press.
Fiorina,Morris P.(1981).“Congressional Control of the Bureaucracy: A Mismatch of Incentives and Capabilities”.In Lawrence C.Dodd and Bruce Oppenheimer, eds. Congress Reconsidered, 2nd (Ed.), Washington, DC: Congressional Quarterly Press.
Gilligan,Thomas W.,William J.Marshall, and Barry R.Weingast (1989). “Regulation and the Theory of Legislative Choice:The Interstate Commerce Act of 1887”.Journal of Law and Economics 35.
Gray,A.& Jenkins,B.,1995,“From Public Administration To Public Management: Reassessing A Revolution?”, Public Administration, 73(1), pp.75-99.
Gray, John.1998.False Down:The Delusions of Global Capitalism, Londo: Granta Books.
Grant, Wyn, 1985, The Political Economy of Corporatism, Macmillan, Houndmills and London .
Gulik, Luther and L.Urwick.1937.Papers on the Science of Administration. Now York:Institute of public Administration.
Harmon,M.M.and Mayer,R.T.,1986,Organization Theory for Public Administration,Boston: Little, Brown and Company.
Hood.C.(1991),“A Public management for all seasons?”,Public Administration, 69(1), pp. 3-19.
Hood,C.(1998),The Art of the State: Culture,Rhetovic, and Public Management.Oxford: Carendon Press.
Hughes,O. E.(1994).Public Management and Administrator: An Introduction. Hong Kong:St.Martin’s Press.
Kaboolia,L.(1998), The New Public Management: Challenging Boundaries of the Management Vs. Administration Debate, Public Administration Review, 58(3), 189-193.
Kaufman, Robert R.1979.“Corporatlism, Clientelism, and Partisan Conflict: A Study of Seven Latin American in Latin America”. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press,1979. PP.109-48.
Kettl, D.F. & Milward, H.B.,1996, The State of Public Management. London: The Johns Hopkins University Press.
Laffont, Jean-Jacgues and Jean Tirole,(1990).“ The Politics of Government Decision Making: Regulatory Institutions”. Journal of Law, Economics, and Organization 6(1):1-31.
Lane Jan-Erik(1994), “Will Public Management Drive Out Public Administration?,”Asian Journal of Public Administration, 16(2):139-151.
Lane, Jan-Erik(2000b), New Public Management. New York, NY.: Routledge.
Langlois, Richard N.1998. “Transaction Costs, Production Costs, and the Passage of Time. ” In Coasear Economics: Law and Economics and the New Institutional Economics, Steven G. Medema, ed. Boston, MA: Kluwel Academic Publishers.
Martin,Stephen & David Parker.(1997) The Impact of Privatization: Ownership and Corporate Performance in the Uk,N.Y.:Routledge.
Mcpherson,Peter M.,1987,The Promise of Privatization. P17-20, Steve Hanke ed., Privatization and Development, San Francisco, California: International center for Economic Growth.
Moe, T.M.,1980 The Organization of lnterests, University of Chicago Press, Chicago.
Moe,T.M.(1984).“The New Economics of Organization”, American Journal of Political Science, 28:739-777.
Musgrave, R. (1989) , Leviathan Cometh-or Does He?in Tax and Expenditure Limitations, edited by Tideman, T. N. and Ladd, H. F. Coupe V.
Niskanen, W. A. (1971), Bureaucracy and Representaive Government. Chicago:Aldine Atherton.
North,D.C.(1990), Institutions, Institution Change and Economic Performance, Cambridge: Cambridge Univevsity Press.
Olson, M.(1965), The Logic of Collective Action. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Olson, Mancur. (1968) The Logic of Collectiue Action: Public Goods and the Theory of Groups, Schocken Books, New Tork.
Olson, M.(1982),The Rise and Decline of Nations. New Haven, Yale University Prss.
Ostrom, Vincent(1989), The Intellectual Crsis in American Public Administration. 2nd ed., Tuscaloosa, Alabama: The University of Alabama Press.
Perry, J.L. & Lois, R.W., The Motivational Bases of Public Service, Public Administration Review, May/June, 367-354.
Perry,J.L.& Kraemer,K.L.(eds).(1983), Pubic Management:Public and Private Perspectives.California: Mayfield Publishing Company.
Peterson,W.H.(1996), Privatization: The Rediscovery of Entrepreuneurship. P16-21, Lawrence W. Reed ed., Private Cures for Public Ills; the Promise of Privatization, N. Y.: The Foundation for Economic Education, Inc.
Pitelis,Christos and Thomas Clarke,1993,Introduction:The Political Economy of Privatization.pp.1-27,Thomas Clarke and Christos Pitelies eds.,The Political Economy of Privatization,N.Y.:Routledge.
Rainey H.G. (1983) .Public Agencies and Private Firms:Incentive Structure, Goals, and Individal Roles, Administration and Society, Vol, 15, 207-242. 10. Wildavsky, A. (1988) , The New Politics of the Budgetary Process, Glenview, Illinois: Scott, Foresman and Company.
Ranson,S.& Stewart,J.,1994, Management for the Public Domain: Enabling the Learning Society.,Hong Kong:St.Martin’s Press.
Recarde, Ronald J., “The What, Why and How of Change Managemet”, Manufacturing Systems, 9:5, 1991 pp.52-58.
Rowlinson,M.,1997,Organizations and Institutions: Perspectives in Economics and Socidogy. Hampshire: Macmillan Business.
Rowthorn,Bob and Ha-Joon Chang.,1993, public ownership and the Theory of the State.P54-69,Thomas Clarke and Christos Pitelis eds., The Political Economy of Privatization,N.Y.: Routledge.
Savas,E.1987.Privatization:The Key To Better Government Chatham,
N.J.:Chatham House.
Savas, E. S.(2000), Privatization and public-private partnerships. New York:Chatham House.
Saunders,Peter and Colin Harris, 1994, Privatization and Popular Capita- lism,Philadelphia,Buckingham: Open University press.
Saunders,Peter, 1995, Privatization, Share Ownership and Voting, British Journal of Political Science 25:131-137.
Schmitter, Philippe C.,1974.“''''Still the Century of Corporatism?” in Philippe Schmitter and Gerhard Lehmbruch ed.,Trends toward Corporatist Intermediation. Beverly Hills: Sage Publications.
Schachter,H.Lauer.1997.Reinventing Government or Reinventing Ourselves? Albany,State University of New York Press.
Shuman, H.E.(1984). Politics and the Budget: The Struggle Between the President and the Congress,N.J.: Prentice Hall.
Starr,Paul.(1989),The Meaning of Privatization. PP.15-48,Sheila B. Kamerman and Alfred,J.Kahn eds.,Privatization and the Welfare State, Princeton,New Jersey: Princeton University press.
Stark, David(1994), Path Dependency and Privatization Strategies in East-Central Europe. Pp. 115-146, Vedat Milor ed, Changing Political Economies: Communist States, Boulder, Colorado:Lynne Reiner.
Tirole,Jean(1994).“The Internal Organization of Government”.Oxford Economic Papers 46(1):1-29.
Vickers,John and George Yarrow,1988, Privatization: An Economic Analysis, Cambridge,Massachusetts: MIT Press.
Waldo,D.,1948,The Administrative State: A Study of The Political Theory of American Public Administration. N.Y.: Holmes and Meier Pudlishers.
Weimer, David L. and Vining, Aidan R. 1992. Policy Analysis: Concepts and practice. Englewood, Cliffs, N.J.:Prentice-Hall.
Williamson, Oliver E. 1996. “Corporate Finance & Corporate Governance.” In The Mechanisms of Governance New York: Oxford University Press.
Whitaker,G.(1994),“The Future of Public Management”.Journal of Public Administration Research and Theory,Vol.4,No.2,pp.255-262.
Wu,Nai-Teh(吳乃德),1987,The Politics of a Regime Patrge System:Mobilization and Control within an Authoritarian Regime. Doctoral Dissertation, Chicago: University of Chicago, Unpublished.
Wuson, Graham K., (1981) Interest Groups in the United States, Oxford University Press, Oxford and New Yoek.
Yamamoto,George and piotr Jasinski eds,1996,Privatization-Critical perspectives on the World Economy,N.Y.:Routledge.
Zahariadis, Nikolaos.(1995), Makets, States, and Public Policy: Privatization in Britain and France., Ann Arbor, Michigan:The University of Michigan Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔