(3.237.97.64) 您好!臺灣時間:2021/03/09 09:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:戴君龍
研究生(外文):Chiung-Lung Tai
論文名稱:都會與非都會地區能見度與空氣品質關係之探討
論文名稱(外文):Visibility Variation with Air Qualities between Urban and Suburban areas in Taiwan
指導教授:蔡瀛逸蔡瀛逸引用關係
指導教授(外文):Ying-I. Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:嘉南藥理科技大學
系所名稱:環境工程與科學系碩士班
學門:工程學門
學類:環境工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:169
中文關鍵詞:能見度空氣品質主成分因子分析假日效應都會與非都會地區
外文關鍵詞:urban and country areas.weekend effectprincipal component analysisair qualityVisibility
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:526
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:88
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要探討都會地區(台北、台南、高雄)與非都會地區(台東、花蓮)影響能見度因子的關聯性,研究期間含括自1961~2003年之氣象因子及1994~2003年之空氣品質參數(SO2,CO,O3,NOX and PM10)。藉由主成分因子分析(Principal Component Analysis,PCA)及多重變異迴歸模式探討並建立都會地區及非都會地區之能見度與其影響因子之關係。其中探討都會地區與非都會地區之能見度與其影響因子之變異,並探討假日與非假日之能見度差異。本研究地區1961-2003之年平均能見度分別為:8.8±1.5 km (台北),12.4±4.2 km (台南),13.9±5.9 km (高雄),25.7±5.0 km (台東),22.8±6.9 km (花蓮),顯示非都會地區之能見度明顯高於都會地區。都會地區的年平均能見度自1960年代的21~25 km降至2003年的4~5 km,且近5年均維持在此低能見度狀態,而非都會地區由33~35 km降低至10~15 km,顯示都會地區能見度明顯低於非都會地區,其原因主要與都會地區空氣品質較非都會地區為差有關,尤其主要影響能見度的PM10,在都會地區明顯高於非都會地區。此外,假日與非假日的污染探討發現,研究地區均存在假日效應(Weekend Effect),在假日時段的臭氧濃度高於非假日,然以能見度平均而言,假日較非假日平均高約4.4 km,在台南及花蓮之假日能見度顯著與非假日之平均能見度有所差異(p value<0.05),而其他地區雖有差異,但未達統計之顯著水準。由PCA之解析發現,能見度與道路交通污染排放有顯著關係,而各地空氣品質除受上述污染影響外,尚有光化二次污染及工業之硫氧化物排放有關。由PM10為污染指標發現PSI>100時,除PM10呈現高濃度外,空氣污染物NOX亦呈現最高濃度,氣象因子如大氣壓力與風速則分別呈現高氣壓與低風速。由經驗模式推估發現PM10以ln[PM10]為參數可展現對能見度變異有最大影響性。
Principal component analysis (PCA) was employed to analyze variations in visibility compared with: (1) variations in meteorological variables in the period 1961 to 2003, and (2) criteria air pollutant (SO2, CO,O3, NOx and PM10) concentrations monitored between 1994 and 2003 in urban (Taipei, Tainan, Kaohsiung) and suburban (Taitung, Hualien) areas. The visibility discrepancy between weekend and on weekdays was also examined. Average annual visibilities in the work areas during 1961-2003 were 8.8±1.5 km in Taipei, 12.4±4.2 km in Tainan, 13.9±5.9 km in Kaohsiung, 25.7±5.0 km in Taitung and 22.8±6.9 km in Hualien, respectively, demonstrating that visibility in the country areas was significantly exceeded that in the urban areas. Average visibility in the urban areas during the 1960s exceeded 21- 25 km, deteriorated to 4-5 km in the period 2002 to 2003 and remained low in the last 5 years of 1961-2003. Whilst average visibility in the country areas during the 1960s exceeded 33-35 km, it also reduced to 10-15 km during 2002 to 2003. The visibility discrepancy between urban and country areas was mainly resulted from higher air pollution in the urban areas, specially higher PM10 concentration, which influenced the visibility deterioration more than in the country areas. Visibility decreased with concentrations of PM10 in urban areas more than in suburban areas. This study revealed a Weekend Effect (namely weekend ozone concentrations exceed weekday concentrations) throughout the study areas. Weekend visibility exceeded that on weekdays, and particularly weekend visibility was considerably higher than weekday visibility in Tainan and Hualien despite the t-test and P values being less than 0.05. Employed PCA demonstrated that increased vehicular emissions, road traffic dust and industry activities markedly impacted air quality. Pollutant standard index (PSI) was applied daily to judge air quality variations. PSI is calculated using pollutants of PM10 maximum in this study. When PSI values exceeded 100, the concentrations of NOX and atmospheric pressure appeared higher than under normal circumstances, but windspeed was lower when PSI value exceeded 100. Regression results for various empirical models of visibility demonstrated that higher PM10 concentrations implied lower visibility ranges, and the parameter of ln[PM10] represented the most significant impact on visibility.
第一章 前言                        1
1-1 研究緣起                1
1-2 研究目的        2
 
第二章 文獻回顧                     3
2-1 能見度之概要    3
2-2 能見度衰減與消光係數的關係 6
2-3 能見度與氣膠化學組成的關係 8
2-4 能見度與氣象因子的關係 10

第三章 研究方法                   11
3-1 都會與非都會地區環境介紹 11
3-1-1 台北都會地區 11
3-1-2 台南都會地區 11
3-1-3 高雄都會地區 12
3-1-4 台東非都會地區 13
3-1-5 花蓮非都會地區 14
3-2 都會與非都會地區氣象觀測與空氣品質監測站地點描述 15
3-2-1 台北氣象站與空氣品質測站描述 15
3-2-2 台南氣象站與空氣品質測站描述 20
3-2-3 高雄氣象站與空氣品質測站描述 23
3-2-4 台東氣象站與空氣品質測站描述 27
3-2-5 花蓮氣象站與空氣品質測站描述 30
3-3 氣象與空氣品質監測資料來源與處理 34

第四章 都會與非都會地區能見度與氣象條件之關係 39
4-1 都會與非都會地區能見度歷史軌跡   39
4-2 都會與非都會地區能見度與氣象因子的關係 40
4-2-1 都會與非都會地區能見度與降雨關係 40
4-2-1-1 都會地區能見度與降雨關係 40
4-2-1-2 非都會地區能見度與降雨關係 49
4-2-1-3 能見度與降雨關係綜合探討 55
4-2-2 都會與非都會地區能見度與當地氣象因子關係 56
4-2-2-1 都會地區能見度與當地氣象因子關係 56
4-2-2-2 非都會地區能見度與當地氣象因子關係 59
4-2-2-3 各地區與當地氣象因子關係綜合探討 61

第五章 都會與非都會地區能見度與空氣污染物的關係 62
5-1 都會地區能見度與空氣污染物的關係 62
5-2 非都會地區能見度與空氣污染物的關係 77
5-3 各地區與空氣污染物的關係綜合探討 82

第六章 都會與非都會地區能見度與空氣品質指標的關係 83
6-1 都會地區能見度與空氣品質指標的關係 83
6-2 花東地區能見度與空氣品質指標的關係 89
6-3 各地區與空氣品質指標的關係綜合探討 92

第七章 都會與非都會地區能見度假日與非假日的關係   93
7-1 都會地區能見度假日與非假日的關係 93
7-2 非都會地區地區能見度假日與非假日的關係 102
7-3 各地區與能見度假日與非假日的關係綜合探討 107

第八章 各地區能見度與混合層之關係   108
8-1 都會地區能見度與混合層之關係 110
8-2 非都會地區能見度與混合層之關係 117
8-3 各地區能見度與混合層的關係綜合探討 120

第九章 各地區運用主成分分析法之探討 121
9-1 都會地區運用主成分分析法之探討 121
9-2 非都會地區運用主成分分析法之探討 130
9-3 各地區主成分分析法之綜合探討 133

第十章 各地區經驗模式推估        134
10-1 都會地區經驗模式推估 135
10-2 非都會地區經驗模式推估 144
10-3 各地區經驗模式推估之綜合探討 151


第十一章 各地區之PM10質量濃度之歷史重建趨勢     153
11-1 各地區PM10質量濃度之歷史重建趨勢之探討 153
11-2 綜合各地區PM10質量濃度之歷史重建趨勢之探討 163

第十二章 結論 164

第十三章 參考文獻          166
1. Seinfeld, J. H., “Atmospheric Chemistry and Physics of Air Pollution.” John
Wilty & Sons, Inc., New York, pp. 50-51(1986).
2. 張能復、簡慶芳,「台北市盛行能見度作為空氣污染指標之研究」,第三
屆空氣污染控制技術研討會論文集,台北,第35-48頁(1986)。
3. Hinds, W.C., “Aerosol Technology – Properties, Behavior, and Measurement
of Airborne Particles.” John Wilty & Sons, Inc., New York,
p.329-335(1982).
4. 交通部中央氣象局,“地面氣象預報作業規範”,民國75年。
5. Horvath, H., “Spectral Extincyion Coefficients of Background Aerosols in
Europe, North and South America: A Comparison.” Atmos. Environ., Vol.
25A, No. 3/4, pp. 725-732(1991).
6. Winkler, P., “The Growth of Atmospheric Aerosol Particle as a Function of
the Relative Humidity-Π. An Improved Concept of Mixed Nuclei.” J.
Aerosol Sci., 4, No. 2, pp. 373-387(1973).
7. Horvath, H., “Estimation of the Average Visibility in Central Europe.”
Atmos. Environ., Vol. 29, No. 2, pp. 241-246(1995).
8. Lee, D. O., “The Influence of Wind Direction, Circulation Type and Air
Pollution Emissions on Summer Visibility Trends in Southern
England.”Atmos. Environ., Vol. 24A, No. 1, pp. 195-201(1990).
9. Lee, C. T. and J. P. Cheng, “The Effects of Aerosol Species and
Meteorological Factors on Visibility in the Taipei Metropolitan Area.” J. of
the Chinese Institute of Environmental Engineering, Vol. 6, No. 1, pp.
21-30(1996).

10. Watson, J. G., Chow, J. C., Cahill, C., Blumenthal, D., Richards, W.,
Dietrich, D., Cobb, D., Morris, R., Emory, C., Dickson, R.J.236“Conclusions from the Mt. Zirkel Visibility Study,”Visual Air Quality: Aerosols and Global Radiation Balance, pp.98-104(1998).
11. Chan, Y. C.,. Simpson, R.W., McTainsh, G. H., Vowles, P. D., Cohen, D. D.
and Bailey. G. M.,“Characterisation of Chemical species in PM2.5 and
PM1 0 Aerosols in Brisbane (Australia),”Atmospheric Environment,
Vol.31, pp.3773-3738(1997).
12. Hoidale, G., B., Smith, S. M., Blanco, A. J. and Barber, T. L.,“A Study of
Atmospheric Dust.”Atmospheric Sciences Laboratory Report
ECOM-5607, U.S. Army Electronics Command, White Sands Missile
Range, New Mwxico, pp. 69-132(1967).
13. Chepil, W. S.,“Transport of Soil and Snow by Wind.”Met. Monogr.
Vol.6 pp.123-132(1965).
14. Appel B. R., Tokiwa Y., Hsu J., Kothny E. L. and Hahn E., “Visibility
as Related to Atmospheric Aerosol Constituents.” Atmos. Environ, Vol.19,
pp.1525-1534(1985).
15. Dzubay T. C. Stevens R. K. and Lewis C. W., “Visibility and Aerosol
Composition in Huston, Texas.” Environ. Sci. Technol., Vol.25A,
pp.514-524(1982).
16. Harvath H. and Trier A. A., “Study of the aerosol of Santiago De
Chile-I. Light Extinction Coefficient.” Atmos. Envir, Vol.27,
pp.371-384(1993)
17. Waggoner A. P., Weiss R. E., “Comparison of Fine Particle Mass
Concentration and Light Scattering Extinction in Ambient Aerosol.” Atmos.
Eviron., Vol. 14, pp.623-326(1980).
18. Kristi A.G., Willian C. M., “Examination of the Effects of Sulfate Acidity
and Relative Humidity on Light Scattering at Shenandoah National Park,”
Atmos. Envir, Vol.28, pp.841-849(1994).
19. Kalberer, M. A., Gaggeler, H. W., Baltensperger, U. “Adsorption of NO2
on Carbon Aerosol Particles in the Low ppb Range,” Atmos. Envir,
Vol.33, pp.2815-2822(1999).
20. Pitchford, M. L., “Relationship Between Measured Water Vapor Growth
and Chemistry of Atmospheric Aerosol for Grand Canyon, Arizona, in
Winter 1990,” Atmos. Envir, Vol.28, pp.827-839(1994).
21. Covert, D. S., Charlson, R. J., Ahlquist, N. C. “A Study of the Relationship
of Chemical Composition and Humidity to Light Scattering by Aerosols,”
Journal of Applied Meteorology, Vol.11, pp.968-976(1972).
22. Tsai, Y. I. and Cheng, M. T. “Characterization of visibility and atmospheric
aerosols in urban, suburban, and remote areas” .The Science of the Total
Environment Vol.263, pp.101-114 (2000).
23. Lin, J. J., “Characterzation of the Major Chemical Species in PM2.5 in the
Kaohsiung City, Taiwan,” Atmos. Envir, Vol. 36, pp.1911-1920(2002).
24. 王俊凱,「台灣地區大氣氣膠特性之研究-高雄、台北都會區氣膠特性
與污染推估來源」,國立中央大學環境工程所研究所碩士論文,中壢
(2000)。
25. 蔡瀛逸、鄭曼婷,「台中都會盆地之能見度與氣象因子及空氣污染物的
關係」,中國環境工程學刊第七卷第三期,第297-307頁(1997)。
26. Freeman, F. and Hall, J. R.,“Visibility Reductions from Soil Dust in
the Western U.S.,”Atmos. Envir, Vol.15, pp.1929-1933.


27. Jeremy E. Diem , “Comparisons of weekday -weekend ozone:
importance of biogenic volatile organic compound emissions in the
semi-arid southwest USA”, Atmos.Envir, Vol.34, pp.3445-3451(1999).
28. Baik N. J., Kim Y. P. and Moon K. C., “Visibility Study in Seoul,
1993.” Atmos. Envir, Vol.30, pp.2319-2328(1996).
29. 郭素卿、「南台灣大氣氣膠酸鹼特性及含水率之時空變異研究」,嘉
南藥理科技大學環境工程衛生研究所碩士論文,2003。
30. Seibert, P., Beyrich, F., Gryning, S. E., J, S., R, A. and T. P, “Review
and intercomparsion of operational methods for the determination of the
mixing height” Atmos. Envir,Vol.34, pp.1001-1027(2000).
31.杜佳穎,「氣溫模式之發展與驗證」,國立中興大學環境工程研究所,碩士論文,台中,1999。
32.Tsuang, B.J. and C.Y. Tu, “Model structure and land parameter identification: an inverse problem approach. J. Geophys. Res. – Atmospheres, 107 (D10), 10.1029/2001JD000711, ACL 15-1:13 (2002).
33.Holzworth, G.C, “Mixing heights, wind speeds and potential for urban air pollution through contiguous United States,” AP-101, U.S. EPA, Raleigh, NC (1972).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔