臺灣博碩士論文加值系統

在刑事訴訟程序中，如何在保障被告基本權及發現真實之要求下取捨雙方之平衡點，一直以來均為學界及實務界所探求之方向。然而綜觀我國現行法制，大多將重點置於審判程序而忽略偵查程序之著墨，殊不知在偵查中檢警偵查活動之行使往往扮演決定犯罪嫌疑有無之重要樞紐，亦即法院在審判程序所據以為論斷被告有罪與否之犯罪事實及犯罪資料，大多是基於起訴前檢警偵查權限行使所蒐集而致，換言之，被告有罪與否，事實上在偵查階段即因犯罪資料之蒐集而早有定論。
從羈押權、搜索權等檢警偵查權限之行使，均立法設計由法官肩負決定與否之權力，以及從民國九十二年九月一日起全面實施檢察官全程蒞庭之刑事訴訟程序歷次修正方向，法院基本上對於被告有罪與否之認定不再負有職權調查之義務，檢察官之重心將不得不置於審判活動之進行，這是檢察官必須面對也是必須肩負之責任，因此將非過往之八字箴言「如起訴書依法審判」即可敷衍了。因此基本上我國刑事訴訟法已確認檢察官在審判程序上為當事人之角色及立場，惟在偵查程序中，檢察官之定位則屢有爭議。此外，對於檢察官與警察間之關係，即所謂「檢警關係」，一直以來均是實務及學者間不斷討論亟待釐清的議題，其中又以「偵查主體」歸屬之爭論尤為劇烈。法務部及警政署分立不同立場論述，尤其是每當發生社會矚目案件，常會因為雙方認知之差距而相互放話，造成彼此間關係之緊張，並各自捍衛彼此間在犯罪偵查上之權限，演變成機關間爭權角力之戰場，並流於權力鬥爭之口水戰，此為檢警雙方形象之問題，更攸關全民之福。而個人現忝為檢察官一職，之前又曾擔任警職工作數年，或許在論究「檢警關係」此一命題上，身份似乎較為「客觀」而無特定支持立場，此外在擔任檢警工作數年之經驗下，對於「檢警關係」一題亦有相當深刻體認，實務上「檢警關係」之維繫常攸關犯罪偵查之成敗，因此乃決定以「檢警關係」之方向作為論文寫作之重點。
在論究「檢警關係」間應如何調整後，本文以為，除了說明「檢警關係」間之運作外，更重要的是應把焦點置於檢警間如何行使偵查權限及監督機制之控管，如此一來才能合乎權力分立原則及避免檢警偵查權行使之專擅。由於檢警偵查權限之行使往往涉及人民自由權利之侵害，因此本論文主要分成兩個層次來加以討論檢警偵查權限之行使。其一，是從檢警行使偵查權限對外之角度，即檢警偵查權限行使對於人民基本權之侵害，其合法性及合憲性之基礎為何？其二，在承認其必要性及正當性後，檢警偵查權限之行使亦即所謂「強制處分」之實施應如何設計？究竟應採「絕對法官保留」或「相對法官保留」？是否可以設計成「檢察官保留」或是「警察保留」？應從何種角度來規劃設計？此將是本文討論之重點。本文將試著從基本權之保障、偵查目的之落實及權力分立之必要等角度來說明以上問題。
第二項 研究目的
筆者在決定以本題目做為論文研究之方向撰寫時，是希望能透過理論基礎之應然面及實務運作之實然面來思考下列問題，並在從不同角度解析所質疑之問題後，提出本文之看法。
一、檢察官與司法警察在偵查中應如何定位？檢察官究竟為「司法官」抑或是「行政官」，或者是所謂「公益代表人」？若從「權力分立」原則之角度切入，是否會得出檢察官為「行政官」之定位？此外，警察機關在偵查中究竟為「偵查輔助者」或是「偵查主體」抑或是「偵查執行者」，應從何角度切入為當？
二、警察機關是否為具偵查權限之偵查機關？「具偵查權限之偵查機關」是否即為「偵查主體」？「偵查主體」之實質內涵為何？
三、如何界定檢警關係？檢察官是否為唯一之「偵查主體」？檢警可否可設計為「雙偵查主體」制？檢警如何設計一套彼此間相互分工監督之機制？檢察官是否可以退回司法警察移送之案件，或是發交案件命司法警察偵查？為何檢察官為「偵查主導者」」而警察機關為「偵查執行者」，其立論依據為何？警察機關是否應具有「微罪處分權」之偵查權限？
四、檢警偵查權限之行使，若是涉及人民基本權之干預，有無合憲性之基礎？需遵守何種憲法上之要求方得行使之？而法治國原則與正當法律程序之要求有無異同？
五、應如何設計檢警偵查權限行使之監督機制?設計之標準為何？採取「法官保留」是否有其盲點存在？與「權力分立」原則或「偵查目的遂行」有無違背？
六、檢警違法行使偵查權限之法律效果為何？「證據排除」原則之適用是否可以達到嚇阻違法檢警偵查權限之行使？抑或落實執行對於違法行使偵查權限之檢警賠償責任及行政、刑事責任之追究更能達其目的？
第二節 研究方法與架構
第一項 研究方法
法學研究不同於一般自然科學之探討，後者若是透過邏輯演譯或資料分析通常即能夠得出一定之正確判斷，而在法學領域中，因所涉及之問題常是在個人「價值觀」之判斷及取捨，不同之立場則會得出不同之結論及導向，此本為社會科學不同於自然科學之處，尤以法學研究為甚，故在論述特定社會現象或法律爭議時，通常必須先提出所支持之基礎理論觀點，並藉該立論磐石衍生出對於所欲解決問題之方法或是表達個人意見。
首先，本文欲探討之「偵查中之檢察官定位」，主要是從檢察官之歷史沿革起論，次則從司法與行政之不同處作為判斷「偵查中檢察官定位」之理論基礎；而關於「檢警關係」一題，則是因為由於目前在實務檢警雙方之運作上，無論是偵查工作之分配及協調，似乎產生嚴重之問題而有亟待解決之燃眉之際，故為本文所論述之動機。至於討論之方法則是先提出其他國家之立法例作為他山之石可以攻錯之依據，接著則是以我國現行法令、實務運作現況及盲點作為重新建構「檢警關係」之方向；至於「檢警偵查權限之行使」則是針對於現在無論是立法趨勢或是學者間之看法，大多是主張「法官保留」之論點提出一些質疑，而本文所提出質疑之方向主要是從「權力分立」原則作為出發點而加以論斷。因此，綜合上述說法，本文在研究方法方面，主要可歸納如下：
一、歷史研究法
主要是針對檢察官制度與警察制度之歷史背景及沿革，作為判斷檢警在偵查中之定位、任務及角色分配之參考方向。
二、文獻探討法
此乃本論文之主要研究方法，首先廣泛蒐集與本論文有關之期刊、論文、著作、研究報告與判例等文獻，並針對現有的研究成果分析及歸納，建立本文之研究架構，並就本文所欲探討問題之目前發展情況，加強先前研究之不足部分，俾以提供相關之立法建議。
三、比較研究法
透過比較日本、德國、美國等國對於檢警關係及檢警偵查權限制度相關之法制及研究文獻資料，俾以瞭解掌握該國對檢警關係及檢警偵查權限制度之發展及其所衍生之問題，並參考該國之立法情形，藉以擬定我國立法之參考。
四、分析研究法
綜合上述三種研究方法，將廣泛蒐集所得之資料加以研讀並進一步加以歸納、彙整及分析相關國內、外文獻，以求對問題面有更完整的認識，對問題點有更深入之探討
第二項 論文架構
本論文共分為六章，有關各章節之脈絡及論述內容重點，僅說明並建構如下：
第一章 緒論：乃先敘明本文研究之動機、目的及研究之方法、架構，此部分先說明本文之所以撰寫之動機與目的，透過剖析撰文之引言先瞭解本論文所欲論述之主要問題所在，並提出本文將以何種角度切入問題之面向，及採何種看法得出結論。或許因尚未能詳加解釋說明結論由來之立論基礎，但透過預先說明本文之看法，將能使讀者直接接觸並知悉作者對於所提問題一貫性之解釋。其次則從架構之解析，從邏輯上層層推演，將本文從最基礎之檢警定位逐漸展演至檢警偵查權限之行使、分配及監督，使讀者可以從前文所提之問題面向在各章節中擷取論述重點。
第二章 檢警在偵查中之角色定位：檢察官在偵查中之角色定位一直以來都是曖昧不清，在不同偵查構造下之檢察官，容有不同之看法。大體而言，在日本學界對於偵查構造可分成糾問式偵查構造及彈劾式偵查構造，此外，亦有修正糾問式及修正彈劾式偵查構造之論點，而本章首先即針對不同偵查構造下對於檢察官所扮演之角色及任務不同加以闡述，主要看法有「行政官」、「當事人」、「司法官」等三種面向。但除此之外，還有另一種看法，就是「公益代表人」之見解，而本文之結論則是主張檢察官在偵查中應為「行政官」之性格。至於立論依據及對於其他見解之介紹及評析，將於該章予以說明。關於警察人員在偵查中之定位，本文以為，其係「行政官」之角色應無無庸置疑，惟警察人員並非偵查之輔助者，而係具偵查權限之偵查人員。
第三章 檢警關係：在承認警察為偵查權限之偵查機關後，應如何解析彼此間之關係，本文以為，檢察官乃偵查之主導者，警察為偵查之執行者，兩者間係屬於「分工監督」之制衡及「檢警一體」之依存關係。蓋偵查必然有其終結，而在偵查程序上，僅有檢察官獨佔此偵查終結之權能，此亦檢察官為「偵查主導者」之主要論據。在此一權能之要求下，檢察官必須在窮盡偵查能事之要求下方得為偵查之終結，並決定起訴與否，也因而導出現行案件核退發查警察機關之法制面。此外，關於司法警察應否賦予微罪處分權，亦於本章予以詳述。
第四章 檢警偵查權限行使之合憲性：本章係從基本權之角度切入檢警偵查權限之合憲性及應遵循之原則。首先介紹基本權之性質、功能、保障範圍及干預條件，次之則分別就英美法及歐陸法下對於基本權干預所採取之正當法律程序手段及法治國原則闡明，我們將會發現，無論是英美法或是歐陸法下國家行為對於基本權之干預，均是要求「形式上法律規定」（內涵意義與英美法下形式正當法律程序相當）以及「實質上比例原則」（內涵意義與英美法下實質正當法律程序相當）作為干預基本權之限制，而檢警偵查權限行使既屬國家行為之一部當然亦受相同之限制。對於檢警偵查權限行使中涉及基本權之干預，本文乃援引日本法制下「任意偵查」及「強制偵查」之區分作為檢警偵查權限行使應受限制之範圍。在「任意偵查」之部分，因未涉及人民基本權之干預，故無庸法律明文規定，檢警均得自行為之。至於「強制偵查」之部分，因為已經干預基本權保障之範圍，因此形式上需有法律之明文規定，而實質上則亦需符合比例原則之要求作為論斷基礎。
第五章 檢警偵查權限行使之監督：如何嚇阻檢警違法行使偵查權限，應該是建立監督機制最重要之目的，此亦為人權保障所欲達成之要求，故應從此思維模式下去思考檢警偵查權限監督機制之設計。目前通說均以為，應將涉及基本權干預之偵查權限由法官為事前之監督，方能落實基本權之保障，亦為其他國家所效法。然而本文在思考此一面向時，特別從以下問題提出對於「法官保留」之質疑，即「人權保障」與「法官保留」是否有必然之牽連性？法官在偵查中即介入檢警偵查活動，對於「公平中立法院」之要求是否有所衝突？由法官審查是否必然可避免違法情況之產生？抑或是形成檢警之橡皮圖章而已？法官審查是否真能發揮監督之效果？本文以為，從「權力分立」及「目的導向」之思維模式思考，檢察官得自行決定偵查權限之行使應有其理論基礎及必要性，至於如何避免違法之情形產生，除了消極面之「證據排除」外，本文主張監督機制應該是從設計渠等事後對於檢警權限行使之「救濟制度」及「制裁制度」著手以資發揮效果。
第六章 結論：本章綜結前面五章之討論，即強調檢警為偵查權限機關、檢察官為偵查主導者、警察為偵查執行者、檢察官得自行決定實施偵查權限之行使、檢警違法行使偵查權限之責任等立論基礎，並提出立法建議及方向以資卓參。
有人曾巧妙地比喻，偵查工作如同“買菜”，控訴工作好似“煮菜”，審判工作宛如“品菜”。菜煮得怎樣，味道如何，通常必須取決於買的是什麼樣的菜。因此，我們便不難瞭解，偵查工作在刑事訴訟過程中之重要性，因為誰都明白，“巧婦無米難為炊”之道理。

壹、中文部分
一、書籍
1. 王兆鵬，搜索扣押與刑事被告的憲法權利，翰盧圖書公司出版，二０００年九月初版。
2. 王兆鵬，刑事訴訟法講義（一）、（二），作者自版，二００二年八月初版。
3. 王兆鵬著，當事人進行主義之刑事訴訟，元照公司出版，二００二年十月初版。
4. 王梅英著，證據能力與嚴格證明之研究，臺灣士林地方法院八十八年度研究發展項目研究報告，司法院印行，一九九九年八月。
5. 尹章華，比較刑事法論文集，文笙書局出版，一九九三年八月。
6. 尹章華，比較刑事法論文集（續編），文笙書局出版，一九九四年八月。
7. 李震山，行政法導論，三民書局出版，，二ＯＯ一年九月修訂四版。
8. 李震山，警察任務法論，登文書局出版，一九九八年四月增訂四版。
9. 李震山，警察法論－警察任務篇，正典公司出版，二００二年十月初版。
10. 李震山，人性尊嚴與人權保障，元照公司出版，二ＯＯ一年十一月。
11. 李震山譯，Scholler / Schloer合著，德國警察與秩序法原理，登文書局出版，一九九五年十一月初版。
12. 李震山，Scholler合著，警察法案例註解，登文書局出版，一九八八年五月初版。
13. 李震山主持，鄭善印、許文義、蔡庭榕、簡建章、許義寶、李泰澄等執行，警察職務執行法草案研究，內政部警政署委託，一九九九年三月，未出版。
14. 李茂生，權力主體與刑事法，翰蘆圖書公司出版，一九九八年五月初版。
15. 李惠宗，權利分立與基本權保障，韋伯出版社，一九九九年五月初版。
16. 李惠宗，中華民國憲法概要，元照公司出版，二００一年。
17. 李念祖著，憲法原理與基本人權概論，三民書局出版，二００二年十一月
18. 李鴻禧譯，蘆部信喜著，憲法，元照公司出版，二ＯＯ一年四月初版。
19. 參閱李鴻禧，論國際法上之人權保障問題，收錄於氏所著憲法與人權，台灣大學法學叢書（三九），一九八六年十二月三版。
20. 李建良譯，本案判決翻譯，收於司法院印行，德國聯邦憲法法院裁判選輯，一九九九年六月。
21. 李建良著，基本權利理論體系之構成及其思考層次，收錄於氏所著憲法理論與實踐（一），學林公司出版，一九九九年七月出初版。
22. 林山田，刑事程序法，五南圖書出版，二０００年九月增訂三版。
23. 林山田，談法論政（二），三民書局出版，一九九一年四月。
24. 林山田，法制論集，五南圖書出版，一九八七年八月初版。
25. 林鈺雄，搜索扣押註釋書，元照公司出版，二００一年九月初版
26. 林鈺雄，檢察官論，學林文化事業有限公司，二０００年五月初版。
27. 林鈺雄，刑事法理論與實踐，學林公司出版，二００一年八月初版。
28. 林俊益，刑事訴訟法概論（上），學林公司出版，二００一年九月初版。
29. 林俊益，刑事訴訟法（上），長弘出版社，二００一年三版。
30. 林俊益，刑事訴訟法（上），長弘出版社，二００一年三版。
31. 林紀東，中華民國憲法逐條釋義第一冊，三民書局出版，一九九三年一月修訂七版。
32. 林子儀，權利分立與憲政發展，月旦公司出版，一九九三年十月初版。
33. 林富郎，通訊保障及監察法之評析，司法研究年報第二十一輯第十二篇，司法院印行，二０００年七月。
34. 林麗瑩，現行法制下檢警關係之研究，台灣基隆地方法院檢察署八十四年研究發展報告，一九九五年七月出版。
35. 林麗瑩，檢察人事民主化之研究，台灣士林地方法院檢察署八十八年研究發展報告，一九九九年六月出版。
36. 林麗瑩、游乾賜，赴德、法考察檢察官地位及檢警關係研究報告，行政院公務人員出國考察報告，一九九九年四月。
37. 李惠宗，憲法要義，敦煌書局出版，一九九八年八月第二版。
38. 許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍合著，現代憲法論，元照公司出版，一九九九年。
39. 許宗力，論法律保留原則《法與國家權力》，月旦公司出版，一九九三年四月初版。
40. 許宗力著，基本權的功能與司法審查，收錄於憲法與法治國行政學術論文集，元照公司出版，一九九九年三月初版。
41. 許慶雄，憲法入門Ι，人權保障篇，元照公司出版，一九九八年六月。
42. 陳樸生，刑事訴訟法實務，自版，一九九九年六月再訂二版。
43. 陳樸生，刑事訴訟法專題研究，國立政治大學法學叢書，一九八七年年六月四版。
44. 陳運財，直接審理與傳聞法則，五南圖書出版，二００一年十一月初版。
45. 陳運財，刑事訴訟與正當之法律程序，月旦公司出版，一九九八年九月初版。
46. 陳新民，中華民國憲法釋論，三民書局出版，二００二年十月四版三刷。
47. 陳新民，憲法基本權利之基本理論，元照公司出版，一九九九年。
48. 陳新民，法治國家論，學林公司出版，二００一年四月。
49. 陳慈陽，人權保障與權利制衡，作者自版，二００一年。
50. 陳慈陽，基本權核心理論之實證化及其難題，翰蘆圖書公司出版，一九九七年六月初版。
51. 陳慈陽，憲法規範性與憲政現實性，翰蘆圖書公司出版，一九九七年九月初版。
52. 陳志龍，人性尊嚴與刑法體系入門，自刊本，一九九五年五月二版。
53. 陳志龍，檢察官之偵查與檢察制度，行政院國科會專題研究，法務部，一九九八年三月初版。陳志龍，檢、辯、審在刑事認知程序之互動關係，行政院國科會專題研究，法務部，二００一年十一月初版。
54. 陳宏毅，追訴犯罪與法本質之研究，鼎茂圖書出版，二００三年五月初版。
55. 陳瑞仁，偵查程序警察行為之權源與界限，台東地檢署研究發展報告，一九八七年六月
56. 黃東熊，刑事訴訟法論，三民書局出版，一九九九年三月增訂初版。
57. 黃東熊、吳景芳合著，刑事訴訟法論，三民書局出版，二００一年十月增訂四版。
58. 黃東熊，刑事訴訟法研究（第二冊），三民書局出版，民國88年04月一版。
59. 黃東熊，刑事訴訟法研究，中央警察大學出版，一九九三年三月四版。
60. 黃東熊，刑事訴訟法研究 (第二冊)，中央警察大學出版，一九九九年四月增訂版。
61. 黃朝義，刑事證據法研究，元照公司出版，一九九九年五月初版。
62. 黃朝義，刑事訴訟制度篇，元照公司出版，二０００年十月初版
63. 張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，五南圖書出版，一九九八年九月三版一刷。
64. 張麗卿，刑事訴訟制度與刑事證據，元照公司出版，二０００年十月初版。
65. 褚劍鴻，刑事訴訟法論 上冊，台灣商務印書館出版，一九九八年九月三次修訂版。
66. 褚劍鴻，刑事訴訟法論 下冊。台灣商務印書館出版，一九九八年九月三次修訂版。
67. 蔡震榮，行政法理論與基本人權之保障，作者自版，一九九四年。
68. 蔡墩銘，德日刑事訴訟法，五南圖書出版，一九九三年七月。
69. 蔡墩銘譯，德日刑法典，五南圖書出版，一九九三年十二月初版一刷。
70. 蔡墩銘，刑事訴訟法論，五南圖書出版，一九九九年六月。
71. 葉俊榮，環境行政的正當法律程序，國立臺灣大學法學論書（七六），三民書局出版，一九九七年十一月再版。
72. 吳庚，行政法之理論與實用，作者自版，二００三年八版
73. 吳學燕，人權保障的理論與實際，中央警察大學出版，一九九六年五月再版。
74. 莊秋桃，非法取得與事實相符證據在刑事訴訟程序之證明力，司法研究年報第十八輯第十四篇，司法院印行，一九九七年六月。
75. 法治斌，人權保障與司法審查—憲法專論，月旦公司出版，一九九四年一月初版。
76. 城仲模著，行政法之基礎理論，三民書局出版，一九八四年十月增訂再版。
77. 蘇永欽，司法改革的再改革，月旦公司出版，一九九八年十月初版。
78. 邱華君，各國警察制度概論，中央警察大學出版，一九九六年五月再版。
79. 謝瑞智譯，橫川敏雄著，公正的審判，作者自版，一九九三年五月。
80. 薛知仁，美國憲法人身自由條款要義，台灣商務印書館出版，一九七三年六月二版。
81. 罪與刑，林山田教授六十歲生日祝賀論文集，五南圖書出版，一九九八年十月。
82. 刑事法系列研討會（一），如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度，學林公司出版，二０００年四月初版一刷。
83. 刑事法系列研討會（一），刑事訴訟法改革對策，元照公司出版，二０００年十月初版一刷。
84. 刑事訴訟之運作，黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集，五南圖書出版，一九九七年十一月初版。
85. 刑事法學之理想與探索（三），甘添貴教授祝壽論文集，學林公司出版，二００二年三月初版。
86. 吳建勛，刑事訴訟法應否採當事人主義之研究，司法院研究年報第十七輯第十三篇，司法院印行，一九九七年六月。
87. 王兆鵬、吳從周，當事人主義之理論與實證研究，司法院研究年報第二十一輯第九篇，司法院印行，二００一年十一月。
88. 蔡長林，程序公正理論與實務之研究，司法院研究年報第二十輯第九篇，司法院印行，二０００年十一月。
89. 民間司法改革基金會，司法改革監圖，民間司法改革基金會編寫印製，一九九九年三月初版二刷。
90. 法務部，檢察改革白皮書，法務部檢察司編輯，一九九九年三月。
91. 法務部，羈押權釋憲相關資料輯要，一九九七年六月。
92. 何賴傑、林鈺雄、陳運財、黃朝義等四人合著，＜刑事訴訟法實例研習＞，學林公司出版，二０００年六月初版。
93. Arthur Best著，蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉譯，證據法入門，美國證據法評釋及實例解說，元照公司出版，2002年12月初版。
94. Claus Roxin著，吳麗琪譯《德國刑事訴訟法》，三民書局出版，一九九八年。
95. 土本武司著，董璠輿、宋英輝譯，日本刑事訴訟法要義，五南圖書出版，一九九七年五月初版一刷。
96. 蘆部信喜著，李鴻禧譯，憲法，元照公司出版，一九九七年五月初版三刷。
97. 阿部照哉•池田政章•初宿正典•戶松秀典共同所著，憲法（下），周宗憲譯，元照公司出版，二００一年三月。
98. 洪樹根翻譯，司法院印行，日本刑事訴訟規則，二００二年十二月初版。

二、期刊論文
1. 王兆鵬，自令狀原則論我國相關規定之缺失，刑事法雜誌第四十四卷第四期，二０００年八月。
2. 王兆鵬，論搜索扣押之客體─搜索新聞媒體、律師事務所？，月旦法學雜誌第六十八期，二００一年一月。
3. 王兆鵬，台灣刑事訴訟法制之回顧與前瞻，律師雜誌第二七三期，二００二年六月。
4. 王兆鵬，新修訂刑訴法之緊急搜索，月旦法學雜誌第七十二期，二００一年五月。
5. 王兆鵬，法官審核搜索票之權責，司法周刊第一０四一期第二版，二００一年七月二十五日。
6. 王兆鵬，刑事訴訟之新趨勢與律師辯護，中律會訊第三卷第四期，二０００年十二月
7. 王兆鵬，成大案搜索之適法性問題，台灣本土法學雜誌第二十三期，二００一年六月。
8. 王兆鵬，從美國法論釋字第五三五號解釋，台灣本土法學雜誌第三十三期，二００二年四月。
9. 王兆鵬，當事人進行主義爭辯之評議，刑事法雜誌第四十三卷第四期，一九九九年八月。
10. 王兆鵬，審判中被告之地位—當事人進行主義與職權主義之不同，月旦法學雜誌第五十二期，一九九九年八月。
11. 王兆鵬，證據排除法則的相關問題，收錄於氏著「搜索扣押與刑事被告的憲法權利」，翰盧圖書出版，二０００年九月。
12. 王銘勇，憲法之刑事訴訟正當法律程序（上），新竹律師會刊第五卷第一期，二００一年一月。
13. 王銘勇，憲法之刑事訴訟正當法律程序（下），新竹律師會刊第五卷第二期，二００一年四月。
14. 朱建南，美國檢察官在刑事訴訟中之角色及其實務之運作，刑事法雜誌第四十二卷第五期，一九九九年十月。
15. 朱朝亮，有關搜索新制的問題，中律會訊第四卷第二期，二００一年八月。
16. 朱朝亮，檢察權的制衡，律師雜誌十八期，一九九九年年五月十五日。
17. 朱朝亮，檢察官在刑事訴訟之定位，東海大學法學研究第十五期，二０００年六月。
18. 朱朝亮，如何妥適運用檢察官起訴裁量權限，月旦法學雜誌第十六期，一九九六年九月。
19. 朱楠，檢察官應擁有強制處分權之剖析，月旦法學雜誌第六期，一九九五年十月。
20. 朱石炎，論修正之搜索規定，法令月刊第五十二卷第二期， 二００一年二月。
21. 何賴傑，刑事訴訟法第一三一條第一項無票搜索之審查（上），司法周刊第一０五六期第二版，二００一年十一月七日。
22. 何賴傑，刑事訴訟法第一三一條第一項無票搜索之審查（下），司法周刊第一０五七期第二版，二００一年十一月十四日。
23. 何賴傑，事實審法院蒐集證據之義務─兼評最高法院87年度台非字第1號判決，政大法學評論第六十一期，一九九九年六月。
24. 何賴傑，逮捕、搜索與扣押，台灣本土法學雜誌第二十五期，二００一年八月。
25. 何賴傑，成大ＭＰ３搜索事件之法律檢討，台灣本土法學雜誌第二十三期，二００一年六月。
26. 何賴傑，正當法律程序原則—刑事訴訟法上一個新的法律原則？，憲政時代，第二十五卷第四期，二０００年四月。
27. 吳信華，法治國原則（一）概說，月旦法學教室（三）公法學篇，二００二年。
28. 吳信華，法治國原則（二）權力分立原則，月旦法學教室（三）公法學篇，二００二年。
29. 吳信華，法治國原則（四）依法行政原則之一：概說及法律優位原則，月旦法學教室（三）公法學篇，二００二年。
30. 吳信華，法制國原則（五）依法行政原則之二：法律保留原則，月旦法學教室（三）公法學篇，二００二年。
31. 吳信華，基本權利的體系思考，月旦法學教室第九期，二００三年六月。
32. 吳信華，菸害防制法的合憲性（上）─基本權利受侵害的合憲性思考，月旦法學雜誌第三十期，一九九七年十一月。
33. 吳信華，菸害防制法的合憲性（下）─基本權利受侵害的合憲性思考，月旦法學雜誌第三十一期，一九九七年十二月。
34. 吳景欽，從檢察官強制處分權的逐步廢除探討檢警職權之消長，法令月刊第五十三卷第四期，二００二年四月。
35. 吳景芳，我國與日本檢警關係之比較，刑事法雜誌第四十二卷第三期，一九九八年六月。
36. 吳耀宗，論犯罪偵查之主體－從大法官會議釋字第三九二號解釋所引起的波盪談起，刑事法雜誌第四十卷第四期，一九九六年八月。
37. 吳巡龍，核發搜索票心證門檻之再探討，司法周刊第一０六一期第二版，二００一年十二月十二日。
38. 吳東都，檢察改革—檢察體系之危機與轉機，收錄於刑事法系列研討會（一），刑事訴訟法改革對策，元照公司出版，二０００年十月初版一刷。
39. 李震山，人性尊嚴之憲法意義，收於氏著「人性尊嚴與人權保障」，元照出版公司，二０００年二月初版。
40. 李震山，從憲法觀點論身體不受傷害權，收於氏著「人性尊嚴與人權保障」，元照出版公司，二０００年二月初版。
41. 李震山，先行政後司法之行政制裁，月旦法學教室第六十期，二０００年五月。
42. 李震山，西德警察法上之比例原則與裁量原則，警政學報第九期，一九八六年六月。
43. 李震山，論行政法上比例原則與裁量原則之關係，警政學報第二十三期，一九九三年七月。
44. 李震山、陳文哲，德國刑事警察制度之簡介，刑事科學第四十七期，一九九九年三月。
45. 李震山，從釋字第五三五號解釋談警察臨檢的法制與實務，台灣本土法學雜誌第三十三期，二００二年四月。
46. 李震山，對提昇警察辦案能力之期待，收錄於民間司法改革研討會，澄社、財團法人民間司法改革基金會主辦，一九九九年七月四日。
47. 李建良，基本權利理論體系之構成及其思考層次，收於氏著「憲法理論與實踐（一）」，學林公司出版，二００一年初版。
48. 李惠宗，論比例原則作為刑事立法的界線─大法官釋字第五一七號解釋評釋，台灣本土法學雜誌第十八期，二００一年一月。
49. 李雅萍，德國法上關於基本權之限制，憲政時代第二十二卷第一期，一九九六年七月。
50. 李茂生，人權、偵查結構與強制處分權─由結構到解構的歷程，憲政時代第二十一卷第二期。
51. 李建廣，從犯罪偵查構造之分析論提升刑警偵查效能，警學叢刊第二十九卷三期，一九九八年十一月。
52. 林山田，刑事司法與人權保障－世界人權宣言五十週年慶而作，月旦法學第四期。
53. 林山田，論刑事程序原則，收於氏著「刑法的革新」，學林公司出版，二００一年初版一刷。
54. 林山田，別迷失在主義的叢林中─為職權原則與調查原則申冤，收於氏著「刑法的革新」，學林公司出版，二００一年初版一刷。
55. 林山田，論檢察官，收於氏著「刑法的革新」，學林文化事業有限公司，二００一年初版一刷。
56. 林山田，論羈押之特質與目的及其決定權之歸屬，刑事法雜誌第三十卷第六期，一九八六年五月。
57. 林山田，刑事法與刑事司法，台灣本土法學雜誌第二十四期，二００一年七月。
58. 林東茂譯，Prof.Dr.Ulrich Schroth著，徘徊於有效性與法治國之間的犯罪控制，收錄於林山田教授六十歲生日祝壽論文集罪與刑，一九九八年三月。
59. 林鈺雄，論刑事訴訟之目的，收於氏著「刑事法理論與實踐」，學林公司出版，二００一年八月初版。
60. 林鈺雄，檢察官在訴訟法上之任務與義務，收於氏著「檢察官論」，學林公司出版，二０００年五月一版再刷。
61. 林鈺雄，談檢察官之監督與制衡─兼論檢察一體之目的，收於氏著「檢察官論」，學林公司出版，二０００年五月一版再刷。
62. 林鈺雄，淺介德國法制檢察官的訴訟監督模式，收於氏著「檢察官論」，學林公司出版，二０００年五月一版再刷。
63. 林鈺雄，搜索修法之回顧與前瞻，台灣本土法學雜誌第二十一期，二００一年四月。
64. 林鈺雄，有票搜索之聲請，司法周刊第一０三九期第二版，二００一年七月十一日。
65. 林鈺雄，從基礎案例談證據禁止之理論與發展，收錄於朱朝亮等著，刑事訴訟之運作─黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集，五南圖書出版，一九九七年十一月。
66. 林鈺雄，違法搜索逮捕之證據禁止及其放射效力，收於「罪與刑─林山田教授六十歲生日祝賀論文集」，一九九七年一月。
67. 林鈺雄，違法搜索與證據禁止，台大法學論叢，第二十八卷第二期，一九九九年二月。
68. 林鈺雄，德國證據禁止論之發展與特色律師雜誌第二三二期，一九九九年一月。
69. 林錫堯，西德公法上之比例原則，司法週刊第八十八期，一九八二年二月。
70. 林競蕪，電話監聽、秘密錄音與日記，論刑事法中隱私權之侵害與保障，當代雜誌第一二五期，一九九八年一月。
71. 林子儀，人身自由與檢察官之羈押權，月旦法學雜誌，第6期，民國84年10月。
72. 林俊益，羈押改制後法院對被告人權之保障，月旦法學雜誌第四十五期，一九九九年二月。
73. 林俊益，實質正當之法律程序，月旦法學雜誌第五十期，一九九九年七月。
74. 林漢堂，論基本人權之保障與限制─兼論集會遊行立法之必要性與適切性，警學叢刊第二十七卷五期，一九九七年三月。
75. 林三欽，論基本權利之侵害，發表於一九九九年三月二十一日中央研究院中山人文社會科學研究所舉辦第二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會。
76. 林永謀，刑事訴訟之目的與其趨向，刑事法雜誌第四十一卷第四期。
77. 林永謀，也談「拘提、逮捕前置主義（原則）」，司法周刊第八八０期第三版，一九九八年六月三日。
78. 林永謀，關於刑事訴訟制度之改革與刑訴法第一六三條之修正—兼及於刑訴法第一六一—，法令月刊第五十一卷第十期，二０００年十月。
79. 林裕順，論司法警察於刑事偵查程序中應有的定位─日本刑事訴訟法制上的思考，月旦法學雜誌第七十四期，二００一年七月。
80. 林錦村，論刑事訴訟法第一百三十條之「無證搜索」，軍法專刊第四十四卷十二期，一九九八年十二月。
81. 林錦村，論刑事訴訟法新增訂「退案」制度，法令月刊第四十九卷第三期，一九九八年三月。
82. 林錦村，論大陸地區刑事退回補充偵查（退查）制度，刑事法雜誌第四一卷第四期。
83. 林國漳，淺釋行政法學上之「正當法律程序」原則，收錄於城仲模編，行政法之一般法律原則，一九九七年。
84. 林朝榮，檢察制度民主化之歷史，收錄於朱朝亮等著刑事訴訟之運作，黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集，五南圖書出版，一九九七年十一月初版。
85. 林佳璋，談人身自由與檢警關係之規範問題，警光雜誌第四八０期。
86. 陳新民，法治國家與人權保障之義務，收於氏著「憲法基本權利之基本理論（上）」，元照公司出版，一九九九年六月。
87. 陳新民，論憲法人民基本權利的限制，收於氏著「憲法基本權利之基本理論（上 ）」，元照出版公司，一九九九年六月五版一刷。
88. 陳志龍，刑事證據法則修正方向及其對案，收錄於刑事法系列研討會（一），刑事訴訟法改革對策，元照出版公司，二０００年十月初版一刷。
89. 陳志龍，預審制度與檢察官，萬國法律第七十三期，二０００年十二月。
90. 陳志龍，兩岸檢察官的地位與走向，律師雜誌第二二六期，一九九八年七月。
91. 陳志龍，法治國檢察官之偵查與檢察制度，台大法學論叢第二十七卷第三期，一九九八年三 月。
92. 陳志龍，法治國刑事訴訟與法官，收錄於朱朝亮等著刑事訴訟之運作，黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集，五南圖書出版，一九九七年十一月初版。
93. 陳志龍，釋字三九二之轉機或危機？─檢察官失去偵查主體？，律師通訊第一九六期，一九九七年一月。
94. 陳志龍，偵查中強制處分之決定，月旦法學雜誌第六期，一九九五年十月。
95. 陳志龍，解魅刑事訴訟法審判主義的變革？（上）─檢察官與法官的法庭儀式改變？或實質證據認知方法的改變？律師雜誌二三六期。
96. 陳志龍，檢察官與羈押犯嫌，憲政時代第二十一卷第二期，一九九五年十月。
97. 陳志龍，一九九七年修正刑事訴訟法的法理探討（上）─兼論受大法官會議釋字第三九二號法理影響，律師雜誌二二０期，一九九八年一月。
98. 陳志龍，一九九七年修正刑事訴訟法的法理探討（下）─兼論受大法官會議釋字第三九二號法理影響，律師雜誌二二一期，一九九八年二月。。
99. 陳志龍，辯護人→刑事司法機關→法治國家原則（上），載於律師通訊第二○九期，一九九七年二月。
100. 陳志龍著，辯護人→刑事司法機關→法治國家原則（下）」，載於律師通訊第二一○期，一九九七年四月。
101. 陳志龍，刑事訴訟法的過去與未來，全國律師創刊號，一九九七年一月。
102. 陳志龍譯，W.Hassemer教授，刑事程序中的法定性與便宜性，刑事法雜誌第四０卷第三期。
103. 陳瑞仁，搜索之執行，司法周刊第一０四九期第二版，二００一年九月十九日。
104. 陳瑞仁，搜索門檻「相當理由」之內涵，司法周刊第一０三八期第二版，二００一年七月四日。
105. 陳瑞仁，如何由法制面提升警察辦案品質，收錄於刑事法系列研討會（一），如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度，學林公司出版，二０００年四月初版一刷。
106. 陳瑞仁，新修訂刑事訴訟法下的實務問題，台灣本土法學雜誌第二十期，二００一年三月。
107. 陳運財，釋字第三九二號解釋與刑事訴訟制度的變革，收錄於氏著「刑事訴訟法與正當之法律程序」，月旦出版社股份有限公司，一九九八年九月。
108. 陳運財，偵訊之法律性質及其規範，收錄於氏著「刑事訴訟法與正當之法律程序」，月旦公司出版，一九九八年九月初版一刷。
109. 陳運財，新修正羈押制度之檢討，收錄於氏著「刑事訴訟法與正當之法律程序」，月旦公司出版，一九九八年九月初版一刷。
110. 陳運財，偵查之基本原則與任意偵查之界限，收錄於氏著「刑事訴訟與正當之法律程序」，月旦公司出版，一九九八年九月初版一刷。
111. 陳運財，新修正羈押制度之檢討，收錄於氏著「刑事訴訟與正當之法律程序」，月旦公司出版，一九九八年九月初版一刷。
112. 陳運財，憲法正當法律程序之保障與刑事訴訟，收錄於氏著「刑事訴訟與正當之法律程序」，月旦公司出版，一九九八年九月初版一刷。
113. 陳運財，論受辯護人援助機會之保障，收錄於氏著「刑事訴訟與正當之法律程序」，月旦公司出版，一九九八年九月初版一刷。
114. 陳運財，禁止夜間訊問之原則，台灣本土法學雜誌第六期，二０００年一月。
115. 陳運財，羈押處分決定權之歸屬與被告辯護權之保障，軍法專刊第四十三卷第三期，一九九七年三月。
116. 陳運財，羈押處分與人身自由之保障，刑事法雜誌第四０卷第一期，一九九六年二月。
117. 陳運財，警訊錄音之研究—最高法院八十八年度台上字第五七六二號刑事判決評釋—，台灣本土法學雜誌第二十四期，二００一年七月。
118. 陳運財，如何提升檢察功能？—兼評法務部檢察改革白皮書，收錄於權力與規範—民間司法改革研討會論文集（二），桂冠圖書有限公司，二０００年一月，初版一刷。
119. 陳運財，刑事訴訟制度之改革及其課題，月旦法學雜誌第一００期，二００三年九月。
120. 陳運財譯，石堂功卓主講，從日本憲法之觀點論檢察官之處分權限，司法週刊第九四八、九四九期，一九九九年九月二十九日、十月六日。
121. 陳明傳，論美國警察之偵查權，警學叢刊第二十一卷第三期，一九九一年三月。
122. 陳樹村，論審檢與檢警角色的新地位，全國律師六月號，一九九七年六月。
123. 陳煥生，偵查中之選任辯護人，刑事法雜誌第二十七卷第一期，一九八三年二月。
124. 陳樸生，當事人主義與職權主義和刑事訴訟程序及我國立法趨向，軍法專刊第十七卷第八期。
125. 陳宏毅，大法官議決釋字第三九二號解釋對檢警人員偵辦刑案之衝擊，警專學報第二卷第二期，一九九七年六月。
126. 陳貽男，當事人主義之缺點（一）、（二）、（三）法務通訊二０九六、二０九七、二０九八期，二００二年八月。
127. 陳景發，論行政調查與犯罪偵查，中央警察大學法學論集第三期，一九九八年三月。
128. 陳景發，論警察官權限行使與犯罪偵查，警學叢刊第二十八卷第一期，一九九七年七月。
129. 陳俊宏，刑事被告在刑事訴訟中之地位及權利義務—以偵查階段為中心的探討，中央警察大學法學論集第五期，二００一年三月。
130. 張麗卿，二０００年刑事訴訟法的新修正，收於氏著「刑事訴訟制度與刑事證據」，元照公司出版，二００一年十月初版。
131. 張麗卿，一九九七年刑事訴訟法的新修正，收於氏著「刑事訴訟制度與刑事證據」，元照公司出版，二００一年十月初版。
132. 張麗卿，違法取得證據之排除，收於氏著「刑事訴訟制度與刑事證據」，元照公司出版，二００一年十月初版1刷。
133. 張俊雄、林子儀、許宗力，賦予檢察官羈押決定權違反憲法保障人身自由之規定─立委張俊雄釋憲聲請案補充理由狀，律師通訊第一九六期。
134. 張瑜鳳，刑事訴訟程序中有關「監聽」之研究，法律評論第六十三卷第一至三期合刊。
135. 張永明，法官地位、身份保障與法官評鑑，憲政時代第二十六卷第一期。
136. 江舜明，監聽在刑事程序上之理論與實務，法學叢刊第四十二卷四期，一九九七年四月。
137. 江舜明，監聽界線與證據排除，法學叢刊第一七二期，一九九八年五月。
138. 黃東熊，各國檢察制度綜合比較，刑事法雜誌二十九卷第五期，一九八五年十月。
139. 黃東熊，當事人主義的神話與美國刑事訴訟程序的改革，台北大學法學論叢第五十二期，二
140. 黃朝義譯，三井誠著，偵查中之檢警關係，月旦法學雜誌第二十三期，一九九七年四月。
141. 黃朝義，誘捕偵查之相關法律問題—最高法院八十九年台上字第九一八號等相關判決評釋—，台灣本土法學雜誌第十三期，二０００年八月。
142. 黃朝義，證據排除法則，收錄於朱朝亮等著刑事訴訟之運作，黃東熊六秩晉五華誕祝壽論文集，五南書局出版，一九九七年十一月初版。
143. 黃朝義，違法蒐集證據之排除法則，中原財經法學第四期，一九九八年十二月。
144. 黃朝義，從搜索條文之修正論司法審查，司法周刊第一０四五期第二版，二００一年八月二十二日。
145. 黃惠婷，不正訊問方法之禁止─最高法院八十九年度台上字第一四五六號判決評釋─，台灣本土法學雜誌第十六期，二０００年十一月。
146. 黃惠婷，同意搜索與違反令狀原則之法律效果—台灣高等法院八十八年度上訴字第二九五七號判決評釋—，台灣本土法學雜誌第二十七期，二００一年十月。
147. 黃桂興，淺論行政法上的人性尊嚴理念，城仲模編，行政法之一般法律原則(一) ，三民書局出版，一九九九年三月再版。
148. 蔡震榮，德國檢警關係之探討，警政學報第十八期，一九九０年。
149. 蔡震榮，論比例原則與基本人權之保障，收於氏著「行政法理論與基本人權之保障」，一九九九年二版。
150. 蔡佩潔，警察發布犯罪偵查新聞之行為與國家賠償，警大法律系法學論叢第四集，一九九九年。
151. 蔡宗珍，人性尊嚴之保障作為憲法基本原則，月旦法學雜誌第四十五期，一九九九年二月。
152. 蔡宗珍，基本權主體，月旦法學雜誌第四十六期，一九九九年三月。
153. 蔡宗珍，我國憲法審判制度之檢討，月旦法學雜誌第九十八期，二００三年七月
154. 蔡秋明，美國刑事程序中之證據排除法則簡介，律師雜誌第二三二期，一九九九年一月。。
155. 蔡秋明，搜索修法之回顧與前瞻書面意見，台灣本土法學雜誌第二０期，二００一年三月。
156. 蔡維音，德國基本法第一條人性尊嚴規定之探討，憲政時代第十八卷第一期。
157. 蔡碧玉，檢警關係實務之研究，法令月刊四十八卷第一期，一九九七年一月。
158. 蔡碧玉，我國檢察制度的問題淺論，律師雜誌第二三六期，
159. 蔡碧玉，新修正刑事訴訟法簡介（一），法務通訊第一八六六期第三版
160. 蔡碧玉，新修正刑事訴訟法簡介（二），法務通訊第一八六七期第三版
161. 蔡碧玉，新修正刑事訴訟法簡介（三），法務通訊第一八六八期第三版
162. 蔡東成，搜索程序中犯罪嫌疑人隱私權保護之研究，刑事科學第三十二期，一九九一年九月。
163. 蔡東成，附隨逮捕之不要式搜索之探討，警學叢刊第二十一卷第二期，一九九一年六月。
164. 蔡達智，警察臨檢之正當法律程序，中央警察大學警政學報第三十六期，二ＯＯＯ年。
165. 蔡震榮譯，Karl August Bettermannm原著，新知譯粹第八卷第五期。
166. 蘇永欽，檢察官實施偵查羈押合憲性問題意見書，憲政時代第二十一卷第二期。
167. 蘇永欽，飄移在兩種理念司法理念間的司法改革—台灣司法改革的社經背景與法制基礎—，台灣本土法學雜誌第二十八期，二００一年十一月。
168. 曾有田，刑事訴訟法之憲法觀，月旦法學雜誌第四十五期，一九九九年二月。
169. 曾有田，台灣檢察體系與制度之研究，華岡法粹第二十四期，一九九六年十月。
170. 許福生，刑罰理論多元化發展化個別化之思考，法學叢刊第一八０期。
171. 許志雄，憲法保障與違憲的憲法規範—司法院釋字第四九九號解釋評析—，台灣本土法學第十一期，二０００年六月。
172. 余振華、康順興，中日檢警關係及偵查主體法治之比較考察，月旦法學雜誌第五十六期，二０００年一月。
173. 余振華，正當法律程序原則與檢警關係之研究，理論與政策第十三卷第三期。
174. 康順興，憲法精神下檢警偵查主體關係之探討，警學叢刊第二十九卷五期，一九九九年三月。
175. 康順興，刑事訴訟適用正當法律程序原則之探討，刑事法雜誌第四十三卷第四期。
176. 康順興，自公法原則探討警察偵查權之研修方向，全國律師十二月號，一九九八年十二月。
177. 康順興，淺析釋字四四七號解釋，法律評論第六十四卷第十至十二期合刊，一九九八年十二月。
178. 鄭善印，我國檢警關係重要問題之研究─中日檢警關係比較，警政學報第十八期，一九八０年六月。
179. 鄭善印，警察與法律，發表於二０００年一月十四日，中央警大行政警察學系「警察學術研討會」。
180. 鄭善印，日本警察盤查權限之研究，警大法律系法學論集第五集。
181. 鄭善印，檢警關係調和論，刑事法研討會—如何建立一套適合我國國情之刑事訴訟制度，學林公司出版，二０００年六月初版。
182. 鄭善印，日本警察偵查犯罪職權法制之探討，刑事法雜誌第四十五卷第六期。
183. 鄭善印，日本刑事訴訟法上警察對輕微犯罪的處理，律師雜誌第二三四期
184. 鄭逸哲，檢察官與法治國，華岡法粹第二十四期，一九九六年十月。
185. 鄭逸哲，偵查之開始與罪刑法定主義，法令月刊第四十八卷第十二期。
186. 賴玉山，證據排除法則之研究，台大法學論叢第七卷第二期，一九七七年六月。
187. 賴玉山，美、日兩國刑事訴訟程序之研究，刑事法雜誌第二十一卷第三期。
188. 梁添盛，警察任務與警察權限，警大法學論集第二期，一九九七年三月。
189. 梁添盛，論檢警權限行使與令狀主義之適用，律師雜誌第二三四期，一九九九年三月。
190. 柯耀程，刑事訴訟目的與無罪推定原則，收錄於朱朝亮等著刑事訴訟之運作，黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集，五南公司出版，一九九七年十一月。
191. 柯耀程，職權進行與當事人進行模式之省思─我國刑事訴訟修正應思考的方向─，收錄於氏著「如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度」，學林公司出版，二０００年四月。
192. 柯耀程，刑事訴訟法強制處分部分條文修正擬議（甲案），收錄於刑事訴訟法強制處分部分條文修正研討會，台灣本土法學雜誌第十九期，二００一年十二月。
193. 翁岳生，大法官關於人身自由保障的解釋，警大法學論集創刊號，一九九六年三月。
194. 翁岳生，建立以人權保障為基礎之民主制度—司法院大法官釋憲制度在民主改革過程中扮演之角色，司法週刊九一二期第二版，一九九九年一月。
195. 劉慶瑞,論美國憲法所謂正當程序,社會科學論叢第五輯。
196. 劉邦繡，偵查中對被告及第三人為侵入性檢察身體之強制處分—刑事訴訟法第二百零四條與第二百十三條、第二百十五條有關檢查身體為ＤＮＡ鑑定之問題，法學叢刊第一八五期
197. 劉秉鈞，刑事訴訟法之基本概念，收錄於朱朝亮等著刑事訴訟之運作，黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集，五南公司出版，一九九七年十一月。
198. 楊宗熙，為雙偵查主體催生，警光雜誌第四八一期，一九九七年。
199. 楊忠熙，懈怠的偵查主體，警光雜誌四九一期，八十六年七月
200. 楊雲驊，法官保留與檢察官的緊急搜索權，法學講座第五期，二００二年一月。
201. 楊雲驊，從釋字五三０號解釋淺論檢察一體原則及限制，法學講座創刊號，二００二年一月。
202. 楊雲驊，正當法律程序對偵查行為的控制，台灣本土法學第十七期，二０００年十二月。
203. 楊竹生，論美國憲法第四修正案所述搜索與扣押，中原財經法學第一期，一九九五年六月
204. 謝諒獲，改進偵檢制度 司法主權回歸人民，現代法律月刊第一九○期，一九九八年六月。
205. 謝世憲，論公法上之比例原則，收錄於於「行政法之一般法律原則」，三民書局出版，二０００年二月二版。
206. 顧立雄，調整檢警關係以提升警察辦案品質，司法改革雜誌第十九期。
207. 洪文玲，論行政調查，台灣行政法學會主編—行政爭議問題研究(上)，五南公司出版，二ＯＯＯ年十二月。
208. 郭介恆，正當法律程序一美國法制之比較，收錄於憲法體制與法制行政一城仲模教授六秩華誕祝壽論文集，三民書局出版，一九九八年八月。
209. 郭銘松，違憲審查機制解決政治僵局可能性之評估—以司法院大法官針對政治部門權限爭議之解釋為中心—，收錄於務實基金會八十七年第三屆法學論文徵選得獎作品集，財團法人務實法學基金會出版，二０００一年一月。
210. 游伯欽，美國聯邦最高法院對「正當法律程序」之解釋理論，立法院院聞第五十二卷第二期，一九九七年二月。
211. 湯德宗頁。，三權憲法、 四權政府與立法否決權，美國研究第十六卷第二期，一九八六年六月。
212. 湯德宗，大法官關於「權力分立原則」解釋案之研析，收錄於氏著權力分立新論，元照出版社出版，二０００年十二月增訂二版。
213. 褚劍鴻，偵查機關與偵查犯罪職權之比較研究（上）、（下），法令月刊第四十八卷第八期、第九期，一九九七年八月、九月。
214. 管高岳，從實務觀點論檢察官之自行偵查─兼論現行偵查主體之相關法制應否改革，海峽兩岸刑事訴訟法學學術研討會論文台灣大學法學院彙集， 一九九五年十月。
215. 尹章華，刑事訴訟程序正義中有關人為因素之探討，法學評論第五十八卷第十期。
216. 湯德宗，論憲法上的正當法律程序保障，憲政時代第二十五卷第四期，二００一年四月。
217. 孫宜強，從尊重人性尊嚴出發—重塑警察新形象，警光雜誌第五一六期，一九九九年七月。
218. 史慶璞，「正當法律程序」條款與美國刑事偵審制度，輔仁法學第十四期，一九九五年六月。
219. 丁維新，論警察對刑案的獨立偵查權，警光雜誌第四０五期，一九九０年四月。
220. 周慶東，警察犯罪搜查事務責任之歸屬—日本最高法院警政相關判例研析，警學叢刊第三０卷二期，一九九九年九月。
221. 邵良正，美國檢察制度，東海大學法學研究第二期，一九八五年十一月。
222. 游伯欽，美國聯邦最高法院「正當法律程序」之解釋理論，立法院院聞第二十五卷第二期。
223. 許哲嘉，論自白之排除法則一正當法律程序（due process of law）之思維指引，刑事法雜誌第四十一卷第二期。
224. 許正順，日本國司法之偵查機制與簡易訴訟制度，刑事法雜誌第四四卷第一期。
225. 范清銘，檢察官立案審查權之立法芻議，載法務通訊第一七三五、一七三六期，一九八五年年七月。
226. 尤英夫，新聞媒體與隱私權，收錄於現代國家與憲法，李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，月旦出版社，一九九七年三月初版。
227. 蕭淑芬，法律保留之概念，月旦法學八十九期，二００二年十月。
228. 城兆毅，臥底偵查與法治國原則—論法治國採行臥底偵查程序之可行途徑，月旦法學雜誌第三十三期，一九九八年。
229. 郭吉助，刑事訴訟當事人進行主義之可行性，法務通訊第一八七八期。
230. 刑事訴訟法改革對案系列研討會，檢察制度之改革，收錄於月旦法學雜誌第五十四期，一九九九年十一月。
231. 法務部檢察司，法務部對於「檢察機關是司法機關」及「檢察官得行使羈押等強制處分權」釋憲聲請案之基本立場，律師通訊第一九六期。
232. Brian Kennedy著，關重熙譯，蔡兆誠校訂，證據排除法則─以美國加州為例，律師雜誌第三二期。
233. 檢察官起訴裁量權─日本與美國，主講人：丹尼爾•傅特（Daniel H. Foote）教授，翻譯：王兆鵬副教授，法學叢刊第一七四期。
234. 日本之檢察官及起訴裁量權，主講人：井上正仁教授，翻譯；陳運財副教授，法學叢刊第一七四期。
235. 初宿正典著，蕭淑芬譯，人權保障理論之新展開—以基本權私人間適用的問題為中心，月旦法學雜誌第九十八期，二００三年七月。

三、學位論文
1. 林立華，偵查主體之研究，政治大學法律學研究所碩士論文，一九八三年十二月。
2. 林故廷，中英警察偵查法制之比較研究—以犯罪嫌疑人之偵查為中心，中央警察大學警政研究所碩士論文，一九九六年六月。
3. 林國榮，我國刑事偵查權之研究，中央警官學校警政研究所碩士論文，一九八二年六月。
4. 張文遠，人身自由保障制度之研究─以歐洲人權公約第五條與我國法制之比較為中心─，中正大學法律研究所碩士論文，一九九九年八月。
5. 張仁傑，從憲法保障人權觀點論警察監聽之執行，中央警察大學法律學研究所碩士論文，一九九八年六月。
6. 陳思成，論檢察官在國家權力體系與刑事訴訟程序上之地位，中興大學法律學研究所碩士論文，一九九八年七月。
7. 陳水亮，論日本憲法第三十一條「法律正當程序之保障」，文化大學法律學研究所碩士論文，一九九四年六月。
8. 陳俊閔，刑事程序中之誘捕偵查，中央警察大學刑事警察研究所，二００一年六月。
9. 陳信伍，行政調查之研究—以其與刑事偵查程序之轉換為中心，中正大學法律學研究所碩士論文，二００二年八月。
10. 劉世興，附帶搜索要件及範圍之比較研究，台北大學法學學系研究所碩士論文，二００一年六月。
11. 劉台強,法律詮釋學之研究,文化大學法律學研究所碩士論文，一九九八年六月。
12. 劉承斌，當事人主義與職權主義之調和，文化大學法律學研究所碩士論文，一九九八年六月。
13. 劉秉鑫，我國偵查中辯護制度之實踐—以犯罪嫌疑人法主體性為中心，台灣大學法律學研究所碩士論文，一九九六年六月。
14. 劉秉鈞，強制辯護之研究，政治大學法律學研究所碩士論文，一九七九年六月。
15. 劉憲英，基本權之程序保障功能 ─ 以德國法為中心，輔仁大學法律學研究所碩士論文，一九九四年六月。
16. 黃鈺珍，非法搜索取得之證據在刑事訴訟程序上之證據能力，文化大學法律學研究所碩士論文，二０００年十二月。
17. 黃國源，緊急搜索扣押相關法制問題之研究，中央警察大學行政警察研究所碩士論文，二００一年六月。
18. 周明志，《警察偵查犯罪權限初探－以人權保障與治安維護為考量》，中正大學犯罪學研究所碩士論文， 二０００年六月。
19. 周彥輝，行政調查法制之研究—以警察臨檢法規範為核心，文化大學法律學研究所碩士論文，二００三年六月。
20. 李小羿，論刑事被告之緘默權，中正大學法律學研究所碩士論文，一九九九年六月。
21. 李玉娜，美國刑事制度中二個模式理論—調和社會治安與人權保障之衝突，政治大學法律學研究所碩士論文，一九八五年六月。
22. 鍾景琨，偵查法制之研究，中央警察大學警政研究所碩士論文，一九八八年六月。
23. 洪宗賢，刑事程序上DNA鑑定相關問題之研究，中興大學法律學研究所碩士論文，一九九九年七月。
24. 方文宗，搜索扣押取得證據之正當性探討，中正大學法律學研究所碩士論文，二００二 年六月。
25. 莊舜博，於刑事偵查程序上對強制處分之司法抑制，中興大學法律學研究所碩士論文，一九九八年七月。
26. 曾國銘，美國法上規範搜索行為其保護客體之研究，輔仁大學法律學研究所碩士論文，一九九四年六月。
27. 簡旭成，體液之證據能力與證明力，中興大學法律學研究所碩士論文，一九九九年六月。
28. 吳景欽，從憲法上正當程序的觀點檢視行政警察與司法警察之區分－警察行為在危險防禦與刑事訴追任務間法規範適用上之交錯，輔仁大學法律學研究所碩士論文，二００一年五月。
29. 吳文成，論我國之程序基本權及其所形成之程序保障體系，國防管理學院法律學研究所碩士論文，二０００年六月。
30. 康順興，正當法律程序原則與檢警關係之研究─以偵查權主體法制規劃為中心，中央警察大學法律學研究所碩士論文，一九九八年六月。
31. 楊明興，醫療保障制度之研究─以憲法個人基本權之保障為中心，中正大學法律學研究所碩士論文，一九九九年六月。
32. 汪漢卿，偵查程序中辯護人之辯護權—以「在場辯護」為中心，臺灣大學法律學研究所碩士論文，一九九三年六月。
33. 謝宜雯，隱藏身分偵查與人權保障—以美國法為借鏡—，臺灣大學法律學研究所碩士論文，二００二年六月。
34. 詹文凱，隱私權之研究，臺灣大學法律學研究所博士論文，一九九八年七月。
35. 王珍珠，警察約談、盤查同行之研究，台灣大學法律學研究所碩士論文，一九八六年九月
36. 劉承斌，當事人主義與職權主義之調和，文化大學法律學研究所，一九九八年六月。
37. 刁仁國，檢警關係之研究，中央警官學校警政研究所碩士論文，一九九０年六月。
38. 王正嘉，司法警察偵查活動之法規制初探—以人權保障理論為中心，台灣大學法律學研究所碩士論文，一九九七年六月。
39. 梁淑美，機動車輛之搜索，台北大學法律學研究所碩士論文，二００二年六月。
40. 蔡文貴，逮捕權之研究，台灣大學法律學研究所碩士論文，一九七八年六月。
41. 胡清竣，無令狀搜索之研究，中央警察大學法律學研究所碩士論文，二００二年六月。
42. 柯清達，刑事程序上當事人對等原則之研究，國防管理學院法律研究所碩士論文，二０００年六月。
43. 符基強，建構刑事偵查辯護之功能，中央警察大學行政警察研究所碩士論文，二０００六月。
44. 巫淑芳，刑事訴訟程序中證據取得之研究，中正大學法律學研究所碩士論文，二００三年六月。
45. 盧浩平，由權力分立檢討偵查中要式搜索權的歸屬，成功大學法律學研究所碩士論文，二００三年六月。

四、座談會議紀錄
1. 「人身自由與強制處分權之研討」研討會（下），警政時代第二十一卷第三期。
2. 「從釋字第五三五號解釋談警察臨檢的法制與實務」研討會，台灣本土法學雜誌社主辦，台灣本土法學雜誌第三十三期，二００二年四月。
3. 「警察臨檢法制化」座談會，月旦法學雜誌社主辦，月旦法學雜誌第八十一期，二００二年二月。
4. 「檢察官強制處分權爭議之研討」座談會，月旦法學雜誌第六期，一九九五年十月。
5. 「搜索新法實務問題探討」學術研討會─刑事程序法第十一次研討會─，台灣本土法學雜誌第二十六期，二００一年九月。
6. 「搜索修法之回顧與前瞻（一）」，台灣本土法學雜誌第二０期，二００一年三月。
7. 「搜索修法之回顧與前瞻（二）」，台灣本土法學雜誌第二十一期，二００一年年四月。
8. 刑事訴訟法改革對策系列研討會，月旦法學雜誌第五十六期，二０００年一月。
9. 建立檢、警、媒體良性互動模式，傳播與法律系列研討會之三，新聞評議第二八二期，一九九八年六月。
10. 我國司法制度上檢察官之地位研討會，憲政時代第六十卷第四期，一九九一年四月。
11. 偵查中檢察官與司法警察之角色定位學術研討會，二００四年三月十三日。

貳、外文部分
1. 川崎英明，現代檢察官論，日本評論社，一九九七年九月初版一刷。
2. 小田中聰樹，刑事訴訟と人權の理論，成文堂，一九九三年九月初版一刷。
3. 小林直樹，憲法講義（上），東京大学出版会，一九八九年六月初版六刷。
4. 三井 誠╱井上正仁編，判例教材•刑事訴訟法，東京大学出版会，一九九三年初版二刷。
5. 井戶田侃，搜查の構造，收錄於演習刑事訴訟法，高田卓爾、田宮 裕編，青林書院新社，一九八四年五月初版一刷。
6. 村井敏邦，現代刑事訴訟法，三省堂，一九九六年十刷。
7. 田宮 裕，刑事訴訟法，有斐閣，一九九四年十一月初版六刷。
8. 田宮 裕，刑事手續とその運用，有斐閣，一九九０年一月初版三刷。
9. 田宮 裕，搜查の構造，有斐閣，一九八三年六月初版六刷。
10. 平野龍一，刑事訴訟法の基礎理論，日本評論社，一九六四年。
11. 平野龍一，刑事訴訟法概說，東京大学出版会，一九八五年三月第十八刷。
12. 白取祐司，司法警察と行政警察，法律時報六九卷九號，一九九七年八月。
13. 出射義夫，檢察•裁判•弁護，有斐閣，一九七三年。
14. 石川才顯，刑事手續と人權，日本評論社，一九八六年。
15. 安倍治夫，新檢察官論，中央公論六月號，一九六三年。
16. 杉原泰雄，基本的人權と刑事手續，學陽書房，一九八０年六月。
17. 鈴木茂嗣，刑事訴訟の基本構造，成文堂，一九八０年八月二版。
18. 鈴木茂嗣，刑事訴訟法，青林書院，一九八三年六月初版六刷。
19. 團藤重光，新刑事訴訟法綱要，創文社，1984年3月七版二十二刷。
20. 松尾浩也，刑事訴訟法（下），弘文堂，1993年新版。
21. 白取佑司，刑事訴訟法，早稻田出版社，一九九一年七月初版二刷。
22. 古崎慶長，國家賠償法研究，日本評論社，一九八五年四月初版。
23. 宮澤浩一、藤本哲也邊，講義刑事政策，青林書院，一九八四年六月三十日初版發行。