中文文獻（依作者姓氏筆畫順序排列）
書籍
1.王傳芬，《網路交易法律錦囊 消費者權益保護》，元照，台北，初版（2000）。
2.吳庚，《行政法之理論與實用》，三民，台北，增訂六版（2000）。
3.林山田，刑法通論（下冊），作者發行，台北，六版再刷（1998）。
4.施文高，《比較著作權法制》，頁93，三民，初版（1993）。
5.馮震宇，《智慧財產權發展趨勢與重要問題研究》，元照，台北，初版一刷（2003）。
6.蕭雄淋，《著作權法論》，五南，台北，二版一刷（2003）。
7.羅明通，《著作權法論【Ⅰ】》，台英國際商務法律事務所，台北（2002）。
8.羅明通，《著作權法論【Ⅱ】》，台英國際商務法律事務所，台北（2002）。
論文
1.胡心蘭，《論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響》，中原大學財經法律研究所碩士論文（2001）。2.陳佑寰，《著作技術保護措施之法規範--從分散式重製著作之多元管制談起》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（2000）。3.黃怡騰，《著作權法上合理使用之研究》，政治大學法律研究所博士論文（1996）。4.賴恩裕，《科技產業之專利權評價分析與因應策略--以DVD產業為例》，國立政治大學科技管理研究所碩士論文（1997）。文章
1.王敏銓〈著作權法修正評析─合理使用協議之法律性質〉，月旦法學雜誌，第106期（2004）。2.甘添貴，〈刑法之謙抑思想〉，月旦法學雜誌，第24期，頁16-20（1997）。
3.朱永發，〈國際著作權立法之思潮〉，智慧財產權，第13期（2000）。4.李建良，〈菸品標示「吸煙有害健康」的憲法問題〉，台灣本土法學雜誌，第9期（2000）。
5.林子儀，〈言論自由之理論基礎〉，收錄於林子儀，《言論自由與新聞自由》，台北，元照（1999）。
6.林明鏘，〈表現自由〉，月旦法學雜誌，第14期（1996）。
7.法治斌，〈知的權利〉，收錄於法治斌，《人權保障與釋憲法制》，頁273-275，台北，月旦（1993）。
8.陳錦全，〈論RAM中暫時性儲存之著作權問題（上）〉，智慧財產權，第13期（2000）。
9.陳錦全，〈論RAM中暫時性儲存之著作權問題（上）〉，智慧財產權，第13期（2000）。
10.陳錦全，〈論RAM中暫時性儲存之著作權問題（中）〉，智慧財產權，第14期（2000）。
11.陳錦全，日本著作權法關於技術保護措施之修正（上）、（下），智慧財產權月刊，第19-20期（2000）。12.章忠信，〈著作權保護、科技發展與合理使用--談新著作權法關於合理使用的已然與未然〉，收錄於交通大學技法律研究所編，《2003年全國科技法律研討會》（2003）。
13.馮震宇，〈從Lexmark案看科技保護措施立法的負面影響〉，智權情報網，http://www.apipa.org.tw/Area/Article-ViewADA.asp?intAreaType=2&intADAArticleID=139 (visited 2004/5/19)。
14.馮震宇，〈新著作權法重要修正內容與爭議問題簡介〉，月旦法學雜誌，第101期（2003）。15.馮震宇，〈數位內容之保護與科技保護措施─法律、產業與政策之考量〉，月旦法學雜誌，第105期（2004）。16.馮震宇，〈論美國DMCA反規避條款之規定與檢討〉，智慧財產權，第31期（2001）。17.馮震宇，〈論資料庫之保護與不公平競爭（上）〉，月旦法學雜誌，第102期（2003）。18.馮震宇，〈論網路科技發展對合理使用的影響與未來〉，法令月刊，第五十一卷，第十期（2000）。19.馮震宇、胡心蘭，〈論美國著作權法合理使用原則之發展與適用〉，中原財經法學，第六期（2001）。20.黃銘傑，〈解碼、破碼與公平競爭秩序〉，國立臺灣大學法學論叢，第二十八卷四期（1999）。21.楊大廣，〈數位權利管理的市場趨勢及技術展望〉，智慧財產權管理季刊，第35期（2002）。22.劉晉豐，〈從網路科技看著作權法之重製權，書苑季刊〉，第49期（2001）。23.鄭中人，〈論我國著作權法上之使用報酬請求權〉，月旦法學雜誌，第105期（2004）。24.謝銘洋，〈資料庫在網際網路運用上受保護之困境與解決〉，收錄於國立交通大學，《1997全國智慧財產權研討會》（1997）。
25.羅明通，〈電腦程式還原工程合理使用之界線--依新著作權法第六十五條之再詮釋〉，智慧財產權，第19期（2000）。判決＆行政處分
1.台北地方法院八十三年度自字第二五○號刑事判決。
2.台北地方法院八十四年度訴字第二三四一號刑事判決
3.台北地院九十三年度小上字第四號民事判決。
4.台灣高院九十二年度上易字第一一八七號民事判決。
5.台灣高等法院八十九度年上易字第三一五號刑事判決。
6.台灣高等法院八十六年度上易字第八三三五號刑事判決。
7.台灣高等法院刑事判決九○年度上訴字第一六八六號刑事判決。
8.行政院公平交易委員會九十二年公壹字第○九二○○○一八五七號「雅虎國際資訊股份有限公司因足以影響交易秩序之顯失公平」處分書
9.行政院公平交易委員會九十二年公壹字第○九二○○○一八五六號「明日世界電腦股份有限公司因足以影響交易秩序之顯失公平」處分書。
10.行政院公平交易委員會九十年公壹字第九○○五七八○－○○六號「雅虎國際資訊股份有限公司因足以影響交易秩序之顯失」處分書。
11.板橋地院八五年易字第四六一七號刑事判決。
12.南投地方法院九○年易字第一三一號刑事判決。
13.基隆地院八六年訴字第二八四號刑事判決。
14.最高法院九○年度台上字第四三四八號刑事判決。
15.最高法院九十一年台上字第二六九七號刑事判決。
網路資料
1.CNPedia智匯館資訊百科，http://www.cnpedia.com。
2.中華民國招商網，〈兩兆雙星計畫〉，http://investintaiwan.gov.tw/moea-web/InvestOpps/Type/2-2/index-c.htm (visited 2004/5/1)。
3.陳淑美，〈若干著作權基本概念與國際著作權公約簡介〉，《資訊法務透析》，88/6，http://stlc.iii.org.tw/publish/infolaw/8806/3452.htm (2004/1/19)。4.陳錦全，〈電腦程式著作篇〉，經濟部智慧財產局編，《著作權案例彙編》，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_book/著作權案例彙編--電腦程式著作篇.doc (visited 2003/5/6)。
5.章忠信，〈九十二年新修正著作權法簡析〉，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/paper/pa0028.doc (visited 2004/3/19)。
6.章忠信，〈引進著作權法補償金制度之是與非〉，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=101 (visited 2004/5/18)。
7.章忠信，〈日本修正通過著作權法完全符合世界智慧財產權組織之條約規定〉，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=24 (visited 2004/3/11)。
8.章忠信，〈日本新修正著作權法淺釋〉，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/paper/pa0001.doc (visited 2004/2/11)。
9.章忠信，〈著作權法制中「科技保護措施」與「權利管理資訊」之探討〉，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/paper/pa0016.doc (visited 2004/3/19)。
10.章忠信，公布科技研究成果構成違反著作權法？，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=39 (visited 2004/3/11)。
11.章忠信，日本將修正著作權法禁止CD平行輸入，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=88 (visited 2004/5/19)。
12.智慧財產局，〈什麼是暫時性重製〉，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/920326/什麼是暫時性重製.doc (visited 2004/3/19)。
13.智慧財產局，〈什麼是錄音著作的報酬請求權〉，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/920326/什麼是錄音著作的報酬請求權.doc (visited 2004/5/10)。
14.智慧財產局，〈草案條文〉，著作權法部分條文修正草案九十二年三月二十六日經行政院院會通過版本，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/920326/草案條文.doc (visited 2004/1/5)。
15.智慧財產局〈什麼是科技保護措施〉，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/920326/什麼是科技保護措施.doc (visited 2004/5/2)。
16.黃大洲，〈美國法院判定網站公佈破解DVD鎖碼資訊為憲法所保障的言論自由〉，資訊法務透析，http://stlc.iii.org.tw/publish/infolaw/9101/910105.htm (visited 2004/1/27)。
17.黃大洲，普林斯頓大學教授為其如何破解數位音樂鎖碼之研究向法院提起訴訟，科技法律中心，http://stlc.iii.org.tw/tlnews/net9006.htm#n2 (visited 2004/3/11)。
18.黃怡騰，〈著作權之合理使用案例介紹〉，頁7，註五，經濟部智慧財產局，著作權書房，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_book/著作權之合理使用介紹.exe (visited 2004/1/19)。
19.經濟部智慧財產局，〈「著作權法部分條文修正草案」（910704經濟部報院審議版）條文對照表〉，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/910704/%B1%F8%A4%E5%B9%EF%B7%D3%AA%ED.doc (visited 2004/3/18)。
20.經濟部智慧財產局，〈什麼是科技保護措施〉，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/920326/什麼是科技保護措施.doc (visited 2004/3/19)。
21.經濟部智慧財產局，〈第三次諮詢會議記錄〉，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_28.
asp (1998/9, visited 2004/3/14)。
22.經濟部智慧財產局，〈著作權法修正諮詢委員會第二次會議記錄〉，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_30.
asp (1998/8，visited 2004/3/17)。
23.經濟部智慧財產局，〈著作權法修正諮詢委員會第十四次諮詢會議紀錄〉，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_4.
asp (2001/8, visited 2004/3/14)。
24.經濟部智慧財產局，〈著作權法部分條文修正草案（第二稿）〉，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_6.
asp (visited 2004/3/18)。
25.經濟部智慧財產局，〈經濟部智慧財產局公開「著作權法部分條文修正草案」新聞稿〉，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_15.
asp (visited 2004/3/18)。
26.經濟部智慧財產局，〈暫時性重製規定之相關說明〉，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/920326/920304暫時性重製規定之相關說明.doc (2003/3/26, visited 2004/3/14)。
27.濟部智慧財產局，〈著作權法部分條文修正草案（第一稿）各界意見彙整〉，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw_3.
asp (visited 2004/3/19)。
新聞
1.John Borland，陳奭璁摘譯，〈美判決DVD拷貝軟體非法〉，CNET，2004/2/23，http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20087687,00.htm (visited 2004/3/17)。
2.大紀元時報，暫時性重製若合理使用不違法，http://www.epochtimes.com/b5/2/11/6/n242822.htm (2002/11/6, visited 2004/3/14)。
3.中央社，〈包道格：保護智慧財產權是護衛台灣未來的繁榮〉，2003/12/9，http://tw.
stock.
yahoo.com/n/2003/12/09/c/845.
html (visited 2004/5/18)。
4.東森新聞報，〈「暫時性重製」讓全民入罪 讓廠商付錢？〉，http://www.ettoday.com/2002/11/02/91-1371049.htm (2002/11/2, visited 2004/4/13)。
5.科技法律中心，〈RealNetworks祕密蒐集消費者個人資料引發爭議〉，http://stlc.iii.org.tw/tlnews/net8811.htm#n3 (visited 2004/1/11)。
6.科技法律中心，〈網路個人隱私面臨新風險〉，http://stlc.iii.org.tw/tlnews/net9009.htm#n14 (visited 2004/1/11)。
7.國貿局新聞，〈美國本年將我國再度列入特別三○一「優先觀察名單」，經濟部國際貿易局表示遺憾〉，2004/5/4，http://www.trade.gov.tw/richnews/newscontent.asp?aaa=b&bbb=1018&ccc=607 (visited 2004/5/21)。
8.郭和杰，〈音樂CD防拷貝「漏氣」 用麥克筆就可破解〉，CNET，2002/5/21，http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20039025,00.htm (visited 2004/3/6)。
9.陳奭璁，〈CD加上防拷貝技術 五大唱片全挨告〉，CNET Taiwan，http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20043321,00.htm (visited 2004/4/18)。
10.蘇立立，〈暫時性重製納入著作權，美葫蘆裡賣什麼藥？〉，工商時報，民國91年11月4日，第4版。
其他
1.智慧財產局台(87)內著字第八七○二○五三號公告，〈著作權相關法規著作權法第四十七條第四項之使用報酬率〉。
2.中國二○○三年十二月廿三日最高人民法院審判委員會第一三○二次會議《關于修改〈最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》。
國外文獻（依作者姓氏字母順序排列）
書籍
1.L. Ray Patterson & Stanley W. Lindberg, The Nature of Copyright---A
Law of Users’ Rights (1991).
2.Stephen M. Stewart, International Copyright and Neighboring Rights
Law, (2d ed. 1989).
3.文化廳長官官房著作權課內著作權法令研究室˙通商產業省知的財產政策室編，《著作權法˙不正競爭防止法改正解說》，有斐閣，東京，初版二刷（2001）。
4.作花文雄，《詳解著作權法【第二版】》，頁75-76，東京，株式會社ぎょうせい，二版一刷（2002）。
文章
1.Alex Eaton-Salners, DVD COPY CONTROL ASSOCIATION V. BUNNER: Freedom of speech and trade secrets, berkeley technology
law journal 2004, Rev.269 (2004).
2.Brett Frischmann & Dan Moylan, The Evolving Common
Law Doctrine of Copyright Misuse: A Unified Theory and Its Application to
Software, 15 Berkeley Tech. L.J. 865 (2000).
3.Dan L. Burk, Anticircumvention Misuse, UCLA
Law Review June, Rev. 1096 (2003).
4.Gary S. Lutzker, Note, DAT''s All Folks: Cahn v.
Sony and the
Audio Home Recording Act of 1991--Merrie Melodies or Looney Tunes, 11 Cardozo Arts & Ent. L.J. Rev. 145 (1992).
5.Jeff
Sharp, Coming Soon to Pay-Per-View: How the Digital Millennium Copyright Act Allows Digital Content Owners to Circumvent Digital Fair Use, 40 Am. Bus. L.J. Rev. 1 (2002).
6.Joseph William Singer, The
Legal Rights Debate in Analytical Jurisprudence from Bentham to Hohfeld, Wis. L. Rev. 975 (1982).
7.Julie Cohen, Some Reflections on Copyright
Management Systems and Laws Designed to Protect Them, 12 Berkeley Tech L.J. Rev. 161 (1997).
8.Kenneth J. Burchfiel,
Patent Misuse and Antitrust Reform: "Blessed Be the Tie?", 4 Harv. J.L. & Tech. Rev. 1 (1991).
9.Kenneth W. Dam, Self-Help in the Digital Jungle, 28 J.
Legal Stud. Rev. 393 (1993).
10.Lawrence Lessig, The New Chicago
School, 27 J.
Legal Stud. Rev. 661 (1998).
11.Mark Stefik, Shifting the Possible: How Trusted Systems and Digital
Property Rights Challenge us to Rethink Digital Publishing, 12 Berkeley Tech. L.J. Rev. 137 (1997).
12.Mauricio Espa□a, The fallacy that fair use and information should be provided for free:an analysis of the responses to the dmca’s section 1201, Fordham Urban
Law Journal, Rev. 135 (2003).
13.Melissa Kern, Paradigm Shifts and Access Controls: An Economic Analysis of the Anticircumvention Provisions of the Digital Millennium Copyright Act, 35 U. Mich. J.L. Ref. 891 (2002).
14.Michael J. Madison,
Legal Ware: Contract and Copyright in the Digital Age, 67 Fordham L. Rev. 1025 (1998).
15.Neil A. Benchell, THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT: A REVIEW OF THE LAW AND THE COURT''S INTERPRETATION, Buffalo Intellectual
Property Law Journal. Rev. 30 (2003).
16.Neil Weinstock Netanel, Copyright and Democratic Civil Society, 106 Yale L.J. 283 (1996).
17.Pamela Samuelson, Intellectual
Property and the Digital Economy: Why the Anti-Circumvention Regulations Need to Be Revised, 14 Berkeley Tech. L.J. Rev. 519 (1999).
18.Richard Calkins,
Patent Law: The Impact of the 1988
Patent Misuse Reform Act and Noerr-Pennington Doctrine on Misuse Defenses and Antitrust Counterclaims, 38 Drake L. Rev. 175 (1989).
19.Robert P. Merges, Reflections on Current Legislation Affecting
Patent Misuse, 70 J. Pat. &
Trademark Off. Soc''y, Rev. 793 (1988).
20.Ronald J. Gilson, The
Legal Infrastructure of High Technology Industrial Districts: Silicon Valley, Route 128, and Covenants Not to Compete, 74 N.Y.U. L. Rev. 575 (1999).
21.Tom W. Bell, Escape from Copyright: Market Success vs. Statutory Failure in the Protection of Expressive Works, 69 U. Cin. L. Rev. 741 (2001).
22.Tom W. Bell, Fair Use vs. Fared Use: The Impact of Automated Rights
Management On Copyright''s Fair Use Doctrine, 76 N.C. L. Rev. 557 (1998).
23.Vijay G. Brijbasi, Game Console Modification Chips: The Effect Of Fair Use And The Digital Millennium Copyright Act On The Circumvention Of Game Console
Security Measures, Cite as: 28 Nova L. Rev. 411 (2004).
24.Wendy J. Gordon, Fair Use as Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the Betamax Case and Its Predecessors, 82 Colum. L. Rev. 1600, (1982).
25.William M. Landes and Richard A. Posner, An Economic Analysis of Copyright
Law, 18 J.
Legal Stud. Rev. 325 (1989).
判決與行政處分
1.321 Studios v. MGM Studios, Inc., et al. (ND Cal. 2004).
2.A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001).
3.American Geophysical Union v. Texaco Inc., 60 F.3d 913 (2nd Cir. 1994).
4.Chamberlain Group, Inc. v. Skylink Techs., Inc., No. 02 C6376, 2003 WL 22697217, 68 U.S.P.Q. 2d 1948 (N.D. Ill. Nov. 13, 2003).
5.DVD Copy Control Ass''n Inc. v. Bunner, 2004 WL 362414 (Cal.App., 6th Dist. Feb. 27, 2004).
6.DVD Copy Control Ass''n v. Bunner, 113 Cal. Rptr. 2d 338 (Cal. Ct. App. 2001).
7.DVD Copy Control Ass''n v. Bunner, 75 P.3d 1, 20 (Cal. 2003).
8.DVD Copy Control Ass''n v. McLaughlin, Cal. Super. Ct. Nov. 28, 2001, No. 1-99- CV-786804.
9.Exemption to Prohibition on Circumvention of Copyright Protection Systems for Access Control Technologies; Final Rule, 65 FR 64555. Reg. 64,556 (Copyright
Office, Library of Congress, Oct. 27, 2000).
10.Exemption to Prohibition on Circumvention of Copyright Protection Systems for Access Control Technologies; Final Rule, 68 FR 2011. Reg. 62,011 (Copyright
Office, Library of Congress, October 31, 2003).
11.Feist Publications, Inc. v. Rural
Telephone Service Co. ,663 F. Supp.214 (Kan. 1990),916 F2d.718(10th Cir. 1990)499U.S.340(1991).
12.Felten v. Recording Indust. Assoc. of America Inc, No. CV-01- 2669 (D.N.J. June 26, 2001).
13.Harper & Row Publishers, Inc. v. Nation Enter., 471 U.S. (1985).
14.Henry Wheaton and Robert Donaldson v. Richard Peters and John Grigg. January Term, 1834, 33 U.S. 591, 8 Pet. 591, 8 L.Ed. 1055.
15.Hill v. Gateway 2000, Inc., 105 F.3d 1147 (7th Cir. 1997).
16.Lasercomb America, Inc. v. Reynolds, 911 F.2d 970 (4th Cir. 1990).
17.Lexmark Int''l, Inc. v. Static Control Components, Inc., 253 F. Supp. 2d 943 (E.D. Ky. 2003).
18.M. Witmark & Sons v. Berger Amusement Co., 177 F.2d 515 (8th Cir. 1949).
19.M. Witmark & Sons v. Jensen, 80 F.Supp. 843 (D. Minn. 1948).
20.MAI Sys . Corp. v. Peak
Computer, Inc., 991 F.2d 511 (9th Cir.1993).
21.Morton Salt Co. v. G.S. Suppinger Co., 314 U.S. (1942).
22.Paramount
Pictures Corp. and Twentieth Century Fox Film Corp. v. 321 Studios (SD NY. March 3, 2004).
23.Practice
Management Information Corporation v. American
Medical Association, 121 F.3d 516 (9th Cir. 1997).
24.ProCD v. Zeidenberg, 86 F.3d 1447 (7th Cir. 1996).
25.RealNetworks Inc. v. Streambox Inc., 2000 U.S Dist. Lexis 1889 (W.D. Wash. Jan. 18, 2000).
26.Recording Indus. Ass''n of Am. v.
Diamond Multimedia Sys., Inc. 180 F.3d 1072 (9th Cir. 1999).
27.Sega Enterprises Ltd. v. Accolade, Inc., 977 F.2d 1510 (9th Cir. 1992).
28.Sony
Computer Entertainment America v. Game Masters, 87 F. Supp. 2d 976 (N.D. Cal. 1999).
29.Sony
Computer Entertainment, Inc. v. Connectix Corp., 203 F.3d 596 (9th Cir. 2000).
30.Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417 (1984).
31.Sony Corp. v. Universal City Studios Inc.,464 U.S. 417, 104 S. Ct. 774, 78 L. Ed. 2d 574 (1984).
32.Specht v_ Netscape Communications, 306 F_3d 17 (2d Cir. 2002).
33.Triad Systems Corp. v. Southeastern Express Co., 64 F.3d 1330 (9th Cir. 1995).
34.Twentieth Cent.
Music Corp. v. Aiken, 422 U.S (1975).
35.United States v. Elcom LTD., 203 F. Supp. 2d 1111 (N.D. Cal. 2002).
36.Universal City Studios, Inc. et al. v. Reimerdes et al., 82 F. Supp. 2d. 211(S.D.N.Y. 2000).
37.Universal City Studios, Inc. et al. v. Reimerdes et al., 82 F. Supp. 2d. 211(S.D.N.Y. 2000).
38.Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001).
39.Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001).
40.Vault Corp. v. Quaid
Software, Ltd., 847 F.2d 255 (5th Cir. 1988).
網路資料
1.Committee on Intellectual
Property Rights and the Emerging Information Infrastructure, The Digital Dilemma: Intellectual
Property in the Information Age, http://www.nap.edu/html/digital_dilemma/index.
html (visited 2004/3/9).
2.EFF，DVD-CCA case，http://www.eff.org/IP/Video/DVDCCA_case/ (visited 2003/6/18).
3.Karl-Erik Tallmo, The Statute of Anne, 1710, The History of Copyright: A Critical Overview With Source Texts in Five Languages, http://www.copyrighthistory.com/anne.
html (visited 2004/4/15).
4.文化審議□著作□分科□報告書〈第１章 法制問題小委員□〉，平成１６年１月，http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/toushin/04011402/002.htm (visited 2004/4/19)。
5.日本文化審議□著作□分科□，〈審議□過の概要（平成13年12月）〉，http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/toushin/011201/011201a.htm (visited 2004/5/18)。
6.日本文化審議□著作□分科□法制問題小委員□（第５回），平成１５年１０月８日，〈「アクセス□」の創設又は□質的保護〉，http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/03120201/001.htm (visited 2004/5/18)。
7.日本文化廳著作權審議會，〈マルチメディア小委員□ワーキンググループ（技術的保護□管理□係）中間まとめ〉，1998/2/20，http://www.netlaw.co.jp/syocho/work_1/01.
html (visited 2004/2/18)。
8.日本文化廳著作權審議會，〈著作□審議□マルチメディア小委員□ワーキング□グループ（技術的保護□管理□係）報告書〉，1998/12/10，http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/12/chosaku/toushin/981201.htm (visited 2004/2/18)。
9.日本眾議院，〈閣法 第159回□□ 91 著作□法の一部を改正する法律案〉，http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15905091.htm (visited 2004/6/11)。
10.日本□業省，〈不正競□黎謇kの一部を改正する法律案について〉，取自本庄□際特許事務所，http://www2.ias.biglobe.ne.jp/patent/SUB-Topi19.
html (visited 2004/510)。
11.荒竹 純一，〈平成１１年度著作□法改正〉，http://www.netlaw.co.jp/kaisei/991001.
html (visited 2004/1/19)。
12.荒竹 純一，〈平成１２年度著作□法改正〉，http://www.netlaw.co.jp/kaisei/copyright_h12.
html (visited 2004/3/18)。
13.荒竹 純一，〈平成１４年度著作□法改正〉，http://www.netlaw.co.jp/kaisei/021009.
html (visited 2004/3/18)。
新聞
1.EFF, 2600
Magazine Won''t Seek Supreme Court Review in DVD Case, http://www.eff.org/IP/Video/MPAA_DVD_cases/20020703_eff_2600_pr.
html (visited 2004/1/17).
2.Jim Hu, RealNetworks Settles Lawsuit with Streambox, CNET
News.
com, Sept.8,2000. http://news.com.com/2100-1023-245482.
html (visited 2004/1/17).
3.John Borland, 321 Studios close to shutting down, CNET
News.com, http://news.com.com/321+Studios+close+to+shutting+down/2100-1040_3-5236366.
html (visited 2004/6/19).
4.John Borland, New ban for DVD-copying
software, CNET
News.com, 2004/5/20, http://news.com.com/New+ban+for+DVD-copying+software/2110-1025_3-5217292.
html (visited 2004/6/5).
5.John Borland, New lawsuit targets DVD copying, CNET
News.com,
2004/2/13, http://news.com.com/2100-1025_3-5159279.html?part=rss&tag=feed&subj=news (visited 2004/6/3).
6.John Borland,
Video game makers sue over copying program, CNET
News.com, http://news.com.com/Video+game+makers+sue+over+copying+program/2100-1043_3-5234965.
html (visited 2004/6/19).
7.Wired
news report, Streaming
Audio Ruling a Win-Win, Jan. 19, 2000, http://www.wired.com/news/mp3/0,1285,33674,00.
html (visited 2004/4/3).