壹、中文文獻
一、專書
台灣行政法學會編，《行政法爭議問題研究(下)》，五南，2000年。
朱敬一、戴華著，《國家在教育中的角色》，行政院教育改革審議委員會，民國85年12月1日。
李建良，《憲法理論與實踐(一)》，學林文化，1999年7月。
李建良，《憲法理論與實踐(二)》，學林文化，2000年12月。
李惠宗，《憲法要義》，敦煌書局，第二版，1999年4月。
吳文侃、楊漢清編，《比較教育學》，五南圖書，民國81年7月。
吳庚，《行政法之理論與實用》，自版，增訂五版，民國87年6月。
周志宏，《教育法與教育改革》，稻鄉出版社，1997年10月。
周志宏，《「教育基本法」立法必要性之研究》，行政院教育改革審議委員會，民國85年12月。林子儀，《言論自由與新聞自由》，元照，1999年9月。
大須賀明著，林浩譯，《生存權論》，元照，2001年6月。
徐宗林，《西洋教育史》，五南圖書，民國80年9月。
Maunz/ Zippelius著，陳敏、蔡志方譯，《德國憲法學》，國民大會憲政研討委員會，民國74年6月。
陳新民，《中華民國憲法釋論》，三民書局，初版，民國84年9月。
許志雄等合著，《月旦法學教室(3)─公法學篇》，元照，2002年2月。
許志雄，《憲法之基礎理論》，稻禾出版社，1993年。
許宗力，《法與國家權力》，元照，1999年10月。
許宗力，《憲法與法治國行政》，元照，1999年3月。
許宗力等合著，《地方自治之研究》，業強出版社，民國81年8月。
許慶雄，《社會權論》，眾文圖書公司，民國81年5月。
許慶雄，《憲法入門Ⅰ人權保障篇》，元照，二版三刷，1998年9月。
許育典，《法治國與教育行政─以人的自我實現為核心的教育法》，高等教育文化，2002年5月。
國民大會秘書處編，《新編世界各國憲法大全》，第二冊，民國85年5月。
董保城，《教育法與學術自由》，元照，1997年5月。
臺北市政府法規委員會編印，《地方自治論述彙編》，民國87年11月。
輔仁大學財經法律學系編印，《我國與日本私立學校經營法制學術研討會會議手冊》，輔仁大學，2001年1月。
劉慶瑞，《中華民國憲法要義》，自版，民國83年11月。
薛化元，《教師地位與權利義務─以台灣中小學教師為中心》，國家政策研究中心，民國79年2月。
薛化元、周志宏編著，《國民教育權的理論與實際》，稻鄉出版社，民國83年5月。
Ronald E. Koetzsch著，薛曉華譯，《另類理念學校在美國的實踐》，高等教育文化事業有限公司，2002年。
謝瑞智，《教育法學》，文笙書局，增訂版，1996年6月。
顏厥安、周志宏、李建良著，《教育法令之整理與檢討─法治國原則在我國教育行政法制中之理論與實踐》，教育改革審議委員會，民國85年12月。
蕭高彥、蘇文流編，《多元主義》，中央研究院中山人文社會科學研究所專書(43)，1998年3月。
二、專書論文
朱建民譯，〈德意志聯邦共和國基本法〉，國民大會秘書處編，《新編世界各國憲法大全》，第二冊，民國85年5月。
李建良，〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉，《憲法理論與實踐(一)》，學林文化，1999年7月。
李建良，〈民主政治的建構基礎及其難題─以「多元主義」理論為主軸〉，《憲法理論與實踐(一)》，學林文化，1999年7月。
李建良譯，〈憲法解釋〉，《憲法理論與實踐(一)》，學林文化，1999年7月。
李建良譯，〈基本權利之保護義務〉，《憲法理論與實踐(一)》，學林文化，1999年7月。
李建良，〈基本權利與國家保護義務〉，《憲法理論實踐(二)》，學林文化事業有限公司，2000年12月。
李建良，〈論立法裁量之憲法基礎理論〉，《憲法理論與實踐(二)》，學林文化事業有限公司，2000年12月。
李英毅，〈父母教育權的確立〉，《國民教育權的理論與實際》，稻鄉出版社，民國83年5月。
李聰明，〈中日兩國教育基本法的比較─兼論私人興辦教育事業的自由權問題〉，《我國與日本私立學校經營法制學術研討會會議手冊》，輔仁大學，2001年。
何華國，〈在家自行教育之觀感與建議〉，《中重度障礙兒童在家自行教育輔導彙編》，省立台北師院特教叢書（二十九），民國78年。
周志宏，〈百年來台灣教育法制史之考察〉，《教育法與教育改革》，稻鄉出版社，1997年10月。
周志宏，〈私人興學自由與私立學校法制〉，《我國與日本私立學校經營法制學術研討會會議手冊》，輔仁大學，2001年1月。
周志宏，〈學術自由的兩個面向〉，《國民教育權的理論與實際》，稻鄉出版社，民國83年5月。
周志宏，〈人民受教育權利與義務之再認識〉，《國民教育權的理論與實際》，稻鄉出版社，民國83年5月。
周志宏，〈學習權序論─教育基本法學習權規定之解析〉，《當代公法新論(上)》，2003年。
林明鏘，〈論基本國策─以環境基本國策為中心〉，《現代國家與憲法》，月旦出版公司，1997年。
陳清秀，〈憲法上人性尊嚴〉，《現代國家與憲法》，月旦出版公司，1997年。
陳新民，〈論「憲法委託」之理論〉，《憲法基本權利之基本理論(上)》，三版，1992年。
許志雄，〈憲法上之個人尊嚴原理〉，《憲法之基礎理論》，稻禾出版社，1993年。
許志雄，〈教育基本法的意義與特質〉，《憲法秩序之變動》，元照出版公司，2000年。
許宗力，〈基本權的功能與司法審查〉，《憲法與法治國行政》，元照出版公司，1999年3月。
許宗力，〈地方立法權相關問題之研究〉，《憲法與法治國行政》，元照出版公司，1999年3月。
許宗力，〈教育行政體制法治化之研究〉，《憲法與法治國行政》，元照出版公司，1999年3月。
許宗力，〈論法律保留原則〉，《法與國家權力》，元照出版公司，1999年10月。
許宗力，〈行政命令授權明確性問題之研究〉，《法與國家權力》，元照出版公司，1999年10月。
許育典，〈在學關係之法律性質〉，《行政法爭議問題研究(下)》，五南圖書出版公司，2000年。
許育典，〈學術自由作為大學法制的核心建構〉，《當代公法新論（上）》，元照出版公司，2002年7月，頁159-160。
董保城，〈德國教育行政「法律保留」之探討〉，《教育法與學術自由》，元照出版公司，1997年5月。
董保城，〈論教師法「教師輔導與管教」〉，《教育法與學術自由》，元照出版公司，1997年5月。
蔡茂寅，〈地方自治立法權的界限〉，《地方自治論述彙編》，台北市政府法規委員會，民國87年11月。
薛化元，〈教育權的理論與爭議〉，《國民教育權的理論與實際》，稻鄉出版社，民國83年5月。
薛化元、周志宏，〈國家權力與教育內容〉，《國民教育權的理論與實際》，稻鄉出版社，民國83年5月。
三、期刊論文
李建良，〈論學術自由與大學自治之憲法保障〉，《人文及社會科學集刊》，第八卷第一期，1996年3月。
李建良，〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉，《人文及社會科學集刊》，第九卷第一期，1997年3月。李建良譯，〈憲法解釋〉，《台大法學論叢》，第26卷，第四期，1997年7月。
李建良，〈論立法裁量之憲法基礎理論〉，《台北大學法學論叢》，第四十七期，民國89年12月。
李建良，〈自由與多元的理念學校-德國華德福學校的教育理念與實踐經驗〉，《人本教育札記》，第139期，2001年1月。李震山，〈人性尊嚴之憲法意義〉，《中國比較法學會學報》，第十三輯，民國81年11月。何希皓，〈父母在兒童教育中的憲法地位〉，《憲政時代》，第二十一卷，第二期，民國84年。法治斌，〈司法審查中之平等權：建構雙重基準之研究〉，《國科會研究彙刊：人文及社會科學》，第六卷第一期，民國85年1月。
吳璧如，〈在家教育之概念、演進、及法律議題〉，《教育研究》，第64期，民國87年12月。吳武典、蔣興傑，〈「在家自行教育」學生之家長對其身心障礙子女教育安置之意見調查研究〉，《特殊教育研究學刊》，第12期，民國84年。周志宏，〈父母教育權概說〉，《人本電子報》，人本教育基金會，1998年5月19日。
周志宏，〈社會權─總論、教育權〉，《月旦法學雜誌》，第48期，1999年5月。周志宏，〈受教育是權利還是義務？〉，《月旦法學雜誌》，第72期，2001年5月。周志宏，〈教育義務與義務教育-義務教育是誰的義務？〉，《月旦法學雜誌》，第75期，民國90年8月。周志宏，〈接受大學教育是人民憲法上的權利？〉，《月旦法學雜誌》，第78期，民國90年11月。周志宏，〈受教育的權利與使受教育的義務─強迫入學條例之檢討〉，《教育研究月刊》，第97期，民國91年5月。林天佑，〈在家自行教育的理念與策略〉，《國教新知》，第46卷第1期，民國88年10月。
洪志欣，〈論父母在家教育權─美國教育法制對我國之啟示〉，《教育政策論壇》，第4卷第1期，民國90年2月。許宗力，〈基本權的功能與司法審查〉，《國科會研究彙刊：人文及社會科學》，第6卷第1期，1996年1月。
許宗力，〈行政命令授權明確性問題之研究〉，《台大法學論叢》，第十九卷第二期，民國79年6月。
許育典，〈法治國原則在台灣教育行政的建構(一)〉，《成大法學》，第一期，2001年6月。許育典，〈法治國原則在台灣教育行政的建構(二)〉，《成大法學》，第二期，2001年12月。黃東熊，〈日本之「學術自由」與「大學自治」（上）〉，《中興法學》，第33期，民國81年4月。黃昭元，〈上帝要我上牠的學校─宗教自由與義務教育之衝突〉，《月旦法學教室(3)─公法學篇》，元照出版，2002年2月。張訓誥，〈在家自行教育問題之初探〉，《國民教育》，第33卷7.8期，民國82年4月。楊巧玲，〈教育行政的鬆綁與再規範：以在家自行教育為例〉，《教育政策論壇》，第三卷第1期，民國89年2月。楊桂杰，〈美國「客廳即教室」新趨勢之研究分析--論應容許「在家自行教育」制度存在並予法制化之必要性〉，《立法院院聞》，第20卷，第10期，民國81年10月。楊桂杰，〈強迫入學條例修正方向之研究〉，《立法院院聞》，第二十二卷，第三期，民國83年3月。葉俊榮，〈從國家發展與憲法變遷論大法官的釋憲機能：1949-1998〉，《台大法學論叢》，第28卷，第2期，民國88年。
廖元豪，〈美國「種族優惠性差別待遇」合憲性之研究─兼論平等原則之真義〉，《東吳法律學報》，第九卷第二期，民國85年。蔡維音，〈德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討〉，《憲政時代》，第18卷第1期，民國81年。蔣興傑，〈身心障礙學生接受「在家自行教育」之現況與檢討〉，《特殊教育研究學刊》，第11期，民國84年。薛化元，〈國家權力與教育內部事項的歷史考察─以教育基本法規範國家權限之爭議為核心〉，《月旦法學》，第5期，1995年9月。四、學位論文
丁莉杰，《國民教育階段在家教育課程實施之個案研究》，國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，民國91年6月。王志菁，《美英兩國在家教育之比較研究》，暨南國際大學比較教育研究所碩士論文，民國87年6月。
方慧琴，《台北市實施在家自行教育之研究》，台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，民國91年6月。何希皓，《未成年人的基本權利─以德國法為中心，並論我國之情形》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，民國85年1月。吳明益，《國家管制教育市場的合理地位與制度因應─以教育權的保障為中心》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國83年6月。林孟皇，《家長之公立學校選擇權》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國89年7月。莊繡霞，《論學生基本權利之保障─若干教育法制的憲法問題》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國85年6月。周志宏，《私人興學自由與私立學校法制之研究》，私立輔仁大學法律學系博士論文，民國88年6月。
洪誌宏，《地方立法權之研究》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，民國92年1月。范乃中，《論教師的教育自由》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，民國85年6月。許育典，《論國民教育基本權利的法規範》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，民國83年7月。陳佩琪，《父母在學校教育上的權利》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國84年6月。陳麗真，《日本憲法教育權之研究》，淡江大學日本研究所碩士論文，民國81年5月。盛子龍，《比例原則作為規範違憲審查之準則─西德聯邦憲法法院判決及學說之研究》，台灣大學法律學研究所碩士論文，民國78年6月。蔡佳霖，《國民小學階段實施在家自行教育之研究》，台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，民國87年6月。鄭妙蓉，《地方自治立法權之研究》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，民國89年1月。蘇盈方，《我國實施在家教育之研究》，國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，民國91年1月。蘇彥圖，《立法者的形成餘地與違憲審查─審查密度理論的解析與檢討》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1998年6月。貳、日文文獻
大島佳代子，〈公教育と親の教育權(一)─アメリカ合眾國におけるその保障と制約原理〉，《北大法學論集》，第四二卷第一號，1991年。
大島佳代子，〈公教育と親の教育權(二)─アメリカ合眾國におけるその保障と制約原理〉，《北大法學論集》，第四三卷第一號，1992年。
大島佳代子，〈公教育と親の教育權(三．完)─アメリカ合眾國におけるその保障と制約原理〉，《北大法學論集》，第四四卷第一號，1993年。
山崎真秀，《憲法と教育人權》，勁草書房，1994年5月。
佐藤全，〈親の教育權は自然法上の權利か〉，菱村幸彥編《教育法規の論爭點》，教育開發研究所，平成六年3月。
角替弘志，〈教育の內的事項と外的事項は峻別できるか〉，菱村幸彥編《教育法規の論爭點》，教育開發研究所，平成六年3月。
室井力，《特別權力關係論》，勁草書房，第六刷，1985年11月。
兼子仁，《入門教育法》，總和勞動研究所，1976年。
兼子仁，《教育權の理論》，勁草書房，1976年。
兼子仁，《教育法(新版)》，有斐閣，新版初版第10刷，1978年10月。
浪本勝年，《國民の教育權の生成と展開》，成文堂，第三刷，1982年5月。
參、英文文獻
Franzosa, Susan Douglas, The Best and Wisest Parent: A Critique of John Holt’s Philosophy of Education, in HOME SCHOOLING: POLITICAL, HISTORICAL, AND PEDAGOGICAL PERSPECTIVES (J. V. Galen & M. A. Pitman ed., NJ: Ablex Pub., 1991).
Galen, Jane Van & Pitman, Mary Anne, Introduction, in HOME SCHOOLING: POLITICAL, HISTORICAL, AND PEDAGOGICAL PERSPECTIVES (J. V. Galen & M. A. Pitman ed., NJ: Ablex Pub., 1991).
Klicka, Christopher J., THE RIGHT TO HOME SCHOOL: A GUIDE TO THE LAW ON PARENTS’ RIGHTS IN EDUCATION (NC: Carolina Academic Press, 2nd ed. 1998).
La Morte, Michael W., SCHOOL LAW: CASES AND CONCEPTS (Boston: Allyn and Bacon, 6th ed. 1999).
Lines, Patricia, Home Instruction: The Size and Growth of the Movement, in HOME SCHOOLING: POLITICAL, HISTORICAL, AND PEDAGOGICAL PERSPECTIVES (J. V. Galen & M. A. Pitman ed., NJ: Ablex Pub, 1991).
Mayberry, M., Knowles, J. G., Ray, B., & Marlow, S., HOME SCHOOLING: PARENTS AS EDUCATORS (CA: Corwin Press, 1995).
Moskowitz, Joel S., Parental Rights and State Education, 50 WASHINGTON LAW REVIEW 623 (1975).
Richardson, Sharon Nalbone & Zirkel, Perry A., Home Schooling Law, in HOME SCHOOLING: POLITICAL, HISTORICAL, AND PEDAGOGICAL PERSPECTIVES (J. V. Galen & M. A. Pitman ed., NJ: Ablex Pub, 1991).
Webb, Julie, CHILDREN LEARNING AT HOME (London: The Falmer Press, 1990).