臺灣博碩士論文加值系統

本研究是採用質化研究方法以深度訪談進行資料收集，針對台灣二十二位有婆媳關係存在的中產階層已婚婦女，探討她們在與婆婆的互動過程中之經驗及切身感受。研究目的是藉由婆媳之互動經驗來瞭解台灣在社會變遷下中產階層已婚婦女於家庭中之樣態以及婆媳互動關係及權力結構變化為何？訪談次數1~3次不等，以錄音方式錄下整個訪談過程，在資料整理後並以持續性比較分析法加以分析。
分析結果找出中產階層之家庭圖像：描寫勾繪參與者家庭的主要面貌，其中呈現的五大主題為：一、上下之分；二、內外有別；三、大小不一；四、樹大分支；五、文化反哺。本研究顯示台灣雖然歷經現代化之社會變遷，但大部分的參與者家庭仍保有相當傳統文化之父系家族色彩，婆媳互動關係及權力結構會隨著家庭之生命週期而變化消長，婆媳權力轉移在家庭生命週期似有提前之現象。婆媳對家庭界域不一是最大衝突，且現代已婚婦女因教育及經濟獨立而自主性強，對婆婆有文化反哺能力提供婆婆健康知識及調整其生活態度。

By analyzing the interaction, this study investigates the role of middle class married Taiwanese women and the power between them and their mothers-in-law, Qualitative methodology was followed and in-depth interviews were conducted to collect data. Twenty-two middle class married women who had relationship with their mothers-in-law were interviewed. The interviews were recorded, transcribed and then analyzed by consistent content analysis.
The family image emerge from the data: Family image describes the interaction patterns between married women and their mothers-in-law. Themes of “family image” include： 1) dominant power of mothers-in-law, 2) different treatments to insiders and outsiders, 3) is ‘she’ our family member, 4) generation replacement, 5) cultural feedback.
The results show that the patrilineal society still exists in modern Taiwan. The interaction patterns and the power configuration between daughters-in-law and mothers-in-law will change with family life cycle. Transfer of domestic power is advanced to an earlier time. Different views of whether mother-in-law is a member in their family often bring married women and their mothers-in-law into big conflicts. Since high education and economic independence helps modern married women can give cultural feedback to their mothers-in-law by providing health knowledge, adjust their attitudes.

目錄
致謝……………………………………………………………………………I
中文摘要………………………………………………………………………III
英文摘要………………………………………………………………………IV
第一章 緒論……………………………………………………………………1
研究動機及重要性……………………………………………………………1
第二章 文獻探討………………………………………………………………6
第一節華人的傳統家庭文化………………………………………………6
ㄧ、華人家族主義起源與概念……………………………………6
二、華人家族中的傳統孝道………………………………………9
三、 華人家族主義中的婆媳關係………………………………11
第二節 台灣現代的婦女與家庭……………………………………………12
ㄧ、台灣婦女權力的展演………………………………………13
二、台灣社會變遷下已婚婦女的家庭角色……………………15
三、台灣現代社會變遷下的婆媳關係…………………………16
第三節 婆媳相關議題之實徵研究……………………………………18
ㄧ、婆媳之權力結構……………………………………………19
二、婆媳關係緊張的因素………………………………………20
三、婆媳、母女及代間關係……………………………………21
四、為人子（夫）之角色與處境………………………………22
第四節 小結…………………………………………………………24
第三章 研究方法………………………………………………………26
第一節 文化與質化研究……………………………………………26
第二節 研究對象……………………………………………………28
第三節 研究步驟……………………………………………………29
ㄧ、前驅性研究………………………………………………29
二、資料收集過程……………………………………………30
三、訪談指引…………………………………………………31
四、研究倫理考量……………………………………………32
第四節 資料處理32
一、 逐字稿的製作32
一、 二、資料分析33
二、 第五節 資料分析的嚴謹度33
第四章研究結果36
第一節參與者基本資料描述性分析36
表一 參與者基本資料表37
第二節資料分析與發現38
中產階層之家庭圖像38
一、 上下之分38
（一） 權威的婆婆39
（二）順從的媳婦40
（三）家人對傳統位階的維護42
二 、內外有別43
（一） 未被當作自家人43
（二）自己界定為外人44
（三）夫家是本家46
（四）娘家是外家47
三、大小不一48
（ㄧ）父子軸與夫妻軸的衝突49
（二）後代歸屬的難題51
（三）家庭共財的紛擾52
四、樹大分支53
（一）主客易位54
（二）融入夫家55
五、文化反哺56
（一） 提供資訊57
（二） 調整面對生活態度58
第三節小結59
第五章 討論60
第一節 婆媳互動關係於家庭生命週期之歷程60
第二節 緩衝與因應67
第三節 子宮家庭的省思68
第四節 小結70
第六章 結論與貢獻73
第一節 結論73
第二節 研究限制74
第三節 護理貢獻74
第四節 在政府機構方面的建議78
第五節 研究者的省思79
參考資料81
附錄一 參與研究邀請函94

參考資料
一、中文部分
王逢振（1995）．女性主義．台北：楊智。
王雅各（1999）．台灣婦女解放運動史．台北：巨流。
孔祥明（1999）．婆媳過招為哪樁？－婆婆、媳婦與兒子（丈夫）三角關係的探討．應用心理研究，4，57-96.台北：五南。
孔祥明（2000）．媳婦？女兒？婆婆？媽媽？－從「誰是自己人」看婆媳關係．中研院民族所第五屆華人心理與行為科際學術研討會論文發表。
內政部（1998）．婦女生活狀況調查．台北：內政部。
江文瑜（1995a）．阿媽的故事．台北：玉山。
江文瑜（1995b）．消失中的台灣阿媽．台北：玉山。
行政院主計處（1998）．台灣地區社會發展趨勢調查．台北：行政院。
伊慶春（1982）．已婚職業婦女的雙重角色：期望、衝突與調適.社會科學整合文集．405-430，台北：中研院民研所。
伊慶春（1987）．已婚職業婦女職業取向、工作狀況、工作滿意和子女照顧方式之研究．中國社會學刊，（11），93-120。
呂秀蓮（1986）．新女性主義．台北：敦理。
呂玉瑕（1996）．兩性的角色分工與家庭發展．基督書院學報，（3），91-100。
余德慧（1991）．中國社會的人際苦痛及其分析．於楊中芳、高尚仁合編，中國人•中國心－人格與社會篇（pp.291-362）．台北：遠流。
車先蕙（1997）．內、外之間：婆媳間的關係與權力．台北：私立輔大應用心理學研究所碩士論文。
利翠珊（1995）．夫妻互動歷程之探討－以台北地區年輕夫婦為例的一項初探性研究．本土心理研究，（4），260-321。
利翠珊（1998）．三代同堂家庭中的代間關係與婚姻關係．家庭教育雙月刊，（2），1-9。
利翠珊（1999a）．已婚女性家庭系統的交會：親情與角色的兩難．中華心理衛生學刊，12（3），1-26。
利翠珊（1999b）．已婚女性與上一代的互動關係與情感連結．中華家政學刊，28，31-46。
利翠珊（2000）．親子情感、家庭角色與個人界域－已婚女性代間情感糾結的經驗與內涵．中研院民族所第五屆華人心理與行為科際學術研討會論文發表。
利翠珊（2002）．婆媳與母女：不同世代女性家庭經驗的觀點差異．女學學誌：婦女與性別研究，13，（1），179-218。
李亦園（1978）．信仰與文化．台北：巨流。
李光正（1996）．光復後台灣已婚婦女家庭角色之變遷．社會科教育學刊，6，12-44。
林如萍（2001）．女性代間交換：婆婆？媽媽？．女學學誌：婦女與性別研究，7，181-208。
林耀華（2001）．金翅－兩個傳統中國家庭的興衰故事．台北：桂冠。
周雅容（2001）．老年婦女的三代同堂支持與依賴．於胡幼慧主編，質性研究－理論、方法及本土女性研究實例（pp.337-346）．台北：巨流。
周曉紅（1999）．文化反哺：變遷社會中的親子傳承．應用心理研究，4，29-56.台北：五南。
邱文彬（1994）．三代同住家庭中代間婦女關係之探討．碩士論文．.台北：政治大學。
吳乃德、林佳龍（1989）．中產階級與民主改革：現實或神話？－重構中產階級和民主化的關係．於蕭新煌主編，變遷中台灣社會的中產階級．台北：巨流。
胡幼慧（1995）．三代同堂的婆媳陷阱，三代同堂：迷失與陷阱（pp.63-90）．台北：巨流。
胡幼慧、周雅容（1996）．婦女與三代同堂：老年婦女的經濟依賴與居住困境探索．婦女與兩性學刊，7，27-57。
洪淑媚（1998）．大學生對老人態度之研究.碩士論文．台北：師範大學。
唐先梅（1999）．從家務工作的本質談雙薪家庭夫妻家事分工．應用心理研究，4，131-173.台北：五南。
陳昱儒、黃光國（1999）．台灣社會中女性的生活場域與成就：女醫師為例．中華心理衛生學刊，12（1），109-150。
許木柱（1994）．文化的力量－台灣人類學研究的例證與再思索．中央研究院民族研究所吳大猷院長榮退學術研討會。
許瑛玿（1996）．婆媳角色在文化中的意函．輔導季刊，32（2），60-65。
許敏桃（2002a）．當代精神衛生護理照護之理路—在典範翻轉的世代中尋找定位．護理雜誌，49（4），14-19。
許敏桃（2002b）．女性心理社會發展：理論性回顧．於王秀紅、曾綺華、許敏桃、楊麗齡、曾麗英、蘇美禎、林兌蓬、翁偉哲、柯乃熒、蔡榮裕、黃志中、謝汶慧等合著，婦女健康理論與實務．台北：禾楓。
許嘉猷（1989）．台灣中產階級的估計及其社會經濟特性．於蕭新煌主編，變遷中台灣社會的中產階級．台北：巨流。
莊孔韶（1996）．銀翅：中國的地方社會與文化變遷．台北：桂冠。
莊英章（1998）．家族與婚姻：台灣北部兩個閩客村之研究．南港：中央研究院民族研究所。
莊訓當（1996）．國中已婚教師婚姻滿意度相關因素及其調適之研究．碩士論文．高雄：師範大學。
莊慧君（2003）．婆媳衝突與調適心路歷程．碩士論文．台灣：國立嘉義大學。
莊慧秋（1995）．戰爭、和平任你選．於余德慧編著，中國人的新孝觀．台北：張老師。
曾英芬、陳彰惠、王惠珍、蔡秋月（1994）．比較在家中與坐月子中心坐月子婦女的產後適應．高雄醫學科學雜誌，10，458-468。
張思嘉（1999）．從系統觀點看婚姻適應的研究．應用心理研究，2，111-123。
張曉春（1989）．中產階級與社會運動．於蕭新煌主編，變遷中台灣社會的中產階級．台北：巨流。
張豐隆（2000）．從中國傳統婚姻禮法看女性地位的演變．建中學報，6，227-240。
黃光國（1988）．儒家思想與東亞現代化．台北：巨流。
黃宗正（1999）．情感疾病．於李明賓主編，實用精神醫學（pp.137-154）．台北：國立台灣大學醫學院。
費孝通（1973）．差序格局．於鄉土中國（pp.22-30）．香港：鳳凰。
楊宜音（2001）．自己人：從中國人情感格局看婆媳關係．於朱瑞玲主編，婆媳之間—自己人乎？外人乎？（pp.3-41）．台北：桂冠。
楊國樞（1988a）．中國人孝道觀念的分析．於楊國樞著，中國人的蛻變（pp.31-64）．台北：桂冠。
楊國樞（1988b）．中國「人」的現代化－有關個人現代性的研究．於楊國樞著，中國人的蛻變（pp.31-64）．台北：桂冠。
葉光輝（1995）．孝道困境的消解模式及其相關因素．中央研究院民族研究所集刊，79，87-118。
葉光輝（1997）．親子互動的困境與衝突及其因應方式—孝道觀點的探討．中央研究院民族研究所集刊，82，65-114。
葉光輝（1998a）．孝道概念的心理學探討：雙層次孝道認知特徵的發展歷程．本土心理學研究，9，53-117。
葉光輝（1998b）．年老父母居住安排的心理學研究：孝道觀點的探討．中央研究院民族研究所集刊，83，121-168。
葉光輝（2000a）．家庭共親職互動文化類型之探討．中華心理衛生學刊，13（4），33-76。
葉光輝（2000b）．如何探討家庭中的變遷現象．應用心理研究，5，35-38.台北：五南。
葉光輝、楊國樞（1991）．孝道認知結構組行之分析．國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，1（1），32-51。
葉明華、楊國樞（1997）．中國人的家族主義：概念分析與實徵衡鑑．中央研究院民族研究所集刊，83，169-225。
葉啟政（1989）．台灣「中產階層」的文化迷失．於蕭新煌主編，變遷中台灣社會的中產階級．台北：巨流。
蔡文輝（1998）．婚姻與家庭－家庭社會學．台北：五南。
蔡秋雄（2002）．婆媳過招下為人子（夫）者之生活經驗．碩士論文．台灣：嘉義大學。
蔡易霖（2002）．夾心餅乾－婆媳關係中男性的態度之研究．碩士論文．台灣：嘉義大學。
蔡沛婕（2001）．初為人媳角色轉換經驗之探討．碩士論文．台灣：嘉義大學。
蔡采秀（1992）．工業化對台灣親屬關係的影響．婦女兩性學刊．3，59-88。
蔡惠華（2003）．從統計看婦女婚姻及家庭角色之轉變．主計月刊，571，28-38。
劉仲冬（2001）．民族研究法及實例．於胡幼慧主編，質性研究－理論、方法及本土女性研究實例（pp.173-193）．台北：巨流。
劉毓秀（1995）．台灣婦女處境白皮書：1995年．台北：時報文化。
簡文吟、伊慶春（2001）．台灣家庭的動態發展：結構分裂與重組．人口學刊．22，5-47。
簡春安（1991）．國內婦女生活滿意度調查報告．當代社會工作學刊，87-99。
簡春安（1994）．變遷社會中台灣地區的婚姻與家庭．研考雙月刊，18，（6），37-44。

二、英文部分
Baker, H.（1979）. Chinese family and Kinship. N. Y. ： Columbia University Press.
Bergen, E.（1991）. The economic context of labor allocation: Implications for gender stratification. Journal of Family Issues, 12, 140-157.
Boyle, J. S.（1994）. Style of ethnography. In Morse, J. M.（Eds）, Qualitative research methods （pp.159-185）. Thousand Oaks： Sage.
Chiapin, G., Araujo, G., ＆ Wanger, A.（1998）. Mother-in-law and daughter-in-law : How is the relationship between these two women? Psicologia : Reflexaoe Critica, 11,（3）, 541-550.
Denzin, N. K., ＆ Lincoln, Y. S.（1994）. Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, USA, Sage Publications.
Ember ＆ Ember.（1998）The concept of culture. Chapter 8 in Anthropology, （pp.145-161）. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Fetterman, David. M.,（1989）. ETHNOGRAPHY： Step by Step. London： Sage Publications.
Fischer, L. R.（1983）. Mothers and Mothers-in-law. Journal of Marriage and the Family, 187-192.
Gallin, R. S.（1994）.The intersection of class and age： mother-in-law/daughter-in-law relations in rural Taiwan. Journal of Cross-Cultural Gerontology. 9, 127-140.
Giddens, A.（2002）. Family. In Runaway World. London： Profile Books Ltd.
Greetz.（1973）. The interpretation of cultures. New York: Basic books.
Heh, S. S., Fu, Y.Y., ＆ Chin, Y. L.（2001）. Postpartum social support experience while “doing the month” in Taiwanese Woman. Nursing Research (China) Abstract, 9(3), 13-23.
Hsiung, B. J.（1994）. Constructed Emotion： The Bond between Mothers and Sons in Late Imperial China. Late Imperial China 15,（1）, 87-117.
Hsu, F. L. K.（1971a）. Kinship and Culture. Chicago： Aldine.
Hsu, F. L. K.（1971b）. Psychosocial homeostasis and jen： Conceptual tools for advancing psychosocial anthropology. American Anthropologist, 73, 23-43.
Hsu, F. L. K.（1983）. Chinese kinship and Chinese behavior. In F. L. K. Hsu（ed.）. Regged individualism reconsidered：essays in psychological anthropology（pp.332-356）. Knoxville： The University of Tennessee Press.
Hsu, M. T.（1998）.“Fitting in”to the “No return trip”：Women’s perception of marriage and family in Taiwan. Proceeding of the National Science Council Part C: Humanities ＆ social science,8（4）.527-538.
Hu, Y. H., ＆ Chen, C. Y.（1992）. The myth of social role and stress. Journal of Women and Gender Studies, 3, 25-39.
Jackson, J., ＆ Berg- Cross, L.（1988）. Extending the Extended Family： The Mother-in-law and Daughter-in-law Relationship of Black Women. Family Relations, 37, 293-297.
Kamo, Y.（1988）. Determinant of household division of labor: Resources, power, and ideology. Journal of Family Issues, 9, 177-200.
Kim, M. H.（1996）. Changing relationships between daughter-in-law and mother-in-law in urban south korea. Anthropological Quqrterly, Vol. 69. Issue 4, 179-193.
Lincoln, Y. S., ＆ Guba, E. G.（1985）. Naturalistic Inquiry. London： Sage Publication.
Marotz-Baden, R., ＆ Cowan D.（1987）. Mother-in-law and Daughter-in-law：The Effects of Proximity on Conflict and Stress. Family Relations, 36, 385-390.
Marotz-Baden, R., ＆ Mattheis, C.（1994）. Daughter-in-law and stress in two-generation farm families. Family Relations, 43, 132-137.
Meyerstein, I.（1996）. A systemic approach to in-law dilemmas. Journal of Marital and Family Therapy, 22,（4）, 469-480.
Miles, M. B., ＆ Huberman, M.（1994）. An expanded qualitative date analysis（2nd Ed.） . Sage Publications. Inc.
Osborne, L. N., ＆ Fincham, F. D.（1994）. Conflict between Parents and Their Children, in Conflict in personal Relationship, D.D. Cahn, （Ed）. pp.117-142. New Jersey; Lawrence Erlbaum Associates.
Paskiewicz, L. S.（2001）. Pregnant Adolescents and Their Mother: A Share Experience of Teen Mothering. M C N, The American Journal of Maternal / Child Nursing. 26,（1）, 33-38.
Pimentel, E. E.（2000）. Just How Do I Love Thee？:Marital Relations in Urban China. Journal of Marriage and the Family, 62, 32-47.
Polit, D. F., Hungler, B. P.（1999）. Nursing Research Principles and Methods （6th Ed.）. U. S.：Lippincott.
Pyke, K.（1999）. The Micropolitics of Care in Relationships Between Aging Parents and Children： Individualism, Collectivism, and Power. Journal of Marriage and the Family, 61, 661-672.
Spradley, J. P. (1980). Participant observation. New York: Holt Rinehart and Winston.
Silverstein, J. L.（1990）. The problem with in-laws. Journal of Family Therapy, 14, 399-412.
Swarajyalakshmi, K., ＆ Ramamurti, P. V.（1973）. A study of certain variables as related to mother-in-law, daughter-in-law attitude. Journal of Psychological Researches. 17,（1）, 15-18.
Stevenson, H., ＆ Burke, M.（1992）. Bureacratic logic in new social movement clothing : The limits of health promotion research. Canadian Journal of Public Health,83（1）,47-53.
Taylor, S. J., Bogdan, R.（1984）. Introduction to qualitative research methods : the search for meanings. New York : Wiley ＆ Sons.
Wang, S. H.（1992）.On the Household and Family in Chinese Society. In J. C. Hsieh ＆ Y. C. Chuang（Eds.）, The Chinese Family and Its Ritual Behavior （pp.50-58）. Taipei：Institute of Ethnology.
Wolf, M.（1972）. Women and the Family in Rural Taiwan. Stanford , C. A.：Stanford University Press.
Wolf, M.（1975）. Women and Suicide in China. In M. Wolf and R. Witke（Ed.）Women in Chinese society.（pp.111-114）. Stanford , C. A.：Stanford University Press.
Wolf, M.（1978）. Child training and Chinese family. In A. P. Woif（Ed.） Studies in Chinese society.（pp.221-246）. Stanford , C. A.：Stanford University Press.