(3.230.143.40) 您好!臺灣時間:2021/04/21 18:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張國峰
研究生(外文):Kuo-Feng Chang
論文名稱:以現場介入探討鋼鐵業BRIEF適用性
論文名稱(外文):A Suitability Test of BRIEF Checklist in Steel Factories by In-plant Investigation
指導教授:呂志維呂志維引用關係
指導教授(外文):Chih-Wei Lu
學位類別:碩士
校院名稱:高雄醫學大學
系所名稱:職業安全衛生研究所碩士班
學門:醫藥衛生學門
學類:公共衛生學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:鋼鐵業肌肉骨骼傷害BRIEF檢核表EMG肌電圖適用性
外文關鍵詞:Steel industryMSDBRIEF checklistEMGSensitivity
相關次數:
  • 被引用被引用:23
  • 點閱點閱:448
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:58
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
2003年鋼鐵原料產品在市場上供不應求以致勞工需經常加班工作,長期下來易使勞工產生工作相關的肌肉骨骼不適症。人因工程檢核表(Ergonomic Checklist)常用來確認存在於工作場所中的人因工程風險因素(Ergonomic Risk Factors, ERF’s)但是否適用於鋼鐵業則仍待探討。本研究研究目的係探討BRIEF檢核表(Baseline Risk Identification of Ergonomic Factors, BRIEF)於鋼鐵業之適用性,配合生物力學軟體模擬分析及EMG肌電圖之量測,並提供BRIEF現場使用在鋼鐵業之建議。
研究對象為鋼鐵業128位作業人員,研究過程為:發放問卷調查作業人員之肌肉骨骼不適症狀;進行工作分析與BRIEF檢核表評估;使用生物力學軟體分析作業負荷;以EMG肌電圖量測肌力狀況;最後綜合評估BRIEF檢核表於鋼鐵業之適用性。
結果顯示問卷調查肌肉骨骼不適症狀有42.2%。問卷為基準時BRIEF所得敏感度54.3%、特定度42.0%;生物力學為基準BRIEF所得敏感度為61.9%、特定度45.8%;BRIEF檢核表在工作負荷較重作業場所有較好檢核能力。在EMG肌電圖量測結果顯示受測員工%MVC皆高於10%,顯示作業負荷重,長時作業易導致危害。
所得顯示BRIEF檢核表優點為可依檢核準則明確評估分析部位及短週期且高重複性工作;其限制為不易評估長週期且重複性作業、在下肢檢核部位未細分、評估準確性會受觀察者主觀意識影響。生物力學軟體優點為可得作業時之負荷狀況、不良姿勢角度;限制為需配合員工動作量測施力大小,易因拍攝角度導致分析誤差。EMG肌電圖優點為所得數據說服性較高,可得作業時施力情形,可配合理學檢查為進行職業病判斷之輔助;其限制為在現場測量時不易控制實驗變項,前置與事後處理作業複雜,配戴電極貼片費時且易影響員工作業。
The workers who often work overtime may have experience on the work-related musculoskeletal Disorders (WSMD) because the steel raw material supply were unable to meet the demand in 2003. The Ergonomic Checklists have been used to identify ergonomic risk factors (ERF’s) in work environment, but the suitability of steel industry still need to discuss. The aim of the study was to explore the suitability on the Baseline Risk Identification of Ergonomic Factors (BRIEF) checklist in the steel industry and cooperate the software of Biomechanics simulation and Electromyography (EMG) measure to provide the recommendation of using BRIEF in-plant.
The subjects were 128 package workers. First, we used questionnaire to survey the musculoskeletal disorders (MSD) of workers; second, we did the job analysis and BRIEF checklist assess; Third, we analyzed the work load situation by biomechanics software and measured the force of muscles in work activity by EMG. Finally, we synthesized all the results to assess the suitability on the BRIEF checklist in steel industry.
The results showed that the questionnaire survey of MSD were 42.2%; when the data based on the questionnaire, the BRIEF sensitivity was 54.3% and specificity was 42.0%; when the data based on the biomechanics, the BRIEF sensitivity was 61.9% and specificity was 45.8%; the percentage of MVC of workers were higher than 10% by EMG, showed that the workload was heavy, and the effects of long-term working maybe cause damage.
The advantage of BRIEF checklist was used to assess the body segment, high repeat and short-term period of work clearly; the limitation was difficult to assess high repeat long-term period of work, the details of lower limbs classification and the accuracy would be effect by objective of observer. The advantage of biomechanics software can realize the workload situation and poor posture angle; the limitation was measurement of force depend on workers activity and can be analyzed error by film angle. The advantage of EMG was that it has high confidence of data, it can know the force of working and the physical examination can assist to decide the occupational disease; the limitation was the variables were not easy to control in-plant, the data analysis was complicated to stick with paste surface electrodes, not only waste time but effect workers to work.
目錄
中文摘要……………………………………………………………………………..Ⅰ
英文文摘要…………………………………………………………………………..Ⅱ
目錄…………………………………………………………………………………..Ⅳ
表目錄………………………………………………………………………………..Ⅵ
圖目錄………………………………………………………………………..………Ⅷ
附錄頁次……………………………………………………………………..........…Ⅸ

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………………2
第二章 文獻探討
第一節 累積性肌肉骨骼傷害及其構成因素….……………………..……….4
第二節 工作分析與肌肉骨不適評估工具…………………………..…...…...5
第三章 研究材料與方法
第一節 研究方法與步驟……………………………………………………..15
第二節 研究對象與工作分析.…………..…………………………………...16
第三節 研究工具…………………………..…………………………………19
第四節 敏感性與特異性之統計方法……..…………………………………28
第四章 結果
第一節 問卷………………………………………………………..…………33
第二節 BRIEF及分析信度…………………………………………….…….43
第三節 生物力學……………………………………………………………..47
第四節 EMG肌電圖量測……………………………………………….……50
第五節 問卷、檢核表與生物力學準確性評估………………………………51
第五章 討論
第一節 問卷…………………………………………………………………..56
第二節 BRIEF…………………………………………….…………………..57
第三節 生物力學……………………………………………………………..58
第四節 BRIEF重測信度……………………………………………………..62
第五節 EMG肌電圖………………………………………………………….65
第六章 結論與建議
第一節 結論..……………………………………..…….…………………….66
第二節 建議..……………………………………..…….……………..…..….67
第三節 限制.……………………………………..………………………..….68
參考文獻…………………………………………………………………..…...…….70
附錄……………………………………………………………………………...…...75





























表目錄
表2-1.1 不同身體部位好發之肌肉骨骼症狀………………………..…………...5
表2-2.1 人因壓力指標值………….………………………………………..........12
表3-3.1 檢核表與問卷調查比較結果公式……………………………………...27
表3-4.1 問卷編碼轉換流程………………………...……………………………28
表3-4.2 BRIEF編碼轉換流程………………...…………………….………...…29
表3-4.3 BRIEF分析結果再轉換之流程...………...……………..………….......29
表3-4.4 生物力學編碼轉換流程……..……………………………………….....30
表3-4.5 生物力學分析結果再轉換之流程.…………..………….………….…..30
表3-4.6 以問卷結果為基準與三種方法結果之結果比較方法....……………...31
表3-4.7 生物力學數據與BRIEF數據比較之轉換表………. ……………..…...32
表3-4.8 以生物力學為基準與檢核表結果比較方法.…. ……………………....32
表4-1.1 受試者之連續性基本資料…………………………….....……………....33
表4-1.2 受試者之類別性基本資料………………………...…. ………………....35
表4-1.3 自覺症狀結果……………………………………...…. ………………....37
表4-1.4 受試者肌肉骨骼不適之分佈情形………………...…. ………………....38
表4-1.5 肌肉骨骼不適症狀發生之部位及次數、百分比...…. ………………....39
表4-1.6 肌肉骨骼不適症狀發生之頻率及次數、百分比...…. ………………....39
表4-1.7 各部位症狀有無與各變項之卡方檢定與T-test結果...…. ………..…....41
表4-1.8 各部位不適危險因子複邏輯斯迴歸分析………...…. ………………....42
表4-2.1 不分生產製程區各身體部位之BRIEF評分彙整………...…. ………....43
表4-2.2 分生產製程區各身體部位之BRIEF評分彙整……....….……………....44
表4-2.3 BRIEF重測信度……………………………..…………………………...47
表4-3.1 不分生產製程區各身體部位之ESI值評分彙整….………….………....48
表4-3.2 分生產製程區各身體部位之ESI值評分彙整...…. …………………….49
表4-4.1 各作業動作之%MVC……………………………...……………….…....50
表4-5.1 不分生產製程區之準確性評估…………………………………….…....52
表4-5.2 分生產製程區之準確性評估…………………….…................................52
表4-5.3 分檢核部位問卷與檢核方法之準確性評估…………………….….…...54
表4-5.4 分檢核部位生物力學與檢核方法之準確性評估……………….….…...55
表5-1.1 問卷調查結果與全產業人員酸痛症狀分佈百分比…..……...................56
表5-3.1 力量倍數對ESI值的變化(以員工1為例)………………………….......59
表5-4.1 BRIEF分析結果表與重測分析結果表(以二個人為例)……………..63
表6-2.1 BRIEF檢核表、生物力學與肌電圖施用於鋼鐵業特點比較……….…..68


















圖目錄
圖2-2.1 NMQ肌肉骨骼之不適調查害部位九大區域….………………….….…8
圖3-1.1 研究架構流程圖…………………………………………………..…….15
圖3-2.1 現場研究工具…………….……………………………….…………….16
圖3-2.2 包裝作業動作步驟流程圖……………………………………………...18
圖3-3.1 BRIEF分析流程圖…………………….……………………….…….…20
圖3-3.2 現場姿勢分析1………….…………………………………….……..…21
圖3-3.3 現場姿勢分析2………….…………………………………….……..…22
圖3-3.4 現場姿勢分析3………….…………………………………….……..…22
圖3-3.5 生物力學分析流程圖….……………………………………………..…23
圖3-3.6 ErgoMOST操作環境視窗………………………………………..…..…24
圖3-3.7 EMG量測處理流程圖.……...………………………………………..…26
圖4-4.1 各作業動作之%MVC………...…………...…………………………....50
圖5-3.1 力量倍數對手腕ESI值的變化…………...…………………………....60
圖5-3.2 力量倍數對手肘ESI值的變化…………...……………………….…...60
圖5-5.1 %MVC施力與持續時間關係圖………………………………………..65















附錄頁次
附錄 一 、 問卷調查表……………………………………….…………….….…75
附錄 二 、 BRIEF人因工程檢核表..……..………………………………..….…77
附錄 三 、 拍攝紀錄表…………...……..………………….……………...…...…79
附錄 四 、 BRIEF工作時間分析表…...…..………….………………….…….…80
附錄 五 、 BRIEF分析結果表………….....…..………….….………...…………81
附錄 六 、 各作業動作之肌電圖訊號………………………..…………….….…82
附錄 六 、 準確性評估計算方式……………………………..…………….….…86
附錄 七 、 問卷統計結果…...……..………….…………..………………..….…..94
王茂駿,1990;電子業重覆性工作傷害之調查分析,行政院勞工委員會勞工
安全衛生研究所。
王順正,1998;人工物料搬運作業之分析與評估,私立中原大學工業工程研究所碩士論文。
王賢令,1999;機車握把直徑大小對手部肌肉負荷的影響,國立台灣科技大學管理研究所碩士論文。
行政院勞委會勞工安全衛生研究所,1995a;人因工程應用手冊,IOSH87-T002。
行政院勞委會勞工安全衛生研究所,1995b;中華民國八十三年台灣地區工作環境安全衛生狀況調查報告--受僱者認知調查,IOSH84-H302。
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所,1996a;物料搬運工作危害性電腦化評估系統研究,勞工衛生組發行,初版,台北,p12-13。
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所,1996b;勞工靜態與動態人體計測資料庫之量測(Ⅰ),勞工衛生組發行,初版,台北。
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所,勞工靜態與動態人體計測資料庫之量測(Ⅱ),勞工衛生組發行,台北,1997a,初版。
行政院勞委會勞工安全衛生研究所,1997b;人因工程檢核表工作現場適用性研究, IOSH86-H329。
行政院勞工安全衛生研究所,1998a;工作環境安全衛生狀況調查-- 受僱者認知調查,行政院勞委會勞工安全衛生研究所八十七年度委託研究報告IOSH88 -H309。
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所,1998b;半導體工廠員工肩頸疼痛之研究,IOSH87-M322。
行政院勞委會勞工安全衛生研究所網站,1999; 勞工安全衛生研究所技術叢書職業性疾病,摘自http://www.iosh.gov.tw/netbook/jdea12.htm
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所,2001;人因工程肌肉骨骼傷害預防指引,IOSH90-T042。
行政院勞委會勞工安全衛生研究所,2003;勞工肌肉骨骼傷害檢點技術手冊,IOSH92-T049。
李開偉,1996;人因工程檢核表,1996工作現場人因工程檢核表研
習會,台北。
李開偉,1997a;高科技產業重複性工作傷害之現況調查,中華工學
院工業工程與管理研究所,NSC86-2213-E216-003。
李開偉、葉文裕、朱振群、陳志勇,半導體製造業累積性工作傷害現況調查,勞工安全衛生研究季刊1997b;5(1):1-14。
李開偉,1999;人因工程-基礎與應用,全華科技圖書股份有限公司,台北。
呂志維、張清忠、葉文裕、林彥輝、陳志勇:三種人因工程檢核表在半導體之應用。勞工安全衛生研究季刊1999;4(7):423-441。
呂志維,2002;電子與其他高科技相關行業從業人員人因工程檢核手冊,九
十一年度台南科學園區廠商安全衛生診斷與研討計畫,高雄醫學大學職業安全衛生研究所。
林炳煌,1998;電子業作業員肌肉骨骼不適與人體工學之調查和評估,國立成功大學環境醫學研究所碩士論文。
林煒盛,2001;數位人體模型之動態分析,國立清華大學工業工程與工程管理學系碩士論文。
林燕慧,2002;靜態持重搬運姿勢對腰薦椎元件受力之研究,國立陽明大學醫學工程研究所博士論文。
唐國智,2002;開刀房人因危害評估與改善設計,高雄醫學大學公共衛生學研究所碩士論文。

財訊,中國鋼鐵需求大到不行!─出口強強滾,大陸投資效益顯現,摘自http://monthly.wealth.com.tw/257/f7.htm
曾永輝,1993;腰椎生物力學模式研究,國立台灣大學臨床醫學研究所博士論文。
張清忠,1999;半導體機台人因工程安全檢核表設計與評估設計,高雄醫學院職業安全衛生研究所碩士論文。
陳志勇,2000;腰椎腰帶與骨盆腰帶之生物力學效應,國立台灣科技大學工業管理系博士論文。
郭明達,2003;利用肌電訊號作為戰鬥機飛行員抗G動作評估模式之研究
,義守大學工業工程與管理學系研究所碩士論文。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園,1979;社會及行為科學研究法(上冊),東華書局。
運動生理週訊電子報網站,2001;運動疲勞的判定,摘自http://66.102.7.104/search?q=cache:0KHGbWLVD3AJ:www.epsport.idv.tw/epsport/week/newspaper.asp%3Frepno%3D34+%E8%82%8C%E9%9B%BB%E5%9C%96&hl=zh-TW&lr=lang_zh-TW
黃鈺芳,2003;打字作業人員上肢肌電圖特性,國立臺灣大學職業醫學與工業衛生研究所碩士論文。
鐘繡貞,1996;靜態姿勢對背及腿部肌電訊號的影響,國立台灣工業技術學院管理研究所碩士論文。
Armstrong T. J., Radwin R. G., Hansen D. J., 1986; Repetitive Trauma Disorders :
Job Evaluation and Design, Human factors, 28(3): 325-336.
Buchholz B., Paquet V., Punnett L., Lee D., Moir S., 1996;PATH:A
work sampling-based approach to ergonomic job analysis for construction and other non-repetitive work, Applied Ergonomics, 27(3): 177-187.
Bruijn, L., Engels, J.A., and Glden,J.W.J., 1998, A simple method to evaluate the reliability of OWAS observations, Applied Ergonomics, 29(4): 281-283.
Chaffin D. B., Andersson B. J., 1991; Occupational Biomechanics
2nd .ed. 264-301.
Damon, A., Seltzer, C.C., Stoudt, H.W. W. and Bell, B., 1972, Age and Physiquein Healthy White Veterans at Boston, Journal of Gerontology, 27(2),202-208
Kuorinka, I.,Jonsson, B., Kilborm, A., Vinterberg, H., Biering-Sorensen, F.,1987; Standardised Nordic Questionnaire for the analysis of musculoskeletal symptoms, Applied Ergonomics, 18(3): 233-237
Keyserling W. M., Armstrong T. J., Punnett L., 1991 Ergonomic Job
Analysis: A structured Approach for Identifying Risk Factors Associated with overexertion injuries and Disorders, Appl.Occup. Environ. Hyg. 6(5): 353-363.
NIOSH Department of Health and Human Services, 1992, Selected Topics in Surface Electromygraphy for Use in the Occupational Setting: Expert Perspectives, U.S.
McGill, S.M.., 1991, Electromygraphic activity of the abdominal and low back musculature during the generation of isometric and dynamic axial trunk torque: implications for lumber mechanics, Journal of Orthopaedic Research, 91-103.
Matsumoto,T., Ito,K. and Moritani,T. 1991. The relationship between anaerobic threshold and electromyographic fatigue threshold in college women. European Journal of Applied Physiology, 63:1-5.
Marley R J,Kumar N. 1996 , An improved musculoskeletal discomfort assessment tool. International Journal of Industrial Ergonomics; 17:21-27.
M. Forsmana,, G.-Å. Hansson, L. Medbo, P. Asterland, T. EngstrÖm.,2002, A method for evaluation of manual work using synchronised video ecordings and physiological measurements, Applied Ergonomics ,33(6):533–540
Putz-Anderson, V., 1984; Cumulative Trauma Disorder: A Manual for Musculoskeletal Diseases of the Upper Limbs , Taylor & Francis, London
Potvin J. R., 1997. Effects of muscle kinematics on surface EMG amplitude and frequency during fatiguing dynamic contractions, J Appl Physiol 82(1):144-151
Punnett L. Fine L.J, Keyserling W.M, Herrin G.D, Chaffin D.B., 2000 .Shoulder disorders and postural stress in automobile assembly work, Scand J Work Environ Health, 26(4):283-291.
Zetterberg, C., Forsberg, A., Hansson, E., Johansson, H., Nielsen, P.,Danielsson, B., Inge, G., Olsson, B.-M., 1997. Neck and upper extremity problems in car assembly workers. A comparison of subjective complaints, work satisfaction, physical examination and gender. Int. J. Ind. Ergon. 19, 277–289.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔