(3.234.221.67) 您好!臺灣時間:2021/04/11 16:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:詹若涵
研究生(外文):Ruo-Han Jan
論文名稱:產品意象與造形特徵之對應關係探討
論文名稱(外文):The Corresponding Relationship between Product Image and Form Features
指導教授:鄧成連鄧成連引用關係
指導教授(外文):作者未提供
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:設計管理研究所碩士班
學門:設計學門
學類:產品設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:148
中文關鍵詞:產品意象造形特徵認知差異
外文關鍵詞:Form featureCognitive differenceProduct image
相關次數:
  • 被引用被引用:101
  • 點閱點閱:1656
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:441
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:12
隨著時代的變遷、經濟的發展、國民所得與生產技術的提昇以及消費形態的轉變,產品存在的意義已不再只是滿足人的基本需求,而消費者亦由被動而趨於主動,唯明確地掌握消費者的感受與需求,方能更貼切地將產品意象傳達予消費者,而提供產品造形特徵的認知與形態辨識則是建構其最理想的方式。
本研究以前期調查、產品意象調查與產品造形特徵調查等三部份進行調查。(1)前期調查分為意象語彙詞組與受測產品樣品篩選兩部分;受測產品部分以獲專家肯定之設計優良產品為範圍篩選出145個受測產品樣品;意象語彙詞組部份則以相關研究為基礎組成45組意象語彙詞組;以五位專家依產品造形具設計感與45組意象語彙詞組之適合度進行評選,最後篩選出14個受測產品樣品、12組意象語彙詞組與1組偏好語彙。(2)產品造形特徵調查採德菲法,以六位設計專家就五項產品特徵與14個受測產品樣品,歷經三次來回電子郵件的傳遞與一次專家面對面進行討論。(3)產品意象調查則以問卷調查法就具設計背景與非設計背景之學生為受測者,以14個受測產品樣品、12組意象語彙詞組和1組偏好語彙進行調查。調查資料以變異數分析、因素分析與迴歸分析等統計分析進行分析與交叉討論,以探究高設計感產品與是否具設計背景因素之差異性、主要意象以及主要因素與造形特徵之關係,以增添產品意象之理論基礎。
主要結論為:
(1)具設計背景者觀看產品係以產品整體造形為著眼點而延伸至產品細節,此外其亦能排除個人喜惡,而以綜合意象為偏好依據;非設計背景者則僅於觀看產品整體造形並就個人主觀認知為評判依據。(2)兩群皆傾向偏好高設計感產品,兩者的意象均以「評價性意象」、「造形感性意象」與「質感意象」為主要意象。(3)整體受測者之主要意象為「流行性意象」、「感性意象」與「造形性意象」。(4)高設計感產品偏重於產品的表面處理部份,以質感特徵影響較大,其中又以「單一的」質感特徵最具影響力;反之材料特徵則是最具負面影響,又以「機能感」材料特徵為代表。(5)產品類別中流行性意象影響科技類產品較大;另受到感性意象所影響的則為消費性產品;影響較小的造形性意象則似非高設計感產品之意象。(6)產品類別與是否具設計背景因素的交叉比對下,消費性產品差異最小、家用產品次之,而科技類產品差異最大;其中消費性產品係因年輕族群之因而有較小的差異;反觀科技類產品則因大眾較不易接觸而產生落差較大的情況。
With the transaction of times, the economic development, the enhancement of per capita income and production techniques as well as the change of consumption patterns, the existence of a product means much more than the satisfaction of user’s basic requirements. Furthermore, the consumers have changed from passive users to active ones. It is, therefore, the precise identification of consumers’ feelings and needs that will make it possible for designers to transform the image of a product to consumers in a more subtle way. In the light of this, the perceptions of product form features and pattern recognition is one of the more appropriate ways in constructing new models of products.
This study is divided into three stages: the pilot survey, product semantic survey, and product form feature survey. In the pilot survey, emphasis was placed upon the selection of representative image word pairs and product samples. From the discussion with five experts, 14 product samples were picked out of 145 samples that were considered as good design products and 12 image word pairs as well as user’s preference were selected from 45 image adjective pairs. At the stage of product form feature survey, Delphi method was employed from which six experts were invited to discuss five form features of those 14 product samples through email and face to face conversation. At the product semantic survey stage, students of design and non-design backgrounds were invited to evaluate the 14 samples according to their first impression of 12 image words and preference. The data obtained were then analyzed through ANOVA, factor analysis, regression analysis to investigate if there exist significant differences between subjects in perceiving the sense of design in these product samples. The important images and the relationships between the principal components and product form features were discussed.
From the analysis, the following conclusions are reached:
(1) Subjects with design background look at products from the total product form to the details. Their preferences are based primarily on the testing images but not on their personal tastes. On the contrary, subjects without design background look at products only from the total product form and they often evaluate such products from their own subjective impression.
(2) Both two groups of subjects prefer products of high degree of design sense. The dominant images of design and non-design subjects belong to “evaluative images”, “emotional images”, and “quality images”. While the important images for all subjects are “fashion images”, “emotional images”, and “shape images”.
(3) In terms of the finish of the products of high design sense, the texture form feature has the biggest influence. Among them, the uniform texture has the biggest positive impact. On the contrary, the material feature, expectably the “functional image”, has the biggest negative impact.
(4) As far as the categories of products are concerned, the fashion images will cast a bigger influence upon the hi-tech products; the emotional images have a bigger impact on consumer goods; the shape images will have a limited influence upon the high design sense products.
(5) From the crosstab analysis of product category and design background, the consumer goods have the smallest differences; home appliance products the medium; and the hi-tech products the biggest. Among them, the small differences in consumer goods come from the fact that the subjects are generally of young generation while the bigger differences of hi-tech products are due to the fact that it is not easy for the public to get in touch with them.
中文摘要…………………………………………………………………….i
英文摘要……………………………………………………………………ii
目錄…………………………………………………………………………iv
表目錄……………………………………………………………………...vii
圖目錄………………………………………………………………………ix
附錄目錄………………………………………………………………….…x
第壹章、緒論…………………………………………………………1
第一節、研究動機……………………………………………………..…1
第二節、研究背景……………………………………………………..…1
第三節、研究目的…………………………………………………….….3
第四節、研究範圍與限制………………………………………………3
參考文獻……………………………………………………………….....4
第貳章、文獻探討……………………………………………………6
第一節、意象與風格……………………………………………………6
一、何謂意象………………………………………………………6
二、何謂風格………………………………………………………8
第二節、造形…………………………………………………………..10
一、何謂造形………………..……………………………………10
二、造形特徵……………………………………………………….12
三、意象與造形特徵………………………………………………15
第三節、形態辨識……………………………………………………….16
參考文獻…………………………………………………………….......20
第參章、研究方法與流程……………………………………………24
第一節、研究方法……………………………………………………….24
一、調查研究法…………………………………………………….24
(一)、測量尺度與量表……………………………………...27
(二)、語意差異法……………………….…………………..28
(三)、德菲法…………………………….…………………..28
二、統計分析…………………………………….………………....29
(一)、變異數分析…………………….………………….….30
(二)、因素分析……………………….……………………..30
(三)、廻歸分析………………………….…………………..31
第二節、研究流程……………………………………………………….31
一、文獻探討……………………………………………………….32
二、研究調查階段………………………………………………….32
(一)、前期調查………………………….…………………..32
(二)、產品造形特徵調查……………….…………………..35
(三)、產品意象調查…………………….…………………..40
三、研究結果分析………………………………………………….43
參考文獻………………………………………………………………...44
第肆章、前測調查-受測產品樣品與受測意象語彙詞組之彙選…47
第一節、受測產品樣品………………………………………………….47
一、美國傑出設計獎(IDEA)………………….…………………48
二、台灣設計優良產品(GD-Mark)……………………………….48
三、前測受測產品樣品選取……………………………………….49
第二節、前測受測意象語彙…………………………………………….51
第三節、前測調查…………………………………….…………………53
一、受測產品樣品結果………………………….…………………53
二、意象語彙詞組樣本結果…………………….…………………55
參考文獻…………………………………………………………….......57
第伍章、研究結果分析………………………………………………59
第一節、產品造形特徵調查結果…………………………………….....59
一、形態構件特徵……………………………………….................59
二、結合關係特徵……………………………………….................60
三、細部處理特徵………………………………………………….61
四、材料特徵……………………………………………………….63
五、質感特徵……………………………………………………….64
六、產品造形徵之綜合討論……………………………………….65
第二節、產品意象與偏好調查………………………………………….68
一、意象與偏好分佈情形………………………………………….68
二、意象、偏好與是否具設計背景的差異比較…………………71
三、產品意象之主要構面………………………………………….75
(一)、全體受測者之主要構面……………………………...75
(二)、具設計背景群之主要構面……………………..........76
(三)、非設計背景群之主要構面……………………...........78
第三節、意象與特徵之對應關係……………………….........................81
一、整體造形特徵之意象預測模式……………………................82
(一)、整體之流行性意象分析……………………...............82
(二)、整體之感性意象分析……………………...................83
(三)、整體之造形性意象分析……………………...............84
(四)、整體之偏好分析……………………...........................84
二、外觀形態組之造形特徵預測模式…………………….............86
(一)、外觀形態組之流行性意象分析……………………...86
(二)、外觀形態組之感性意象分析…………………….......86
(三)、外觀形態組之造形性意象分析……………………...87
(四)、外觀形態組之偏好分析……………………...............87
三、表面處理組之造形特徵預測模式…………………….............88
(一)、表面處理組之流行性意象分析……………………...88
(二)、表面處理組之感性意象分析…………………….......89
(三)、表面處理組之造形性意象分析……………………...89
(四)、表面處理組之偏好分析……………………………...89
第四節、意象與各造形特徵之整理……………………….....................90
一、意象與偏好部份……………………….....................................90
二、意象與造形特徵部份……………………….............................91
(一)、流行性意象方面………………………………….......91
(二)、感性意象方面…………………………………...........92
(三)、造形性意象方面……………………………………...93
(四)、偏好方面………………………………………...........94
參考文獻…………………………………………………………….......95
第陸章、結論與建議…………………………………………………96
第一節、文獻結論………………………………………………………96
第二節、調查研究結論…………………………………………………97
一、具設計背景與否對於意象語彙與偏好之差異……………….97
二、高設計感產品之主要意象與造形特徵………………………97
第三節、主要結論………………….....................................................…99
第四節、建議…………………….....................................................…100
附錄…………………………………………………………………101

表目錄
表2-1:意象的特質與特性………………...…………..……………………7
表2-2:造形的分類……………………………..………………………….11
表2-3:造形特徵表…………………………………..…………………….13
表2-4:理論與實例…………………………………...……………………17
表3-1:面訪、電訪與問卷之優缺點…………………….…………………24
表3-2:問卷優、缺點…………………………………….…………………25
表3-3:量表之目的或技巧………………………………...………………27
表3-4:德菲法、會議與問卷法的特點比較表…………….………………29
表3-5:前期調查專家背景……………………………...…………………33
表3-6:特徵調查專家背景……………………………...…………………35
表3-7:第一次專家問卷樣式…………………………...…………………37
表3-8:第二次專家問卷樣本…………………………...…………………38
表3-9:第三次專家問卷樣本…………………………...…………………38
表3-10:專家第四次問卷……………………………….…………………39
表3-11:意象調查受測者資料………………………….…………………41
表4-1:IDEA與GD-Mark產品分類………………………………………50
表4-2 意象語彙使用次數表…………………………...…………………52
表4-3:前測使用之受測意象語彙詞組樣本……………...………………52
表4-4:受測樣品圖片排名……………………………...…………………54
表4-5:意象語彙詞組樣本…………………….………..…………………56
表5-1:四次形態構件次數……………………...…………………………60
表5-2:四次結合關係之次數…………………...…………………………61
表5-3:四次細部處理次數…………….....................……………………62
表5-4:四次材料特徵次數…………………………...……………………63
表5-5:四次質感特徵次數…………………………...…………………....65
表5-6:第四次專家特徵問卷結果………………...........…………………67
表5-7:具設計背景群對於產品意象語彙與偏好之平均得分…………...69
表5-8:非設計背景群對於產品意象語彙與偏好之平均得分…………...69
表5-9:具設計背景與否在各意象語彙與偏好之變異數分析結果……...72
表5-10:意象語彙與樣品達顯著性水準之個數……………………….....72
表5-11:產品三類中樣品達顯著性水準之個數……………………....….73
表5-12:全體之解說變異量…………………………………….................75
表5-13:全體之轉軸後成份矩陣…………………………………….........76
表5-14:具設計背景之解說變異量…………………………………….....77
表5-15具設計背景之轉軸後成份矩陣…………………………………...78
表5-16:非設計背景之解說變異量…………………………………….....78
表5-17:非設計背景之轉軸後成份矩陣…………………………………79
表5-18:主要意象總表………………………………………………….....80
表5-19:形態分析之編號依據……………………………………………81
表5-20:設計因子型態………………………………………………….....81
表5-21:流行性意象與三類產品之影響…………………………………83
表5-22:感性意象與三類產品之影響……………………………………84
表5-23:造形性意象與三類產品之影響…………………………………84
表5-24:偏好與三類產品之影響…………………………………….........85
表5-25:流行性意象與造形特徵…………………………………….........92
表5-26:感性意象與造形特徵…………………………………….............93
表5-27:造形性意象與造形特徵…………………………………….........93
表5-28:感性意象與造形特徵……………………………………………94

圖目錄
圖2-1:意象形成流程……………….……...…………………….…………7
圖2-2:年輕女郎或老婦人………………..………………………….……18
圖3-1:研究流程圖……………………….………………………………..34
圖3-2:第一次專家問卷簡報樣式………...………………………………36
圖3-3:意象調查問卷樣式…………………..…………………………….42
圖5-1:產品新三類別分配表……………………………………………...68
圖5-2:具設計背景者各樣品意象平均值與偏好值……………………...70
圖5-3:非設計背景者各樣品意象平均值與偏好值……………………...70

附錄目錄
附錄一:前期調查受測產品樣品之設計感得分與排名………………...101
附錄二:意象語彙詞組與前測結果……………….……………………..107
附錄三:前期調查問卷之格式……………….…………………………..108
附錄四:第二次專家問卷格式與內容……………….…………………..120
附錄五:第三次專家問卷格式與內容…………….……………………..124
附錄六:意象調查問卷與簡報…………….……………………………..128
附錄七:文獻之意象語彙與使用次數……….…………………………..132
大眾國語辭典大字本(1985),大眾書局,高雄。
丘永福編著(1990),造形原理,藝風堂出版社,台北。
丘永福譯(1991),造型構成心理,藝風堂出版社,台北。
米寶山與靳明(2001),工業設計:設計基礎教學問答系列,河北美術出版社,河北。
何懷碩(1981),風格的誕生,大地出版社,台北。
吳玲玲譯(1998),認知心理學,Solso R. L.:Cognitive Psychology,華泰書局,台北。
呂清夫(1991),造形原理,雄獅圖書股份有限公司,台北。
李幼蒸(1997),語義符號學:意義的理論基礎,唐山論叢,台北。
李素卿譯(2003),認知心理學,Eysenck, M. W. & Keane, M. T.:Cognitive Psychology-A Student’s Handbook,五南圖書出版股份有限公司,台北。
李薦宏(1995),形.生活與設計,亞太圖書出版社,台北。
沈柔堅主編(1989),中國美術辭典,雄獅圖書出版社,台北。
周敬煌(1989),工業設計:工業產品發展之依據,大陸書店,台北。
林旻樺(2001),比較獲得台灣GD、美國IDEA、德國iF的產品之造形意象與造形特徵,國立台灣科技大學設計研究所碩士論文,台北。
林彥呈(2001),應用非線性推論模式於產品色彩、造形與形容詞關係之研究,國立成奶j學工業設計研究所碩士論文,台南。
林書堯(1991),基本造形學,三民書局股份有限公司,台北。
林崇宏(1998),造形設計原理,視傳文化事業有限公司,台北。
林銘煌(2001),產品設計中造形的編碼與解碼,設計學報,第6期第2卷,頁39-51。
施葦名(1996),眼鏡造形與感覺形容詞對應關係,國立交通大學應用藝術研究所碩士論文,新竹。
柯志偉譯(1990),觀看與觀察1:模式與形態,六合出版社,台北。
柯連田(2001),由空間認知能力探討實際產品與影像圖片之形容詞差異研究,國立成奶j學工業設計研究所碩士論文,台南。
柳冠中(1997),工業設計學概論,黑龍江科學技術出版社,哈爾濱。
袁本秀(1989),略論形象與意象,臺中商專學報,第21卷,頁123-128。
高清漢(1997),台灣產品形象定位之探討,設計學報,第2卷第2期,頁37-53。
高清漢(2002),從風格原型-看泳鏡造形特徵與意象的關係,設計學報,第7卷第1期,頁33-46。
張文智與蔡仁祥(2001),產品系列化設計之研究,設計學報,第6期第1卷,頁55-65。
張宗佑(1998),產品造形風格辨識閾之探討,國立成奶j學工業設計研究所碩士論文,台南。
張長傑(1990),立體造形基本設計,東大圖書股份有限公司,台北。
張建成譯(1998),產品設計與開發,Mike Baxter:Product Design - A practical guide to systematic methods of new product development,六合出版社,台北。
莊明振(1998),以概念學習模式解析中西坐椅設計風格辨識的規則,設計學報,第3卷第1期,頁121-136。
莊明振與馬永川(2001),以微電子產品為例探討產品意象與造形呈現對應關係,設計學報,第6卷第1期,頁1-16。
莊盈祺(2002),複合式感性形容詞下產品造形的建構,國立成奶j學工業設計研究所碩士論文,台南。
陳俊智(2000),風格操作模式運用於產品造形設計之研究,工業設計,第28卷第2期,頁111-115。
陳珍誠譯(2002),數位化設計:工業設計產品的新疆域,Martegani P. & Montenegro R.: Digital Design-New Frontiers for The Objects,旭營文化事業有限公司,台北。
陳國祥(1997),造形風格之系統觀,海峽兩岸暨國際工業設計研討會論文集,台北科技大學,台北。
陳寬祐(1991),基礎造形,新形象出版事業有限公司,台北。
彭聃齡與張必隱(2000),認知心理學,台灣東華書局股份有限公司,台北。
曾坤明(1980),工業設計的基礎:闡明設計分析、產品開發之理念,作者自行出版,台北
曾堉與洪進丁譯(1991),物生物-現代設計理念,Bruno Munari:Da Cosa Nasce Cosa,博遠出版有限公司,台北。
游萬來與林俊明(1997),產品風格的量化描述研究-以轎車型態為例, 設計學報,第2卷第2期,頁89-106。
程慧瑛(1997),產品造形語彙與造形要素專換之研究-以椅子為例,國立成奶j學工業設計研究所碩士論文,台南。
雅虎網站(2003),http://tw.dictionary.yahoo.com/word/image。
黃國珍(2002),視覺語意講義,未出版,桃園。
劉孟昌(1999),形態漸變之產品造形衍生與整合模式研究,國立成奶j學工業設計研究所碩士論文,台南。
劉建國與劉子倩譯(2002),造形的發想,Tsutumi Namio:Katachi no Hassou,六合出版社,台北。
蔡子瑋(1994),產品形容詞語言研究-以本土形容詞為例,國立成奶j學工業設計研究所碩士論文,台南。
蔡曉明(1999),形成產品族群意象認知之造形因素研究-以機車為例,國立成奶j學工業設計研究所碩士論文,台南。
鄭兆龍(2000),消費價值與設計風格偏好性之研究-以家具為例,大葉大學工業設計研究所碩士論文,彰化。
鄭宗楷(2001),產品形容詞在虛擬實境與現實環境之差異,大同大學工業設計研究所碩士論文,台北。
鄭昭明(2002),認知心理學:理論與實踐,桂冠圖書股份有限公司,台北。
鄭麗玉(2002),認知心理學:理論與論用,五南圖書出版股份有限公司,台北。
鄧成連、張文德(2003),市場形產品設計風格之塑造研究,銘傳大學「2003 e世紀設計創意」國際學術研討會,桃園。
鄧建瑋與林銘煌(2002),屬性特徵作用於產品造形的辨識過程與類別強弱,工業設計,第30期第2卷,頁251-257。
薛承甫(2000),消費性產品涉入程度與造形選擇關係之研究,國立成奶j學工業設計研究所碩士論文,台南。
謝政峰(2002),產品造形屬性特徵對使用者感官形容詞的影響-以行動電話為例,國立雲林科技大學工業設計研究所碩士論文,雲林。
魏士超(2001),應用網際網路建立產品造形形容詞設計系統之研究,國立成奶j學工業設計研究所碩士論文,台南。
Chan, C. S. (1992), Exploring individual style in design, Environment and Planning B: Planning & Design, Vol. 19, PP. 503-523.
Chan, C. S. (1994), Operational definitions of style, Environment and Planning B: Planning & Design, Vol. 21, PP. 223-246.
Chen, K.(1997), Style Recognition and Description, Journal of Design, Vol. 2, Taiwan, PP. 123-143。
Meyer, L. B.(1989), Style and Music: Theory, History, and Ideology, University of Pennsylvania Press, Philadelphia.
Schapiro, M.(1961), Style, in Philipson, M. and Gudel, P. J. (eds), Aesthetics Today, New American Library, New York, PP. 137-171.
Walker, J. A. (1989), Design History and History of Design, Pluto press, London.
Walton, K. L., (1979), Style, university of Pennsylvania, Philadelphia.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔