(3.227.235.183) 您好!臺灣時間:2021/04/17 11:34
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:卓政雄
研究生(外文):Cheng-Hsiung Cho
論文名稱:某商業銀行分支機構經營績效之探討-DEA方法之應用
論文名稱(外文):The Study of the Operating Performance of the Branches for A Commercial Bank:Using DEA Approach
指導教授:黃旭男黃旭男引用關係
指導教授(外文):Shiuh-Nan Hwang
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:管理學院高階經理碩士學程
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:102
中文關鍵詞:績效績效評估資料包絡分析法
外文關鍵詞:performanceoperating performanceData Envelopment Analysis (DEA)
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:212
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來金融市場競爭激烈,衝擊銀行獲利能力,而最直接影響生存的就是獲利與否,所以經營績效之分析探討,為本研究之主要目的。
一般運用經營績效評估方法DEA,評估銀行經營績效之文獻,大多以資產法、生產法或仲介法等方法,來選定投入產出項,以導出效率值,並就效率值做相關分析或解釋一些現象。
本研究最大的不同,除運用資料包絡分析法(DEA),來衡量個案銀行36家營業單位經營績效外,亦在選定投入產出項時,採用仲介法。因存款因素較為特殊,可選擇為產出變數或投入變數,以Wilcoxon檢定,比較存款因素之差異情形。
就資料包絡分析法(DEA)衡量個案銀行經營績效之結果與個案銀行現階段經營績效考核辦法之實際考核結果,做一比較分析,藉由本研究之結果,提供建議,希望能做為個案銀行之參考。
In recent years, the competition of financial industry has risen rapidly. The purpose of the study was to investigate the operating performance of a commercial bank of its each branch:Using DEA Approach.
There are a lot of studies for the issue of bank operating performance. The studies use production approach, intermediary approach, or assets approach, which are in order to choose input and output. Most of them are concentrated in the way to evaluate the performance or explains some phenomena.
This research biggest difference is, besides the utilization DEA approach to investigate the operating performance of a commercial bank of 36 branches, and choose for input variable or output variable. Because the deposit factor is special, by Wilcoxon examination, difference of situation compared with deposit factor.
The main purpose is to make a comparative analysis between DEA approach to investigate result and the bank operating performance evaluation method result.
With The result of this research can offer some suggestions to the bank, and also have some reference value.
目錄 Ⅰ
圖目錄 Ⅲ
表目錄 Ⅳ
第一章 緒論 1
1.1 研究背景及動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究步驟 3
1.4 研究內容 4
第二章 銀行之經營現況 5
2.1 銀行業經營現況分析 5
2.1.1 臺灣地區銀行業現行體系 5
2.1.2 銀行業之營業家數 7
2.1.3 金融機構經營概況 8
2.1.4 新銀行概況 9
2.1.5 金融控股公司 12
2.1.6 金融機構之監理制度 18
2.2 個案銀行介紹 20
2.2.1 個案銀行成立緣由 20
2.2.2 個案銀行經營現況 21
2.2.3 個案銀行組織架構 25
2.2.4 個案銀行現階段營業單位經營績效考核評估辦法 27
第三章 文獻探討 37
3.1 銀行業投入、產出項之界定 37
3.1.1 資產轉換功能(Asset transformation function)40
3.1.2 經紀功能(Brokerage function) 40
3.2 銀行業的投入與產出項之學說 41
3.2.1 生產法(production approach) 41
3.2.2 仲介法(intermediary approach) 41
3.2.3 資產法(assets approach) 41
3.3 績效評估之意義及相關理論 42
3.3.1 績效相關理論 42
3.3.2 效率評估在管理上之意涵 43
3.4 效率衡量之方法 45
3.5 資料包絡分析法 47
3.5.1 CCR模式 48
3.5.2 BCC模式 50
3.6 DEA模式應用時之條件及其限制 51
3.7 DEA使用程序 53
3.8 DEA應用研究之投入產出變數摘要 55
第四章 分析結果 62
4.1 選定投入產出項 62
4.2 個案銀行之投入產出項變數 63
4.3 比例分析 66
4.4 經營效率分析 67
4.4.1 將存款視為投入項 67
4.4.2 將存款視為產出項 69
4.4.3 比較DEA分析存款變數為投入項與產出項之差異 71
4.5 個案銀行實際考核結果分析 74
4.5.1 個案銀行實際考核結果 74
4.5.2 主要考核項目營運量分析 79
4.5.3 各組考核項目百分比 81
4.6 DEA分析與個案銀行實際考核結果之比較 82
4.7 管理上之涵意 84
4.8 對個案銀行現階段經營績效考核辦法之評析 86
第五章 結論與建議 92
5.1 結論 92
5.2 建議 93
參考文獻 94
附錄 99
圖 目 錄
圖1-1 研究步驟 3
圖2-1 台灣地區現行金融體系 6
圖2-2 個案銀行組織架構 26
圖3-1 銀行廠商的產銷過程 39
圖3-2 效率評估之管理控制機制 44
圖3-3 資料包絡分析法(DEA)使用程序 54
圖4-1 由經營效率分析經營策略 84
圖4-2 個案銀行總效率與利潤之矩陣圖 86
表 目 錄
表2-1 金融機構之營業家數 7
表2-2 民國92年底主要金融機構財務結構 8
表2-3 新銀行一覽表(92年度) 10
表2-4 新銀行存款、放款及盈餘一覽表 11
表2-5 金融控股公司一覽表 13
表2-6 金融控股公司信用評等一覽表(91年度) 15
表2-7 個案銀行近三年從業員工 21
表2-8 個案銀行92年度營業目標 22
表2-9 個案銀行91年度各營業單位經營績效考核辦法 29
表2-10 個案銀行92年度各營業單位經營績效考核辦法 33
表2-11 個案銀行91、92年度經營績效考核辦法配分差異比較表 37
表3-1 近年來國內外DEA應用研究之投入產出變數摘要表 56
表4-1 投入產出項一覽表 62
表4-2 各營業單位91年度投入產出項一覽表 63
表4-3 各營業單位92年度投入產出項一覽表 65
表4-4 各營業單位91年度每一員工投入量平均值 97
表4-5 各營業單位92年度每一員工投入量平均值 98
表4-6 各營業單位91年度每一員工產出量平均值 99
表4-7 各營業單位92年度每一員工產出量平均值 100
表4-8 個案銀行各營業單位之整體效率(存款為投入項) 68
表4-9 個案銀行各營業單位之整體效率(存款為產出項) 70
表4-10 Wilcoxon檢定 73
表4-11 個案銀行91年度各營業單位經營績效考核評分結果一覽表 76
表4-12 個案銀行92年度各營業單位經營績效考核評分結果一覽表 77
表4-13 個案銀行91、92年度實際考核結果名次排名表 78
表4-14 個案銀行91、92年度存放款及盈餘營業量及平均量表 80
表4-15 個案銀行91、92年度各組投入產出項百分比一覽表 81
表4-16 DEA方法與個案公司考核制度績效排名比較表 83
表4-17 個案銀行經營績效考核項目指標特性分析表 88
表4-18 個案銀行91年度三項重點考核項目評分結果一覽表 90
表4-19 個案銀行92年度三項重點考核項目評分結果一覽表 91
一、英文部份
1. Adersen, P., and Petersen, N. C., “A Procedure for Ranking Efficiency Units in Data Envelopment Analysis,” Management Science, Vol. 39, No. 10, 1993, pp. 1261-1264.
2. Banker, R. D., Charnes, A., and Cooper, W. W., “Some Model for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,” Management Science, Vol. 30, 1984, pp. 1078-1092.
3. Charnes, A., and Cooper, W. W., “Preface to Topics in Data Envelopment Analysis,” Annals of Operations Research, Vol. 2, 1985, pp. 59-94.
4. Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes, E., “Evaluating Program and Managerial Efficiency:An Application of DEA to Program Follow Through,” Management Science, 27(6), June 1981, pp. 668-697.
5. Charnes, A., Cooper, W. W., and Thrall, R. M., “A Structure for Classifying and Characterizing Efficiency in Data Envelopment Analysis,” Journal of Productivity Analysis, Vol. 2, 1991, pp. 197-237.
6. Epstein, M. K., and Henderson. J. C., “For Managerial Control and Diagnosis,” Decision Science, Vol. 20, 1989, pp. 90-119.
7. Farrell, M. L., “The Measurement of Productivity Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society, Series A, 120, Part 3, 1957, pp. 253-281.
8. Farrell, M. J., “The Measuring of Productive Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society, Series A, Vol. 120, 1957, pp. 253-281.
9. Farrier, “Measuring Cost Efficiency in Banking:Econometric and Linear Programming Evidence,” Journal of Econometric, Vol. 27, 1995, pp. 385-395.
10. Golany, B., and Roll, Y., “An Application Procedure for DEA,” OMEGA, Vol. 17, No. 3, 1989, pp. 237-250
11. Lewin, A. Y., and Minton, J. W., “Determining Organizational Effectiveness: Another Look, and an Agenda for Research,” Management Science, Vol. 32, No. 5, 1986, pp. 514-538.
12. Lewin, A. Y., Morey. R. C., and Cook, T. J., “Evaluating the Administrative Efficiency of Courts,” OMEGA, Vol. 10, No. 4, 1982, pp. 401-411.
13. Miller, S. M., and Noulas, A. G., “The Technical Efficiency of Large Bank Production,” Journal of Banking and Finance, Vol. 20, 1996, pp. 495-509.
14. Norman, M., and Stoke, B., Data Envelopment Analysis:The Assessment of Performance, Edit by John Wiley & Sons, 1991.
15. Oral, M., and Yolalan, “An Empirical Study on Measuring Operating Efficiency and Profitability of Bank Branches,” European Journal of Operational Research, Vol. 46, 1990, pp. 282-294.
16. Oral, M., O., Kettani, and Yolalan, R., “An Empirical Study on Analyzing the Productivity of Bank Branches,” IIE Transactions Vol. 24, 1992, pp. 166-177.
17. Pierce, James L., “Commercial Bank Liquidity,” Federal Reserve Bulletin, Aug. 1996, Reprinted in Innovations in Bank Management, Selected Readings, ed. By P. F. Jessup, Dryden Press, Hinsdale, Illinos U.S.A., 1969, PP. 16-17.
18. Prather, Charles L., Money and Banking, Richard D. Irwin, 1nc. 1969.
19. Resti, A., “Evaluating the Cost-Efficiency of the Italian Banking Parametric and Non- Parametric Techniques,” Journal of Banking and Finance 21, 1997, pp. 221-250.
20. Sengupta, J., “Test of Efficiency in Data Envelopment Analysis,” Computers & Operations Research, 1990.
21. Sexton, T. R., The Methodology of Data Envelopment Analysis, Edited by Skillman. R. H. Jossey-Bass Inc. 1986.
22. Sherman, H., David, and Franklin Gold, “Bank Branch Operating Efficiency:Evaluation with Data Envelopment Analysis,” Journal of Banking and Finance, Vol. 9, 1985, pp. 297-315.
23. Szilagyi Jr., A. D., and Wallace, M. J., Organizational Behavior and Performance, 3rd., New Jersey :Scott Foresman and Co., 1983.
24. Szilagyi Jr., A. D., Management and Performance, 2nd, New Jersey, Scott Foresman and Co., 1984.
25. Thomas, F. S., “Quantifying Management’s Role in Bank Survival,” American Economic Review, January, 1992, pp. 29-40.
26. Yue, E. F., “Productivity Measurement in Industrial Operations,” European Journal of Operational Research, Vol. 85, 1985, pp. 435-453.
27. Yue, Piyu, Data Envelopment Analysis and Commercial Bank Performance:A Primer with to Application Missouri Banks, Federal Reserve Bank of St. Louis, 1992, pp. 31-45.
二、中文部份
1. 王嬪嫈,「銀行業經營績效的評估」,東吳大學會計研究所碩士論文,民國86年6月。
2. 石智賢,「台灣地區銀行業經營績效的評估與比較-資料包絡分析法之應用」,銘傳大學管理科學研究所碩士論文,民國84年6月。
3. 李德耀,「本國銀行經營績效評鑑之研究-以資料包絡分析法分析」,中山大學企業管理研究所碩士論文,民國84年6月。
4. 吳桂華,「銀行經營效率之探討與改進之策略」,中山大學財務管理研究所碩士論文,民國83年6月。
5. 吳毓佳,「台灣地區銀行業經營績效之評估-DEA方法之應用」,銘傳大學管理科學研究所碩士論文,民國89年6月。
6. 金融機構重要業務統計表,中央銀行金融業務檢查處,民國92年。
7. 金融統計月報,中央銀行經濟研究處,民國92年。
8. 金融業務統計輯要,財政部金融統計室,民國92年。
9. 洪修遠,「商業銀行財務績效之研究-DEA方法之應用」,成功大學企業管理研究所碩士論文,民國85年6月。
10. 洪廣益,「本國銀行與外國商業銀行經營績效評估-資料包絡分析法之應用」,逢甲大學經濟學研究所碩士論文,民國86年6月。
11. 施昶任,「資料包絡分析法之技術與分配效率於之台灣地區銀行業應用」,成功大學企業管理研究所碩士論文,民國86年6月。
12. 倪成彬主編,如何增進銀行盈餘,台灣金融研訓院,民國85年。
13. 胡鐸清,銀行分行經營管理實務,台灣金融研訓院,民國88年。
14. 胡美惠,「台灣北區郵政管理局直轄支局經營效率之研究」,銘傳大學管理科學研究所碩士論文,民國91年6月。
15. 馬裕豐,「銀行分支單位經營績效衡量模式之建構-資料包絡分析法模式(DEA)的應用」,交通大學科學研究所碩士論文,民國82年6月。
16. 翁興利,「相對效率之衡量:DEA之運用」,中國行政評論第五卷第四期,民國85年,第63-105頁。
17. 高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi著,管理績效評估:資料包絡分析法,台北:華泰文化事業公司,民國92年7月。
18. 黃旭男、林進財、管傑鵬,「台灣地區IC產業研究發展效率之評估」,科技管理學刊,第二卷第二期,民國86年12月,第59-86頁。
19. 黃旭男,「資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用」,交通大學管理科學研究所博士論文,民國82年4月。
20. 黃旭男,「中央健康保險局績效評估制度之構建」,行政院衛生署委託研究計畫,計畫編號DOH87-NH-045,民國87年7月。
21. 陳海鳴,管理概論,台北:華泰文化事業公司,民國84年。
22. 陳奕穎,「臺灣地區銀行經營效率之評估與探討」,雲林技術學院企業管理技術研究所碩士論文,民國85年5月。
23. 陳昱志,「以DEA數學模式建立銀行績效評估指標」,成功大學企業管理研究所碩士論文,民國85年6月。
24. 陳魁元,「我國票券金融公司經營效率與最適規模之研究」,高雄第一科技大學財務管理研究所碩士論文,民國90年6月。
25. 葉純復,「台灣地區票券金融公司經營績效率之評估-DEA方法之應用」,銘傳大學管理科學研究所碩士論文,民國91年6月。
26. 鄭敏玉,「國際觀光旅館服務品質與經營效率之研究─以台北地區國際觀光旅館為例」,銘傳大學管理科學研究所碩士論文,民國87年6月。
27. 謝德宗,貨幣銀行學,台北:三民書局,民國82年。
28. 鐘怡如,「開設新銀行設立對舊銀行經營效率之影響」,政治大學會計研究所碩士論文,民國88年6月。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 莫渝,《笠下的一群─笠詩人作品選讀》,臺灣臺北:河童,1999年6月。
2. 趙天儀,《臺灣文學的週邊─臺灣文學與臺灣現代詩的對流》,臺灣臺北:富春文化,2000年。
3. 三木直大,〈林亨泰中文詩的語言問題--以五○年代現代詩運動前期為中心〉,臺灣臺北:《臺灣詩學季刊》第37期,2001年11月,頁17-30。
4. 王明珂,〈集體歷史記憶與族群認同〉,臺灣臺北:《當代》91期,1993年11月,頁6-19。
5. 王振寰,〈臺灣的政治轉型與反對運動〉,臺灣臺北:《臺灣社會研究季刊》第二卷第一期,1989春季號。
6. 文崇一,〈中國知識份子的類型與性格〉,臺灣臺北:《中國論壇》286期,1986年10月。
7. 向陽,〈從「小圈圈」到「大圈圈」--試析臺灣現代詩的傳播困境〉,臺灣臺北:《文訊》81期,1992年7月,頁17-24。
8. 杜國清,〈流派與臺灣新詩的發展〉,《文學界》第21期,1987年2月,頁86-91。
9. 李長青,〈基礎的素描─青年詩人會談專輯〉,臺灣臺北:《笠》第232期,2002年12月,頁12-36。
10. 李瑞騰,〈八0年代臺灣文學─以文學出版為中心的討論〉,臺灣臺北:《臺灣文學觀察雜誌》第1期,1990年,頁25-31。
11. 李魁賢,〈笠的歷程〉,臺灣臺北:《笠》第100期,1980年12月,頁36-53。
12. 呂正惠,〈現代主義在臺灣從文藝社會學的角度來考察〉,臺灣臺北:《臺灣社會研究季刊》第一卷第四期,1988年冬季號。
13. 呂興昌,〈桓夫生平及其日據時期新詩研究〉,臺灣高雄:《文學臺灣》1期,1991年12月,頁123-163。
14. 余英時,〈文藝復興乎?啟蒙運動乎?--一個史學家對五四運動的反思〉,臺灣臺北:《聯合文學》第175期,1999年5月,頁8-22。
15. 巫永福,〈悼念吳瀛濤先生〉,臺灣臺北:《笠》第46期,1971年12月,頁21。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔