(34.204.201.220) 您好!臺灣時間:2021/04/20 12:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林裕盛
論文名稱:企業選擇五年免稅與股東投資抵減租稅規劃之研究
指導教授:陳明進陳明進引用關係
指導教授(外文):Chien-Wei Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:經營管理碩士學程
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:55
中文關鍵詞:五年免稅股東投資抵減兩稅合一
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:218
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
揆諸世界各國政府,為鼓勵其產業發展,無不戮力營造一個低稅負的投資環境,以利企業永續發展,我國自民國四十九年,為配合國家整體發展,俾使我國從農業導向之國家,逐步邁向工業化,進而加速開發,以早日邁晉已開發國家之林,政府不斷配合產業政策,實施獎勵投資條例提供各種租稅獎勵措施,以刺激僑外來台投資,帶動整體經濟發展,而這些租稅獎勵措施包括加速折舊、四、五年免稅、特定產業投資抵減、功能性投資抵減等,以實際之租稅減免措施,嘉惠企業,減輕企業之租稅負擔,俾使進一步擴增投資,並刺激景氣復甦。
目前我國所實施之租稅減免之獎勵措施,如加速折舊、股東投資抵減、研究發展或人才培訓及購置設備或技術功能性投資抵減等,多數都可在投資當時預知其受獎勵之效果,也就是說在投資當時,即可預知其可受獎勵之租稅減免金額。但五年免稅之獎勵措施,常會因免稅期間內企業之實際經營情形,而產生不同的獎勵效果,舉例而言,企業於經濟景氣較佳的情況下,其銷售免稅產品的量會較以往增加,享受免稅的實益,通常較景氣衰退時較大,且另一方面,上開五年免稅之獎勵機制,通常是和股東投資抵減互有替代性。換言之,如果公司選擇適用五年免稅,則就無法適用股東投資抵減,反之,如果公司已經選擇適用股東投資抵減,則就無法再選擇適用五年免稅。因此,究竟是何種因素影響企業選擇其所適用之租稅獎勵方式,值得進一步探討。
本研究從上市公司之相關公開財務資訊,就其選擇股東投資抵減或五年免稅之可能潛在因素,透過實證統計分析,發現政府於推動兩稅合一之後,適用股東投資抵減或五年免稅租稅獎勵公司之有效稅率有較實施兩稅合一之前為高,顯示出企業於兩稅合一之後,由於公司階段所繳納之營利事業所得稅,得在股東階段作為股東之可扣抵稅額抵繳股東之綜合所得稅,因此,公司對於減少營利事業階段稅負之誘因應該會較低,所以會傾向選擇股東投資抵減。此外,本文以Logistic迴歸分析上市公司申請租稅獎勵之實證結果,亦發現現金增資比率較高及屬於新興產業投資之公司,較傾向採用股東投資抵減從事租稅規劃,另外採用五年免稅之公司,也有明顯較高的平均普通股股東報酬率,但在迴歸實證中未達傳統的顯著水準。
針對上開研究結果,本文亦對政府有關股東投資抵減及五年免稅之政策提出以下建議:
一、 依據實證結果發現兩稅合一之後的新興重要策略性產業案件傾向以股東投資抵減作為租稅規劃之選擇,顯示該項投資抵減確實會對稅收造成實質之損失,因此,本文的實證結果支持政府逐步取消股東投資抵減之政策,其方向應屬正確。
二、 實施兩稅合一之後,業已消除了營利事業與股東階段重複課稅之情形,因此,對於營利事業階段提供五年免稅之獎勵措施,應僅具提供稅負遞延及節省相關資金成本之功能,故於政策考量上,如可改由其他獎勵工具(例如提供納稅貸款利率優惠等)來替代上開已實施已久之五年免稅獎勵措施,除可以達到扶植產業發展,降低企業成本外,並兼可簡化稅制,並有效維護租稅公平。
三、 新興重要策略性產業得以研發支出作為適用免稅或股東投資抵減之要件,與促進產業升級條例第六條第二項研發支出適用投資抵減獎勵似有重疊,應有檢討之必要。
第一章 緒論
第一節 研究動機及目的
第二節 研究架構與方法
第二章 文獻探討
第一節 我國租稅獎勵政策
第二節 世界其他國家之租稅減免政策比較
第三節 我國五年免稅與股東投資抵減政策之沿革
第四節 五年免稅及股東投資抵減的適用情形
第五節 其他文獻探討
第三章 研究方法
第一節 實證模式
第二節 資料來源與樣本篩選
第四章 實證結果
第一節 敘述統計分析
第二節 單變量平均數檢定
第三節 多變量迴歸分析
第五章 結論與建議
一、 中文部分
1. 孫克難,1993,台灣產業租稅獎勵措施的沿革-成效及啟示,產業發展與政策研討會,中華經濟研究院。
2. 陳明進,2003,我國租稅優惠對營利事業租稅負擔之影響,管理評論,第22 卷第1期。
3.李金桐、朱澤民,1990,獎勵投資條例五(四)年免稅經濟效益評估,財稅研究,第22 卷第1期。
4.許松根、陳玉瓏,1989,獎勵投資條例與固定資本形成,經濟論文叢刊,第17輯第1期。
5.黃耀輝、屠美亞、陳秋玫,1994,促進產業升級條例有關投資抵減及放寬保留盈餘效果評析,中華經濟研究院。
6陳銘賢,1997,租稅獎勵之股東投資抵減研究,國立台灣大學會計研究所碩士論文。
7曾巨威,1999,促進產業升級條例有關租稅減免措施之檢討,財政部賦稅署委託研究計畫
8經濟部工業局,1998,促進產業升級條例替代方案,中華經濟研究院。
二、 英文部分
Fullerton, D. and Y. K. Henderson, “The impact of fundamental tax reform on the allocation of resources,” The Effects of Taxation on Capital Accumulation”, 1987
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔