(18.206.177.17) 您好!臺灣時間:2021/04/16 23:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃秋萍
論文名稱:自然生態工法應用護岸與植栽類型景觀偏好之研究
論文名稱(外文):The study on the preference for common revetments and plant types in ecological engineering method
指導教授:林信輝林信輝引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:水土保持學系
學門:農業科學學門
學類:水土保持學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
中文關鍵詞:自然生態工法護岸植栽類型偏好
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:370
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究的目的在於探討自然生態工法中應用之護岸種類、植栽類型與觀賞者偏好之關係並探討個人屬性對護岸與植栽類型偏好之影響,以提供設計者將來設計自然生態工法-河溪護岸時之參考。文中係利用影像模擬的方式對實地拍攝的6種護岸與5種植栽類型進行模擬,並製成30張影像合成照片,以對一般大眾進行景觀偏好的問卷調查,共得回收問卷400份。
研究結果顯示不同的自然生態工法所採用護岸與不同的植栽類型其偏好均有顯著差異;在護岸偏好方面,以蓆式蛇籠最受到民眾喜好;在植栽類型方面則以喬木草花藤的組合最受到民眾喜好;另民眾在6種護岸種類搭配5種植栽類型的30種景觀中,最偏好乾砌石護岸搭配喬木及草花的組合,並以造型模板護岸最不受到偏好;在個人屬性方面,均有部分景觀組合因個人背景屬性不同其偏好呈現顯著差異。
目 錄
中文摘要………………………………………………………………Ⅰ
ABSTRACT………………………………………………………………Ⅱ
目錄……………………………………………………………………Ⅲ
表目錄…………………………………………………………………Ⅴ
圖目錄…………………………………………………………………Ⅴ
附錄……………………………………………………………………Ⅴ
第一章 緒論…………………………………………………………1
一、研究動機與問題…………………………………………………1
二、研究目的…………………………………………………………2
三、研究內容…………………………………………………………2
第二章 文獻回顧……………………………………………………3
一、自然生態工法……………………………………………………3
二、河溪護岸及綠美化………………………………………………4
三、景觀模擬…………………………………………………………6
第三章 研究方法……………………………………………………10
一、研究架構及流程…………………………………………………10
二、電腦模擬影像程序………………………………………………14
三、問卷調查與設計…………………………………………………22
四、統計方法之理論與應用…………………………………………24
第四章 結果分析與討論……………………………………………27
一、樣本特性之分析…………………………………………………27
二、統計假設之檢定…………………………………………………35
第五章 結論與建議…………………………………………………51
一、研究結論…………………………………………………………51
二、應用與後續研究建議……………………………………………53
參考文獻………………………………………………………………55
附錄……………………………………………………………………59
1.中華民國環境綠化協會,2002,坡地植生植物解說系列(一)植栽類
型與配置,農委會水土保持局。
2.台北科技大學,2001,生態工法技術參考手冊,經濟部水資源局。
3.王小璘,1999,都市公園綠量視覺評估之研究,設計學報4(1)p.61-
89。
4.王傑民,1994,小葉南洋杉植群數量之研究,中興大學園藝系碩士論
文。
5.李美芬,1996,植栽空間序列對情緒體驗及偏好影響之研究,中興大
學園藝系碩士論文。
6.李素馨,1994,典型相關分析-專業程度、遊憩動機和基地屬性認知關
係之探討,戶外遊憩研究7(2):39-62。
7.李素馨,1995,環境知覺和環境評估,規劃設計學報1(4):53-74。
8.李素馨、侯錦雄、陳韻如,2000,居民對都市河岸景觀設計之偏好,
造園學報,6(1/2):55-69。
9.李明儒,1998,中國庭園空窗造型、背景與偏好關係之研究,中興大
學園藝系碩士論文。
10.阮琴閔,1996,不同常綠喬木造型組合之情緒體驗研究,中興大學園
藝系碩士論文。
11.林信輝,2001,九二一震災重建區治山防災構造物運用自然生態工法
之調查評估及新工法之研發計畫,農委會水土保持局。
12.林信輝,2002,野溪自然生態工法評估指標及設計參考圖冊之建立,
農委會水土保持局。
13.林信輝、洪丁興、孫明德,1994,堤防與護岸綠化植物,農委會水土
保持局補助,中華民國環境綠化協會編印。
14.林信輝,1998,台灣地區邊坡暨河溪綠美化自然工法-個案調查與探
討,農委會水土保持局。
15.林信輝主編,2003,工程週邊應用植物,農委會水土保持局,176P.
16.林鎮洋、邱逸文,2002,生態工法概論,台北科技大學水環境研究中
心,pp.1-5。
17.高甲榮,1999,近自然治理-以景觀生態學為基礎的荒溪(野溪)治
理工程,北京林業大學學報,21(1):80-85。
18.陳惠美,1999,觀賞序列對視覺景觀資源評估作用之研究-兼論視覺
資源之永續經營管理,台大園藝學研究所博士論文。
19.華鈺菁、林晏州,1997,都市堤防與河灘地美化型式對視覺景觀偏好
之影響,景觀遊憩資源,中華民國戶外遊憩學會, pp.107-123。
20.郭瓊瑩、郭育任、林大元,1995,流域河川生態設計準則,行政院環
境保護署,144P.
21.張紹勳、林秀娟,1996,SPSS for Windows統計分析(上下冊),台
北:松崗電腦圖書資料股份公司。
22.黃錦瑜、林晏州,1998,淡水捷運線使用者景觀知覺與偏好之研究,
規劃設計與景觀評估,p.1-17。
23.黃俊英,1992,行銷研究─管理與技術,台北:華泰書局。
24.蔡姬綾,1995,路中央分隔帶使用材料型式之偏好研究,中興大學園
藝所碩士論文。
25.劉庭芬、林晏州,1997,以幻燈片評估陽明山國家公園遊客對原生植
物之視覺景觀偏好,國家公園學報,7(1-2):70-86。
26.魏顯權,1993,大型人為設施物對風景區視覺景觀品質影響之研究-
以核四廠為例,台灣大學園藝所碩士論文。
27.羅紹麟,1989,森林景觀美學之研究,國立中興大學森林系。
28.Cohen,S. and Trostle, S. L. , 1990 , Young children’s
preference for school-related physical-environment setting
characteristics. Environment and Behavior, 22(6): 753-766.
29.Chokor, B.A., 1990, Landscape and Urban Planning, 19:263-
280.
30.Dearden P., 1984, Factors influencing landscape
preferences: an empirical investigation. Landscape
Planning, 11: 293-306.
31.Gifford,R. , 1987 , Environment Psychology: Principles and
Practice, pp.19-97.Boston: Allyn and Bacon INC.
32.Gold, S.M. ,1986, User Characteristics and response to
vegetation in neighborhood park. Arboricultural
Journal,10:275~287.
33.Hull, R. B. and Harvey, A. , 1989 , Explaining the emotion
people experience in suburban park. Environment and
Behavior, 21(3):323-345.
34.Kaplan, R. (1993). The role of nature in the context of the
workplace. Landscape and Urban Planning, 26, 193-201.
35.Landscape Research Group for the Countryside
Commission,1988, A Review of Recent Practice and Research
in Landscape Assessment. Countryside Commission, CCD25: 5-
15.
36.Orland, B. ,1987, Aesthetic preference for rural
landscapes :Some resident and visitor differences.
Environment Aesthetic: Theory. Research and Applications.
Cambridge University Press. Cambridge.PP.364-378.
37.Shang, H. D.,1992, A method for creating precise low-cost
landscape architecture simulations-combining computer-aided
design with computer video-imaging techniques, Landscape
and Urban Planning,22:11-16.
38.Sheppard, S.R.J. ,1989, Visual simulation a user’s guide
for architects, engineers , and planners. Van Nostrand
Reinhold, New York
39.Smardon, R. C. , 1988, Perception and Aesthetics of the
Urban Environment: Review of the role of vegetation,
Landscape and Urban Planning, 15:85-106.
40.Ulrich, R.S. (1983). View through a window may influence
recovery from surgery. Science, 224, 420-421.
41.Ulrich, R.S. (1986). Human responses to vegetation and
landscapes. Landscape and Urban Planning, 13:29-44.
42.Vining, J. & Stevens, J. J. 1986, The Assessment of
Landscape Quality Major Methodological Considerations. In
R. C. Smardon, J. F. Palmar and J. P. Fellemen(Eds.)
Foundations for Visual Project Analysis,(pp.167-186). New
York:John Wiley & Sons.
43.Zube E.H., Sell, J.L., and Taylor, G., 1982 , Landscape
perception: R eseach, application and theory. Landscape
Planning,9,1-33.
44.Zube, E.H., Simcox, D.E. and Law, C.S. , 1987 , Perceptual
landscape simulations: history and prospect. Landscape, 6
(1) :62-80.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔