(100.25.42.117) 您好!臺灣時間:2021/04/21 17:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:沈燦宏
研究生(外文):Tsan-Hung Shen
論文名稱:二階不對稱資訊動態賽局理論的國家策略選擇-以美國與中共智慧財產權議題為例(1991∼2002)
論文名稱(外文):Two-Levels Asymmetric Information Dynamic Game Modeling for State’s Strategy Choosing-On an Issue of Intellectual Property Right Between U.S.A. And China:1991∼2002
指導教授:袁 鶴 齡
指導教授(外文):Heh-Ling Yuan
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:國際政治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:134
中文關鍵詞:絕對獲利相對獲利偏好次序賽局理論不對稱資訊效用函數完美貝氏均衡智慧財產權
外文關鍵詞:absolute gainsrelative gainspreference orderinggame theoryasymmetric informationutility functionBayesian perfect equilibriumintellectual property right
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:252
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
「棋局」是博弈的一種,類同於英文中所稱之「賽局」(game),不難發現,這類遊戲活動的參與者大都試圖以智取勝對方,並具有下列特徵:(一)有一定的規則。(二)有一個結果,如一方贏一方輸、平局或參與者各有所得等。(三)策略具關鍵性重要。(四)策略和利益有相互依存性。因此,本論文的一個研究動機,即以賽局比喻國際關係並嘗試運用於國際政治領域中。
國際政治研究領域的重要概念,包括「絕對獲利」、「相對獲利」、「國家目標優先性」、「權力配置」、「自助系統」、「國際機制」及「囚徒困境」等,所有這些關心的核心概念皆存在著國家的「理性」(rationality)及自身的「偏好次序」(preference ordering)。依此概念,國際間無論是利己或利他的,需要相互間「合作」(cooperation),而合作中又存在「紛爭」(discord),為了實現潛在獲利最大偏好,理性人發明了各種制度規範,以提供國家的策略選擇。1994年諾貝爾經濟學獎頒授給三位賽局理論(game theory)專家;約翰.納許(John Nash)、雷翰德.澤爾騰(Reinhardt Selten)和約翰.海薩尼(John Harsanyi)。自此,賽局理論重新開始受到學術界的普遍重視,逐漸成為一種重要研究方法。
但賽局理論本身不僅涉及經濟問題,這種理論是一種分析工具,它研究「怎樣以數學模式模擬理性決策者之間的策略選擇」。「不對稱資訊動態賽局理論」下之「完美貝氏納許均衡」(Bayesian perfect equilibrium)即為其中一種模式,本文欲應用此一理論途徑,以「合作」及「紛爭」二階概念為自變項,藉理論模式中不對稱資訊之「機率」(probability)特性,導出「期望報酬值」(expected payoff)函數,解釋二個國家在某項議題上的策略選擇。如果此一模式對如美國者都能適用,則其他同樣是一個主權國家者,亦當能以一般性原則適用,而以美國與中共之智慧財產權議題為案例說明,可以是對此一理論途徑的一種驗證。
There are many types of games, such as chess games, ball games, race games, and so on. The players of games always won over another by intelligence not by force. Most games include four characteristics. Firstly, the game has a rule and the players must obey it. Secondly, we usually classified player as a winner, loser or draw and the payoff of players must be defined. Third, the strategy of players was very important and the fourth, their strategy and payoff were dependence. Therefore, this paper would try to introduce game theory into international politics.
International politics cared about ‘absolute gains,’ ‘relative gains,’ ‘priority of state goals,’ ‘structure of power,’ ‘self-help systems,’ ‘international regimes’ and ‘prisoner’s dilemma.’ All of them contained concepts of ‘rationality’ and ‘preference ordering.’ According to these concepts and principles, states need both cooperation and discord to get the strongest preference, and need strategy to gain the best outcomes in international politics. In 1994, John Nash, Reinhardt Selten and John Harsanyi received a Nobel Prize for economics. Since that time, game theory has changed one of most important model for economics studies.
Not only was game theory for economics study but also for international politics research, because it could provide a mathematical logic for international politic economics. For example, game theory would provide utility function to get a solution of ‘Bayesian perfect equilibrium.’ In other word, this paper would construct ‘two-players asymmetric information dynamic game modeling,’ applying probability and expected values, in strategy for diplomatic policy. If the modeling could be applied in U.S.A., the other sovereign states would also utilize the modeling for their strategy choosing. At last, in order to approve the modeling, this paper selected an issue of intellectual property right between U.S.A. and China.
目 錄
第一章 緒論…………………………………..…..1
第一節 研究動機………………………..……..1
第二節 研究目的………………………………3
第三節 研究問題…………………………..…..6
壹、國家決策模式..…….…………………6
貳、驗證假設與理論…………..………….8
參、美中(共)經貿議題……………….11
第四節 研究範圍……………………………..14
第五節 章節安排……………………………..18
第二章 文獻探討……………………………….20
第一節 賽局理論的結構基礎……………..….20
壹、理性基礎……………………………...20
貳、賽局的報酬與利益.…………………..25
參、決策行為之原則.……………………..26
肆、基本模式分析.………………………..29
第二節 賽局理論與國際政治經濟.………..…32
壹、政經領域之運用……………………..32
貳、兩岸政經分析………………………..33
參、國際經貿談判………………………..35
第三節 公共策略選擇………………………...38
壹、國家層次的分析……………………...38
貳、集體理性與公共財…………………...39
參、賽局模式的運用……………………...42
第三章 研究方法與分析架構………………..45
第一節 假設條件……………………………..45
壹、國家理性及逆推歸納法……………..45
貳、混合賽局之均衡策略………………..47
參、期望報酬值相對差異模式…………..49
肆、期望報酬值設定轉換………………..50
第二節 理論建立……………………………..54
壹、 效用函數……………………………..54
貳、 理論推導……………………………..55
第三節 研究架構……………………………..62
第四節 相關概念說明………………………..65
第四章 案例說明……………………………….70
第一節 美國智慧財產權之背景……………..70
壹、 智慧財產權之意義…………………70
貳、 智慧財產權對經貿之重要性………71
參、 301條款的形成與發展…………….73
肆、 美中(共)智慧財產權爭議………77
第二節 兩國的策略選擇分析………………..82
壹、報酬值設定……………………….…83
貳、期望報酬值計算…………………...101
叁、機率與策略選擇…………………..…102
肆、行動方案…………………………...105
伍、結果分析…………………………...112
第五章 結論…………………………………..118
第一節 研究發現與貢獻..…………………118
第二節 未來發展方向.….…………………121
參考書目………………………………………..124
圖 表 目 次
表2-1:賽局理論中對理性之分類說明表………..23
圖2-1:兩國經貿議題之賽局策略式圖…………..37
圖3-1:A國混合賽局的策略式圖………………..49
圖3-2:A國報酬轉換之賽局策略式圖…………..53
圖3-3:美蘇兩國古巴危機賽局之策略式圖……55
圖3-4:兩國不對稱資訊原始賽局之策略式圖…..56
圖3-5:兩國策略選擇之機率關係圖……………..58
圖3-6:修正兩國策略選擇之機率關係圖………..60
圖3-7:兩國策略選擇賽局分支圖...……………...61
圖3-8:兩國策略選擇賽局策略式圖……………..61
圖3-9:研究架構流程圖…………………………..64
圖3-10:囚徒困境賽局策略式圖………………....65
圖3-11:保證賽局策略式圖………………………67
圖3-12:獵鹿賽局策略式圖………………………67
圖3-13:協調賽局策略式圖………………………68
圖3-14:小雞賽局策略式圖表……………………68
表4-1:著作權產業對美國經貿重要性統計表(1998)…..73
表4-2:美國301條款立法演進與修法重點.…….76
圖4-1:美中(共)智慧財產權議題之賽局策略式圖…….83
表4-3:中共對美國1991至2002年貿易順差統計表….85
表4-4:美中(共)相互貿易依存度比較表.…….86
表4-5:美國在智慧財產權之國內利益團體說明表……89
表4-6:美國與中共綜合國力比較(一)………..93
表4-7:美國與中共綜合國力比較(二)………..94
表4-8:美國與中共綜合國力比較(三)………..94
表4-9:美國與中共智慧財產權議題聯結之脆弱性比較..…97
表4-10:美國與中共賽局報酬值建立表………..100
圖4-2:美中(共)智慧財產權議題原始報酬值之量化策略式圖………………………………100
圖4-3:修訂美中(共)智慧財產權議題原始報酬值之量化策略式圖…………………………101
圖4-4:美中(共)智慧財產權賽局策略選擇分支圖……104
圖4-5:美中(共)智慧財產權議題後續賽局策略式圖….105
圖4-6:美國策略選擇之機率關係圖…………….106
圖4-7:中共策略選擇之機率關係圖…………….106
圖4-8:美中(共)兩國之後續賽局策略選擇結果分支圖…...108
圖4-9:美中(共)兩國之後續賽局均衡策略圖………..109
圖4-10:美中(共)兩國之後續賽局趨勢策略圖……111
圖4-11:美中(共)智慧財產權之系統分析圖……112
表4-11:美國特別301條款對中共列名情形統計表……113
圖4-12:美中(共)兩國合作機率與時間關係圖…115
壹、中文部分
一、書籍:
丁幸豪。1993年。《冷戰後的美國》。香港:三聯書店公司。
大前研一(Kenichi Ohmae)著。許曉平譯。2002年。《中國,出租中》(The China Impact)。臺北市:天下雜誌股份有限公司。
王玉玲。1996年。《由兩岸關係探討台灣的統獨問題:以博弈理論析之》。台北市:桂冠文化事業出版。
王勇。1998年。《最惠國待遇的回合:1989─1997年美國對華貿易政策》。北京市:中央編譯出版社。
王傳中。2000年。《美國年鑒:2002》。北京市:中國社會科學出版社。
王緝思。2001年。《美國的全球戰略和世界地位》。臺北市:生智文化事業出版。
王緝思。2002年。《國際可持續發展戰略比較研究》。北京市:商務印書館出版。
包宗和。1993年。《台海兩岸互動的理論與政策面向:1950─1989》。臺北市:正中書局出版。
包宗和主編。2000年。《爭辯中的兩岸關係理論》。臺北市:五南圖書出版有限公司。
包德溫(David A. Baldwin)主編。肖歡容譯。2001年。《新現實主義和新自由主義》。杭州市:浙江人民出版社。
布坎南(James M. Buchanan and Gordon Tullock)等著。陳光金譯。2000年。《同意的計算:立憲民主的邏輯基礎》。北京市:中國社會科學出版。
吉爾平(Robert Gilpin)著,楊宇光等譯。2001年。《全球資本主義的挑戰》(The Challenge of Global Capitalism)。上海市:上海人民出版社。
───,───。2001年。《國際關係的政治經濟分析》(The PoliticalEconomy of International Relations)。台北市:桂冠圖書股份有限公司。
多爾第(James E. Dougherty)等著,閻學通等譯。2003年。《爭論中的國際關係理論》(Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey)。北京市:世界知識出版社。
艾什頓.卡特、威廉姆.佩里著。胡利平、楊韻琴譯。2000年。《預防性防禦:一項美國新安全戰略》。上海市:上海人民出版社。
克魯格曼(Paul R. Krugman)、歐伯斯特菲德(Maurice Obstfeld)著。林柏生等譯。2000年。《國際經濟學(上冊):國際貿易》( International Economics: Theory and Policy)。台北市:華泰文化事業股份有限公司。
李明德。2000年。《特別301條款與中美知識產權爭端》。北京市:社會科學文獻出版社。
伯斯特(Robert A. Pastor)著。胡利平譯。2001年。《世紀之旅─世界七大國百年外交風雲》。上海市:上海人民出版社。
吳玉山。1997。《抗衡或扈從─兩岸關係新詮釋:從前蘇聯看台灣與大陸間的關係》。台北市:正中書局出版。
吳秀光。2001年。《政府談判之博弈理論分析》。臺北市:時英出版社。
吳思華。2002年。《策略九說》。上海市:復旦大學出版社。
吳嘉生。2001年。《美國貿易法:三○一條款評析─智慧財產權保護之帝王條款》。台北市:元照出版有限公司。
李少軍。2002年。《國際政治學概論》。上海市:上海人民出版社出版。
沈傑、萬彤編。2004年。《孫子兵法:世界第一兵書》。台北縣:華文網股份有限公司。
沈恩(Amartya Sen)著。劉楚俊譯。2001年。《經濟發展與自由》(Development as Freedom)臺北市:先覺出版股份有限公司。
狄斯特與施科斯(Avinash Dixit and Susan Skeath)著。藍兆杰譯。2001年。《策略的賽局》。 臺北市:弘智文化事業出版。
狄斯特與納勒布夫(Avinash K. Dixit & Barry J. Nalebuff)著。陳順發譯。1996年。《大謀略─遊戲理論的全方位運用》。臺北市:牛頓出版股份有限公司。
克魯格曼(Paul Krugman)編。海聞等譯。2000年。《戰略性貿易政策與新國際經濟學》(Strategic Trade Policy and The New International Economics)。 北京市:北京大學出版社出版。
佛斯特(Richard Foster)、凱普蘭(Sarah Kaplan)著。唐錦超譯。2003年。《創造性破壞-市場攻擊者與常青企業的競爭》(Creative Destruction: Why Companies That Are Built to Last Underperform the Market-and How to Successfully Transform Them )。台北市:遠流出版事業股份有限公司。
林文程。2000年。《中共談判的理論與實務─兼論台海兩岸談判》。高雄市:麗文文化事業股份有限公司。
林碧炤。2003年。《國際政治與外交政策》。台北市:五南圖書出版有限公司。
周琪。2001年。《美國人權外交政策》。上海市:上海人民出版社。
周熙。1999年。《冷戰後美國的東亞政策(1989─1997)》。 臺北市:生智文化事業出版。
奈伊(Joseph S. Nye Jr.)著。蔡東杰譯。2003年。《美國霸權的矛盾與未來》。 臺北:左岸文化出版。
孟徳邦(Micheal Mandelbaum)著。蔡繼光譯。2003年。《征服世界的理念:二十一世紀的和平、民主、自由市場》(The Ideas That Conquered The World: Peace, Democracy, and Free Markets in The Twenty-first Century)。台北市:雅言文化出版社。
亞羅(Kenneth Joseph Arrow)著。錢曉敏、孟岳良譯。2000年。《社會選擇:個性與多準則》。北京市:首都經濟貿易大學出版社出版。
姚國慶。2003年。〈博弈論〉。天津市:南開大學出版社。
哈麗查特(Zalmay Khalilzad)等著。滕建群等譯。2001年。《美國與亞洲:美國新戰略與兵力態勢》。北京市:新華出版社出版。
胡鞍鋼、門洪華編。2003年。《解讀美國大戰略》(Decoding U.S. Grand Strategy)。杭州市:浙江人民出版社。
桑德勒(Todd Sandler)著。葉家興譯。2003年。《經濟學與社會的對話》(Economic Concepts for the Social Sciences )。臺北市:先覺出版股份有限公司。
柯瑞培(David M. Kreps)著。鄧方譯。2002年。《賽局理論與經濟模型》。臺北市:五南圖書出版有限公司。
耿慶武。2002年。《中國區域經濟發展:探討兩岸三地「雙贏」的經濟整合策略》。台北市:聯經出版事業股份有限公司。
袁鶴齡。2003年。《國家發展的理論與實務─台灣案例研究》。台北縣:高立圖書有限公司。
庫柏(Russell W. Cooper)著。張軍譯。2001年。《協調博弈─互補性與宏觀經濟學》。北京市:中國人民大學出版社。
紐曼(W. Lawrence Neuman)著,王佳煌等譯。2002年。《當代社會研究法:質化與量化途徑》(Social Research Methods:Qualitative and Quantitative approaches)。 臺北市:學富文化事業有限公司。
馬莎.費莉模(Martha Finnemore)著。袁正清譯。2001年《國際社會中的國家利益》。杭州市:浙江人民出版社。
基歐漢(Robert O. Keohane)著。蘇長和譯。2001年。《霸權之後─世界政治經濟中的合作與紛爭》。 上海:上海人民出版社。
基歐漢、奈伊(Robert O. Keohane and Joseph S. Nye)著。門洪華譯。2002年。《權力與相互依賴(第三版)》(Power and Interdependence)。北京:北京大學出版社。
高長。2000年。《大陸經改與兩岸經貿關係》。台北市:五南圖書出版有限公司。
秦亞青。1999年。《霸權體系與國際衝突─美國在國際武裝衝突中的支持行為(1945-1988)》。上海市:上海人民出版社。
張亞中、孫國祥。1999年。《美國的中國政策─圍堵、交往、戰略夥伴》。 臺北市:生智文化事業出版。
張幼文、黃仁傳。2003。《2003中國國際地位報告》。上海市:上海遠東出版社。
張維迎。2002年。《博弈論與資訊經濟學》。上海市:上海人民出版社。
張學斌。2003年。《經濟外交》。北京市:北京大學出版社出版。
許介麟、蕭全政、李文志。1994年。《亞太經濟合作與美國的亞太戰略》。台北:業強出版社。
陳立。2002年。《中國國家戰略問題報告》。北京市:中國社會科學出版社。
陳峰君、王傳劍。2002年。《亞太大國與朝鮮半島》。北京市:北京大學出版社。
奧爾森(Mancur Olson)著,董安琪譯。1984年。《集體行動的邏輯》(The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups)。 臺北市:台灣新光吳氏基金會出版。
童振源。2002年。《全球化下的兩岸經濟關係》。台北市:生智文化事業有限公司。
裘兆琳。2002年。《中美關係專題研究:1998─2000》(Sino─American Relations, 1998─2000)。台北市:中央研究院歐美研究所。
楊潔勉。2000年。《後冷戰時期的中美關係:外交政策比較研究》。上海市:上海人民出版社。
赫茲(Noreena Hertz)著。許玉雯譯。2003年。《當企業購併國家─全球資本主義與民主之死》(The Silent Takeover: Global Capitalism and The Death of Democracy)。臺北市:經濟新潮社出版。
路易斯(H. W. Lewis)著。李佩芝、高鴻翔譯。2002年。《理性賭局:從約會遊戲到囚犯兩難的決策模型探源》(WhyFlip a Coin?:The Art and Science of Good Decisions)。 臺北市:商業週刊出版股份有限公司。
樊勇明編。2003年。《西方國際政治經濟學理論與流派》。上海市:上海人民出版社出版。
霍克曼(Bernard M. Hoekman)等著。劉平等譯。1999年。《世界貿易體制的政治經濟學》(The Political Economy of the World Trading System: From GATT to WTO )。北京市:法律出版社。
霍博(Kenneth Hoover and Todd Donovan)等著。張家麟譯。2000年。《社會科學方法論的思維》。臺北市:韋伯文化事業出版社。
謝淑貞。1995年。《賽局理論》。台北市:雙葉書廊有限公司。
謝識予。2002年。《經濟博弈論》。上海市:復旦大學出版社。
羅昌發。2002年。《國際貿易法》。台北市:元照出版。
二、論文:
王順合。2002年。〈論中共對臺談判模式之結構因素分析〉。《共黨問題研究》。28卷2期。頁31-43。
石之瑜。2000年。〈現實主義國際政治學的知識脈絡〉。《問題與研究》。38卷7期。頁37-53。
吳修辰。2003年。〈敵人學,沒有敵人就是危機的開始〉。《商業週刊》。829期。頁148-165。
林繼文、羅致政。1998年。〈零和雙贏?兩岸經貿交流新解〉,《人文及社會科學集刊》。10卷1期。頁33-77。
袁鶴齡。1995年。〈總統大選後台灣對外關係之探索─以經貿為內涵的外交之再評估〉。《政治學報》。25期。頁121-145。
袁鶴齡。2003年。〈全球治理與國際合作:論其策略與困境〉。《全球政治評論(Review of Global Politics)》。第4期。頁25-44。
黃秋龍、王正光。2000年。〈兩岸統獨對峙之賽局分析:以連鎖體系(chain-store)賽局為例〉。《問題與研究》。39卷10期。頁59-79。
楊小凱。1995年。〈資訊不對稱動態賽局模型之應用〉。《經濟前瞻》。38期。頁91-96。
蔡明彥。2003年。〈後911時期台灣之安全環境與因應策略〉,《全球政治評論(Review of Global Politics)》。第2期。頁31-44。
蔡東杰。2004年。〈中共「大國外交」的實踐及其對台灣的影響〉。《全球政治評論(Review of Global Politics)》。第5期。頁1-16。
鄭端耀。1997年。〈國際關係「新自由制度主義理論」之評析〉。《問題與研究》。36卷12期。頁1-23。
三、未出版論文:
林偉修。2001年。《不對稱衝突下國家的聯盟選擇》。台中市:東海大學政治學系碩士論文。
彭志平。1999年。《兩岸在WTO架構下經貿互動》。台中市:東海大學政治學系碩士班論文。
黃貞綾。2000年。《美國對中國(共)與台灣智慧財產權談判之比較》。嘉義:國立中正大學政治學系暨研究所碩士班論文。
四、報章報導與專文:
于國欽。1999年。〈超級301與特別301〉。《工商時報》。1999年1月28日,第13版。
王業立。2001年。〈聯合政府與最小獲勝聯盟〉。《中國時報》,2001年8月25日,第15版。
〈大陸未來經濟仍將高成長〉。《聯合報》。2002年4月10日,第13版。
〈大陸經濟崛起,亞洲國家憂喜參半〉。《中國時報》。2004年2月6日, 第13版。
明居正。2004年。〈他國人權暴行,誰有管轄權?〉。《中國時報》。2004年2月17日,第15版。
于國欽。2004年。〈貿易障礙報告與特別301〉。《工商時報》。2004年4月3日,第4版。
五、網路資料來源:
袁鶴齡。2003年。〈台灣競爭優勢〉。《兩岸共同市場基金會》。2003年9月秋季號。http://www.crossstrait.org.tw/version1/index.html(2004年5月3日)。
韋端。2001年。〈國力評估與國家定位〉。http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/090/FM-R-090-012.htm(2003年10月19日)。
中華民國外交部經貿資訊網站資料。http://www.mofa.gov.tw/newmofa/trade/count-90-1.htm(2003年10月19日)。
中華民國經濟部國貿局網站資料。 http://www.trade.gov.tw/bi_trade/america/united_states/point/point-2001.htm(2003年10月25日)。http://cus.trade.gov.tw/cgi-bin/pbisa60.dll/customs/uo_o_roc/of_o_fsr10_report?(2003年11月9日)。
中央日報網站資料。
http://www.cdn.com.tw/daily/2004/02/09/text/930209g7.htm(2003年10月25日)。
中國網網站資料。http://202.130.245.40/chinese/zhuanti/295894.htm(2003年11月8日)
財團法人農村發展基金會網站資料。http://www.rdf.org.tw/21/na6-4.htm(2003年11月16日)。
蕃薯藤新聞網網站資料。http://news.yam.com/bcc/fn/news/200305/0200305020182.html(2003年11月16日)。
奇摩新聞網網站資料。http://myweb.hinet.net/home6/littlefang/ti01003.htm#35(2003年10月29日)。
貳、外文部分:
一、書籍:
Abrams, Robert. 1980. Foundations of Political Analysis: An Introduction to the Theory of Collective Choice. New York:Columbia University Press.
Allan, Pierre and Christian Schmidt. eds. 1994. Game Theory and International Relations. Cambridge: University of Cambridge Press.
Baldwin, David A. ed. 1993. Neorealism and Neoliberalism:The Contemporary Debate. New York:Columbia University Press.
Baser, Tamer and Geert Jan Olsder. 1995. Dynamic Noncooperative Game Theory. New York:Academic Press.
Baylis, John, Booth Ken Garnett, and John Williams Phil. 1996. Contemporary Strategy Ι: Theories and Concepts. London:Holmes & Meier Press.
Colman, Andrew M. 1982. Game Theory and Experimental. New York:Pergamon Press.
Dougherty, James and Robert Pfaltzgraff. 1998. Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey. New York:Addision Wesley Longman, Inc. Press.
Evans, Peter B., Harold K. Jacobson and Robert D. Putnam. eds. 1993. Double-Edged Diplomacy: International Bargaining and Domestic Politics. CA: University of California Press.
Hoekman, Bernard M. and Michel M. Kostecki. 1995. The Political Economy of the World Trading System: From GATT to WTO. Oxford: Oxford University Press.
Jackson, John H. 2000. The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Kuhn, Harold W. ed. 1997. Classics in Game Theory. Princeton, NJ: University of Princeton Press.
Keohane, Robert O. 1986. Neorealism and Its Critics. New York:Columbia University Press.
Morrow, James. 1994. Game Theory for Political Scientist. Princeton, NJ:Princeton University Press.
Ordeshook, Peter C. 1986. Game Theory and Political Theory: An Introduction. New York:Cambridge University Press.
Schelling, Thomas C. 1960. The Strategy of Conflict, Cambridge:Harvard University press.
Snyder, Glenn H. and Paul Diesing. 1977. Conflict Among Nations. Princeton, NJ:Princeton University Press.
Stein, Arthur A. 1990. Why Nations Cooperate: Circumstance and Choice in International Relations. New York:Cornell University Press.
Waltz, Kenneth. 1979. Theory of International Politics. New York:McGraw-Hill Press.
二、論文:
Arreguin-Toft, Ivan. 2001. ‘ How the Weak Win Wars,’ International Security, 26:1, pp. 89-129.
Macintosh, James. 1990. ‘ Confidence- and Security-building Measures: A Sceptical Look.’ In UN Department for Disarmament Affairs ed. Confidence and Security-building Measures in Asia. New York: The United Nations Press, pp. 78-92.
Nuechterlein, Donald. 1979. ‘ The Concept of National Interest: A Time For New Approach.’ Orbis. 23:1, pp. 73-92.
Simon, Herbet K. 1985. ‘ Human Nature in Politics: The Dialogue of Psychology with Political Science.’ American Political Science Review. 79:2, pp. 292-305.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 29. 盧瑞芬,蕭慶倫:臺灣國民醫療衛生保健帳戶的建立。經濟論文叢刊2001;
2. 石之瑜。2000年。〈現實主義國際政治學的知識脈絡〉。《問題與研究》。38卷7期。頁37-53。
3. 王順合。2002年。〈論中共對臺談判模式之結構因素分析〉。《共黨問題研究》。28卷2期。頁31-43。
4. 19. 紀駿輝,1997,〈健康保險之部分負擔制的理論基礎之探討〉,公共衛生,
5. 18. 紀駿輝,1997,〈健康保險之部分負擔制的理論基礎探討〉,公共衛生,23:
6. 17. 紀駿輝,1999,〈部分負擔的深度探討〉,全民健康保險,21,p10-14。
7. 林繼文、羅致政。1998年。〈零和雙贏?兩岸經貿交流新解〉,《人文及社會科學集刊》。10卷1期。頁33-77。
8. 袁鶴齡。1995年。〈總統大選後台灣對外關係之探索─以經貿為內涵的外交之再評估〉。《政治學報》。25期。頁121-145。
9. 袁鶴齡。2003年。〈全球治理與國際合作:論其策略與困境〉。《全球政治評論(Review of Global Politics)》。第4期。頁25-44。
10. 楊小凱。1995年。〈資訊不對稱動態賽局模型之應用〉。《經濟前瞻》。38期。頁91-96。
11. 蔡明彥。2003年。〈後911時期台灣之安全環境與因應策略〉,《全球政治評論(Review of Global Politics)》。第2期。頁31-44。
12. 蔡東杰。2004年。〈中共「大國外交」的實踐及其對台灣的影響〉。《全球政治評論(Review of Global Politics)》。第5期。頁1-16。
13. 鄭端耀。1997年。〈國際關係「新自由制度主義理論」之評析〉。《問題與研究》。36卷12期。頁1-23。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔