(3.237.20.246) 您好!臺灣時間:2021/04/14 08:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳彥壯
論文名稱:核子試爆後印度與巴基斯坦核子戰略研究
指導教授:蔡明彥蔡明彥引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:國際政治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
中文關鍵詞:印度巴基斯坦核子嚇阻
外文關鍵詞:IndiaPakistanNuclear Deterrence
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:156
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
核子試爆後印度與巴基斯坦核子戰略研究
陳彥壯
摘 要
一九九八年印度與巴基斯坦相繼進行核子試爆引起了國際社會的重視,擔心這兩個自獨立以來衝突不斷的國家,可能在未來的衝突中因為意外或失控而爆發核戰。本文旨在透過的系統理論(System Theory)以及嚇阻理論(deterrence theory)作為分析途徑,探討以下幾個問題:(一)哪些因素促使印度與巴基斯坦發展核武?印巴兩國之核子戰略有何差異?(二)在一九九九年卡吉爾危機與二00二年印巴衝突的過程中,核武因素對雙方行為是否造成嚇阻效用?(三)處於核武發展先期階段的印度與巴基斯坦,核武因素對兩國造成何種影響,是否符合擴散樂觀派的觀點,促成了兩國和平穩定的態勢,或是符合擴散悲觀派的論點,導致了兩國更為不穩定的局勢?
關鍵字:印度、巴基斯坦、核子嚇阻
The Nuclear Strategic Study between India and Pakistan after Nuclear Tests
Chen Yen-chuang
Abstract
India and Pakistan''s nuclear tests in 1998 have aroused lot''s of international society''s attention. They concern about these two countries which have constantly conflicts after independence may because of an accident or losing control then explode the nuclear war. The purpose of this study is trying to use System Theory and Deterrence Theory as the research approach, to figure out listed questions: (1) For which factors that make India and Pakistan to develop nuclear weapon? What are the differences between these two countries nuclear strategies? (2) During the Kargil Crisis in 1999 and tension situation between India and Pakistan in 2002, did the nuclear factor deterrent both parties and affect their behavior? (3) India and Pakistan is situated in the beginning stage of nuclear development, what influence was caused by nuclear factor between both parties? Does it match the proliferation optimists’ viewpoint that contributes to the peaceful and stable situation between both parties? Or does it answer to the proliferation pessimists'' point of view that leads both two countries to more unsteady situation?
Key Words: India, Pakistan, Nuclear Deterrence
目次
第一章 緒論……………………………………………………...…………..1
第一節 研究動機與目的…………………….…………………..………..1
第二節 研究問題…………………………….………………………....…5
第三節 研究途徑與研究方法……………….…………..………………..6
第四節 研究範圍與研究限制……………….…………………..………..8
第五節 文獻探討…………………………….………………………..…10
第六節 章節安排…………………………….………………………..…23
第二章 印巴衝突背景………………………….………..…………………25
第一節 印巴分治…………………………….……………..……………25
第二節 喀什米爾問題……………………….…………………..………28
第三節 小結………………………………….……………..……………37
第三章 印度核子戰略發展…………………….…..………………………39
第一節 核武發展動機……………………….………..…………………41
第二節 戰略武力評估……………………….……………..……………55
第三節 核武使用準則與指管體系………….…………………..………61
第四章 巴基斯坦核子戰略發展……………….………..…………………66
第一節 核武發展動機……………………….……………..……………66
第二節 戰略武力評估……………………….………..…………………81
第三節 核子使用準則與指管體系………….……………..……………86
第五章 核試之後印巴核子戰略互動………….………………………..…92
第一節 案例一:一九九九年卡吉爾衝突….……………..……………92
第二節 案例二:二○○二年印巴衝突…….…………..………………99
第三節 嚇阻與核子戰略互動……….………………………..………..105
第六章 結論………………….……………………………..……………..110
參考書目……………………….……………………………………..………117
表次
表1-1 核武擴散的原因與結果…….……………………..…………………..23
表1-2 三個分析層次的擴散動機….…………………………..……………..23
表2-1 印控喀什米爾地區人口與信仰………….…………………..………..29
表3-1 印度核試數據…………………………….……………..……………..56
表3-2 印度與巴基斯坦分裂物質與核武能力….………………..…………..57
表3-3 印度彈道飛彈…………………………….…………………..………..60
表4-1 巴基斯坦核試數據……………………….…………..………………..82
表4-2 巴基斯坦彈道飛彈………….…………….……………..…………….85
圖次
圖2-1 查謨與喀什米爾地理位置圖…………..…………….………………..32
圖3-1 印度核子指揮當局…………………………..……….………………..63
圖4-1巴基斯坦國家指揮當局……………………………..…………………90
參考書目
一、中文部分
(一)書籍:
田民洲編。2002年。《印度軍情內幕》。北京:新華出版社。
史帝芬‧科恩(Stephen P. Cohen)。國防部史政編譯室譯。2003年。《印度:成型中的強權》。台北:國防部史政編譯室。
史諾(Donald M. Snow)。錢武南譯。1986年。《動盪世界中的核子戰略》。台北:黎明出版社。
伊斯頓(David Easton)。王浦劬等譯。1992年。《政治生活的系統分析》。台北:桂冠出版社。
安德魯.溫勒(Andrew C. Winner) 與吉原俊井(Toshi Yoshihara)。國防部史政編譯室譯。2003年。《南亞核子穩定》。台北:國防部史政編譯室。
李德昌。1989年。《巴基斯坦的政治發展1947-1987》。四川:四川大學出版社。
亨利‧季辛吉(Henry A. Kissinger)。胡國材譯。1982年。《核子武器與外交政策》。台北:黎明出版社。
周煦。2003年。《冷戰後美國的南亞政策》。台北:生智出版社。
易君博。1984 年。《政治理論與研究方法》。台北:三民書局。
趙曉卓。2002年。《南亞雄師—印度軍事力量透視》。上海:華東師範大學出版社。
維特.烏托葛夫(Victor A. Utgoff)編。國防部史政編譯室譯。2003年。《浮現中的核武危機》。台北:國防部史政編譯室。
潘公昭。1947年。《今日的印度》。上海:中國科學圖書儀器公司。
邁可.克瑞朋(Michael Krepon)與克里斯.甘涅(Chris Gagne)編。國防部史政編譯室譯。2002年。《穩定與不穩定的矛盾:南亞的核武與邊緣策略》。台北:國防部史政編譯室。
(二)論文:
方天賜。2002年。〈印度的巴基斯坦政策─在國會攻擊事件後採行強制外交的成效與侷限〉。《遠景基金會季刊》,第3卷第4期,頁69-95。
伍福佐。2002年。〈試析布希政府對印巴危機的處理〉。《南亞研究季刊》,第4期,頁34-39。
李健。1992年。〈印度分裂與印巴糾紛(上)〉。《中華戰略學刊》,81-春,頁126-156。
宋德星。2002年。〈印巴安全兩難與中國的南亞政策〉。《南亞研究》,第1期,頁13-19。
柯玉枝。2003年。〈二00二年印巴衝突中美國的角色〉。《問題與研究》,第42卷 第6期,頁129-143。
姜書益。1998年。〈由喀什米爾紛爭透視印、巴衝突今昔〉。《歷史月刊》,第128期,頁58-67。
陳世民。1998年。〈從「不首先使用核武」之爭議論核武角色之演變〉。《問題與研究》,第37卷第10期,頁23-35。
陳繼東。2002年。〈印巴關係:難解之結〉。《南亞研究》,第1期,頁3-11。
張雅君。2000年。〈印巴核武試爆後中共的南亞安全政策〉。《中國大陸研究》。43卷2期。頁15-35。
(三)未出版論文:
李育奇。1996年。《核武與印巴間形成恐怖平衡之可行性》。台北:台灣大學政治學系研究所碩士論文。
吳智賢。2002年。《印度核武發展之研究》。台北:政治大學外交學系研究所碩士論文。
二、外文部分
(一)書籍:
Alam, Mohammed B. India’s Nuclear Policy. Delhi: Mittal Publications, 1988.
Art, Robert J. and Waltz, Kenneth N. The Use of Force. Boston: Little Brown, 1971.
Bhutto, Zulfikar Ali. If I Am Assassinated. New Delhi: Vikas Publishing House, 1979.
Cohen, Stephen P. The Pakistan Army. Berkeley: University of California Press, 1984.
Dunn, Lewis A. Controlling The Bomb. New Haven: Yale University Press, 1982.
Ganguly, Sumit. The Crisis in Kashmir: Portents of War, Hopes of Peace. New York: Cambridge University Press, 1997.
Garthoff, Raymond L. Détente and Confrontation. Washington, D.C.: The Brookings Institution, 1994.
George, Alexander L. and Smoke, Richard. Deterrence in American Foreign Policy: Theory and Practice. New York: Columbia University Press, 1974.
Goldstein, Avery. Deterrence and Security in the 21s t Century: China, Britain , France, and the Enduring Legacy of Nuclear Revolution. CA: Stanford University Press, 2000.
Hagerty, Devin T. The Consequences of Nuclear Proliferation: Lessons from South Asia. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1998.
India Kargil Review Committee. From Surprise to Reckoning: The Kargil Review Committee Report. New Delhi: Sage Publications, 2000.
Jain, B.M. Nuclear Politics in South Asia In Search of an Alternative Paradigm. New Delhi: Rawat Publications, 1994.
Jervis, Robert. Psychology and Deterrence. Maryland: The Johns Hopkins University Press, 1985.
Jha, Prem Shankar. Kashmir 1947 Rival Versions History. Delhi: Oxford University Press, 1999.
Joeck, Neil. Maintaining Nuclear Stability in South Asia. London: Oxford University Press, 1997.
Jones, Rodney W. Nuclear proliferation: Islam, the bomb, and South Asia. Beverley Hills: Sage Publication, 1981.
Kahn, Herman. Thinking About The Unthinkable. New York: Horizon Press, 1962.
Kapur, Ashok. Pakistan’s Nuclear Development. London: Croom Helm, 1987.
Khan, Saira. Nuclear Proliferation Dynamics in Protracted Conflict Regions: A Comparative Study of South Asia and the Middle East. Aldershot: Ashgate, 2002.
Nehru, Jawaharlal. The Discovery of India. New York: The John Day company, 1946.
Perkovich, George. India’s Nuclear Bomb: The Impact on Global Proliferation. Berkeley: University of California Press, 1999.
Paul, T.V. and Harknett, Richard J. and Wirtz, James J. eds. The Absolute Weapon Revisited: Nuclear Arms and the Emerging International Order. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2000.
Sagan, Scott D. and Waltz, Kenneth N. The Spread of Nuclear Weapons: A Debate. (New York: W. W. Norton & Company, 1995.
Schelling, Thomas C. The Strategy of Conflict. New York: Oxford University Press, 1963.
Singh, Jaswant . Defending India. New York: St. Martin’s Press, 1999.
Snyder, Glenn H. Deterrence and Defense: Toward a Theory of National Security. New Jersey: Princeton University Press, 1961.
Spector, Leonard. Nuclear Proliferation Today. New York: Vintage Books, 1985.
Tellis, Ashley J. India’s Emerging Nuclear Posture: Between Recessed Deterrent and Ready Arsenal. Santa Monica: Rand, 2000.
Tellis, Ashley J., Fair, C. Christine, and Medby, Jamison Jo. Limited Conflict Under the Nuclear Umbrella: Indian and Pakistani Lessons from the Kargil Crisis. Santa Monica, California: RAND, 2001.
Travis, Thom A. India, Pakistan and the Third World in the Post-Cold War System. New Delhi: Har Anand Publications, 1997.
Zagare, Frank C. and Kilgour, D. Marc. Perfect Deterrence. New York: Cambridge University Press, 2000.
(二)論文:
Ahmad, Shamshad. “The Nuclear Subcontinent,” Foreign Affairs, 78:4 (1999): 123-125.
Albright, David. “The Shots Heard Round the World,” Bulletin of the Atomic Scientists, 54:4 (1998).
Art, Robert J. “A Defensible Defense: America’s Grand Strategy After The Cold War,” International Security, 15:4 (1991): 5-53.
Betts, Richard K. “Paranoids, Pygmies, Pariahs and Non-Proliferation Revisited,” Security Studies, 2:3-4 (1993): 100-123.
Bundy, McGeroge. “To Cap the Volcano,” Foreign Affairs, 48:1 (October, 1969): 1-20.
Chellaney, Brahma. “South Asia’s Passage to Nuclear Power,” International Security, 16:1 (1991): 43-72.
Dittmer, Lowell. “South Asia’s Security Dilemma,” Asian Survey, 41:6 (2001): 897-906.
Ganguly, Sumit. “India’s Pathway to Pokhran Ⅱ,” International Security, 23:4 (1999): 148-177.
Ganguly, Sumit and Bringer, Kent L. “Nuclear Crisis Stability in South Asia,” Asian Survey, 41:6 (2001): 907-924.
Goldstein, Avery. “Robust and Affordable Security: Some Lessons From the Second-Ranking Powers During the Cold War,” Journal of Strategic Studies, 15:4 (1992): 476-527.
Gray, Colin S. “Deterrence in the 21st Century,” Comparative Strategy, 19:3 (2000): 255-262.
Jervis, Robert. “Deterrence Theory Revisited,” World Politics, 31:2 (1979): 289-324.
Jha, Prem Shankar. “Why India went Nuclear,” World Affairs, 2:3 (1998): 30—96.
Jones, Rodney W. and Ganguly, Sumit. “Correspondence: Debating New Delhi’s Nuclear Decision,” International Security, 24:4 (2000): 181-189.
Lavoy, Peter R. “Fighting Terrorism and Avoiding War in South Asia: U.S. Relations with India and Pakistan after 11 September,” Joint Forces Quarterly (2002): 27-34.
Lavoy, Peter and Rana, Surinder. “Standoff Between India and Pakistan,” Strategic Insight, Center for Contemporary Conflict (CCC)
Noorani, A.G. “India’s Quest for A Nuclear Guarantee,” Asian Survey, 7:7 (1967): 490-502.
Rizvi, Hasan Askari. “Pakistan’s Nuclear Testing,” Asian Survey, 41:6 (2001): 943-955.
Shaikh, Farzana. “Pakistan’s Nuclear Bomb: Beyond the Non-proliferation Regime,” International Affairs, 78:1 (2002): 29-48.
Singh, Jaswant. “Against Nuclear Apartheid,” Foreign Affairs, 77:5 (1998): 41-52.
Subrahmanyam, K. “Middle Path to Nuclear Security,” Strategic Digest, 26:8 (1996).
Talbott, Strobe. “Dealing With the Bomb in South Asia,” Foreign Affairs, 78:2(1999): 110-122.
(三)報紙報導與專文
“Any Weapon Will Be Used, Threatens Pak.,” The Hindu, June 1, 1999.
“India Determined Not to Lose More Territory: PM,” The Times of India, March 1, 1999.
“India is Now an N-weapons State: PM”, The Times of India, May 16, 1998.
“India’s missile system in position: Fernades,” The Hindu, December 27, 2001.
“India wants concrete action,” The Hindu, December 23, 2001.
(四)網路資料來源
Arms Control Association. http://www.armscontrol.org/
Bulletin of the Atomic Scientists. http://www.thebulletin.org/index.html
Center for Contemporary Conflict. http://www.ccc.nps.navy.mil/
Center for Strategic and International Studies. http://www.csis.org/
Embassy of India, Washington, D. C. http://www.indianembassy.org/
Federation of American Scientists. http://www.fas.org/main/home.jsp
Institute of Peace and Conflict Studies. http://www.ipcs.org/ipcs/index.htm
International Institute for Strategic Studies. http://www.iiss.org/
Rand Cooperation. http://www.rand.org/
South Asia Analysis Group. http://www.saag.org/
Stockholm International Peace Research Institute. http://www.sipri.se/
The Brookings Institution. http://www.brookings.edu/default.htm
The Henry L. Stimson Center. http://www.stimson.org/
The Nuclear Weapon Archive. http://nuclearweaponarchive.org/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔