本文的操作是在設計一種「環境介面」，由於不同限制條件(時間、經費、尺度等)所產生的系統化架構，並了解「環境介面」的適用性，並探討過程界與介的作用力、設計者意圖與界與介在空間中的相互關係且進一步討論介入到被接受的方式與過程、及介入的效果。

　　界與介，是本文探討介入的著力點，本論文試著從室內到室外的尺度，在某些限制條件之下，利用三個實際的演作案例來討論「介入」：
　一、「原台南州廳建築生命史展」，為室內空間的條件，為了建立界與介在空間中的角色，並且檢驗群眾的接受度。對於空間的虛實介面，經由「介入」，與原有的空間共存，利用一種系統自明於原有空間結構的限制，提供一種彈性；介入不是為了突顯個性，而是產生動線的引導性，尋求一種與舊建築構造間的和諧，也增加更多界面間的穿透感與層次感。
　二、「府中街拉麵店立面」，為室外空間單元的條件，以活動來探討界與介的屬性，並且觀察使用者對此一裝置的使用程度。對於街道與店家之間，經由介入，產生更多的活動與層次，同時辨證街道兩側的主體性，經由這個裝置，亦提供內看外或外看內的心理狀態，也提供使用者依照不同的需求，調整開口的狀態，介入是為了發掘隱藏的活動。
　三、「府中街街道裝置」，為室外空間線性的條件，對於街道與街牆之間，透過「介入」，強化出街道上虛空間，同時提供活動所需的場所，利用「系統化」，裝置成了環境元素，形成共構的語言，被居民接受而使用，並非表現自我，而是尋找溝通與更多的可能性。

　　介入環境是一連串情境化的行動，因為需求，需要立場、態度與觀點，更需要溝通與協調，介入的目的在融入，需要被認同而後被接受、被使用、而繼續衍生調適。歸納三個案例的結論，發現「系統化」是融入基地的機制，也是再利用的條件，亦是達成「環境介面」的手段，同時這樣的架構產生骨架與表皮的構築模式，在不同的限制下有不同的組構方式；介入所呈現的語言，即是構築，所考慮的因素的是「臨時性」的條件。後續可以朝著不同構築與觀察方式發展已進一步探討潛力。

　　The paper is to explore the design meaning of the “In-Between” from three real projects that are involved in the physical environment. This study implement three kinds of “environmental interface” because of environment constrained-based about timing, funds, scale etc. At the same time, the study tries to understand the appropriateness of “environmental interface”. This study is leading to a process from involving to receiving and discussing the effect of involvement.

　　The following 3 projects are to discuss the “In-Between” from indoor to outdoor condition:

　　The first one is “Exploring the history of the original Tainan Prefecture Hall”. It is an indoor condition. The project is an exhibition design to define the role of edge and between, and test the acceptability of the public.

　　The second is “The façade of a noodle shop in the Fujhong Street”. It is an outdoor condition. The project is a façade design to discussion the property of edge and between by activities.

　　The third is “The temporary installation in the Fujhong Street”. It is an outdoor linear condition. Through involvement, it strengthens the void space in the street and provides more activity field between street and street wall.

　　To summarize these three cases, ”systematic interface” is found that it not only the mechanism to merge into the environment, but also a condition to fit to reuse. It is a structural system about skeleton and skin, which has different construction because of different constrained-based. Involvement is in order to make the “environmental interface” immerge into the environment. As a result of social requirement, it need standpoint, attitude, viewpoint, and go a step further, it need communication and coordination, than it is be identified, received, used, adjusted and generated by the public.

壹 環境與「介面」的關係 2
1.1 動機 3
1.2 演作目的與範圍 3
1.3 介與界的意義 6
1.4 演作語意定義 7
1.5 文章架構與演作流程 9

貳 界與介的作用 11
2.1界面論述與認知的探討 12
2.2界面案例指認 15

參 演作 25
3.1演作一 原台南州廳建築生命史展 26
3.2演作二 府中街拉麵店立面 47
3.3演作三 府中街街道裝置 63

肆 綜合討論與後續發展 82
4.1再探界與介 83
4.2界與介在演作上的意義 83
4.3「環境介面」與「介入」的關係 85
4.3.1「環境介面」與「介入」的意義 85
4.3.2「環境介面」與「介入」的方法 86
4.3.3「環境介面」的潛力與限制 86
4.4後續發展 86
後語 87

參考書目 88
附錄 89
謝誌 95

中 文
1. 林義傑，界面與介面之辨，台灣建築
2. 顏忠賢，不在場－顏忠賢空間論文集，田園城市，1998
3. 楊凱麟譯，Gilles Deleuze原著，德勒茲論傅柯，麥 田，2000/1
4. 朱編，張永和－非常建築工作室1、2，廣西美術，2000/6
5. 張智強，箱宅，田園城市，2004/7
6. 成功大學建築學系，台南市啟智里傳統文化建築空間美化計畫，1997/6
7. 林麗珠，開放式界面之建築構造理論，成功大學建築所博論，1992/7
8. 謝玫真，延展－都市公私界面之環境行為研究，成功大學建築所碩論，1997
9. 鍾明政，空間的詮釋－以透明性的觀點審視空間的構成與轉變，成功大學建築所碩論，1998
10. 李明遠，北投溫泉浴場設計－朝向一個構築性觀點的設計，東海大學建築所碩論，2001/1
11. 王曉玲，街道行為中場域之溝通性－以中壢市新生路中美街至中央西路段為例，中原大學建築所碩論，1999/8

外 文
1.Rem Koolhaas, Project for PRADA Part 1, 2001
2.Colin Rowe and Robert Slutzky, Transparency, 1997
2.Bernard Tschumi, 建築與都市, 3月號別冊, 1994/3
3.Bernard Tschumi, The Manhattan Transcripts, 1994
4.+RAMTV, Negotiate my boundary, 2001
5.Alicia Imperiale, NEW FLATNESS－Surface Tension in Digital Architecture, 2000