跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.218.145) 您好!臺灣時間:2024/03/04 17:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:戴一凡
論文名稱:我國國立大學行政法人化之論述分析
論文名稱(外文):The Discourse Analysis of the Incorporation of National University in Taiwan
指導教授:孫同文孫同文引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:公共行政與政策學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:152
中文關鍵詞:公法人行政法人大學法修正草案行政法人法草案行政法人國立大學
相關次數:
  • 被引用被引用:32
  • 點閱點閱:777
  • 評分評分:
  • 下載下載:127
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
高等教育的發展是提升國家競爭力的重要場域,無論是培育優秀人才或專業領域研究都是高等教育的精神所在,國立大學行政法人化的最終精神也應該著眼於此。教育制度的設計應該隨著社會發展的速度而轉變,國民教育水準及人力素質的提升,是維繫社會長期安定與經濟高度成長之關鍵所在。
台灣的高等教育正從菁英走向普及,從管制走向開放,一元走向多元。目前台灣高等教育的難題在於:其中由於擴增速度很快,各項資源難以配合,使得我國高等教育品質不夠穩定,同時全球社會的快速變遷,傳統行政機關形態的國立大學過於僵化,組織彈性已無法跟得上時代轉變的腳步;再者,由於政府財政的窘境,中央政府的教育資源無法如同學校擴增速度一般,滿足各大專校院的需求,因此賦予學校自主性與彈性、利用民間資源的行政法人構想才會被應用在國立大學體制上。
關於台灣國立大學行政法人化,由於目前相關法案仍在立法院審理,目前無法評估其間的利弊得失,但應該要如何規範與修正,本論文做成研究結論並提出適當政策建議,以期未來國立大學改制行政法人能夠確保其本意,同時也避免弊端的產生。
第一章 緒論……………………..…………………….………………7
第二章 我國國立大學行政法人化的進程與探討……………………28
第三章 國外體制的介紹與比較……………………...……………….48
第四章 國立大學行政法人化之論述分析…………………...…….…74
第五章 結論與政策建議…………………………..…………………..99
參考資料……………………………………...……………………….108
附錄1:大學法修正草案與現行大學法之比較………………………112
附錄2:行政法人法草案……………………….……………..……….136
一.西文部分
Brown, Steven R., “Q Technique and Method: Principles and Procedures,” in New Tools for Social Sciences, William D. Berry and Michael S. Lewis-Beck, eds., Beverly Hill: age, 1986, pp.57-76.
Brown, Steven R., Political Subjectivity: Applications of Q Methodology in Political Science, New Haven: Yale University Press, 1980.
Brown, Steven R. “The History and Principles of Q Methodology in Psychology and the Social Sciences.” Paper presented at the conference on “Celebration of the Life and Work of William Stephenson (1902-1989),” University of Durham, December.1997, 12-14.
Dennis, K. E. “Q methodology: relevance and application to nursing research.” Advances in Nursing Science. 8(3), 1986, pp.6-17,.
Dryzek, John S. and Jeffrey Berejikian, “Reconstructive Democratic Theory,” American Political Science Review, Vol. 87, NO. 1(1993), pp.48-60.
Durning, D.”The transition form traditional to post-positivist policy analysis: A role for Q methodology. Paper presented at the 18th Annual Research Conference of the Association of Pubic Policy Analysis and Management, Pittsburgh, PA,1996.
Held, David, Models of Democracy, Cambridge: Polity Press, 1987.
Rhoads, James C. Jr. and Tung-wen Sun, “Studying Authoritarianism: Toward an Alternative Methodology,” Southeastern Political Review, Vol. 22, No. 1 (1994), pp.159-70.
Stephenson, William. “Technique of Factor Analysis,” Nature, 1935,136:297.
Stephenson, William. The study of behavior: Q-technique and its methodology. Chicago: University of Chicago Press, 1953.
Toulmin, Stephen, The Uses of Argument, Cambridge: Cambridge University Press, 1958.
William Stephenson, The Study of Behavior: Q Technique and Its Methodology. Chicago: The University of Chicago Press, 1953.
Wong, Timothy Ka-ying and Milan Tung-weng Sun, “Dissolution and Reconstruction of National Identity: The Experience of Subjectivity in Taiwan,” Nations and Nationalism, Vol. 4, No 2 (1998), pp.247-72.
二.中文部分
B.Peters 著,許道然、劉坤億、熊忠勇、黃建銘 譯,2000,《政府未來的治理模式》,台北:智勝文化。
丘昌泰,2000,《公共政策基礎篇》,台北:巨流出版。
朱鎮明、楊繼明,1999,(英國的政府再造經驗),收錄於詹中原主編,《新公共管理─政府再造的理論與實務》,台北:五南。
林水波、陳志瑋,2003,(我國行政機關(構)財團法人化之性質分析),收錄於行政院研究發展考核委員會編,《政府改造》,台北:行政院研考會。
林鍾沂,2001,《行政學》,台北:三民書局。
孫同文、王家英,1999,《台灣民主政治論述的重構》,香港海峽兩岸關係研究中心。
孫同文,2003,《從威權政府到民主治理:全球化趨勢下台灣公共行政理論與實務之變》,台北:元照出版社。
孫同文、王家英,2004,《台灣國族認同的再檢驗- R與Q的對話》,香港中文大學,香港亞太研究所。
盛子龍,2003,(德國機關法人化問題),收錄於行政院研究發展考核委員會編,《政府改造》,台北:行政院研考會。
陳德禹、吳定、張潤書、賴維堯著,1996,《行政學》,台北:國立空中大學。
陳泰佑,2002,《混沌時代國家機關角色的蛻變》,國立暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文。
黃國光,1989,(因素分析),收錄於楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編《社會及行為科學研究法》,下冊,台北:東華書局。
彭宏志,2000,《我國大學校院實施「校務基金」政策之研究》,國立暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文。
楊秀娟、方衍濱、林靜芳,2003,(日本獨立行政法人制度在我國適用之研究),收錄於行政院研究發展考核委員會編,《政府改造》,台北:行政院研考會。
Golembiewski、孫本初、江岷欽,(公共管理及其未來的發展趨勢),《公共管理論文精選Ι》,台北:元照出版。
盧欽銘,1989,(Q技術),收錄於楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編《社會及行為科學研究法》,下冊,台北:東華書局。
蕭全政、林鍾沂、江岷欽、黃朝盟譯,Nicholas Henry著,2001,《行政學新論》,台北:韋柏文化事業出版社。
蕭全政,1999,〈台灣在內外政經變遷中的行政組織調整〉,行政現代化學術研討會,國立台灣大學政治系。
江明修,2000,(各國行政改革之比較及其對我國之啟示-面槷千禧年政黨輪替後的新思維),《新世紀的行政理論與實務》,政大公行系、政大公企中心。
張文貞,2003,(行政法人與政府改造:在文化與理念間擺盪的行政法),行政法人與組織改造學術研討會,行政院組織改造推動委員會、社團法人臺灣行政法學會。
黃錦堂,2003,(德國機關「分權化整體責任」改革之研究-兼論我國行政法人的設計),行政法人與組織改造學術研討會,行政院組織改造推動委員會、社團法人臺灣行政法學會。
蔡秀卿,2003,(行政組織改革與地方行政法人─從日本地方獨立行政法人論起),行政法人與組織改造學術研討會,行政院組織改造推動委員會、社團法人臺灣行政法學會。
戴一凡,2004,(國立大學行政法人化的爭議 ),東海大學&暨南大學第一屆兩校碩士聯合論文發表會,東海大學公共行政學系、國立暨南國際大學公共行政與政策學系。
王坤龍,1993,(Q方法之簡介),《中國工商學報》,no.15。
江明修,1996,(「行政革新方案」的宏觀檢視與改進之道),《國策期刊》no.130。
沈介文、劉仲矩、徐純慧,1997,(以Q方法探討組織成員價值觀類型之研究―台灣資訊中小企業之個案分析),《企業管理學報》,no.40。
李忠正。1997,(淺介英國文官改革),《人事月刊》,第24卷第2期。
李建良,2002(論公法人在行政組織建制上的地位與功能─以德國公法人概念與法制為借鏡),《月旦法學》,第八十四期。
林德芳,2000,(英國行政改革三部曲─從雷尼稽核、財務管理到附屬機關改革方案),《公共行政學報》,第四期。
范祥偉,1997,(當前英國文官制度發展之研究),《人事行政》,第122期。
楊家玲、陳美伶,2001,(Q研究法之簡介),《長庚護理》,第12卷第2期。
路蓮婷,2002,(公務人員對組織變革應有之認識),《研習論壇》,地方行政研習中心編印。
彭錦鵬,2000,〈英國政署之組織設計與運作成效〉,《歐美研究》,30卷3期。
賈馥茗,1965,(簡介Q-technique),《測驗年刊》,第12輯。
蔡秀卿,2002,(日本獨立行政法人制度),《月旦法學雜誌》,84期。
蕭全政,1996,(國家發展與行政革新),《國策期刊》,no.130。
羅文輝,1986,(Q方法的理論與應用),《民意學術季刊》,春季號。
江明修,2003,(行政法人組織的介紹),行政機關組織變革與行政法人化專題研討班。
黃錦堂,2003,(德國機關分權化改革構想),行政機關組織變革與行政法人化專題研討班。
劉宗德,2003,(日本公益法人、特殊法人及獨立行政法法人制度之分析─兼論獨立行政法人之現況與困境),行政機關組織變革與行政法人化專題研討班。
江岷欽,2003,(企業型政府與工作簡化:美國「全國績效評鑑委員會」-成功經驗之啟示),http://iscol.moea.gov.tw/~ecobook/season/sp051.htm 。
蔡見賢,2003,(新公共管理之定義及其特徵及與傳統公共行政之比較),
 http://www.lawstudio.idv.tw/ci10.htm。
陳新民,2003,(新創「行政法人」制度─行政組織精簡的萬靈丹?),財團法人國家政策研究基金會,
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-R-092-010.htm。
許立一 ,2003,(對我國建立行政法人制度的省思),財團法人國家政策研究基金會,http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/092/IA-R-092-019.htm
朱愛群,2003,(行政法人法草案之檢視),財團法人國家政策研究基金會,http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-R-092-018.htm
劉新圓,2003,(何謂行政法人化?),財團法人國家政策研究基金會,http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/092/EC-B-092-013.htm。
陳誠,2003,(Formosa 法律網文章精選),http://www.lawformosa.com/tforum/viewtopic?/TopicID=116 。
李洪雷,2000,(德國行政法學中行政主体概念的探討),法律思想網,http://www.law-thinker.com/detail.asp?id=2126 。
彭明輝,2002.04.03,(大學法修正草案是變相的大學戒嚴法),南方電子報,http://www.esouth.org/sccid/south/south20010403.htm
聯合新聞網,2004.06.16,(國立大學法人化讓財團染指?),http://www.chienhua.com.tw/examinfo/dailynews/9206/92061605.htm
大紀元新聞網,2003.1.10,(大學法修法最快九四學年出現法人化國立大學),http://www.epochtimes.com/b5/3/1/10/n264404.htm
蜂報,2003.07.02,(關於「大學法」修正的新聞報導),http://www.cyberbees.org/blog/archives/000586.html
文教報,2003.06.14,(全國社大政策論壇學者:大學法修正背離自治精神), http://www.cdn.com.tw/live/2003/06/14/text/920614eb.htm
中國時報,2002.6.28,(大學理念研討會專題報導),http://www.ncu.edu.tw/~cage/active/learn10.htm。
聯合報,2003.03.28,(大學法修正 教部可強制大學合併)。
國立大學行政法人化中區說明會資料,2003.3.6。
行政院,2003.06.11,行政院通過版「大學法修正草案」總說明。
郭冠廷主持,黃錦堂、陳志華共同主持,彭錦鵬協同主持,2002,《公法人之組織設計與人員任用管理之研究》,行政院人事行政局委託。
董保城主持,施能傑、江大樹協同主持,1998,《大專校院校務基金進用人員屬性之研究》,教育部委託。
行政院組織改造推動委員會、行政院人事行政局,2003,(攜手民間•邁步全球-政府組織改造的另一種選擇「組織改造-行政法人篇」)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王坤龍,1993,(Q方法之簡介),《中國工商學報》,no.15。
2. 江明修,1996,(「行政革新方案」的宏觀檢視與改進之道),《國策期刊》no.130。
3. 沈介文、劉仲矩、徐純慧,1997,(以Q方法探討組織成員價值觀類型之研究―台灣資訊中小企業之個案分析),《企業管理學報》,no.40。
4. 李忠正。1997,(淺介英國文官改革),《人事月刊》,第24卷第2期。
5. 李建良,2002(論公法人在行政組織建制上的地位與功能─以德國公法人概念與法制為借鏡),《月旦法學》,第八十四期。
6. 林德芳,2000,(英國行政改革三部曲─從雷尼稽核、財務管理到附屬機關改革方案),《公共行政學報》,第四期。
7. 范祥偉,1997,(當前英國文官制度發展之研究),《人事行政》,第122期。
8. 路蓮婷,2002,(公務人員對組織變革應有之認識),《研習論壇》,地方行政研習中心編印。
9. 彭錦鵬,2000,〈英國政署之組織設計與運作成效〉,《歐美研究》,30卷3期。
10. 蔡秀卿,2002,(日本獨立行政法人制度),《月旦法學雜誌》,84期。
11. 蕭全政,1996,(國家發展與行政革新),《國策期刊》,no.130。
12. 羅文輝,1986,(Q方法的理論與應用),《民意學術季刊》,春季號。
13. 劉宗德,2003,(日本公益法人、特殊法人及獨立行政法法人制度之分析─兼論獨立行政法人之現況與困境),行政機關組織變革與行政法人化專題研討班。
14. 江岷欽,2003,(企業型政府與工作簡化:美國「全國績效評鑑委員會」-成功經驗之啟示),http://iscol.moea.gov.tw/~ecobook/season/sp051.htm 。