臺灣博碩士論文加值系統

有一些人因為疾病、意外事故或其他原因成為身心障礙者，不僅個人的生涯規劃受到挑戰，也影響生命的發展歷程。同樣受到這種嚴厲的打擊，有的人選擇放棄理想或生命；有的人激發出生命的韌力，綻放潛能，博得社會的讚嘆，引發研究者想要進一步了解這些不為困境限制的傷者曾經經歷哪些調適的歷程。是以，本研究選擇中途致殘的脊髓損傷者為了解的對象，經由傷者的觀點了解：一、脊髓損傷事件對個人及家庭的影響。二、影響調適的助力及阻力為何。三、歸納影響調適的因素，提供社會工作者從事介入服務及政府制定相關政策的參考。
本研究採貭性研究法，根據研究問題、目的及檢閱相關文獻擬定訪談大綱，以六位男性、四位女性進行深度訪談，十個受訪者致殘原因包括交通事故、高處跌下和重物壓傷，受傷部位在頸椎者有三人、胸椎者有四人、胸腰椎者一人、腰椎者二人。受傷二十年以上有三人、十年以上不到二十年有三人、不到十年者有四人。本研究主要發現如下：
一、 脊髓損傷事件的發生對個人及家庭在心理、生理、經濟及社會參與層面上，造成深遠的影響，需要傷者所存在的物理和社會環境給予支援和支持。
二、 從受傷住院、準備出院到社區生活，所面臨的困境不同，調適的內容也有差異。
三、 脊髓損傷事件發生後，傷者在心理上無法接受預後，生理上需要依賴別人的協助，經濟上發生收入中斷、支出增加的窘境，在社會參與上受限於物理環境的障礙及他人對身心障礙的誤解，而與社會產生隔離。
四、 協助傷者調適的因素包括家人、朋友、互助團體在心理上、經濟上及生活上的協助與支持，傷者充實自己、提升自我價值感，政府機關制定相關福利措施。
基於上述研究發現，在社會工作方面分四期處遇重點，在政策方面有四項建議，以期對脊髓損傷者的調適歷程有所助益。

Some people, because of sickness, accidents, or other causes, suffer from being physically and mentally handicapped. Not only their life plans, but also their life is challenged. Some choose to give up their goals, lives, whereas others fire up their toughness of life, develop their potential, and further win the social admirations. In the perspectives of the tough acquired spinal-cord injury, the research aims to explore the course that these patients have experienced: 1. Influence on their families. 2. Assistance and resistance to their coping with. 3. The study conclusion took into account for the relative government policies and social worker service.
This research took qualitative analysis as major methodology. Interview outlines were decided according to the study questions, purpose, and references. Six males and four females received in-depth interview. Traffic accidents, fall from the height, and pressure of heavy objects caused their impairment. Three of them are with impairment of the cervical vertebra. Four are of the thoracic vertebra. One is of the lumbar and thoracic vertebra. Two are of the lumbar vertebra. Three of them have been impaired for more than two decades. Another three have been for more than one decade but less than two decades. The other four has been for less than one decade. The study results are:
I. The impairment event has caused serious influence on individuals and families as well as on psyche, body, economy, and society. The patients need the support of the whole social environment.
II. The patients, facing different processes from being hospitalized, being discharged, to community life, have experienced different accommodation.
III. The patients could not accept the truth, needed the physical assistance of others, were out of and in need of income, and were misunderstood and limited by the environment and the society. Separation from the society then emerged.
IV. Factors contributing to the coping with the patients have included mental encouragement from family, friends, and mutual aid team as well as economical support. In addition, the patients need to enrich themselves and to promote their self-evaluation. The government needs to make relative welfare policies.
Based on the findings, four social priorities and four political suggestions are proposed, which are anticipated to contribute to cope with the course of spinal-cord injury.

目 錄
第一章 緒論
第一節 研究緣………………………………………………….1
第二節 研究動機與目………………………………………….3
第二章 文獻探討
第一節 身心障礙的意涵與脊髓損傷的本……………………5
第二節 生態系統觀點與社會資源……………………………17
第三節 充權的意涵及策………………………………………25
第三章 研究方法與設計
第一節 研究架構與方…………………………………………31
第二節 研究對象選取與資料蒐集的方………………………33
第三節 資料的整理分析與信效………………………………36
第四節 研究倫理與限…………………………………………38
第四章 研究結果分析
第一節 脊髓損傷事件發生……………………………………41
第二節 發生脊髓損傷事件住院………………………………47
第三節 出院回家後的社區調…………………………………60
第四節 運用資源協助調………………………………………73
第五節 對人生的影響及未來規………………………………87
第六節 小………………………………………………………90
第五章 結論與建議
第一節 研究發現與討…………………………………………93
第二節 建.……………………………………………………104
參考文獻………………………………………………………110
附錄一 研究同意.……………………………………………114
附錄二 訪談大.………………………………………………115
圖表次
圖次
圖 3-1 研究架構………………………………………………32
表次
表 2-1 身心障礙的個人模式與社會模式比………………..8
表 2-2 脊髓損傷者相關論文一覽表………………….……14
表 3-1 受訪傷者基本資料………………………….………34
表 4-1 傷者共同居住成員及主要生活內容…….…………42
表 4-2 傷者的照顧及相關問題…………………….………55
表 5-1 脊髓損傷的影響層…………………………………102
表 5-2 調適歷程的分期處遇目標與相關政策.……….…108

中文部分
內政部（2001）。中華民國八十九年台閩地區身心障礙者生活需求調查報告。內政部統計處、衛生署、勞工委員會編印。
王顏和（1998）。脊髓損傷後遺症。脊髓損傷者身心重建手冊。社團法人中華民國脊髓髓傷者聯合會編印。
台北市政府（2000）。台北市政府身心障礙者生活需求調查。台北市政府編印。
李增祿（1997）。社會工作之本質與理論，社會工作概論。台北：巨流。
宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍（2002）。社會工作理論。台北：洪葉。
林亭宇（2002）。脊髓損傷者的心理重建。彩繪新生命－回歸社會。社團法人中華民國脊髓髓傷者聯合會編印。
周月清（1998）。障礙福利與社會工作。台北：五南。
吳淑芳（1997）。脊髓損傷患者的不確定感、情緒安適與因應方式之相關性探討。國立陽明大學臨床護理研究所碩士論文。
吳芝儀、李奉儒譯（1995）。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
杜青芬（1998）。身心障礙與復健。張英陣、彭淑華、鄭麗珍譯，社會福利與社會工作，453-475。台北：洪葉。
胡幼慧（1996）。質性研究－理論、方法與本土女性研究實例。台北：巨流。
施春合（1995）。脊髓損傷患者人格韌性與生活調適之探討。國立陽明大學臨床護理研究所碩士論文。
酒小蕙（1997）。探討脊髓損傷患者出院過渡期間家屬角色緊張與需求之變化。長庚醫學暨工程學院護理學研究所碩士論文。
馬吉男（2001）。居家脊髓損傷病患主要照顧者負荷及需求之探討。台北醫學大學醫學研究所碩士論文。
陳秋芬（1991）。何謂脊髓損傷。脊髓損傷重建手冊。社團法人中華民國脊髓損傷者協會編印。
陳主慈（1997）。脊髓損傷患者受苦的生活經驗帕斯理論指引之研究。國立陽明大學臨床護理研究所碩士論文。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
黃源協（2000）。社區照顧的理念基礎－正常化觀點的分析。東吳社會工作學報，第六期，1-34。
黃源協（2000）。社區照顧－台灣與英國經驗的檢視。台北:揚智。
黃源協（2002）。災區弱勢族群個案資料之管理與追蹤輔導研究。行政院九二一賑災災後重建推動委員會編印。
黃源協（2003）。身心障礙福利的發展趨勢與內涵－國際觀點的分析。社區發展季刊，104，342-359。
彰化縣政府（2001）。彰化縣身心障礙者生活需求調查之研究。彰化縣政府編印。
鄧復旦（1991）。急性期之復健照顧。脊髓損傷重建手冊。社團法人中華民國脊髓損傷者聯合會編印。
趙淑美（1996）。脊髓損傷患者生活品質及其相關因素之探討。國立陽明大學臨床護理研究所碩士論文。
社團法人中華民國脊髓損傷者聯合會主編（1998）。脊髓損傷者身心重建手冊。內政部獎助，自行發行。
社團法人中華民國脊髓損傷者聯合會主編（2002）。脊髓損傷者生活自助手冊。自行發行。
楊語芸、張文堯譯（1997）。社會環境中的人類行為（原著Germain C.B.）。台北：五南。
萬育維（2002）。身心障礙福利政策的新思維：突破困境 發展資源 充權自立。社區發展季刊，97，29-38。
萬育維、王文娟譯（2002）。身心障礙家庭－建構專業與家庭的信賴聯盟（原著Turbull.A.P.,Rutherford.H.,＆Turbull,Ⅲ）。台北：洪葉。
蕭玉煌（2002）。協同跨越障礙 促進權益福祉－身心障礙者福利政策省思與前瞻。社區發展季刊，97，4-15。
簡春安、鄒平儀（1998）。社會工作研究法。台北：巨流。
顧瑜君譯（1998）。質性研究寫作。台北：五南。
嚴祥鸞主編（1998）。危險與秘密－研究倫理。台北：三民。
西文部分
Adams,R.（1996）.Social Work and Empowerment,London：Macmillan.
Baldwin,S.（1993）.The Myth of Community Care：An Alternative Neighbourhood Model of Care, London.
Biegel, D. E.,Shore, B. K., ＆ Gorden, E.,（1984）.Building support networks for the elderly：Theory and applications. Thounsand Oaks:sage Publication,Inc.
DHSS（1981a）.Report of A Study on Community Care — A Discussion Document, Middlesex：DHSS.
DHSS（1981b）.Groging Older, London：HMSO.
DHSS（1981c）.Care in the Community — A Consultative Document on Moving Resources for Care in England, London：HMSO.
DHSS（1981d）.Care in Action — A Handbook of Policies and Priorities for the Health and Personal Social Services in England, London：HMSO.
Fast, B. ＆ Chapin, R.（2000）. Strengths-Based Care Management For Older Adult. UK
Greene, R. R.（1999）.Human Behavior Theoey and Social Work Practice.NY.
Gutièrrez,L.M.,Parsons,R.P. ＆ Cox,E.O.（1998）.A Model for Empowerment Practice,In M.L. Gutièrrez,P.R. Parsons＆O.E. Cox（eds）.Empowerment in Social Work Practice－A Sourcebook.Pacific Grove:Brooks.
Johnson, L.C.（1998）.social Work Practice — A Generalist Approach, London：Allyn ＆ Bacon.
LaPlante,M.P.（1998）. Health and Social Services Needs for Adults With Physical Disability, In.S.M.Allen ＆ V.Mor（eds）.Living in the Community with Disability,pp.149-67,New York:Springer Publishing Company.
Lee, Judith A.B.（2001）.The Empowerment Approach to Social Work Practice－Building the Beloved Community, New York：Columbia University Press.
Oliver,M.（1990）. The politics of disablement. Macmillan,London.
Oliver,M.（1996）. Undersyanding Disability - From Theory to Pracitice, London:Palgrave.
Oliver,M., ＆ Sapey.B.,（1999）.Social Work with Disabled People.UK:SASW.
Piji,M.（1994）.when Private Care Goes to Public, In. A.Evere,Piji,M. ＆ C. Ungerson（eds）.Payment for Care — A Comparative Overview, Aldershot： Avebury.
Quinn P.（1998）.Understanding Disability.Sage ,London.
Sapey,B.（2002）. Physical Disability, In. R.Adams,;L.Dominelle ＆ M.Payne（eds）Critical Practice in Social Work,pp.181-89,Basingstoke;Palgrave.
Trevithick, P.（2000）. Social Work Skills：A Practice Handbook, Buckingham：Open University Press.
UN（United Nations）.The United Nations and Disabled Peraons－The First 50 Years,United Nations/Division for Social Policy and Development.
Wann,M.（1992）.Self-Help Groups：Is There Room for Volunteers？In. R. Hedley ＆ J. D. Smith（eds）.Volunteering and Society — Principle and Practice, London：NCVO.