跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/27 13:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蕭茂讃
研究生(外文):Mao-Zan Xiao
論文名稱:環保警察制度與商業倫理之探究─以台灣環保警察為例
論文名稱(外文):Environmental Protection Police and Business Ethics—Case Study on The Environmental Protection Police of Taiwan
指導教授:葉保強葉保強引用關係
指導教授(外文):PK-Ip
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:哲學研究所
學門:人文學門
學類:哲學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:120
中文關鍵詞:整合社會契約論涉利者理論商業倫理學
外文關鍵詞:integrative social contract theorybusiness ethicsstakeholder theoryenvironmental protection police
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:82
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘 要
題目: 環保警察制度與商業倫理之探究
──以台灣環保警察為例
關鍵字:商業倫理學、涉利者理論、整合社會契約論、
環保警察
『環境保護警察隊』在行政院環境保護署積極規劃下,並在行政院內政部警政署協助下,於民國八十八年七月一日正式成立,象徵著政府希望建立環保公權力之決心,亦是針對企業對於其所應付之責任進行監督,達到企業取之環境,用之環境,還之環境的目標。但是,當我們在高度肯定環保警察制訂的意義外,並期望警察有所作為的同時,卻不能對環保警察的功能有過度的期望,尤其是從一個更廣大的永續發展的角度而言,環保警察制度必須與其他的因素互相配合,及通過一種社會合作的進路, 將相關的涉利者社群一起聯合起來,以一個更寬廣的角度來對付環境, 結果才會更恆久。
基於這個了解,本論文的目的是 : (1) 說明商業倫理與環保警察的關連,並展示商業倫理如何可以協助及補充環保警察更有效完成環保工作。(2) 闡明企業對環境之社會責任、環保警察與企業倫理之內在關係,包括說明環保警察與企業在環境社會責任上牽涉到哪些涉利者(stakeholder)。(3) 透過整合社會契約論(integrative social contract theory ISCT)將這些涉利者之義務與權利整合到環保警察之中,而成為環保警察應關懷的領域之一。並以此為基礎,對環保警察更廣的任務及未來發展提出一些初步的建議。
ABSTRACT
T i t l e : Environmental Protection Police and Business Ethics—Case Study on The Environmental Protection Police of Taiwan
A u t h o r: Mao-Zan Xiao
Keywords: business ethics 、stakeholder theory、
integrative social contract theory、
environmental protection police
Taiwan government has established the environmental protection police since 1999.
It not only shows that the government’s determination to protect the environment but also expresses that the green business is coming. Many people have a high expectation to the environmental protection police, and hope they can really do something to our environment, but I think it won’t be succeed if we cannot take other stakeholders into account with a broad way to solve the environmental problems.
So in this thesis (1) I am trying to explore the relationship between environmental protection police and business ethics, (2) demonstrating how business ethics help environmental protection police to do their job more effective, (3) helping environmental protection police to reconcile the interest conflict among those stakeholders which includes corporations, government, and residents.
目 錄
摘 要•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅰ
ABSTRACT •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅱ
誌 謝•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅲ
目 錄•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅳ
圖 目 錄•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅷ第一章 導 論 •••••••••••••••••••••••••••••••••1
第一節研究動機••••••••••••••••••••••••••••••••• 1
第二節研究目的••••••••••••••••••••••••••••••••• 3
第三節研究程序概述••••••••••••••••••• •••••••••• 4
第二章 環 保 警 察 與 商 業 倫 理••••••••••• ••••• 6
第一節環保警察角色與功能之說明••••••••••••••••••• 6
—一般警察定義之說明•••••••••••••••••••••••••••• 6
—政府賦予環保警察權利之說明••••••••••••••••••••• 7
—整體環保政策之目的說明••••••••••••••••••••••••••8
—防治公害、保護環境資源之說明•••••••••••••••••••••10
第二節環保警察現行功能優缺點之說明••••••••••••••• 13
—實際面優缺點之說明•••••••••••••••••••••••••••• 13
—基礎面之問題••••••••••••••••••••••••••••••••• 14
—環境問題的特殊性••••••••••••••••••••••••••••15
第三節環保警察與商業倫理之關係••••••••••••••••••18
—環境污染活動之特性•••••••••••••••••••••••••• 18
—環保警察與商業倫理之關係••••••••••••••••••••••21
第三章 商 業 倫 理 學 的 理 論 探 討•••••••••••••22
第一節企業社會責任論••••••••••••••••••••••••••••22
—企業社會責任之確認••••••••••••••••••••••••••••22
—企業之社會責任•••••••••••••••••••••••••••••••24
—在管理學界常見之定義•••••••••••••••••••••••••• 24
—社會責任金字塔論••••••••••••••••••••••••••••• 25
—企業責任三階段論••••••••••••••••••••••••••••• 25
第二節涉利者商業倫理學•••••••••••••••••••••••••• 27
—涉利者理論之出現•••••••••••••••••••••••••••••27
—涉利者之定義••••••••••••••••••••••••••••••••28
—份利(stake)之定義••••••••••••••••••••••••••••30
—涉利者理論應用原則••••••••••••••••••••••••••• 32
—涉利者理論應用之限制•••••••••••••••••••••• ••• 33
第三節整合社會契約論•••••••••••••••••••••••••••• 34
—整合社會契約論之目的•••••••••••••••••••••••••• 34
第四節整合社會契約論與涉利者理論•••••••••••••••••• 42
第四章 涉利者與整合社會契約理論之應用•••••••••••••• 44
第一節涉利者理論之應用•••••••••••••••••••••••••••44
—案例說明•••••••••••••••••••••••••••••••••••44
—各涉利者與企業關係之描述•••••••••••••••••••••••56
—以環保警察之面向考量••••••••••••••••••••••••••59
—各涉利者與環保關係之描述•••••••••••••••••••••••59
—環保警察對涉利者之責任•••••••••••••••••••••••••61
—涉利者權利優先順序之說明•••••••••••••••••••••••62
第二節社會契約中超級規範之應用••••••••••••••••••••65
—月眉里焚化爐興建案例說明•••••••••••••••••••••••65
—超級規範之建立原則••••••••••••••••••••••••••••68
第五章 結 論 與 建 議••••••••••••••••••••••••••••• 75
第一節結論••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 75
參考文獻•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••82
附錄一 聯合國永續發展指標系統••••••••••••••••••••••••87
附錄二 英國之永續發展指標••••••••••••••••••••••••••••89
附錄三 永續西雅圖永續社區指標系統•••••••••••••••••••• 90附錄四 台灣永續發展政策現況--行政院國家永續發展委員會••• 91
附錄五 台灣環境基本法•••••••••••••••••••••••••••••••92
附錄六 美國國家環境政策法••••••••••••••••••••••••••••98
附錄七 日本環境基本法•••••••••••••••••••••••••••••••105附錄八 各國環保警察制度簡介••••••••••••••••••••••••••120
圖 目 錄
圖1-1 研究順序圖 5
圖3-1 公司涉利者圖 29
圖4-1 企業之涉利者關係圖 55
圖4-2 環保警察之涉利者相關圖 59
圖4-3 環保警察、企業、環境之關係圖 64
圖4-4 月眉里焚化爐涉利者關係圖 66
圖4-5 整合社會契約之超級規範應用圖 74
中文參考書目
孫岩章 2001,《環境污染與公害鑑定》,台北:科技圖書。
林意楨 1993,《台灣的永續發展》,台北:前衛出版社。
曾文陽,1974,〈台灣西南沿海養殖貝類大量死亡之調查〉,《中國貝誌1》:75-85
梅可望 2000,《警察學原理》,林口:中央警察大學
葉保強 2002,《建構企業的社會契約》,台北:鵝湖出版社。
葉保強 1999,《商亦有道—商業倫理理論與個案分析》,中華書局有限公司。
葉保強 1991,《人權的理念與實踐》,香港:天地圖書。
葉保強 1992,〈企業社會責任的爭論〉,朱建民編,《管理與哲學研討會論文集》,中壢:中央大學。
葉保強 1994《商亦有道——商業倫理學與個案分析》,香港:中華書局。
葉保強 1995《金錢以外——商業倫理透視》,台北:台灣商務印書館,台灣初版一刷。
葉爾煙 2002,〈我國社區警察發展之研究〉,銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班。
鄭森雄、黃耀文、連壯林、孫蓋天、王果行,1974,〈台灣西南淺海養殖貝類大量斃死與重金屬及農藥之關係〉,《台灣水產學會刊3》:35-39
蕭振邦編 1999,《企業的倫理與管理》,中壢:國立中央大學。

英文參考書目
Bittner, E. 1977, Standards Relating to Police Handling of Juvenile Problems. Cambridege: Ballinger Pub.Co.
Butcher, H. 1993, Introduction: Some Examples and Definitions. Community and Public Policy. London: Pluto Press.
Christenson, J. A. & Robison, J.W. 1989, Community Development in Perspective, Ames: Iowa State Universe.
De George, R. T. 1990, Business Ethics, 3rd edition, New York: Macmillan.
De George, R. T. 1997, “ The Status Of Business Ethics: Past and Future”, In Thomas Donaldson & Thomas W. Dunfee, eds. Ethics in Business and Economics, Volume I, Brookfield: Ashgate Publications.
Donaldson, T & Thomas W. Dunfee 1997, “ Toward A Unified Conception Of Business Ethics: Integrative Social Contracts Theory” in Thomas Donaldson & Thomas W. Dunfee, eds. Ethics in Business and Economics, Volume I, Brookfield: Ashgate Publications.
Donaldson, T & Thomas W. Dunfee 1999, Ties That Bind: A Social Contracts Approach To Business Ethics, Boston: Harvard Business School Press.
Duska, R. F. & Duska, B. S. 2003, Accounting Ethics, UK: Blackwell.
Freeman, R. Edward, 1984, Strategic Management: A Stakeholder Approach,Boston: Pitman.
Friedman, Milton 1962, Capitalism and Freedom, Chicago: University of Chicago Press.
Friedman, Milton 1970, “The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profit”, New York Times Magazine, September 13:122-126.
Goodpaster, K. E. 1997, “ Business Ethics and Stakeholder Analysis,” in Thomas Donaldson& Thomas W. Dunfee, eds. Ethics in Business and Economics, Volume I, Brookfield: Ashgate Publications.
Stone, Christopher D. 1997, “ Why the Law Can’t Do It”, in Thomas Donaldson & Thomas W. Dunfee, eds. Ethics in Business and Economics, Volume I, Brookfield: Ashgate publications.
Weiss, Joseph W. 1994, Business Ethics: A Managerial, Stakeholder Approach, Belmont: Wadsworth Publishing Company.
其他參考書目
Bowie, Norman E. 1999, Business Ethics: A Kantian Perspective, Malden, Mass.: Blackwell.
Carroll, Archie B. 1996, Business & Society: Ethics and Stakeholder Management, 3rd edition, Ohio: South-Western College Publishing Co.
Clarkson, Max B.E. ed. 1998, The Corporation and Its Stakeholders: Classic and Contemporary Readings, Toronto: University of Toronto Press.
Feldman, Fred 1978, Introductory Ethics, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Ferrell, O. C. & John Fraedrich & Linda Ferrell 2000, Business Ethics: Ethical Decision Making and Cases, Boston: Houghton MiCompany.
Gigerenzer, Gerd & Reinhard Selten eds. 2001, Bounded Rationality: Adaptive Toolbox, Cambridge: MIT Press.
Goodin, Robert E. 1995, Utilitarianism as a Public Philosophy, New York: Cambridge.
Koehn, Daryl. 1994. The Ground of Professional Ethics, New York: Routledge.
Maclntyre, Alasdair 1984, After Virtue, Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press
Maclntyre, Alasdair 1988, Whose Justice? Which Rationality? Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press.
Mill, John Stuart 1991, On Liberty and Other Essays, New York: Oxford.
McDonald, G. and Pak C.K. 1995, “Ethical Perceptions of Expatriate and Local Managers in Hong Kong” Journal of Business Ethics (manuscript).
McGuire, Joseph W. 1963, Business and Society, New York: McGraw Hill.
Nash Laura L. 1993, Good Intentions Aside: A Manager’s Guide to Resolving Ethical Problems, Boston, Mass.: Harvard Business School Press.
Nash, Roderick Frazier 1989, The Rights of Nature, Wisconsin: The University of Wisconsin Press.
Nickel, James W. 1987, Making Sense of Human Rights: Philosophical Reflections on the Universal Declarations of Human Rights, Berkeley: University of California Press.
Paluszek, John L. 1976, Business and Society: 1976-2000, New York: AMACOM.
Pritchard, Jane 1997, “Acting Professionally” in Peter W.F. Davies ed. Current Issues in Business Ethics, New York: Routledge.
Rawls, J. 1971, A Theory of Justice, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Regan, T. ed. 1984, Just Business: New Introductory Essays in Business Ethics, New York: Random House.
Sen, A. 1992, Inequality Reexamined, New York: Russell Sage Foundation.
Sugden, Andrew 1986, The Economics of Rights, Cooperation and Welfare, Oxford: Basil Blackwell.
Turnbull, C.M. 1965, The Mbuti Pygmies: An Ethnographic Survey, New York: American Museum of Natural History.
Velasquez, M. 1982, Business Ethics: Concepts and Cases, Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Walter Lafeber 1999, Michael Jordan and the New Global Capitalism, New York: W.W. Norton & Company.
Weiss, Joseph W. 1994, Business Ethics: A Managerial, Stakeholder Approach, Belmont, California: Wadsworth Publishing Company.
Wilson, E. O. 1978, Sociobiology, Cambridge, M.A.: Harvard University Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top