跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.175.191.36) 您好!臺灣時間:2021/07/30 17:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳國富
研究生(外文):Kuo-Fu Chen
論文名稱:以促進創意為目的之程式解題知識共建系統
論文名稱(外文):
指導教授:陳國棟陳國棟引用關係
指導教授(外文):Guo-Dong Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:資訊工程研究所
學門:工程學門
學類:電資工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:60
中文關鍵詞:解題創意評量
外文關鍵詞:creativityprogramming
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:78
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
隨著知識經濟時代的來臨,培養學生具有創新問題解決能力是非常重要的學習目標。但是目前的資訊工程學生大都不認為寫程式需要創意, 也都不知如何在寫程式的過程中發揮創意,使的學生在程式解題的過程中,都只會往一個方向去尋找解決的方法或是在找出一個方法後就不會再去思考其他的方法, 這樣的問題解決方式雖然有時能夠幫忙解決問題但找出來的解法不ㄧ定是最好的,而且也容易阻礙了創造性問題解決能力的發展。目前資訊技術的發展, 讓這些技術可以輔助創意的產生及培養創造性的問題解決能力,而從S. Wheeler S.J. Waite & C. Bromfield的研究也提供了我們一個利用資訊技術在設計輔助創意思考的工具(及教學方法上),一個明確的方向。
因此本論文嘗試建構一個以促進學生創造性問題解決能力的程式解題系統。嘗試以創新產物做為評量的方式以提高及引導學生發揮創新,並配合程式開發的四個流程:問題、想法、實作、驗證及Shneiderman的Genex 創意支援的架構,讓學生在解決程式問題的過程中能了解到如何發揮創意去解決程式的問題,已提高創新產物的質與量。而藉由我們設計的幾個工具來輔助學生發揮創意包括一個能夠用語音,圖片及讓文字有不同變化來表達意見的討論區,一個能夠引入外部相關學習資源的搜尋引擎, 提供學生相關的資源來解決問題,一個創意整理工具, 將學生的創意產物組織成較易觀看的樹狀架構, 及一個電子報系統幫助老師通知及引導學生發揮創意. 在老師端我們也設計了一個老師觀察介面及一個老師引導發問模板幫助老師了解學生創意的表現及引導學生發揮創新。
本系統實驗對象為48位大一計概斑的同學,課程內容是C#程式語言。學生在使用了系統之後,具有創意價值的文章數量明顯提升,由每週每位學生平均創意文章0.149篇提升至0.614篇。發揮創意的學生人數也從原本14人增加到21人。同時創意文章的種類也從原本侷限於想法方面,慢慢增加了許多其他種類的文章出現。對於以創意做為評量的方式,學生也能認同。在訪談及問卷中學生也認為這個系統能幫助他們發揮創造性的問題解決能力.
摘要 I
誌謝 II
目錄 III
圖片目錄 VI
表格目錄 VII
第一章 緒論 1
1-1、研究背景 1
1-2、研究動機 2
1-3、研究目標 2
1-4、問題與對策 3
1-5、論文架構 5
第二章 相關研究與相關技術 6
2-1、相關研究 6
2-1-1、創意(Creativity)的定義 6
2-1-2、創意的評量 7
2-1-3、帕尼斯創造性問題解決教學模式 8
2-1-4、ATDE教學模式 9
2-1-5、教師發問引導 10
2-1-6、電腦輔助工具與創意 11
2-2、相關技術 13
2-2-1、協同式過濾推薦 13
第三章 系統架構與設計 15
3-1、作業規劃 15
3-2、系統架構 16
3-3、系統運作流程 16
3-4、教師輔助模組 17
3-4-1、訊息發送模組 20
3-5、外部資源擷取模組 21
3-6、文章推薦模組 23
3-7、投稿模組 24
3-8、討論區模組 26
第四章 系統實作 28
4-1、環境與平臺 28
4-2、虛擬教室環境 28
4-3、系統概觀 30
4-4、討論區介面 31
4-5、教師管理介面 33
4-6、外部資源擷取模組 35
4-7、投稿介面 36
第五章 實驗分析與討論 37
5-1、實驗背景 37
5-2、實驗歷程 37
5-3、分析一:投稿、策略及工具之成效探討 38
5-3-1、投稿系統與多方向發揮創意之成效 38
5-3-2、輔助工具之成效 40
5-3-3、電子報與推薦討論主題 42
5-3-4、投稿、策略及工具之討論 43
5-3-5、不同等級學生之創意文章進步量 44
5-3-6、各期作業創意人數 45
5-3-7、各種創意文章統計 47
5-3-8、學生對以創意作為評量方式的意見 48
5-4、分析二:創意產量與成績、參與活動意願之相關性 49
5-4-1、創意文章產量與討論區活動之相關性 49
5-4-2、以創意為評量的方式和考試成績之相關性 50
5-5、分析三:老師發問與學生討論量 53
5-6、分析四:學生討論意願與投稿意願 54
第六章 結論 56
參考文獻 57
1.古圳,「朝向無接縫註記與發問學習輔助系統」,國立中央大學研究所碩士論文,2004。
2.林雍益,「根據學生模組調適之學習字典系統」,國立中央大學資訊工程研究所碩士論文,2002。
3.張玉成,思考技巧與教學,心理出版社。
4.張玉成,教師發問技巧. 台北市:心理出版社。
5.張志豪,「案例式學習歷程評量系統」,國立中央大學資訊工程研究所碩士論文,2003。
6.教育部,創造力白皮書。
7.陳美君,「具績效支援與使用者模式之電子報」,國立中央大學資訊工程研究所碩士論文,2003。
8.陳龍安,創造思考教學的理論與實際,頁86-88,1997。
9.賈馥茗,教育與人格發展,復文出版社。
10.蔡鴻毅,「智慧型手機應用再學習接縫時之行動語音討論系統」,國立中央大學研究所碩士論文,2004。
11.鄭勝仁,「具學習支援及診斷之線上電子書學習系統」,國立中央大學資訊工程研究所碩士論文,2003。
12.Aschner, M.J. (1961). “Asking questions to trigger thinking,” NEA Journal, 50, 44-66.
13.BEN SHNEIDERMAN, “Creating Creativity: User Interfaces for Supporting Innovation”, ACM Transactions on Computer-Human Interaction, Vol. 7, No. 1, March 2000, Page 114-138
14.BEN SHNEIDERMAN, “Creativity Support Tools”, Communications of the ACM, Vol. 45
15.Bessmer, S. & O’Quin, K. (1986). “Analyzing creative products; Refinement and test of a judging instrument”, Journal of Creative Behavior, 20, 115-126.
16.Bessmer, S., & Treffinger, D. (1981). “Analyzing creative products; Review and synthesis”, Journal of Creative Behavior, 15, 158-178.
17.Bloom et al.'s “Taxonomy of the Cognitive Domain”, http://chiron.valdosta.edu/whuitt/col/cogsys/bloom.html
18.Boden, M. (2001) “Creativity and Knowledge”, Creativity in Education (eds. A. Craft, B. Jeffrey & M. Leibling) pp. 95-102. Continuum, London.
19.Breese J, Hecherman D, Kadie C. “Empirical analysis of predictive algorithms for collaborative filtering”, Proceedings of the 14th Conference on Uncertainty in Artificial Intelligence (UAI’98). 1998. 43~52.
20.Bruner, J.S. (ed.) (1965) On Knowing: Essays for the Left Hand, Harvard University Press, Cambridge, MA.
21.Cave, C. “Creativity Web Page” http://members.ozemail.com.au/~caveman/Creative/.
22.Couger, D. Creativity and Innovation in Information System Organizations, Boyd and Fraser, Danvers, MA, 1996.
23.Eric L. Santanen, Robert O. Briggs and Gert-Jan de Vreede (2000). “The Cognitive Network Model of Creativity: a New Causal Model of Creativity and a New Brainstorming Technique”, International Conference on System Science, Hawaii."
24.Glass, Robert L. (1995). Software Creativity, Prentice Hall.
25.Gove, P.B. (Ed.) (1973) Webster’s Third New International Dictionary.
26.Hocevar, D., & Bachelor, P. (1989). “A taconomy and critique of measurement used in the study of creativity”. In J.A.Glover, R.R.Ronning, & C.R.Reynolds (Eds.), Handbook of creativity. NY; Plenum Press.
27.Huang Albert Innovative , “Use of Email for Teaching” , communications of the ACM , November ,Vol.44 , No.11 , 2001
28.Johathan L.,Herlocker, J., Konstan, J., and Riedl, J., ”Explaining Collaborative Filtering Recommendations”, ACM 2000 Conference on Computer Supported Cooperative Work , December 2000.
29.Marlene Scardamalia and Carl Bereiter, “Computer Support for Knowledge-Building Communities”, THE JOURNAL OF THE LEARNING SCIENCES, 1994, 3(3), 265-283
30.Nonaka, Ikujiro and Takeuchi, Hirotaka, 1995. The Knowledge-Creating Company. Oxford University Press, 284 pp. ISBN 0-19-509269-4
31.Parnes, S.J. (1967) Creative behavior guidebook. New York: Scribner's
32.S. Wheeler S.J. Waite & C. Bromfield, “Promoting creative thinking through the use of ICT”, Journal of Computer Assisted Learning, (2002)18,367-378
33.Sanders, Morris M. (1966) Classroom Questions: What Kinds? New York. Harper Row
34.Torrance, E.P. & Orlow, E.B. (1984) Torrance Tests of Creative Thinking Streamlined (Revised)Manual. Illinois: Scholastic Testing Service. Inc.
35.Yu F. Y. , Yu H. J. , “Incorporating e-mail into learning process: its impact on student academic achievement and attitudes” , Computer & Education , Vol. 38 , pp.117-126 , 2002
36.Goldberg D, Nichols D, Oki BM, Terry D. “Using collaborative filtering to weave an information tapestry”. Communications of the ACM, 1992,35(12):61~70.
37.Resnick P, Iacovou N, Suchak M, Bergstrom P, Riedl J. “Grouplens: An open architecture for collaborative filtering of netnews”. In: Proceedings of the ACM CSCW’94 Conference on Computer-Supported Cooperative Work. 1994. 175~186.
38.Shardanand U, Maes P. Social information filtering: Algorithms for automating “Word of Mouth”. In: Proceedings of the ACM CHI’95 Conference on Human Factors in Computing Systems. 1995. 210~217.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 顏龍源(2000)。主題化的電腦融入課程概念。資訊與教育雜誌,80,32-40。
2. 胡佳文(2000)。知識管理在新世紀-趕流行?或是競爭策略。管理雜誌,321,108-110。
3. 劉世雄(2000)。國小教師運用資訊科技融入教學策略之探討。資訊與教育雜誌,78,60-66。
4. 王全世(2000)。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雜誌,80,23-31。
5. 吳沂木(1999)。淺談資訊教育融入學科教學。班級經營,4(1),47-52。
6. 吳青蓉(1999)。跨世紀的教學革命--資訊科技融入學科教學。竹縣文教,19,16-26。
7. 盧增緒(1985)。教育評鑑初探。師大學報,30,115-148。
8. 林奇賢(1998)。網路學習環境的設計與應用。資訊與教育,67,34-50。
9. 吳正己、邱貴發(1996)。資訊社會國民的電腦素養教育。社教雙月刊,73,13-18。
10. 郭昭佑、陳美如(2000)。教師如何從事課程評鑑:從賦權增能評鑑理念談起。教育研究月刊,88,83~93。
11. 郭昭佑、陳美如(2002)。課程評鑑典範的轉移。教育研究月刊,96,95~105。
12. 顏永進、何榮桂(2001)。資訊融入健康與體育領域教學。教師天地,112,71- 77。
13. 張嘉育、黃政傑(2001)。學校本位課程評鑑的規劃與實施。課程與教學,4(2),85~110。
14. 潘慧玲(2002)。方案評鑑的緣起與概念。教師天地,117,28~31。
15. 顏龍源(2000)。主題化的電腦融入課程概念。資訊與教育,80,32-40。