跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.22.242) 您好!臺灣時間:2021/08/01 12:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:施百鍵
研究生(外文):Bai-Jian Shi
論文名稱:公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究
論文名稱(外文):Study of Public Construction Disputes and Resolution Choosing
指導教授:謝定亞謝定亞引用關係
指導教授(外文):Ting-Ya Hsieh
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:營建管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:79
中文關鍵詞:救濟經濟性救濟程序前置程序公共工程爭議
外文關鍵詞:Public worksdispute resolutionpreemptive pro
相關次數:
  • 被引用被引用:57
  • 點閱點閱:621
  • 評分評分:
  • 下載下載:167
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
在公共工程中,以仲裁解決爭議的方式逐漸被扼殺,更遑論和解或調解,亦常有在調解、仲裁後又提起訴訟,在最新趨勢中仲裁條款被排除或前置程序更加複雜,在在顯示公共工程糾紛的救濟機制仍指向訴訟一途,在工程主辦機關立場而言是最合乎公平,且較不受爭議的方法,往往過度追求救濟之公平性而忽略了處理之效率、時間、成本等因素,如救濟費用,救濟時間。
本研究希望透過較嚴謹的方法,對公共工程爭議之性質進行分析,因不同的爭議事件,在處理上有其輕重不同,某些爭議可能注重處理的效率,因其有急迫性;有可能爭議本質上需尋求較公平的救濟程序;又或者爭議本身具有專業性,需由專家鑑定等,在在皆顯示了公共工程有其不同的性質。本研究希望經由不同性質爭議之界定,分析出各類型之爭議是否能由不同的救濟機制獲得較合理的救濟途徑。
In public works, settling disputes by arbitration is becoming rarer, least to mention about reconciliation or mediation. Even when mediation or reconciliation are dealt with, litigation may sometimes inevitable. In the latest trend in Taiwan, the clauses of arbitration are overall excluded or is set followed by a preempt procedure. This further complicates much how disputes are resolved, yet killing off all other means of dispute resolution mechanism.
From the standpoint of government authority overseeing the construction industry, this very development can only work against to improving the efficiency and to helping the industry as a whole to grow. In particular, litigation can squarely prolong the process of seeking justice, necessarily hurt the contractor’s, in most cases the plaintiff, liquidity. The fundamental conviction of this work is that things need not be so controversial. There exist areas where both parties are beneficiary when disputes are resolved by arbitration or other more efficient means of resolution. This work attempts to categorize public work disputes, so that those which qualify for arbitration or which adamantly unsuitable for litigation can be revealed. The findings of this work can be employed to ratify dispute resolution clauses in public work contracts.
中文摘要 II
Abstract III
目 錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒論 1
1.1研究動機 1
1.2研究目的 2
1.3研究背景範圍 2
1.4研究流程方法 3
第二章 文獻回顧 6
2.1政府採購 6
2.1.1政府採購之性質 6
2.1.2公共工程之性質 9
2.1.3公共工程契約之法律性質 10
2.2公共工程爭議原因及常見態樣 11
2.2.1公共工程爭議原由 11
2.2.2常見公共工程爭議之內容 12
2.2.3公共工程爭議之防範 17
2.3公共工程爭議處理機制 17
2.3.1爭議處理機制之基本原則 17
2.3.2公共工程採購履約爭議調解 19
2.3.3仲裁 21
2.3.4訴訟 24
2.3.5各救濟途徑之比較 24
2.4小結 26
第三章 公共工程爭議性質 27
3.1公共工程契約合理性分析 27
3.1.1公共工程契約合理原則 27
3.1.2應建立合理契約之理由 35
3.2公共工程爭議處理條款之分析 36
3.2.1各機關契約之爭議處理條款 36
3.2.2仲裁前置程序之分析 40
3.3公共工程爭議性質之類型化 61
3.3.1公共工程爭議性質概述 61
3.3.2契約法律上之爭議 61
3.3.3事實認定之爭議 63
3.3.4契約補充之爭議 64
3.4小結 65
第四章 公共工程爭議之救濟途徑選擇 66
4.1司法救濟之限制 66
4.1.1小額訴訟程序 66
4.1.2強制調解 66
4.2工程爭議處理之考量 67
4.2.1考量爭議救濟途徑之互斥性 67
4.2.2考量爭議救濟之成本性 68
4.2.3考量爭議救濟之耗時性 70
4.2.4考量爭議救濟之正義性 71
4.3各爭議性質與救濟途徑之分析 71
4.3.1爭議性質與救濟途徑之概述 71
4.3.2契約法律上爭議之救濟途徑 72
4.3.3事實認定爭議之救濟途徑 72
4.3.4契約補充爭議之救濟途徑 73
4.4小結 74
第五章 結論建議 75
5.1結論 75
5.2建議 76
參考文獻 77
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top